Menaces de mort en direct de la part du député UMP Pierre Lellouche
Quand démocratie rime avec barbarie, c’est au citoyen de condamner l’homme politique !
"On serait au XIXème siècle, j’vous provoquerais en duel, et j’vous flinguerais".
C’est par ces mots que le député de Paris, Pierre Lellouche, a clos le débat sur l’OTAN qui l’opposait au fondateur du tout jeune Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon. Des mots qui, l’espace de quelques secondes, ont jeté un froid sur le plateau de Ripostes, l’émission animée par Serge Moati (France 5), dimanche 5 avril.
Si l’animateur a eu la présence d’esprit de ne pas laisser la situation dégénérer, l’altercation dont les téléspectateurs ont pu être témoins ne laisse pas d’interpeller sur l’audace extrême d’un homme qui se veut représentant de la nation, et sur ses intentions réelles. Car à aucun moment M. Pierre Lellouche n’a jugé opportun de s’excuser ou au moins de retirer ses propos.
Il n’est pas dans notre propos de revenir sur le contenu du débat à l’origine de l’incident. La seule chose à considérer est le caractère hautement scandaleux et nécessairement répréhensible des menaces du député de l’UMP. Nous sommes en effet revenus, le temps d’une phrase, aux pires moments des années 30, quand des journaux d’extrême droite tels que Gringoire ou Je Suis Partout n’hésitaient pas à inciter leurs lecteurs à loger une balle dans la tête de Léon Blum, alors président du Conseil de la IIIème République. C’est avec la même violence que M. Pierre Lellouche s’en est pris à M. Mélenchon, dirigeant d’un des principaux partis d’opposition à la politique que mène la droite.
Mais ne mélangeons pas tout. Il est certain que M. Pierre Lellouche est un élément isolé et qu’il sera prochainement blâmé et exclu du parti auquel il appartient, l’UMP, qui est aussi le parti du personnage le plus haut placé de l’Etat. En effet, si ses propos n’étaient pas condamnés, s’il n’était pas poussé à la démission de tous ses mandats nationaux, que devrions-nous penser de l’état de la démocratie en France ?
Notre pays étant un Etat de droit, des sanctions doivent être prises. En avril 1936, lorsque Maurras se déchaîne dans L’Action française contre Léon Blum ("C’est un homme à fusiller, mais dans le dos"), il est condamné à quatre mois de prison. Mais cette fois, à défaut de susciter la haine des autres, M. Pierre Lellouche a mis en avant une agressivité absolument incompatible avec l’exercice de fonctions politiques ; la véhémence de son discours ne peut laisser indifférent.
Oui, les paroles de cet homme font froid dans le dos.
Au nom de la démocratie, au nom de la République, nous réclamons une réaction du président de la République et une condamnation exemplaire pour M. Pierre Lellouche.
Sans quoi, la France tomberait bas, très bas, et alors, en dernier ressort, la politisation de ce différend interviendrait fatalement contre les amis de M. Pierre Lellouche au gouvernement qui, à défaut de condamner ses dires, les approuveraient dans un affreux silence.
238 réactions à cet article
-
-
Si c’est tout ce que tu trouves à dire, abdel, aussi monomaniaque que d’hab, tu peux te faire l’économie de ces lignes !
-
-
+ 1 abdelkader......
En effet, Lellouche qui avait rongé son frein sous Chirac, se trouve aujourd’hui en phase avec les autres agent du Mossad et de la CIA : Kouchner, Lagarde, Sarkozy....
Il se lache et empeche deliberement la reponse argumentée de Melenchon pour une raison simple : Si le debat et ses enjeux sont compris par le peuple français, les preuves de la trahison des comploteurs seront etalées.
En ce moment, ils savent qu’il ne leur reste plus que la fin du mandat de Sarkozy pour faire entrer Israel et l ;a Turquie(tout en jurant le contraire...) dans l’UE. La vassalisation de la France tue TOUTE resistance en Europe. Notre pays est en effet le dernier a avoir une diplomatie et une politique de defense qui ne soit pas subordonnée aux interets anglo-saxons.
On voit bien le mepris affiché par l’arrogant Lellouche, le bien nommé, quand il par du ridicule de la France et- de l’Europe en Yougoslavie.... On jurerait qu’il parle d’un pays qu’il meprise, d’un autre pays que celui dont il porte la carte d’identité et dont il occupe des sieges dans notre democratie.
Votez pour qui vous voulez aux europeennes, mais votez.
De" l’extreme" droite à "l’extreme" gauche, il y a le choix.
Vous ne pourrez pas faire pire que de maintenir cette equipe au pouvoir de toute façon.
....quoique quand on voit le PS, on se pose vraiment la question !
Les Traitres ou les incompetents ?....
-
Ah ça me rassure, Totenkopf, il ne restait plus que celui-là.
ça y est, vous êtes au complet ? Ne manque que l’auteur de l’article. Il faudra donc que j’aille le dénicher dans son bahut,
-
@ Non,
J’utiliserai même une phrase toute faite pêchée en psychiatrie en rapport à l’attitude de Lellouche : "intolérance à la frustration". Je ne sais pas si beaucoup ont saisi la gravité de son attitude en général, pas seulement de cette phrase assassine. On peut se dire "ben merde, c’est CA qui nous dirige".
Et Obama qui arrive en territoire conquis, pour peu madame aurait mis la main aux fesses de la Reine d’Angleterre, avant de nous sortir qu’il nous verrait bien nous acoquiner avec la Turquie. Son assurance qui pouvait paraître au départ comme une forme de décontraction installe un sacré doute sur ses motivations après ses diverses déclarations et interventions. -
Les Traitres ou les incompetents ?....
Je ne vois que des incompétents et des traitres incompétents.
-
Lellouche est un homme de droite dont le cynisme et la violence n’a d’égal que ceux de ses amis Sarko 1er, Devedjan (ancien d’Occident), Besson (ministre de la traque contre les sans papiers), Hortefeux et d’autres du même acabit. Cynisme, violence et aussi mensonge qui sont la marque, comme le fait justement remarquer un autre internaute, du monde dans lequel nous vivons. Je suis en revanche plutôt séduite par le calme et le courage politique de Mélanchon. Mais ce forum ne fait-il pas un peu d’’ombre à celui d’à côté : Apocalypse Now, le LEAP... ?
-
Sur la question de l’OTAN, melenchon reste cohérent avec ses positions qu’il a toujours affirmées.
L’autre s’indigne qu’un "pauvre type" l’insulte et veux jouer le chevalier en provoquant un duel
Lellouche ?...Oui c’est bien ça !
Merci pour l’article -
Ceci dit c’est peut être pas faux. Ce députe , qui soutenait l’intervention en Irak, a fait son doctorat aux Etats Unis ..
T’imagine la France dépecé comme la Russie par ses oligarques ......-
Pas la peine d’imaginer, il suffit de regarder...
-
T’imagines la France dépecée vraiment alors....correction oblige, et mois je m’en fous. -
-
C’est à cause d’individus de votre espèce que je prend faits et causes depuis des années pour l’état israélien, seule démocratie de la région
-
Finalement, moi qui suis pas du tout sarkozyste, je vais finir par trouver Lellouche sympa...
Surtout quand je vois comment on se déchaîne contre lui.
Par contre, je ne pardonne pas à Mélenchon ses remarques assimilant les Français aux ’petits blancs’.
Il mérite qu’on lui rappelle quelques lignes de la chanson "Sweet Home Alabama"... -
-
-
Forcément, puisque ses voisins l’ont déclarée en premier...
-
"Surtout quand je vois comment on se déchaîne contre lui."
Armand quelle mauvaise foi !!!!Il se dechaine tout seul,il use de raccourcis intelctuel fallatieux (c’est l’otan qui a sauvé les balkans,etc)pour tué le debat !!!!
-
par armand 							 														 (IP:xxx.x20.111.131) le 7 avril 2009 à 12H01 							 							
																																					Finalement, moi qui suis pas du tout sarkozyste, je vais finir par trouver Lellouche sympa...
Bah oui ; Armand retrouve en Lellouche sa nature profonde de partisan de la manière forte, des armes, de la loi du plus fort, du flinguage des ennemis..
On n’est pas du tout surpris...
-
Plutôt que Sweet Home Alabama, jolie musique, mais les paroles, franchement...
Ecoutez, en réaction aux meurtres commis dans les années 60 par les gentils petits blancs,
Alabama Blues de JP B Lenoir :
I never will go back to Alabama, that is not the place for me
You know they killed my sister and my brother,
and the whole world let them peoples go down there free -
Et le massacre il y a quelques jours d’un jeune israélien de 13 ans avec une hache n’est pas assimilable à de la barbarie ?
-
-
abdel-
C’est sur un autre fil qu’on discute de tout ça. Comprendo ?
Sinon ça part dans tous les sens.
Contrairement à toi je ne me réveille pas tous les matins, obsédé par la Palestine, et concoctant déjà dans ma tête des slogans dignes de l’époque de Tito, de Nasser et de Khroutcheff...Même si ça fait du bien un peu de nostalj’...
-
Sisyphe,
Mais tu me cherches, mon petit... -
armand, t’as aussi un flingue sur ton nveau pict, hahahaha , ts ces malades de la gâchette -
snoopy86 7 avril 2009 13:24Salut Armand
Si tu as besoin d’un témoin, je suis là -
snoopy86 7 avril 2009 13:28Armand, comprends Abdelmaboul
Quand on prend branlée sur branlée ça finit par être traumatisant -
-
Ouais, mec, Navy Colt...
C’était pour donner la réplique aux deux six-shooters de Cosmic... Mais elle ne daigne pas me répondre...
Les femmes sont cruelles ! -
Armand ; c’est quand tu veux....
-
denis,
J’avais ces paroles en tête... avec Mélenchon à la place de Neill Young.
Well I heard mister young sing about her
Well, I heard ole neil put her down
Well, I hope neil young will remember
A southern man dont need him around anyhow -
viking 7 avril 2009 14:42« Si nous étions, disait-il, comme au XIX eme, je vous aurais provoqué en duel et flingué »
Il se croit déjà vainqueur avant d’arriver sur le champ d’honneur. Phantasme de fanfaron qui ne sait pas ce qu’est un combat. Un mec comme ça ne peut pas survivre. De toute manière ce genre de mec fermerait sa gueule si les duels étaient encore autorisés.En plus, Lelouche, selon les règles, aurait du laisser à son adversaire le choix des armes ce qui l’aurait refroidi de prendre l’initiative de lancer un défi.
Je me marre de voir autant de con au pouvoir, il y a des places à prendre. Youpi
-
Mais vous n’avez pas des problèmes pour voter sur AV ? Moi si ! Certains votes ne sont pas pris en compte !
-
-
Pilet a un peu raison. Vous faites une obsession. L’article ne parle pas de la question Palestinienne.
-
Je ne pense pas qu’il s’agisse là de propos exceptionnel proférés par un "élément isolé". Ce "j’vous flinguerais" est représentatif de la mentalité de cette droite dure qui nous gouverne et qui ne connaît que le rapport de forces sur le plan relationnel, représentatif de cette violence inhérente à cette frange idéologique, de ces amoureux d’un système économique libéral lui-même hyper violent dans ses principes et leurs applications concrètes. Finalement, via ces menaces, ce Lellouche s’est contenté d’aller jusqu’au bout du raisonnement droitier et libéral : tu oses critiquer l’élite dirigeante et fortunée, tu remets en cause sa légitimité, tu es un obstacle à ses agissements, alors tu dois mourir.
-
fo rappeler que l’émission n’est pas en direct...-
-
Madame Briefe, il n’y a plus de vrai direct , toutes les émissions sont décalées de quelques minutes au cas ou depuis environ 18 mois déja.
-
"Il est certain que M. Pierre Lellouche est un élément isolé et qu’il sera prochainement blâmé et exclu du parti auquel il appartient, l’UMP, qui est aussi le parti du personnage le plus haut placé de l’Etat. En effet, si ses propos n’étaient pas condamnés, s’il n’était pas poussé à la démission de tous ses mandats nationaux, que devrions-nous penser de l’état de la démocratie en France ?"
De vous à moi : sommes nous si certains des prochains blâme et exclusion de cet individu censé représenter des Français ?
Bien que ne partageant pas ses idées j’espère, pour la survie de la Démocratie, que Mélenchon va, lui, porter plainte pour menaces de mort, et que le Parquet décidera de poursuivre ....
Comme quoi l’extrèmisme n’a pas de frontières de la gauche à la droite.
-
Mon pauvre petit Florentin,
Pour le khâgneux que vous êtes, et de plus à LLG, c’est le zéro pointé. Sur le fond et sur la forme. Lellouche a assorti sa phrase d’un conditionnel, "si on était au XIXe siècle". Comme nous ne le sommes plus (hélas) point de menaces de mort. De plus, une provocation en duel peut se refuser, et de nos jours ce refus ne serait plus entaché d’opprobre.
Plus généralement, en êtes vous arrivé à un tel point que ce type de démarche vous semble inimaginable ? Il y a quelque temps, un jeune collègue m’ayant fait une (très grosse) crasse, je lui ai proposé, devant la cafet’ toute entière, de régler cela dehors. Tout rouge il m’a bredouillé qu’il "n’était pas ce type de personne". "Oh non", lui ai-je répondu. "Tu n’es pas ce type de personne". Je tenais là une satisfaction inimaginable.
Je pense que vous auriez pu vous épargner ces petits cris d’indignation mal placés, il paraît qu’on travaille beaucoup en khâgne. Ou bien, plus constructif, proposez vos services comme témoin à votre idole malmenée (franchement, connaissant Mélenchon, ça n’a pas dû lui faire ni froid ni chaud...)
Et si mes remarques vous ont froissé, vous pouvez toujours m’en demander raison, demain, lors de la journée ’Baudelaire’ à LLG -
armand ,si je suis votre logique,je peut dire a un juif ou a un communiste : " si on etait en 40,je vous balancerais au SS".horrible mais c’est pas grave c’est au conditionel,aujourd’hui je peut pas le faire..
Vous m’ecoeuré. -
Ouais, vas y Armand ; kssss ksssss : cogne, t’es le plus fort...
Vas-y à l’arme blanche, comme dans les duels du XIXème siècle que tu regrettes ...
Et pas de pitié ...
-
Au contraire, beaucoup de pitié... j’enverrais même mon médecin soigner mon adversaire.
Mais pour parler sérieusement, les fois où c’est moi qui m’en suis pris plein la g...le, je n’ai jamais été geindre que c’était injuste ou porter plainte. Du moment qu’il s’agit de deux hommes de force égale. -
et hop... car je tiens à ce que l’auteur en prenne connaissance... là où il se cache...
Mon pauvre petit Florentin,
Pour le khâgneux que vous êtes, et de plus à LLG, c’est le zéro pointé. Sur le fond et sur la forme. Lellouche a assorti sa phrase d’un conditionnel, "si on était au XIXe siècle". Comme nous ne le sommes plus (hélas) point de menaces de mort. De plus, une provocation en duel peut se refuser, et de nos jours ce refus ne serait plus entaché d’opprobre.
Plus généralement, en êtes vous arrivé à un tel point que ce type de démarche vous semble inimaginable ? Il y a quelque temps, un jeune collègue m’ayant fait une (très grosse) crasse, je lui ai proposé, devant la cafet’ toute entière, de régler cela dehors. Tout rouge il m’a bredouillé qu’il "n’était pas ce type de personne". "Oh non", lui ai-je répondu. "Tu n’es pas ce type de personne". Je tenais là une satisfaction inimaginable.
Je pense que vous auriez pu vous épargner ces petits cris d’indignation mal placés, il paraît qu’on travaille beaucoup en khâgne. Ou bien, plus constructif, proposez vos services comme témoin à votre idole malmenée (franchement, connaissant Mélenchon, ça n’a pas dû lui faire ni froid ni chaud...)
Et si mes remarques vous ont froissé, vous pouvez toujours m’en demander raison, demain, lors de la journée ’Baudelaire’ à LLG -
Tout rouge il m’a bredouillé qu’il "n’était pas ce type de personne". "Oh non", lui ai-je répondu. "Tu n’es pas ce type de personne". Je tenais là une satisfaction inimaginable.
Ca vous a prouvé qu’il n’était pas quoi ? Un "vrai mec" ? C’est ça ? C’est une "tapette" qui veut pas se battre ?
Et les femmes qui veulent nous changer... elles peuvent toujours tabasser le petit Orelsan, il y aura toujours des indécrottables, des vrais.
Qui s’exclameront d’ailleurs devant les paroles d’Orelsan d’ailleurs...
-
Hé oui, NKM, ’suis qu’un homme...
Et parfois c’est plus jubilatoire de voir (et sentir) chier dans son froc un mec qui t’a diffamé que d’engager des poursuites ridiculement compliquées. Et j’ai eu droit à des excuses et des explications (malentendu) pour la peine.
Et de plus dans un milieu où la lacheté, la fourberie, le sadisme psychologique et les coups dans le dos feutrés sont monnaie courante.
Quant au petit rappeur, on lui rappellera qu’âtre un homme c’est (éventuellement) affronter son rival, mais certainement pas souhaiter malemort à sa dulcinée. -
Quant au petit rappeur, on lui rappellera qu’âtre un homme c’est (éventuellement) affronter son rival, mais certainement pas souhaiter malemort à sa dulcinée.
Et oui, ce n’est qu’un homme...
-
-
et hop... car je tiens à ce que l’auteur en prenne connaissance... là où il se cache...
Mon pauvre petit Florentin,
Pour le khâgneux que vous êtes, et de plus à LLG, c’est le zéro pointé. Sur le fond et sur la forme. Lellouche a assorti sa phrase d’un conditionnel, "si on était au XIXe siècle". Comme nous ne le sommes plus (hélas) point de menaces de mort. De plus, une provocation en duel peut se refuser, et de nos jours ce refus ne serait plus entaché d’opprobre.
Plus généralement, en êtes vous arrivé à un tel point que ce type de démarche vous semble inimaginable ? Il y a quelque temps, un jeune collègue m’ayant fait une (très grosse) crasse, je lui ai proposé, devant la cafet’ toute entière, de régler cela dehors. Tout rouge il m’a bredouillé qu’il "n’était pas ce type de personne". "Oh non", lui ai-je répondu. "Tu n’es pas ce type de personne". Je tenais là une satisfaction inimaginable.
Je pense que vous auriez pu vous épargner ces petits cris d’indignation mal placés, il paraît qu’on travaille beaucoup en khâgne. Ou bien, plus constructif, proposez vos services comme témoin à votre idole malmenée (franchement, connaissant Mélenchon, ça n’a pas dû lui faire ni froid ni chaud...)
Et si mes remarques vous ont froissé, vous pouvez toujours m’en demander raison, demain, lors de la journée ’Baudelaire’ à LLG -
@ Armand
Pour le coup de votre collègue, vous avez eu raison. Si vraiment il vous a fait une crasse, c’est bien normal de demander des comptes, en public c’est mieux encore. Rien à redire.
Mais on ne parle pas de la même chose avec Lellouche. -
Je me permet de remettre les informations importantes que j’ai posté dans AgoravoxTV.
Rappelons surtout que Pierre Lellouche et Jacques Attali, font, tous deux, partis du complexe militaro-industriel qu’est le "groupe BILDERBERG". Ils servent les interêts de multinationales, et ne font que diffuser leur propagande.
http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html
Au gens qui ne savnt pas encore ce qu’est le "Groupe BILDERBERG", je vous conseille fortement de regarder ces documentaires :Un extrait sous-titrés de "The Obama Deception" d’Alex Jones : http://www.dailymotion.com/playlist/xvzh9_jackyshow38_oligarchie-mondiale/video/x8plys_le-vieil-ordre-mondial-ukusa_news
La version complète :
http://www.dailymotion.com/user/AlexJonesShow/video/x8nf69_the-obama-deception-16_news"Le jeu de l’argent" :
http://www.dailymotion.com/playlist/xua7v_jackyshow38_le-groupe-bilderberg/video/xryjf_le-jeu-de-largent-archives-oubliees_businessEt le documentaire "Endgame" d’Alex Jones :
http://www.dailymotion.com/playlist/xua7v_jackyshow38_le-groupe-bilderberg/video/x73iht_endgame-alex-jones-vostfr-partie-1_newsEt pour en apprendre encore plus :
http://www.dailymotion.com/playlist/xua7v_jackyshow38_le-groupe-bilderberg/1
-
En plus, il paraît que Lellouche fait partie des "Sages de Sion", de la "Trilatérale", qu’il a bu du sang d’enfant lors de la Pâque juive (on ne sait pas encore si l’enfant était chrétien ou musulman). De plus, si on examine bien, il a le petit doigt tordu...
-
Merci de le rappeler !
Etrange que ce monsieur Lelouche est ce poste en charge de l’Afganistan/Pakistan au moment du ralliement à l’OTAN et du durcissement militaire autour de la Mer Noire... pouvons-nous dès lors décemment envisager une solution pacifique au moyen orient ??!!
On peut ainsi prédire un grand avenir politique à ce défenseur de la "démocratie Atlantiste", et naturellement il n’y aura aucune poursuite à l’encontre de ce détail de la petite histoire...
Monsieur Lelouche défend la liberté et la démocratie, enfin ! ne soyez pas diffamatoire tout de même ! -
et hop !
Les moinsseurs qui ne s’expriment pas, savez-vous ce que je leur dis... ?
En plus, il paraît que Lellouche fait partie des "Sages de Sion", de la "Trilatérale", qu’il a bu du sang d’enfant lors de la Pâque juive (on ne sait pas encore si l’enfant était chrétien ou musulman). De plus, si on examine bien, il a le petit doigt tordu... -
glouglou 7 avril 2009 14:51Armand nous a quitté
....comme c’est regretable !!! au cachot vite !! -
C’est toi qui dois en avoir un gros... qui te sert de pensée.
Alors, comme c’est intraduisible :
Shall I beat the shit out of you or wait until it slides out by itself ?
-
On voudrait bien lire les commentaires mais y a comme un bruit de fond d’un perroquet dénommé Armand, y pourrait pas rejoindre son perchoir ?
-
Et si tu allais te faire... brosser ?
le bruit du fond qui t’empêche de te concentrer ce sont les acouphènes de ta connerie... -
Je n’apprécie pas du tout Pierre Lellouche et encore moins ses positions atlantistes ;
Cela dit, je ne trouve pas du tout scandaleux que des politiciens se menacent, voire en arrive aux mains , comme en Russie, à Taiwan et ailleurs, là où on a encore des couilles et où la politique ne se résume pas à une sinécure où l’on touche des émoluments et gratifications sonnantes et trébuchantes.
Je n’aime pas non plus Balkany, mais il s’est tout de même permis de gifler le Gallou en 1995 sur France 3 ile de France lors d’un débat télé en disant qu’il avait le sang chaud.
Un peu de virilité dans le débat ne fait pas de mal, hélas, Lellouche est tout juste capable de s’arrêter aux mots.
Et puis il y a eu le cas Gaston Deffere qui s’est battu en duel en 1967, ça manque de nos jours
-
Le dernier duel eut lieu, en France, dans un jardin privé, à Neuilly, en 1967. Il mît en présence le Député-Maire socialiste de Marseille, Gaston Deferre, et le Député gaulliste du Val d’Oise, René Ribière. En pleine séance plénière de l’Assemblée nationale, Deferre jette un disgracieux « Taisez-vous, abruti ! » au visage de Ribière qui ne cessait d’interrompe son intervention ; celui-ci réclame le retrait de cette insulte mais Gaston Deferre la maintient. Dès lors, René Ribière en exige réparation et choisit l’épée comme arme pour laver l’affront.
Après tout pourquoi pas... c’est tout de même plus chevaleresque que les petites phrases...
-
En plus, ça peut réserver des surprises.
Quand le fringant général Boulanger provoqua en duel le président du conseil, Charles Floquet, il pensait n’en faire qu’une bouchée car celui-ci était vieux et poussif. Or Floquet s’st contenté de lever la pointe juste au moment où Boulanger a lancé l’assaut, et le pauvre général s’est empalé dessus (rien de mortel - il s’est suicidé des années plus tard sur la tombe de sa maîtresse - on avait des sentiments en ce temps-là, que diable !) -
Au moins c’était des hommes prêts à défendre leur honneur ou leurs idées jusqu’à la mort !!!
Aujourd’hui, ils s’invectivent à l’assemblée... puis se retrouvent à un "cocktail" mondain -
« René Ribière en exige réparation et choisit l’épée comme arme pour laver l’affront. »
Il a perdu, mais il n’en est pas mort. Du coup, on n’a même pas pu lui décerner un Darwin award ! -
Franchement pas de quoi s’émouvoir : c’est de l’écume ! Si l’interlocuteur n’était pas un homme de la trempe de Mélenchon, peut-être que son parti aurait réagi ... mais là, ils ne diront rien... Quant à démissioner de ses mandats, là encore, vous exagérez : les hommes politiques sont comme tout un chacun : ils ont bien le droit de dire une connerie de temps en temps (quand c’est une connerie de ce genre : un effet sur un plateau de TV...) ! S’ils devaient tous démissioner à chaque fois qu’ils disent un truc de ce genre, il ne resterait pas beaucoup de députés ou de sénateurs
)
Par ailleurs, le duel a une dimension tellement romantique, une provocation en duel c’est une menace de mort commune aux duelistes ! Ca n’est pas une menace d’assassinat ou de tabassage par des gens encagoulés... (après tout s’ils se battaient vraiment en duel, Lellouche aurait aussi une chance d’y passer !)
Un étudiant en lettres doit bien connaître toutes ces oeuvres où il est question de duel pour défendre son honneur, et non pour faire taire son interlocuteur !
Et je trouve que ça a tellement plus de classe qu’un procès en diffamation) (je déconne)
Vous parlez de l’audace de Lellouche, mais je trouve qu’en l’occurence Mélenchon n’est pas beaucoup mieux : essayer de discréditer son interlocuteur non par des arguments qui portent mais par une accusation grave (qui si elle était avérée serait pour un député un crime de haute trahison) est tout petit ... (d’ailleurs, vous remarquerez qu’à la fin Mélenchon ne dit pas qu’il maintient l’accusation d’espionnage, mais celle d’alignement, qui elle, est juste une condamnation des opinions de Lellouche, et c’est très bien...)
D’autre part, votre comparaison avec la période Maurras - Blum est fausse : là où Maurras appelle lâchement à tuer Blum, Lellouche se propose de le faire lui-même !!
Je trouve quant à moi que ce qui fait froid dans le dos, c’est l’incapacité de ces mecs à avoir une conversation intelligible, basée sur des faits précis (et que je te balance de "l’article 5", et de "l’automaticité", etc. sans jamais prendre le temps de clarifier le propos. Sur le fond, je crois qu’il y a automaticité quand il s’agit de l’attaque du territoire national d’un membre, mais qu’il n’y a pas automaticité dans les autres cas : la guerre actuelle en Irak est menée sous égide de l’OTAN, mais l’Allemagne, qui en est un membre à part entière n’y est pas allée...)
Ces paroles vous font peut être froid dans le dos : je vous trouve bien émotif ! (moi, comme aurait dit Chirac, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre)-
pour info les dires de JLM n’ont pas été de cet ordre là.
il a juste balancé ceci : "vous êtes aligné sur la CIA", c’est à dire, en gros, vous racontez la même chose. C’est peut-être limite, mais ça n’a rien d’une accusation.... Il n’y a que P. Lellouche pour s’offusquer (ou plutôt feindre pour mieux éviter le débat) et prendre ça pour une accusation directe.
ça a tendance à m’agacer cette manie qu’on certains commentateurs de toujours vouloir faire dans le concensuel mielleux, de constamment chercher "Le Juste Milieux" même quand celui-ci est improbable quit à travestir la réalité... c’est bien de prendre position de temps à autre non ?
JLM n’est pas un fin dans son genre et c’est vrai qu’il est difficile à arrêter en général. Mais dans le cas présent, c’est P. Lellouche le vociférateur de première. Alors que JLM tentait d’exprimer son point de vue de manière argumenté (que l’on soit d’accord ou non), l’autre n’a pas arrêté une minute de l’interrompre. Parce que sur "l’automaticité" par exemple, qui est une question de fond puisqu’elle nous interroge quant à notre réelle indépendance au sein de l’OTAN, il n’a pas pu terminer son argumentaire... -
A la fin, il lui dit en effet qu’il est aligné sur la CIA : comme je l’ai écrit, et je suis là-dessus d’accord avec vous, il n’y a pas grand chose à redire à cela (c’est une critique, pas très fine, des opinions de PL, et il a rasion de le faire s’il le pense). J’ai par contre réécouté plusieurs fois l’extrait (à partir de 4:08) : on entend juste "CIA" dans la bouche de JLM, mais pas de verbe, de complément ou d’autre mot... Pour votre info, ça n’est pas la première fois qu’on dit de PL qu’il est un agent de la CIA... (difficile de retrouver une trace en ce moment, car n’importe quelle recherche google avec les mots Lellouche et CIA renvoie immanquablement sur cette passe d’armes)
Par ailleurs, je suis d’accord avec vous : c’est bien de prendre position. En l’espèce, la mienne est très simple : s’offusquer du ton de leur "conversation" c’est jouer la vierge effarouchée (j’oserais même, quand on ne parle du ton que de l’un d’entre eux, c’est à une vierge effarouchée et pas très honnête qu’on a à faire...).
Comme je l’ai également écrit, le plus navrant dans cet extrait est bien qu’à la fin, on n’a pas beaucoup avancé... et il n’a d’ailleurs pas été mis en évidence que le propos de JLM sur l’automaticité est bien complètement faux ! Le vrai débat qu’il a soulevé n’est pas là - ou alors pas avec ses arguments incorrects -, mais sur la participation ou non à une institution qui n’est pas l’ONU.
sur l’automaticité, c’est très simple : il y automaticité lorsqu’un Etat membre est attaqué, sur son territoire Européen ou Nord Américain (voir ici). Sinon, non - encore une fois, cf. la non participation de l’Allemagne en Irak.
Notez bien que la France n’a JAMAIS complètement quitté l’OTAN, et qu’elle n’a donc JAMAIS été hors de l’exercice de cette automaticité - s’il y avait lieu. D’ailleurs, le Pacte de Varsovie ne s’y était pas trompé comme l’a montré l’ouverture récente des archives de quelques pays - il me sembe que Lyon et toutes les régions du sud est étaient du ressort de l’armée tchécoslovaque.
-
-
Il a surtout le sens de la violence, de la provocation et de l’autisme, oui !
-
Comment ce type peut-il être député ?!!
Il y a vraiment des gens qui votent pour n’importe qui !
-
Dommage qu’on ne soit pas au XIXe siècle ! Ahahahahaha !
Voilà un emportement bien exagéré. Un titre racoleur et une interprétation qui tient de la gesticulation...
Une menace de mort c’est : "je vais te tuer, crevure !" (par exemple). Pas "On serait au XIXème siècle, j’vous provoquerais en duel, et j’vous flinguerais". Autres temps, autres mœurs...-
Hé Florentin,
Si un mec comme Orelsan vous piquait votre fiancée, que feriez-vous ?
Colt, ou sabre... ?
Maintenant, compte tenu de la ’classe’ du rappeur, le faire bastonner par ses gens serait la riposte la plus appropriée.
Pour ceux qui l’on vu, j’aime bien la dernière séquence dans Appaloosa, quand Viggo Mortensen colle un pain à Jeremy Irons dans son saloon, déponse un flingue à son intention, puis va l’attendre à l’extérieur. En plus, pour une fois, on fait prendre à l’acteur la posture véritable - pas celle qu’on voit dans la plupart des westerns. -
armand ,si je suis votre logique,je peut dire a un juif ou a un communiste : " si on etait en 40,je vous balancerais au SS".horrible mais c’est pas grave c’est au conditionel,aujourd’hui je peut pas le faire..
Vous m’ecoeuré. -
@trash titi
oublie pas le soufflet avec le gant ! humiliation garantie !
-
Ce que Lelouche ne sait pas encore c’est qu’il est déjà un homme mort . Il a vendu son âme au Diable, comme tous ses amis qui appartiennent à l’UMP, lUnion pour la Méprise du Peuple .
De fait, Tous ces Serviteurs du NOM qui travaillent pour leur Maitre, ne disposent que des Instincts de la Bête, et nous dévoilent le fond de leur pensées Destructrices, hargneuses et vociférantes .
Ils nous expliquent, Sarkosy en tête,(reprenant le flambeau de Bush) comment ils haïssent l’Esprit de démocratie, d’Egalité, de Fraternité et de Liberté, qui est contraire à la suprématie de leur Maître à venir dans le NOM .
Par chance, ces Serviteurs de la Bête sans âme ; si ils disposent du pouvoir de l’argent, ont par contre perdu toute Intelligence comme on peut s’en apercevoir quotidiennement maintenant, dans l’étalement de leurs actions injustifiées et contraire au bien être des peuples .
Ils se dévoilent tout seul et ne peuvent plus cacher Ce qui les motive : l’anéantissement de toute opposition humaniste : PS , Modem , Démocratie, Europe sociale, Média, Ecole, Recherche, Liberté, Internet, etc...etc...
Plus Ils révèlent intimement l’Ombre qui les possède, plus Ils doivent nous rendre stupide et malade, avec le Mercure dans la mal-bouffe, dans les ampoule basse consommation, dans les antibios, le fluor dans les dentifrices, les oxydes d’azotes dans la pollution et l’industrie alimentaire, la culture bio retardée face aux OGM, la Peur paralysante à tous les étages, l’abêtissement des étudiants, la désinformation des médias, bref, nous rendre Inconscient par ce progrès devenu notre pire ennemi, etc ...etc... afin que toute rébellion ne soit plus possible, au moment où elle serait nécessaire .
Ils ont même tué Dieu, pour mieux mettre en place La secte de la Science Matérialiste devenue la pire des religions, celle de la Chute Infernale, qui aujourd’hui, approchant le sommet de sa puissance, s’approche également de son objectif d’asservissement de l’Esprit Humain .
Plus beaucoup de monde ne croit au Bien et en Dieu, mais par contre tous le monde va finir par croire au Mal .
En fait, comme prévu par les textes sacrés bien vite oublié, (car l’Oublie fait aussi parti du plan, évidement) c’est bien par le Mal et l’horreur, que les Hommes retourneront au Bien, ...enfin, pour ceux qui auront su conserver leur âme et compris l’histoire de l’humanité et le sens de la Vie .
Sarkosy, Lelouche et leurs amis, dans l’illogisme et l’incompréhensible qu’ils génèrent, doivent être perçu comme des Symptômes de ce qui se Trame dans ce monde se proclamant si Rationnel, face à l’irrationalisme galopant économique, politique et philosophique qui torpille notre présent et condamne notre avenir .
Rationnellement, il n’ y a plus que les connaissances ésotériques, pour expliquer l’irrationalité de ces hommes qui deviennent fou et méchant au NOM de leur verités vertueuses .
Internet sera ausi leur outil de controle, Internet sera comme les trains vers les camps, faudra savoir en sauter à temps !-
pas mal . cela confirme la thèse de la double humanité. Ca n’empêche qu’il sont extrêment dangereux. Nous n’avons que cette vie pour nous affranchir du monde impermant . Eux ont des millions de vies devant eux jusqu’à ce qu’il comprenne que ce que l’on fait aux autres on le fait à soi même .Quand à moi ,je veux PLUS JAMAIS revivre dans un monde où il y a des bushs et des bilderberger
-
Lellouche est dès le départ agressif, il coupe la parole de Mélenchon, qui lui reste calme.
A mon avis il se sent un peu merdeux et le cul assis entre deux chaises.-
Je dis surtout bravo à M. Mélanchon, qui a voulu nous faire des confidences extremement dérangeantes sur M. Lellouch, et ceci en compagnie de celui ci. Vu l’agitation de Lellouch celles ci devaient vraiment pas passer sur les médias. Et bravo donc aussi à lellouch pour d’avoir noyé le poisson et à rendre la discussion inaudible en invoquant une sombre histoire de duel au 19è siècle, bien romantique tout ça.
Et dans tout cela, y aurait -il une personne pour raconter toutes la vérité sur nos élus, Mélanchon peut etre ?-
armand ,si je suis votre logique,je peut dire a un juif ou a un communiste : " si on etait en 40,je vous balancerais au SS".horrible mais c’est pas grave c’est au conditionel,aujourd’hui je peut pas le faire..
Vous m’ecoeuré.
-
N’importe quoi...
Si vous assimilez proposer une explication mano a mano au gazage de millions d’inoffensifs, alors vous avez un déficit de neurones particulièrement grave.
Au moins, ’génération volée’, on ne pourra pas vous dérober votre intelligence ! Apparemment vous êtes en déficit. -
Je n’assimile pas armand , je suis votre logique : "une menace de mort au conditionelle n’est pas une menace".
En usant de l’image de l’holocauste je tente de demontrer que meme au conditionel menacer un individu de mort est choquant,l’image violente que j’utilise n’est qu’un outil pour mettre en lumiere les possibilité offerte par votre pensée.
Quand à la valeur de mon intelligence ou du moins ce que j’en pense et celle des autres ,je n’est pas besoin contrairement a vous d’en discuter,je cherche seulement à la cultiver.
Si friand de duel "testoroné" , vous venez de m’insulter,d’insulter mon "intelligence" et etant donné que je suis tres ouvert aux coutumes differentes des miennes,meme si elle sont barbares,je vous propose de nous rencontrés et de reglés cela "comme des hommes" à "la loyal" avec comme seuls arme nos poing.
Ou si vous avez vous aussi la curiosité des coutmes differentes nous purions comme on le fait par chez moi
reglé cela sans insulte et emettant seulement des arguments grace à la plus belle arme de par chez nous :
LES MOTS -
Décidemment, mon pauvre, toujours à côté de la plaque...
Ce qui est choquant dans ta comparaison ce n’est pas seulement mettre sur le même plan l’holocauste et un duel, mais sur le même plan la mort infligée contre des êtres sans défense et une proposition qui peut être refusée ou acceptée, et qui met les deux à égalité.
Le conditonnel est hypocrite uniquement quand la proposition est elle-même choquante.
Dire à quelqu’un, "je te flinguerais bien dans un duel", je ne vois rien de choquant là-dedans...
Quant à ta proposition - comme tu veux - si tu lis le texte que j’ai adressé à notre auteur-absentéiste, tu sauras où me trouver demain matin.... Et si tu t’estimes l’offensé, à toi le choix des armes...
Même si c’est plutôt à midi que ça se passe, dans l’Ouest... -
Je ne peut etre là,je serais sur Paris en juillet.J’ai un ami qui gere une salle de sport a menilmontant ,il se fera une joie de nous preter un ring et s’assurera de la regularité du combat.
Pour les armes ,ma chair et mes os suffiront je sais bien en user.
La seul chose qui m’inquiete c’est la pleutrerie et la traitrise des fana du "gun gun gun" mais il me semble que vous soyez assez regulier. -
-
@ NWM
Ils nous expliquent, Sarkosy en tête,(reprenant le flambeau de Bush) comment ils haïssent l’Esprit de démocratie, d’Egalité, de Fraternité et de Liberté, qui est contraire à la suprématie de leur Maître à venir dans le NOM .
Que voulez vous dire par cette phrase, je ne saisis pas du tout, mais ça m’interesse, merci de me répondre-
un agent de l’antifrance , suppot du Mossad et de Washington , comme son maître le leader minimo !
http://www.alterinfo.net/Pierre-Lellouche-est-il-agent-americano-sioniste_a31332.html-
-
Salut Snoop, vieux camarade de luttes !
On a choisi le bon fil aujourd’hui... Mais je ne vois pas se manifester le petit Florentin, après avoir accroché sa pleurnicherie. Ha ! les étudiants de notre temps étaient un peu plus nerveux, -
Pour moi "en avoir " c’est ignorer les roquets qui vous aboie dessus et cogner ce qui vous morde
-
Ah, pour une fois, M. K, on est parfaitement d’accord... !
Mais parfois les échanges fleuris font du bien ! -
Beh alors oublions le ring et organisons une joute verbale de languages fleuris,j’aime bien un petit combat de boxe regulier mais je trouve le verbe plus percutant.
Et je ne suis pas un brin etonné que vous soyezd’accord,il me semble que votre gout pour le duel vient plus d’une envie de voir les gens assumés la responsabilité de leurs paroles et de leurs actes qu’un gout de la violence en elle meme.
il se peut que je me trompe
-
Eh ben non, M. K, vous avez tout compris !
Justement, je trouve que dans les sociétés où l’on doit faire attention à ce qu’on dit, notamment en Orient, où un mot sa signifie quelque chose, et une insulte peut mener loin, les gens sont beaucoup plus décontractés et agréables en public que chez nous où il y a une tension permanente et où pour un oui ou un non on s’envoie des gros mots et un procès à l’occasion.
-
-
C’est curieux comme un debat qui concerne un homme politique est oriente, des le premier commentaire, vers Israel. Y’a pas un probleme sur ce site ? Ca ne choque personne ?
-
Si, moi, mais le faire remarquer c’est aussi utile que de pisser dans un violon...
-
pour celui là , c’est normal , il en fait la promo au quotidien !
-
Et comme c’est curieux,
dès lors que l’on évoque Israel et ses relais d’influence de par le monde, nous voyons arriver une nuée de commentateur tous plus pro israéliens les uns que les autres qui en général commencent à traiter tout le monde d’antisémite au 2ème commentaire (quand ce n’est pas au premier)
Ce genre de commentateur, il y en a autant que de mouches dans les toilettes publiques d’un camping dans le midi en période de forte affluence. Et dès que vous vous approchez du sujet, vraaaaffff, ils décollent tous et c’est la nuée ! -
on a bien la droite décomplexée la plus conne du monde !
ils tournent à plus d’une connerie par jour !!!!
et il se trouve encore des "personnes " pour les défendre !
-
pour celui là , c’est normal , il en fait la promo au quotidien !
Donc tu ne vois les gens que par le prisme du sionisme. C’est ton echelle de valeur.
De pire en pire... -
-
C’est vrai qu’israel n’a pas grand chose à faire dans le debat mais c’est un classique d’Abdelkader que de mettre israel à toutes les sauces , il suffit de passer par dessus et de resté dans le debat.
-
T’as de la m...de dans les yeux, wesson, c’est qui qui a dégainé le premier sur ce sujet qui n’avait rien à voir avec le conflit palestinien... ? Notre bon copain abdel.
Toujours aussi fin... -
ah ça, on y est désormais habitué.. intouchables, voici les intouchables.
-
il suffit de passer par dessus et de resté dans le debat.
Je ne suis pas d’accord. D’une part ca confisque le debat et regarde la suite des commentaires, la majorite est partie en vrille sur Israel. D’autre part je suis choque que personne ne soit choque.
Y’a personne ici pour dire a Abdel quand il deconne de la fermer ?
Armand : le dire, c’est pas pisser dans un violon. Au contraire. Si ca ne choque personne que le premier commentaire sur un article qui ne mentionne pas Israel porte sur le sionisme, c’est assez preoccupant. -
Je te comprend en partie,mais regarde toi meme tu n’a pas dit un mot sur l’article et la majorité de tes interventions sur le site ne concerne que l’islamisme,le sionisme et tout leurs affiliés.
crodialement. -
@sebastien
Donc tu ne vois les gens que par le prisme du sionisme. C’est ton echelle de valeur
J’ai autre chose à faire que de m’occuper des sionistes ! et j’ai d’autres valeurs !
les sionistes , j’en chie tous les matins et après je passe à autre chose !
c’est toi qui ne vois la vie que par le petit bout de la jumelle du mossad ! -
Mr.K : oui tu as raison, je parle plus souvent sur des sujets qui concernent le sionisme. Mais quand je commente sur des sujets qui parlent d’autre chose, je ne parle pas du sionisme.
Le chat : ton commentaire honore ton intelligence. -
-
Mais tu as tous les droits...Mais reconnais que ça devient obsessionnel...Un peu comme les Juifs qui chaque qu’ils entendent, ou lisent, ou voient quelque chose dans les infos sur n’importe quel sujet demandent "qu’est-ce que ça signifie pour nous ?"
-
-
-
wesson, c’est pas gentil d’accuser l’article d’être des "toilettes publiques d’un camping dans le midi"…
Moi je le pensais, mais je n’aurais pas osé le dire... -
Pourquoi se plaindre, pour une fois qu’un homme politique utilise le franc parler. On les imagine tous copains, c’est sûr que Lang et Sarko s’aiment pas Lellouche, pas de lang de blois, il déteste Mélenchon.
Aujourd’hui, Morano a traité Royal d’hystérique, et ces deux là, elles se détestent-
glouglou 7 avril 2009 14:43vous buvez trop de café mon bien cher Dugué !!...c’est mauvais pour vos artères !
-
Pourquoi se plaindre, pour une fois qu’un homme politique utilise le franc parler.
Franc parler ? Vous trouvez que ça, c’est du franc parler ? Le seul moment où ces pourris utilisent ce que vous appelez "franc parler", c’est pour s’insulter. Je vois pas trop l’intérêt dans un débat "raypioublicayn" de s’insulter pendant 1h d’émission du service public...
On aimerait que leur franc-parler serve à exprimer le fond de leur pensée, pas à se balancer des fions dans la gueule.
-
glouglou 7 avril 2009 14:56le fond de leurs pensées ?? vous n’y pensez pas !! ils n’avouerons jamais leur nazisme larvé...c’est ça la démocratie ! une belle façade pour cacher l’innavouable...
-
Mélanchon était visiblement terrorisé =)
Spectacle qui a beaucoup amusé toute l audience, qui elle, n a pas pris les clowneries des frères ennemis au premier degré...
Florentin, il faut prendre un peu de distance avec ce que tu regardes. Il va bientôt falloir mettre des avertissements de maturité aux émissions de prime time =)-
article idiot et faisant la part belle à l’antisémitisme règnant sur Avox !
je ne soutiens personne ,(et le conflit Israelo Palestinien ne me concerne pas vu qu’il a toujours existé et qu’il existera toujours !)mais l’intégrisme qui commence à envahir ce site commence à être préoccupant !
tous les prétextes sont bons si on à le malheur de ne pas suivre la nouvelle tendance au voile et la charia ,et à Besancenot ,pour se faire traiter de nazi ,de rétrograde ,de colonialiste ,d’assassin etc.....etc.....
ça devient lamentable !
Mélanchon ! qu’est ce que c’est ? rien du tout ! que du vent ,comme ce qu’il représente !-
-
par maxim (IP:xxx.x64.242.94) le 7 avril 2009 à 13H41
article idiot et faisant la part belle à l’antisémitisme règnant sur Avox !
prouvez-le, au lieu de braire...
-
maxim montrez nous,ou l’article fait la part belle a l’antisemitisme ???
Je suis curieux apres 3 relecture de cette article assez court,je ne voit pas.
Je pense que vous n’avez pas lu l’article mais seulement le premier commentaire pour emettre uen si fausse opinion -
(et le conflit Israelo Palestinien ne me concerne pas vu qu’il a toujours existé et qu’il existera toujours !)
Espérons pour les populations locales que ce soit une prévision de l’accabit de celles d’Alain Minc ou de Paco Rabanne...
-
-
@maxim
bonjour maxim,
"article idiot et faisant la part belle à l’antisémitisme règnant sur Avox ! "
ben voila que je me suis trompé. Ce n’est pas à la 2ème contribution que l’accusation d’antisémitisme fuse.
mais à là première contribution, et à la première phrase.
Au passage, j’ignorait jusqu’a présent que lelouche était juif ou pro-juif, et pourtant je savais bien que c’était resté un homme du 19ème siècle.
Sa volonté d’en découdre en duel me conforte dans cet opinion ! -
-
-
glouglou 7 avril 2009 19:01pauvre Maxime....lapidé par des islamistes de gôche...c’est môche
.... -
Lellouche est une sorte d’agent infiltré de la CIA et du Mossad, rien à voir avec la pensée d’un homme politique français digne de ce nom !
De là à penser qu’il puisse être exclus de l’Ump pour son scandaleux dérapage, il y a un océan qui ne sera certainement pas franchi, tant les dérapages sont maintenant intégrés à la communication du parti de Sarkozy !-
@ maxime :: :: ::.......................sort la tete de la braguette de ton gourou,et tu verra le vrai monde .....
-
-
en tout cas, si vous croyez que lelouche se fera virer ou meme qu’"on" lui fera un reproche, c’est que vous n’avez toujours pas compris de quelle façon nabot1er traite la France.
apres avoir trahi les francais en faisant passe en douce la constitution europeenne, apres avoir initié des manoeuvres sournoises destinées a faire entrer israel dans l’europe via le pseudo pole mediteranneen, apres avoir lancé une politique de destruction systematique de notre independance militaire en fermant a tour de bras des casernes,(politique dont le sommet a ete atteint ce WE a Strasbourg). Vous croyez encore que le "minuscule" va contredire son mentor ??. C’est meme tout le contraire : si lelouche agit avec une telle arrogance, c’est qu’il se sait intouchable.
-
Allons un peu plus loin que cette histoire de duel. Les mots de Lellouch sont bien plus signifiants qu’ils n’y paraissent. Ce n’est certainement pas un hasard s’il évoque le XIXe siècle. Il se trouve que Lellouch est l’une des personnalités les plus atlantistes et libéraux du paysage politique français. C’est l’élément le plus caricatural d’un courant qui hait le XXe siècle, pour des raisons estimables (l’horreur devant les crimes de masse) et d’autres beaucoup moins (refus des conquêtes sociales, par exemple). Le XIXe siècle, en revanche, est pour eux l’objet d’un culte : idéologiquement, c’est le développement du libéralisme, et dans la réalité, l’expression de la loi du plus fort.
La droite moderne, celle des durs de l’UMP, est nostalgique de cette époque où les capitaines d’industrie pouvaient amasser des fortunes sur le dos des ouvriers sans se faire emmerder par les syndicats. Si l’ouvrier était dominé par son patron, ou si la femme était dominée par l’homme, c’était qu’ils l’avaient mérité, c’était dans l’ordre naturel des choses voulu par Dieu. Dans un tel monde, il était naturel de régler les désaccords par des duels, car Dieu ne pouvait que donner la victoire à celui qui avait raison. (Aujourd’hui, certains mâles frustrés, ayant conservé le même esprit archaïque, compensent en essayant d’avoir la plus grosse bagnole possible. Grosse épée, gros flingue, grosse bagnole, petite bite.)
Pour des gens comme Lellouch, pour ces faux modernes et vrais réacs, il s’agit d’opérer une gigantesque contre-révolution libérale pour revenir à cet esprit du XIXe siècle, celui où ceux qui sont dans la merde l’ont bien mérité. Ces mots, qui lui ont échapé, sont très révélateurs.
(NB. Il est pitoyable que certains rabachent leurs obsessions anti-israéliennes sur un sujet qui n’a rien à voir, ça dévoile certaines choses, notamment que les islamos sont aussi réacs que les libéraux qu’ils critiquent, mais bon, là n’est pas le sujet.)-
pour ce qui est de l "etat de la democratie", en france comme dans le reste de l europe (et plus si affinité), je vous invite a lire d urgence la declaration des (non) droits de l homme en vigueur, disponible ici :
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/FrenchFrançais.pdf
L insurrection etait un droit precedement garanti par la declaration des droits de l homme ( d origine, pas le torchon en vigueur), aujourdhui c est passible de mort.
Ou va t on ?-
Je n’ai pas vu l’émission en cause.
Il est vrai, que Pierre Lelouche est maintenait bien connu pour ses interventions primaires et provocatrices.
Je l’ai vaguement connu quand il était député de la circonscription de Villiers le Bel qu’il noyait sous d’innombrabes affiches.
Quel pauvre individu et je suis modéré dans mon jugement.-
Oui, oui, c’est ça...
Quant à la fosse je suis sceptique.... -
glouglou 7 avril 2009 14:40une fausse sceptique et un vrai crédule...
... -
Je ne comprend pas les nombreux messages concernant l’antisémitisme et Israel.
Que Pierre Lelouche soit juif, arabe, noir, catholique, islamiste, athé n’a pas à être pris en compte.
Cet individu est un primaire abject et c’est tout.
La loi devrait le condanner pour les propos menaçants dont il est coutumier.
Quelques mois de prison avec amende me semblerait judicieux pour restaurer la démocratie et le respect d’autrui.-
"primaire abject" etc...
N’importe quoi. Notre Pierrot ne doit pas avoir recontré beaucoup de vrais ’primaires’.
Hé bien dis-donc, si on était condamné chaque fois qu’on prononçait des paroles un peu viriles... déjà qu’il n’y a plus de place en prison... -
Hé bien dis-donc, si on était condamné chaque fois qu’on prononçait des paroles un peu viriles...
Hum pardon ? Pardonnez-moi de revenir encore là dessus mais... et l’autre article où vous suggériez d’apprendre la vie à un jeune rappeur suite à ses propos menaçants envers une jeune femme ??!!
Je commence vraiment à croire qu’il y a soit des métiers, des origines sociales ou géographiques ou des seuils de rentabilité au-delà desquels on peut tout se permettre sans jamais être inquiété...
Et d’autres où l’on se retrouve tricard dans tous les concerts que l’on a planifié au printemps et qu’on ne peut donc plus travailler... Oh pardon ! Rappeur c’est pas un métier, j’avais oublié. C’est pas comme chanteur.
-
NKM,
Apparemment vous n’avez toujours pas pigé.
Si vous mettez sur le même plan souhaiter les pires traitements à une fille et proposer (ou regrettter de ne poas être à l’époque où...) de s’expliquer avec un autre homme, alors soit vous êtes malcomprenant (ce qui n’est pas votre cas, je le sais) soit vous êtes d’un tel pacifisme que vous êtes mûr pour vous convertir au jaïnisme... -
-
Quel compliment ! Merci. Il a été en effet très rare que je me batte dans ma vie. Une embrouille dans la rue m’a valu une fois une bonne poire dans la gueule. Etant en infériorité numérique, j’ai attrapé mon pote par le collier et nous sommes partis. Je n’ai jamais attaqué en premier.
Qui sait ? Peut-être un manque de confiance en soi ou... de "virilité" ? Mouarrrf !! Mais que voulez-vous ? Je suis un mec hyper sympa voilà tout...
Je trouve tout de même que vous ne voulez (ou ne pouvez) pas voir la recherche du second degré pour provoquer chez Orelsan alors que vous la voyez très bien chez Lellouche. Question de formulation peut être.
Ainsi, je doute fortement qu’Orelsan mette ses menaces à exécution, et je ne mettrai pas ma main à couper sur le cas Lellouche-Mélanchon... -
Asinus,
C’est autre chose. J’essaie de cadrer le débat ici sur la forme (les propos de Lellouche) et non sur le fond (l’OTAN). Franchement, visionnant le débat, je ne les trouve pas brillants, ni l’un ni l’autre.
Et pour bien insister - si Mélenchon avait lancé la même expression - que d’aucuns ici considèrent comme une menace - quand Lellouche l’a traité (plusieurs fois) de ’pauvre type’, cela ne m’aurait pas du tout choqué. -
Cher armand,
J’essaie de cadrer le débat ici sur la forme (les propos de Lellouche) et non sur le fond (l’OTAN)
Nous avions remarqué...
Surtout ne pas parler du fond : L’OTAN, la CIA, les agents d’influence, l’infiltration jusque dans les hautes sphères du pouvoir...
Non, parlez-nous plutôt des duels aux siècles passés et de votre tendance à vouloir en découdre avec chaque mâle qui vous approche (avec des exemples à l’appui en plus, c’est tellement plus chic...)...
-
Pauvre Olga !
Vous êtes normalement une fille intelligente, mais là vous vous abaissez au niveau de certains que je n’ai pas besoin de nommer.
Si vous êtes incapable de distinguer le ’thrust’ de base de cet article, alors retournez à l’école et n’écrivez pas n’importe quoi.
Vous êtes, de plus, incapable de comprendre un léger humour au second degré.
Il s’agit, dans cet article, des hurlements d’indignation d’un gamin des beaux quartier qui ne doit pas savoir ce que c’est qu’une torgnole devant des mots un peu rudes.
De plus, il est incapable d’analyser une phrase correctement.
J’ajoute qu’il n’a pas la correction de venir répondre aux posteurs.
Reste à savoir s’il aurait bêlé de la sorte si Mélenchon s’était ainsi exprimé.
Le reste, c’est une autre histoire. Le sujet de l’article n’est absolument pas l’OTAN. En revanche, on peut ouvrir un fil sur le sujet. -
Oh oui armand, recentrons le débat sur les " hurlements d’indignation d’un gamin des beaux quartier qui ne doit pas savoir ce que c’est qu’une torgnole devant des mots un peu rudes. "
En plus je suis sûre que cet étudiant en Khâgne ne doit même pas avoir le réflexe d’en venir directement aux mains à la moindre taquinerie d’un interlocuteur masculin... Certainement qu’il a même dépassé le stade primitif de la violence physique à la moindre contrariété... Insupportable... Affreux... Peut-être même un pacifiste, comme Lellouche (non je déconne)... -
Exactement, Olga.
Un des problèmes de notre société c’est sa bipolarité - d’un côté un univers où le moindre regard de travers et les coups partent, de l’autre, où un mot un peu fort fait désordre. J’ai la prétention de penser qu’il existe un juste milieu.
D’ailleurs, de quoi vous vous mêlez, très chère Olga ? Ne trouvez-vous pas que ce jeune homme, promis à l’élite de la Nation (il y aurait beaoucp à dire, dans le contexte universitaire, sur la dictature des réseaux issus de l’ENS et de certains facs parisiennes), pourrait au moins venir défendre son texte lui-même ?
Quant à l’épisode qui a l’air de vous paraître futile et que j’ai relaté brièvement, j’ai là aussi la prétention de penser que quand on vous bave dessus, sans vous connaître, devant votre employeur, entraînant des conséquences graves, , ça mérite bien une explication. L’individu ayant refusé d’en donner une en paroles, je lui ai donc proposé d’en discuter "à l’extérieur".
Vous trouvez cela excessif ? -
armand,
Moi aussi je suis tout à fait pour que l’auteur intervienne : un étudiant des beaux quartiers (comme vous dites) ça m’intéresse a priori...
Lellouche s’il était remonté au XVII au lieu de s’attarder au XIX, aurait pu dire cela à Mélenchon :
" Tiens, si tu ris encore le moins du monde, je te jure que je t’appliquerai sur la joue le plus grand soufflet qui se soit jamais donné. "
Le Bourgeois gentilhomme (1670), III, 2, Monsieur jourdain
Molière -
En conclusion, il apparait que Mélenchon ne connait pas du tout le sujet, ment effrontément et injurie Lelouche, et que finalement Lelouche n’a fait que rétorquer légitimement aux mesnoges et insultes de Mélenchon.
Oui, c’est vrai, JL Mélenchon il a été très beaucoup méchant avec Mr Lellouche.
Mais c’est bizarre, je n’ai pas lu d’insulte dans l’extrait que vous avez cité.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Les femmes sont cruelles !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
