Nouveau gouvernement : chant du cygne pour le bloc central ?
Hier, le nouveau gouvernement a été enfin annoncé, 76 jours après le second tour des élections législatives anticipées, 15 jours après la nomination de Michel Barnier à Matignon. Tant de temps pour des choix aussi prévisibles et conformistes, alors même que le fiasco budgétaire de l’équipe sortante imposait une mise en marche rapide. Et si nous assistions à l’agonie du cercle de la (dé)raison ?
Calculs cyniques et egos mal placés en gris
Deux mois et demi pour tirer les leçons des élections législatives ! Emmanuel Macron oscille décidément entre l’extrême précipitation (la dissolution) et l’extrême lenteur… Cette séquence beaucoup trop longue (qui contraste avec l’excessive brièveté de la campagne) ne va pas laisser le bloc central indemne. On a envie de dire « tout ça pour ça » ! Pourquoi a-t-il fallu 76 jours pour aboutir à une équipe dont la composition était déjà prévisible au lendemain de l’élection ? Si encore il y avait eu une surprise, avec l’entrée du PS et de LR dans l’exécutif ou une grande coalition Macron / NFP, ce long délai aurait pu être justifié par les négociations difficiles que cela aurait supposé. Mais là, l’équipe se distingue difficilement des équipes précédentes. Un LR à Matignon et place Beauvau, ce n’est pas nouveau…
Sur le fond, si le temps pris pour y arriver me révolte, d’autant plus que Macron s’est exhibé à faire des choses bien moins urgentes, l’issue ne me surprend pas et ne me semble pas du tout être un coup d’état. Au NFP qui s’indigne, on peut rappeler que l’alliance entre LR et la macronie rassemble plus de députés et de voix qu’eux. Pourquoi aurait-il fallu qu’ils obtiennent le pouvoir avec à peine plus de 30% des sièges, et sans avoir entamé la moindre négociation permettant d’obtenir une vraie majorité ? Ce faisant, le NFP et LFI se sont à nouveau discrédités, comme l’indiquent les derniers sondages. Le PS ne ressort pas grandi, entre ses contradictions et ses divisions. Et le bal des ambitieux qui ne pensent qu’à leur nombril a été affligeant : Laurent Wauquiez a eu l’inélégance extrême d’annoncer qu’il aurait refusé Bercy.
De même, que penser de la mini crise de nerfs de Darmanin et Attal, froissés par l’évocation d’une plus grande justice fiscale par Michel Barnier. D’abord, venant d’un ancien commissaire européen qui s’est déporté à droite, autant dire que cette déclaration tient sans doute principalement de la posture destinée à rendre un peu plus acceptable un budget d’austérité. Il ne s’interdit pas une hausse du PFU, qui ne taxe qu’à 12,8% les revenus du capital des milliardaires (avec les 17,2% de prélèvements sociaux), un choix modéré et logique. Mais voir l’ancien locataire de Beauvau, qui prétend incarner une aile populaire de la macronie (un pur concept) et l’ancien adhérent du PS, qui a précédé Barnier, en faire un casus belli, est absolument ridicule et montre bien que le bloc central est hostile au progressisme fiscal.
En fait, ce bloc central ne réfléchit plus aux politiques qu’il faudrait mener, et se contente d’adopter le prêt à penser oligarchiste, pourtant dans une impasse. Ne subsistent que les petites ambitions individuelles ou d’un petit groupe, mais jamais un grand dessein pour la France. Nous avons donc eu droit aux états d’âme du Modem et du parti présidentiel, qui aurait été insatisfaits par leur représentation au gouvernement. Et pour couronner le tout, il semblerait que tous les ambitieux pour 2027 et le nouveau Premier ministre ont tout fait pour rendre ce gouvernement le plus gris possible, pour ne pas ajouter à la liste trop longue des ambitions. D’où une équipe où les poids les plus lourds, médiatiquement, sont Retailleau et Dati, tous les autres n’étant que des nains politiques à l’influence extrêmement limitée.
Mais ce faisant, la conclusion, outre le fait d’être assez logique, peut avoir des mérites. Le bloc central va donc devoir assumer les conséquences de ces choix et n’a pas pu confier la France au NFP ou RN. Il sera donc pleinement comptable des choix qu’il fait depuis des décennies. Et comme il est passé de 500 à 290 députés de 2017 à 2024, on peut penser que la prochaine élection le mettra enfin en minorité.
17 réactions à cet article
-
Le seul qu’on entend piailler pour l’instant, c’est celui, qui, dans la cage en bambou, tressée par Macroni2, ventile les annonces en contre sens, de mots inversés :
« je ne m’interdit pas les hausses d’impôts ! »
Si il ne s’interdit pas à lui même, à qui, (pour qui ?) vas -il les autoriser ?
« L’arme fiscale, n’est pas exclue ! »
Tiens ? Un braquage en vue ?
« Je ne m’interdis pas un peu plus de justice sociale , les Français ont envie et besoin de justice »
Ahhh ! Ce cumul de l’emploi, quelle avancée en économie....
Un primo Minis-trel, qui cumule les fonctions de juge suprême , pour accorder les indulgences, et qui cherche des volontaires dans les classes moyennes
« privilégiées » ...
Lol, voilà venu le temps, où payer des impôts , signe de facto, votre l’entrée dans l’almanach du gotha des classes moyennes PRIVILéGIéES ;
Et quand vous demanderez à votre voisin, (que vous estimez plus pauvre que vous), si il paye des impôts ( les même que ceux dont vous vous enorgueillissez de faire de vous un nanti supérieur, il vous dira, que OUI !
Et alors seulement, vous comprendrez, ce qu’on vous à vendu comme position sociale...Très cher, pour du pipo pour TOUS !
Encore un qui veux vous surprendre par derrière, en barbouillant les rétros-commissions de sa charge télé-guidée !
-
@l’auteur
« Le bloc central va donc devoir assumer les conséquences de ces choix et n’a pas pu confier la France au NFP ou RN. Il sera donc pleinement comptable des choix qu’il fait depuis des décennies. Et comme il est passé de 500 à 290 députés de 2017 à 2024, on peut penser que la prochaine élection le mettra enfin en minorité. »
A vous lire, on dirait que la descente aux enfers est un processus inéluctable. D’accord qu’il est clair qu’on se tromperait lourdement en plaçant un quelconque espoir dans les couillons au pouvoir, mais au fond, tout ce que vous attendez, c’est de voir l’effondrement et de pouvoir affirmer ensuite « je vous l’avais bien dit... ». C’est vraiment minable comme conclusion. Ça me fait penser à Darmanin proclamant qu’il sera là en 2027, alors que c’est maintenant qu’il est attendu !!!
-
@Nicolas Cavaliere
Ce qui est réellement minable, c’est votre commentaire.Le type de sophisme que vous y employez (qui consiste à prêter à l’adversaire des opinions ou sentiments blâmables inventés de toute pièce afin de porter des accusations contre lui) est passablement usé.
On peut certainement débattre du contenu de cet article, en y portant des critiques dûment argumentées. Faut-il que vous n’ayez rien de sérieux à y opposer pour vous abaisser à employer un tel stratagème !
Je résume : vous accusez à l’auteur 1) de souhaiter l’effondrement de la clique de couillons actuellement au pouvoir et 2) d’avoir pour seul objectif de démontrer qu’il a raison.Déjà, à moins de tenir absolument à continuer de se faire maltraiter par cette clique, je ne vois pas comment reprocher le point 1) à l’auteur, quand bien même son article se serait limité à exprimer cette volonté (de fait, il y expose plus certainement le mécanisme de déclin qu’il entrevoit).
Quant au point 2), a minima il paraît normal qu’on pense avoir raison en son for intérieur, puisqu’il serait intellectuellement malhonnête d’exprimer sciemment des choses à tort (le fait qu’on puisse avoir tort finalement n’entre pas en ligne de compte). Ce que vous faites, donc, c’est dénigrer l’auteur en lui prêtant une motivation exclusivement dictée par l’orgueil, qu’il n’a manifestement pas exprimée.
Sauf qu’à l’évidence vous n’êtes pas dans sa tête ; vos propos sont, au contraire, le reflet de ce qu’il y a dans la vôtre. Alors, c’est quoi votre problème ?
-
@Pierrot
Tout ce que dit mon commentaire, c’est que justement je suis fatigué des commentateurs, des observateurs qui commentent. Je suis fatigué de la vie réduite à un spectacle qu’on regarde passer et des projections imbéciles sur le futur. A aucun moment dans l’article, je ne lis l’intention d’encourager à penser l’ici et le maintenant. C’est toujours en conséquences, en résultats, que le discours opère. Et c’est toujours pensé vers le déclin. La pensée critique était autrefois tournée vers l’action pragmatique, aujourd’hui elle ne voit que les désastres entrainés par l’action ou l’inaction des autres. Vraiment, je suis fatigué de cette atmosphère ! Il ne peut pas y avoir de vie politique sur ce fonctionnement.
-
Les « petits » problèmes de politique intérieure occupent bien les Français, mais tellement bien qu’ils en occultent, voire se désintéressent de bien plus déterminant ;
https://www.youtube.com/watch?v=cDkc0rqeicY
...comme si il était raisonnable d’attendre au gouvernement des gens ayant des compétences adaptées à ce qui nous attend...Non, chez nous on préfère palabrer et se focaliser sur les sujets « wok » et casse-C......., comme le féminisme extrémiste imbécile ou le bien être mental de nos LGBTQ
Il n’y aura que la fin de triste...
-
Lecornu cumule déjà , député puis député européen puis comissaire puis ministre, ça fait beaucoup non ?
-
@jacques
Lecornu commissaire ? Ne confondez-vous pas avec Séjourné ? -
L’auteur a raison d’indiquer que finalement le ’’bloc central’’ a davantage d’élus que la gauche. Rescapés de l’effondrement, grâce à l’accord de désistement réciproque proposé par Mélenchon le soir du premier tour (toujours le meilleur marchepied de la macronie).
Macron aurait voulu une plus large majorité, il a fait la dissolution juste après les européennes en pensant que les tensions entre PS et LFI lors de cette campagne allaient conduire a un éclatement de la gauche, or celle-ci s’est rabibochée en deux jours. Il a ensuite pensé qu’en faisant trainer la désignation du premier ministre, la lassitude allait pousser à cet éclatement : toujours pas. Dès lors ne restait qu’une option de centre-droit, et la pression du bloc national en échange de sa neutralité préalable a tiré encore un peu plus vers la droite conservatrice.
Mais attention, la macronie garde un nombre important de ministères, notamment économie et finances. Donc ceux qui ont laissé échapper les déficits sont chargés de les résorber, les pyromanes pompiers.
PS : Attal a posé des conditions, pas toucher aux avantages fiscaux sur les revenus financiers, et préservation d’évolutions sociétales qui n’étaient pas menacées. Quel sens des urgences et des priorités !
-
@Eric F
Décidément l’extrême-droite ne sait plus comment sauver les apparences. Cela semble plus difficile qu’après la défaite aux présidentielles de 2022.
Desinit in piscem.
L’extrême-droite finissant par croire aux rêves de grandeur décrits par ses sponsors avec leurs sondages sur mesure lui accordant un 27 sur 27 tandis qu’au fur et à mesure de nos interrogations nous avons fini par découvrir des candidats plus vrais que nature et un leader affichant l’assurance et l’allure d’un premier ministre incapable d’expliquer et défendre ses propositions et promesses (décidément un trait de famille), se retrouve maintenant embarquée dans une fuite en avant, tentant de se faire passer à la fois pour l’arbitre de la situation et la victime d’un complot alors qu’elle vient de recevoir la sanction qui lui pendait au nez de sous-estimer en permanence la compréhension politique de ses concitoyens. Elle se retrouve, comme annoncé, malgré l’atténuation de sa défaite par l’incontournable collusion des électorats de droite qui se disputent le morceau mais se soutiennent (nos intérêts économiques avant tout) quand leurs candidats sont directement menacés par la gauche), l’instrument vacillant et instable d’une coalition introuvable où chacun voudrait pouvoir tromper l’autre à ses dépens.
« Desinit in piscem » comme disaient les anciens.
Il semblerait par ailleurs que dorénavant nos concitoyens, ayant repéré le jeu de ces compères qui faussent les résultats de leurs votes, ont commencé de comprendre qu’il s’agit de voir venir d’avance ces manœuvres pour les anticiper en votant utile et en nombre dans les scrutins et ce dès le premier tour dans les votes à deux tours.
-
@Octave Lebel Faites gaffe quand même Octave, vous risquez l’overdose avec vos quotidiennes vomissures RN !!! Ce qui est assez drôle en revanche, c’est qu’on pourrait écrire le même papier concernant LFI, dont le Mélanchavez aura encore perdu gros de sa crédibilité auprès de ses électeurs après ses annonces imbéciles de fin juin ; « nous appliqueront le pro...tout le pr...rien que le programme.... » au lieu d’un smic à 1600, vos électeurs mangeront des impôts sup, et de la soupe LRLREM, tout ce que vous redoutiez, alors quand on a si peu d’objectivité dans sa besace, le profil bas s’impose... Pas grave, vous fêterez les 2% de melanchon en 2027...
-
@Armelle
Mais oui, mais oui,.... !
Qui qui va gagner ? le RN , le NFP, La FI , JLM ,.... ?
Passionnant !
Je vous laisse à vos plaisirs ... !
Histoires de cocus : les castors sont devenus échangistes .
J’ai du mal à les repérer .
Par contre je sais qui va nous la mettre profond ;
Pas difficile à deviner : toujours le mêmes ! Y compris les libertariens .
La pièce de théâtre est écrite : le texte ne changera jamais .
Et pourquoi on le changerait ? : les gens préfèrent vivre en roupillant , sans stresser . Et finalement pourquoi pas ? -
@Octave Lebel
Vous avez suivi des cours de pilpoul ?
Remplacer vos raisonnements ad hominem, par l’absurde n’arrange pas votre cause.
Argumenter avec déraison dans un embrouillamini que personne ne lit jusqu’au bout, c’est peine perdue.
A votre décharge dire simplement ce que vous ne voulez pas reconnaître semble relèver de l’impossible pour vous.
Bon courage pour la suite,
à vous lire.. -
@Octave Lebel
C’est obsessif chez vous ces imprécations à l’"extrême droite’’, car c’est bien avec la macronie que vous avez passé un deal de second tour, qui a permis à celle-ci de sauver les meubles, et de démentir les sondages basés sur le premier tour (RN en tete dans 297 circonscriptions)
Votre déception est grande, mais effectivement désormais le balancier est à droite, parce que l’option de gauche a été barrée par la censure préalable.En tout cas pour 2027 (ou en cas de démission de Macron), le vote utile à gauche pourrait permettre à JLM d’accéder au second tour, ce qui est la seule chance pour MLP de l’emporter au second tour, au jeu du ’’moins rejeté des deux’’
-
@chantecler
« Par contre je sais qui va nous la mettre profond »
« Qui va » vous le savez, en revanche, « Qui vous l’a... », je le sais aussi.
Décidément toute cette gauche ? LFI en tête de gondole, même rassemblée pour l’occasion (mais surtout par opportunisme) n’arrive pas à la cheville du monarque en termes de stratégie !
C’est pathétique, on en arrive à regretter les bons vieux François, le collabo-résistant, et le mou du gland, pourtant tous les deux architectes de cette belle dégringolade que vivent les Français aujourd’hui...(énergie, sécurité, éducation...)
Et si l’équipe du moment parvient à réintégrer certains articles de la loi immigration que le conseil constitutionnel a jeté à la poubelle (en contradiction avec l’avis de 80% des Français), notre gôche, dont LFI aura largement contribué à la dégringolade, risque bien de finir dans les bas fonds...
Oui en effet, c’est une pièce de théatre, la rituelle pièce aux deux mêmes faces, dont certains tous le 5 ans, pensent qu’elle leur apportera le bonheur et la sérénité, lesquels je m’efforce à construit seule, ayant depuis bien longtemps fini de croire à ses puérilités, je ne suis alors que spectatrice amusée face à cette ménagerie en rut !!! -
@Armelle
« ..notre gôche, dont LFI aura largement contribué à la dégringolade, risque bien de finir dans les bas fonds... »
Cette issue était écrite.
Mélenchon a entraîné la cinquantaine de frondeurs opportunistes du PS qui voulaient sauver leur peau électorale, un triste choix pour eux. Ils auront repoussé l’échéance inexorable pour leur idéologie électoraliste et leur programme de casseurs grandes gueules.
Cazeneuve et quelques autres ont refusé de franchir les Rubicon nupes, lfi, nfp, respect. -
@L’apostilleur
Ceci dit, Macron leur a renvoyé l’ascensseur avec une petite consolation quant au choix des ministres de l’intérieur et de la justice.
Car dans le « nini » et le « en même temps » habituel macroniste, nommer un LR à l’intérieur et un socialiste à la justice, assure une continuité certaine quant au traitement bienveillant de nos délinquants, et le retour à l’application des peines planchers glissé sous le tapis...remarquez les Français commencent à s’habituer aux marches blanches (une prochaine à Boulogne), alors pourquoi s’arrêter en si bon chemin... -
@Armelle
« ..et un socialiste à la justice.. »
Si le ps était comme ce socialiste, nul doute que le macronisme et le rn se dégonflerait.
Il leur resterait à inventer un nouveau nom à ce parti socialefficace.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
