Oui, l’UPR peut être fier !
Avec 480 signatures validées à ce jour par le Conseil Constitutionnel, ne reste qu’une toute petite dernière marche pour les Présidentielles.
Celui qui ne connaît pas l’article 50 n’a jamais eu droit ni aux conférences de François Asselineau ni aux membres ou sympathisants de son parti politique. Ce qui est devenu chose rare, en tous les cas pour les plus avertis en politique, tant ceux-ci sont présents sur la toile surtout. Qui n’a jamais vu en commentaires d’articles parus sur les sites Internet de la presse, le nom d’Asselineau ou celui de l’UPR surgir de nulle part ? Qui n’a jamais croisé une affiche sur sa route relative au non catégorique à l’Union Européenne, l’Euro, l’OTAN ? Enfin, qui même lors d’un dîner, dont la conversation tourne autour de la politique, ne s’est pas vu chuchoter aux oreilles de se rendre sur le site Internet UPR.fr pour obtenir la vraie information, et comprendre enfin les grands enjeux de ce monde (centrés principalement sur l’Europe) ?
Car faut bien le reconnaître, rien ne leur échappe. Pas un article ne passe à la trappe quand il s’agit d’évoquer les différents candidats aux Présidentielles, ou bien de détailler et d’analyser les contradictions de leurs programmes. Pas un seul réseau social n’est déserté par les troupes de François. Pas un département n’est abandonné pour le collage d’affiches, et je dois dire que particulièrement en Essonne, puisque j’y habite, j’ai le visage du chef sur les murs dans énormément de villes. Ces militants qui nous paraissent en tous points de vue sectaires parce que insistants, rabâchant les idées de celui qui paraît être leur gourou, et évoquant sur n’importe quel sujet, ce fameux article 50 sorti tout droit du Traité de Lisbonne, ont cependant un sacré mérite : celui de n’avoir rien lâché depuis dix ans, pour ceux de la première heure. Mais mieux encore de n’avoir jamais été des girouettes allant dans le sens du vent (aucun compromis avec eux : l'UPR sinon rien) , et à se tenir à leur unique ligne de conduite dont voici les trois points essentiels : Sortie de l’Union européenne, de l’euro, de l’OTAN et ceci de manière irrévocable, irréversible.
Il faut l’admettre, car c’est leur grande force de conviction à l’UPR et ils sont loin d’avoir tort, beaucoup de candidats à la Présidentielle quand le sujet de l’Europe (prenons ce terme au sens large), noient le poisson, et c’est ainsi que l’on se retrouve en eaux troubles, avec des codes de langage démagogiques, peu clairs et très flous. La principale raison évoquée par ceux qui se présentent aux élections et qui pourtant se disent anti-européistes, est de ne point effrayer l’électeur. Que cela se joue sur la subtilité ! Que l’on ne peut point tout dire, révéler au risque sinon après d’être boycotté par les médias ! On pourrait y croire ; cependant un point doit être relevé : à présent que Marine Le Pen représente le premier parti de France (ceci est incontestable aux vues des dernières élections) et qu’elle ne peut être supprimée des débats politiques du fait de son socle d’électeurs solide (si c’était le cas, cela paraîtrait tellement antidémocratique qu’aucune force de pouvoir serait dorénavant tentée d’appliquer une telle censure), pourquoi ne dit-elle pas les choses clairement bien que son discours peu à peu et surtout par rapport à 2012 se clarifie ? Au fond que risque-t-elle ? Par ses nombreux passages à la télévision et qui vont s’amplifier pendant la campagne, puisque le temps de parole donné est proportionnel aux résultats des dernières élections mais également aux sondages effectués (qui la donnent en tête la plupart du temps), Marine aurait tout le temps d’étayer sa réflexion sur l’Union européenne et convaincre les téléspectateurs des bienfaits engendrés par sa sortie. Par ailleurs, elle pourrait également s’appuyer sur les derniers évènements tel que le Brexit, qui ne semble a priori aucunement une catastrophe comme cela avait été prédit par ces fameux experts économistes en tous genres, et évidemment par les partisans du plus d’Europe (y’en a une flopée), concept devenu un véritable dogme des mondialistes qu’ils considèrent inévitable. Bien entendu, l’on entendrait déjà les commentateurs, les analystes, affirmer que la Grande Bretagne n’était pas dans la zone euro et que la situation est donc bien différente, ce pourquoi ce serait cataclysmique pour notre pays que de suivre le même chemin (dépréciation de la monnaie, inflation galopante etc...). La vérité surtout, c’est qu’ils ne savent pas plus que vous, que moi des conséquences d’un Frexit. De ce fait, la seule réponse à leur apporter, car ils finissent toujours ainsi dans leur paranoïa maladive à conclure que face à la mondialisation, la France seule ne peut plus rien : « Le pays se portait-il mieux avant la construction de l’union européenne ou bien après ? » Les chiffres relatifs à la croissance, au chômage, à l’industrie etc… devraient parler d’eux-mêmes, et nous révéler surtout qu’effectivement l’Union européenne ne nous a pas rendus plus prospères. Aussi Marine Le Pen continue-t-elle à prendre des pincettes sur un sujet aussi sérieux, et aussi se dédouane-t-elle, en proposant un référendum en donnant la responsabilité au peuple de son avenir quand celui-ci l’élit sur un programme, ce qui lui donnerait toute la légitimité de le mettre en place sans passer par la voie référendaire.
On ne peut pas en dire autant de François Asselineau. Et surtout on ne peut lui reprocher de fustiger Marine le Pen et d'alerter sur le flou de son programme, et rejetant ainsi toute alliance avec elle, car le concernant et dès le départ, à la naissance de l’UPR, les choses ont été d’une transparence inouïe quitte à passer pour un fou (et pourtant les évènements qui se sont succédés depuis la crise de 2008, soit près d’une décennie ont fini par lui donner raison) : il n’y aura aucune renégociation des traités, une sortie pure et simple de ceux-ci. De l’intransigeance à toute épreuve à l’image de celui qui dirige le parti. Car Asselineau, effectivement l’est. Ce qui a pu faire fuir nombre de personnes qui auraient pu le soutenir, dont moi par exemple, mais je ne suis pas un cas isolé. De ce micro-parti né essentiellement sur Internet, une force notoire en est sortie, et comptabilise dorénavant plus de 16000 adhérents selon les dires de celui-ci. D’un travail acharné et sans relâche, jusqu’au matraquage partout où ils passaient, ils sont parvenus à constituer un réseau solide, rigide. Je dirai même plus que ce n’est pas grâce à François Asselineau que l’UPR s’est fait connaître, mais bien plus grâce à ses adhérents, militants et sympathisants qui continuellement participent à tous les débats politiques qui pourraient avoir lieu sur la toile, formant ainsi une véritable agora, un vrai lieu démocratique. On pourra toujours regretter qu’ils ne soient pas souples, qu’ils ne s’allient pas aux autres souverainistes votant pour d’autres candidats, mais on ne peut leur reprocher leur combat quotidien et surtout leur fidélité à toute épreuve.
Si demain, en effet Asselineau parvient à rassembler ses 500 signatures et donc à pousser enfin la porte des Présidentielles et y pénétrer, je tiens bien plus à féliciter tous ceux qui depuis de nombreuses années (que j'ai pu rencontrer et avec qui j’ai pu parler, débattre) que le président du parti à défaut d’être celui de la République.
Car il est vrai qu’il est peu probable qu’il atteigne le second tour. Cependant, s’il réussit à effectuer d’excellentes prestations lors de ses peu de passages médiatiques qui lui seront enfin autorisés (on ne peut nier la censure effectuée à son encontre), cela lui sera forcément favorable pour les années à venir. On peut alors prévoir que les adhérents augmenteront et qu’ils seront encore plus forts sur le territoire comme sur Internet. Tout est à présent entre les mains d’Asselineau quand hier tout était concentré dans la force de son réseau. Il ne s’agit plus dorénavant de demeurer dans sa petite tour d’ivoire mais bien d’aller à la rencontre des français, d’établir des déplacements, d’évoquer aussi les problèmes majeurs du peuple qui sont en priorité le chômage, le pouvoir d’achat et la sécurité (quoi qu’il en dise), se positionner somme tout en véritable candidat évitant la victimisation ( on n’aurait pas vu un De Gaulle pleurer dans les chaumières) capable de diriger la France.
Le plus dur travail reste à faire… Mais l’UPR d’ores et déjà de cette performance, et je considère que c’est déjà largement une victoire, car sans aide des médias pour se faire connaître, peut-être en fier.
*** Je tiens à préciser avant toute chose, car le trollage et le détraquage sont de mise pendant cette campagne, que ce texte n’est en aucun cas partisan (je ne suis ni militante, ni adhérente de l’UPR), et qu’il est forcément subjectif puisqu’il souligne uniquement mon avis.
124 réactions à cet article
-
- François Asselineau : La France n’est plus dirigée par les gens que les Français élisent.
- Viviane Reding, commissaire européen : « Il n’y a plus de politiques intérieures nationales »-
Encore un article sur le candidat de ce nouveau parti politique : l’IGFJ’espère que ceux qui en parlent on vu cette vidéo.
Pourquoi cet homme se fait passer à ce point pour celui qu’il n’est pas ?
-
@manu
Ton argument ne tiens pas. Voici ce que dit ton article de Médiapart :"Voici une tentative (je suis ordinairement très précis dans mon vocabulaire, je suggère de méditer ce mot...) d’explication par l’intéressé lui-même.«
==> Le mec de la vidéo a tenté mais n’a pas réussi à expliquer la raison valable, claire et précise de son choix.»25 minutes quand-même... Il nomme cela le JT intelligent, ça n’engage que lui...«
==> No Comment.»A la fin des 25 minutes, si j’en juge par la confusion de son discours, M. Jean Robin a bien fait de quitter l’UPR. Il fait plus de bien à l’UPR en dehors de celle-ci par ses tentatives de critique qu’il n’en pourrait jamais faire à l’intérieur."
==> autant dire que le mec de ta vidéo dans ton lien, c’est une personne qui est CONFUSE dans son discours (contrairement à FA), et qu’à force de critiquer l’UPR avec de faux arguments, ce gars cause plus de bien que de tort à l’UPR.
Tout comme toi, maladroitement peut-être, tu sers les intérêts de l’UPR notamment lorsque tu critiques FA pour avoir été inspecteur général des finances (j’ai envie de te dire : ET ALORS ?) S’il est compétent, lucide et pas acheté par les banques/médias/politiques, (même s’il a fait l’ENA, une école de gens intelligents et aisés, et même s’il aurait très bien pu se rapprocher du pouvoir quand il en a eu l’occasion il ne l’a pas fait), ca ne prouve en rien qu’il est corrompu par le pouvoir politico-financier comme tous les autres qu’on nous montre à la télé.
Voici ce que dit un autre article de Médiapart à propos de la censure de FA : https://blogs.mediapart.fr/eau-du-robinet/blog/040317/conseil-constitutionnel-anomalies-graves-sur-la-parution-des-parrainages-de-maires
CQFD.
-
@lolesc
On s’en fou du gars qui à fait cette vidéo, mes idées n’ont rien avoir avec les siennes ça ne m’empêche pas de l’écouter surtout qu’il n’en parle pas ici.
Ou est ce qu’il est confus dans cette vidéo ?
J’aimerais que tu argumente contre se qui est dit dans la vidéo personne n’a essayé à part ça : « il est à l’IGF et alors », qu’est ce que l’IGF ? avec qui ils bossent ? FMI, Banque Mondial ah bon.
Qui sont les collègues d’Asselineau (une 40ène seulement) ?
Tu l’as vu jusqu’au bout la vidéo ? les 2 parties ?
Asselineau est TOUJOURS Inspecteur Général des Finances, il est toujours payé, voir son interview dans thinkerview.
Ouah la censure d’Asselineau pour la parution des parrainages. Tu as bien fait de le mettre en gras faut le dire et redire partout c’est énorme sa prouve tout, on vit dans un monde de fou si ses parrainages ne sont pas pris en priorité.
Carrières offertes aux membres de l’Inspection générale des financesL’inspection a la réputation d’être un formidable accélérateur de carrière. La plupart des membres du corps poursuivent une carrière dans le service public, dans des administrations centrales de l’État (notamment à la direction générale du Trésor), dans des établissements publics, dans des autorités de régulation, dans des collectivités territoriales ou dans des organisations internationales.
Par exemple, sont des inspecteurs des finances :
- l’ancien secrétaire d’État aux Finances, ancien Ministre des Finances et des Affaires Économiques et ancien Président de la République Française Valéry Giscard d’Estaing
- l’ancien président de la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet ;
- l’ancien directeur général de la Caisse des dépôts et consignations et actuel secrétaire général de la Présidence de la République, Jean-Pierre Jouyet ;
- l’ancien directeur de l’Organisation mondiale du commerce Pascal Lamy ;
- l’ancien directeur de l’Agence française de développement Jean-Michel Severino.
Sorte d’« élite de l’élite11 », au sommet de la hiérarchie créée par la sélection à la française, l’Inspection des finances alimente nombre de suspicions et de critiques, justifiées ou exagérées, sur le caractère fermé et mandarinal du pouvoir en France. Dans les années 1990, les scandales financiers dont ont été victimes des entreprises à la tête desquelles se trouvaient des inspecteurs des finances (Vivendi avec J.-M. Messier, Alstom avec P. Bilger, Crédit lyonnais avec J.-Y. Haberer, France Telecom avec M. Bon, Elf avec P. Jaffré) ont alimenté les critiques de l’institution.
L’IGF est également régulièrement critiquée pour être « un placard doré » et pour recaser les proches des politiques en fin de carrière12.
-
@manu
il y en a qui ont fait pire, ils ont été au gouvernement de Vichy, mais ils ont fait carrière en politique, y en a même qui ont réussi à se faire élire président.
Et maintenant, on nous en avons qui veulent devenir président alors qu’ils ont vendu notre industrie aux américains. On se demande qui sont les pires ? :-> -
@manu
Je pense que vu le peu de personnes qui regardaient JR malgré le nombre de vidéo posté sur agoravox tv reflete bien ce que pensent la majorité de ces propos, à part toi manu bien sûr. Votez JR. Par contre tu peux constater que FA est de plus en plus suivi et soutenu. Et même trollé un maximum alors que jusqu’à maintenant il n’existait meme pas sur la scène mediatique. Qu’est-ce que tu va bien pouvoir inventé manu, des choses nouvelles STP.
Car l’argument JR c’est bidon, wiki en passe de le devenir, l’UPR est pour un rassemblement mais JR on peut s’en passer et pour wiki FA, L’UPR et ses militants ont réussi aussi à s’en passer. Courage tu peux faire mieux, manu dépasses toi et va pas te t...... l.. v......
Il me semble l’avoir déjà dit sur agoravox, moi aussi je vais me répété : un tsunami avant que la vague arrive on ne voit plus la mer qui était pourtant bien calme juste avant.
-
@Lamalice
On s’en fou des autres vidéos de Jean Robin et de qui il est, ce qui est intéressant c’est ce qu’il dit dans celle là, POINT.
Pourquoi tu ne me parles pas de se qu’il dit ? plutôt que se que tu pense de lui.
« Car l’argument JR c’est bidon »
C’est à dire ? dis moi pourquoi ?
« wiki en passe de le devenir »
Se qu’ils disent à propos de l’IGF est faux ?
Toi tu n’es pas en passe de devenir bidon tu l’ais déjà et tes affirmation dans le vide te trahissent, comme ton accusation infondé (je n’ai absolument pas les mêmes idées que ce gars), comme tes répétitions il te plait mon diminutif ?
Et je ne vais pas me tailler les veines, t’inquiète pas.
-
@manu
Mais que viennent faire le FMI et la banque Mondiale ? Vous devriez cesser de vous ridiculiser et demander à des fonctionnaires de vous expliquer la fonction publique. Vous confondez les Hauts fonctionnaires avec des politiques, c’est quand même dramatique une ignorance pareille !
Les fonctionnaires sont des serviteurs de l’ Etat. -
@manu
Vous devriez cesser d’attaquer les personnes pour parler programme...
Je peux aussi vous sortir que Mélenchon a supplié les banques de prêter de l’argent au FN, ça va arranger les affaires du pays ?On s’en fout de ce que raconte un raciste qui s’est fait virer de l’ UPR, vous ne comprenez pas que vous n’êtes pas au niveau du débat ?
-
@Fifi Brind_acier
« Mais que viennent faire le FMI et la banque Mondiale »
Tu n’a pas regarder la vidéo de jean Robin (début partie 2), toi le troll qui bosse 13h sur 24 pour l’UPR-IGF.
« Vous confondez les Hauts fonctionnaires avec des politiques »
Où ça ?
« Tous les fonctionnaires,(...)
Les fonctionnaires sont des serviteurs de l’ Etat.
Ceux qui vont bosser au FMI, à l’ OMC, à la Banque mondiale, ou comme Moscovici nommé à la Commission européenne, ce sont des POLITIQUES. »et alors ?
« Asselineau a travaillé à Bercy de 1985 à 2007, il s’est mis en congé sans solde et donne des cours en fac. »Il dit dans une interview récente qu’il est toujours payé par l’IGF, mais qu’il a perdu ses primes.
Encore une vidéo que tu aurais du regarder si tu y croyais à ce gourou. -
@manu
Si Asselineau continue à être payé par Bercy, c’est que Bercy ne fait qu’appliquer la loi et les statuts de la fonction publique ! Vous n’imaginez pas Bercy en train de payer un opposant illégalement ! -
@Fifi Brind_acier
Oui et comme tu le dis plus haut, je te cite :
« Les fonctionnaires sont des serviteurs de l’ Etat. »
-
@manu
Le statut de la fonction publique, c’est pourtant simple :
- Quand un fonctionnaire est en poste, il est payé.
- Quand il est en disponibilité, il n’est pas payé.
- Si Asselineau retourne dans son poste à Bercy, il sera à nouveau payé.« Asselineau explique qu’actuellement, il est en disponibilité et n’est pas payé »
-
-
@howahkan
je ne me bats plus quant à moi contre les trolls... -
-
@howahkan
Hello, les medias mainstream traitent tous Asselineau de complotiste !
Ils font une grave erreur, car cela va attirer toute la sympathie de ceux qui ne croient plus à leur mensonges.
Il fut s’attendre à tout !
Bonne fin de journée.
-
@Humphrey Binchié
Voici le programme du FN cuvée 2017.Cherchez la phrase : « le FN est pour la sortie unilatérale de l’ UE & de l’euro par l’article 50, et la sortie de l’ OTAN par l’article 13 du Traité de l’ Atlantique nord ».
Si vous trouvez, l’ UPR vous offre une caisse de champagne !
Vous pouvez faire pareil avec les programmes des autres candidats... -
@Humphrey Binchié
la différence entre le programme de l’UPR et celui du FN ?le programme de l’UPR est traduit en plusieurs langues dont l’arabe et visible sur youtube.le programme du FN traduit l’arabe au poste frontière et visible sur rutube. -
@Humphrey Binchié
Attention ! Fifi a bien écrit dans le programme. Ils sont précis à l’UPR !
Et ils ont raison car les journalistes n’ont jamais cessé de dire que MLP voulait sortir de l’Euro et de l’UE, avec tellement d’insistance parfois, que MLP a dû démentir. Or c’est pas très vendeur auprès de son électorat. S’en sortir en évoquant un référendum est une échappatoire élégante mais il y a des indices qui montrent que ce ne sont que des paroles.
Voir cette vidéo. -
@Humphrey Binchié
Cela ne signifie pas que le FN est pour la sortie de l’ UE par l’article 50 !
Le programme dit explicitement dans l’article 1, que l’objectif est d’aboutir à un projet européen.
Le FN veut « Une Autre Europe ». -
@Humphrey Binchié
Le FN est pour la sortie du Commandement intégré de l’ OTAN, pas de l’OTAN complètement, sinon il ferait référence à l’article 13 du Traité de l’ Atlantique nord. Ce qui n’est pas le cas.
Elle va demander l’avis des Français, mais son avis est dans l’article 1 du programme du FN : aboutir à un projet européen. -
Chic il veut la sortie de l’UE , un de plus et c’est une bonne chose, l’UE est un cancer généralisé dont les métastases ont envahis le cerveau de presque tous les politiques LRPS.....
-
Voici une video parodie très bien faite : Hitler apprend que Asselineau a les 500 signatures
-
-
@meslier
Excellent. Il y a longtemps que je ne me suis pas autant marré !
-
@[email protected]
J’aime bien aussi cette parodie de Star Wars ... : « EUROWARS »
« Si les traités tu n’as pas lus, alors perdu déjà tu as » -
Il ya très longtemps j’écoutais Asselineau via la fureur lotocrasse (sa conf sur la Suède était bien) mais il a la carrure politique d’un mollusque même s’il est bon conférencier, dans les débat de présentation il devrait être synthétique. Mais le rationnel a besoin d’irrationnel, c’est la force du coté obscur, dont on ne revient jamais. L’UE utilise le gland remplacement comme arme, Asselineau a la trouille de le dire.
En plus de financer son Grand Remplacement le soumis bobo gôôôchiste paient grass ement ses les valets corrompus des Seigneurs Capitalistes mondialistes :
« 10000 urocrates ont des salaires supérieurs à celui de Cameron (175 k€) ....10000 premiers ministres traient le troupeaux de veaux, ne paient pas d’impôt, ont leurs frais de bouches chiraquiens et transports gratuits, plus les putes offertes par les Seigneurs Capitalistes à leurs chères uroputasses. »
‘Gôôôchiste bobo la chiure finale de son histoire’ Sutherland Ed du Capital (Collection : Nos braves putes)-
@La Baudruche négrière patronale verdie
sa prestation chez Ruquier je me souviens était une terrible catastrophe. Il faut juste qu’il se rode et joue le jeu d’un homme politique avant de se considérer comme intellectuel et conférencier -
@Clarette
Oui j’avais vu la vidéo, et Chouard idem chez Taddei. La provoc d’Attali (la lotocrasste c’est Mary Popins), était le moyen d’enfoncer la caste et le mondialisme méchamment (comme a répondu le FN qui fait élire des gens ordinaires ) Chouard aurait pu parler des jurés du tps de la peine de mort, des casteux crasses et la destruction du pays, des lois faites par des experts de l’exécutif, de l’apprentissage des tirés au sorts, de Douillet judoka, Estrori coureur de moto ... de la corruption etc...
Mais bon peut être qu’Asselineau bombardera de chiffres et ça fera sérieux pour les anti-UE.
« La démocratie n’est pas une recherche d’égalité, elle est une recherche de cohésion. Elle n’est pas la recherche de la vérité technicienne, elle est la recherche de l’opinion populaire. Aussi, sans peuple plus de démocratie nécessaire. Tout multiethnqiueur le sait. » ’L’erreur de Chouard’ Soros
-
j’ai juste appris qu’il ne voulait pas donner le montant de son salaire et que ses primes lui était refusé.
il fera 2% maxi avec de la chance.-
-
@howahkan
Donc c’est certain à présent, il a ses parrainages ?
-
-
-
@howahkan
A ton avis pourquoi il a des parrainage, t’a vu combien il en a eu Fillon l’escroc, c’est une histoire d’intérêts, tu as lu la page wiki sur l’IGF ?
-
@manu
Ah et donc pourquoi il aurait eu ses parrainages ? Ah ça y est l’UPR a ses signatures maintenant on va l’accuser de faire partie du système, de diviser les voix souverainistes au profit de l’oligarchie.Le mec a été censuré pendant des années, mais non là aujourd’hui fallait qu’il continue encore à jouer la victime du système ?
J’ai tout bon ?
-
-
@Clarette
« Ah et donc pourquoi il aurait eu ses parrainages ? »
Je sais pas mais : Emmanuel Macron, Alain Jupé et François asselineau sont collègues. L’UPR sert à critiquer et prendre des voix aux deux partis qui gênent Macron et Fillon.
"Ah ça y est l’UPR a ses signatures maintenant on va l’accuser de faire partie du système, de diviser les voix souverainistes au profit de l’oligarchie.«
J’ai le même discours depuis longtemps... Et toi tu pense qu’il sert à quoi ?
»Le mec a été censuré pendant des années, mais non là aujourd’hui fallait qu’il continue encore à jouer la victime du système ?«
Il n’a jamais était censuré sur des sites et forums comme ici où les gens peuvent avoir des infos sur des parti réellement de gauche et ses trolls s’acharne sur Mélenchon à grand coup de mythos, de déformation des propos et même par la peur (c’est dangereux de désobéir aux traité dis ils sans le moindre arguments si sa c’est pas de la soumission au système) et t’inquiète il va continuer à jouer la victime.
»J’ai tout bon ?"
A ton avis ? Déjà tu es resté respectueuse, mais franchement ne parle pas à la place des gens.
-
@Clarette
Claratte ne fait pas attention à manu c’est un troll. Une seule chose marche avec manu, c’est la chanson. Allez manu va pas te ta.... les vei... @manu Tu sais c’est qu’un mauvais moment à passer tu es en train de te rendre que la FI c’est plié et que JLM c’est du pipeau
-
@Lamalice
Désolé je fais sa gratos, y’a des meilleures motivations que l’argent.
-
@foufouille
Les fonctionnaires placardisés sont des victimes politiques, dans d’autres pays on les met en prison. C’est Sarkozy qui le lui a pas donné les moyens de travailler, le service a été supprimé, en quoi Asselineau est responsable ?
-
@manu
Vous devriez écrire des livres de sciences fiction ...Allez plutôt demander au PCF ce qu’il magouille avec les parrainages pour Mélenchon ??
-
@Fifi Brind_acier
il n’a pas été placardisé comme tu le prétends, il est pas venu bosser comme le dise les journalistes.
il avait démissionné dans ton ancienne version de PN.
il était aussi prof. -
@manu
Pas la peine de faire dans la paranoïa et le complotisme !
L’UPR a suivi de très près la réforme territoriale, et a toujours été opposée aux euro-régions. Cette réforme a pour origine la volonté européenne de faire disparaître les Etats Nations, et particulièrement, la France. -
@foufouille
C’est ça, Bercy viole les lois et paye un opposant illégalement !
Surtout, n’oubliez pas de fournir les preuves de ce que vous avancez... -
@foufouille
Faites un effort pour comprendre ce qu’on vous explique :Quand un fonctionnaire travaille, il est payé.
Quand il est en disponibilité, il n’est pas payé.
Quand il veut être payé, il retourne dans son corps d’origine.
Un fonctionnaire peut changer d’affectation, de poste.
Quand Asselineau a quitté le service d’intelligence économique, il est retourné dans sa fonction précédente d’Inspecteur des Finances et a rempli les fonctions qu’on lui a demandé. -
@Fifi Brind_acier
c’est écrit dans le livre, il peut donc porter plainte si il veut depuis 2015..
mais il est pas le seul qui le fait.
d’ailleurs, il se plaint dans une interview de thinkerview qu’il n’a pas reçu ses primes de haut fonctionnaires de l’IGF.
il est opposant à rien du tout, juste un attrape pigeon. -
-
@foufouille
Tythan, c’est Dupont Aignan ! -
@Fifi Brind_acier
et les journalistes qui ont écrit le livre, c’est NDA ?
PAUVRE PN ! -
Merci à l’auteur,
Sachant que l’U.P.R. a obtenu le nombre de signatures suffisantes et validées par le conseil, je ne cache pas la joie qui m’envahit aujourd’hui. Je ne suis pas idolâtre de son président mais sa constance dans l’analyse des faits et ses ramifications, a su fédérer. La partie est loin d’être gagnée mais j’ai espoir car il va de soi qu’avec des apparitions sur le petit écran, il se pourrait qu’il est un rappel pour les égarés qui rament à mes cotés mais pas dans le même sens. Pour ceux qui insistent a voir en la personne de F. Asselineau un fourbe, je dirais que l’on ne peu pas forcer un âne a boire.-
@zappa
Bon courage pour la suite ! :) -
bravo pour les 500 signatures , d’autres n’auront pas cette chance ! et puis ça fait moins de parole européistes en % dans la campagne officielle , ce n’est pas pour me déplaire
Asselineau fait partie des nominés , mais de là à obtenir un Oscar .....
arrêtez déjà de bassiner les gens avec votre article 50 , un vrai souverainiste n’en reconnait pas la validité , le traité de Lisbonne ayant été approuvé par des gens coupables de haute trahison du vote du peuple souverain en 2005 !
-
@LE CHAT
L’article 50 concerne les 26 autres pays avec lesquels on va divorcer, et eux, ils ont quasiment tous voté oui en 2005. Même s’il a fallu s’y reprendre à plusieurs fois pour les faire voter « comme il fallait ».
De plus, la validation par le Congrès est dans la Constitution française.
Ils ont donc trahi les électeurs, mais la validation est légale. -
Il n’en demeure pas moins que réindustrialiser la France demandera trente ans d’efforts, dont aucun jusqu’à présent n’a été envisagé ni par le troupeau chloroformé ni par ses maîtres-propagandistes aux ordres. Quant aux savoirs-faire ouvriers, ils ont été volatilisés, partis en fumée.
-
@JC_Lavau
Poutine a mis 20 ans pour remettre la Russie d’aplomb après les années de libéralisme échevelé.
Mais c’est ça, ou finir comme les Grecs. -
@JC_Lavau
A cause du délai cela ne se fera pas, surtout avec la pollution inhérente. Les pays sur le long terme, iront plus vers une spécialisation de leur potentiel de production que sur la diversité,sauf dans le domaine de la production alimentaire, qui redeviendra locale pour le bien de tous.Mais les ressources en matière de minerai par ex.devront être gérées au niveau global pour une production et une redistribution juste et efficace.Avec l’arrivée souhaitée d’ une nouvelle source d’énergie, ni nucléaire, ni éolienne, c’est tout le système de production qui devra être repensé, inutile donc de se lancer dans une ré-industrialisation de la France qui ne fera que la ruiner et ne sera jamais aboutie, sans compter que ça va être très difficile de renvoyer les occidentaux à l’usine vu les habitudes prises.La Russie elle, s’y est mise il y a 20 ans, et c’était encore quasiment une planète à elle toute seule.Il n’est plus temps que chacun fasse son petit bizness dans son coin, comme il y a 50 ans,ni comme le font de façon plus ou moins chaotique, les multinationales aujourd’hui ! -
@Yanleroc
Vous trouvez que les cargos porte conteneurs, les productions au bout du monde et les produits qui font 100 fois le tour du monde, c’est écologique ? -
@Fifi Brind_acier
Mais non évidemment, mais pour l’instant la Prod et la Redistribution sont polluantes et dispendieuses car organisées par les multinationales et donc anarchiques.Avec une réorganisation complète et holistique les produits ne feront pas 100 fois le tour du monde mais iront directement là où ils doivent aller (ventilés), l’informatique étant l’ outil indispensable à cela.Pour que ça fonctionne, il ne faut pas que ce soit les Grandes familles qui s’en occupent, ce n’est pas un scoop bien sûr.Dans le même ordre d’idée, ce sont aussi les camions qui doivent disparaître de nos routes, il a des plans là-dessus Pépère ? -
Puisque la monnaie est un instrument central de souveraineté et de justice sociale : si vous êtes contre l’Euro, vous êtes contre le Franc CFA ?
-
@phan
Sans ambiguïté oui. C’est dans la logique des positions de l’UPR et Asselineau le dit à chaque fois qu’il est interrogé sur le sujet. -
@[email protected]
Marine Le PEN, Nathalie ARTHAUD, Jacques CHEMINADE, ... sont contre le Franc CFA. C’est pour vous signaler que c’est le Général DE GAULLE qui a créé cette monnaie nazie -
@phan
Marine Le PEN, Nathalie ARTHAUD, Jacques CHEMINADE, ...Et lequel de ces candidats a votre soutien ? -
@[email protected]
Aucun, vous le savez déjà, je suis comme tant d’autres, celui qui ne vote plus : le vote est un outil pour les aristocrates de pacification sociale et de dépolitisation du citoyen. -
@phan
ça ne m’étonne pas. Je pense même que le franc CFA au fond vous vous en tapez royalement. -
@[email protected]
Non, l’histoire du franc comme du franc CFA ou du souverain m’intéresse beaucoup.
F Asselineau cite souvent la révolution française et le Général de Gaulle : permettez moi de citer René Sédillot : la Révolution française a, au nom de l’égalité, enrichi les riches et appauvri les pauvres. René Sédillot expose ses thèses sur la Révolution française lors de cette conférence filmée : http://vimeo.com/13009736. Il a publié le livre Le franc enchaîné : histoire de la monnaie française pendant la guerre et l’occupation, Sirey, 1945.
1945 : l’année de la création du franc CFA par le Général de Gaulle.
1945 : l’année de la création de l’ENA par le Général de Gaulle, l’école de formation de plusieurs vrais responsables du déclin français actuel.
PS : F Hollande, F Asselineau, E Macron ... ont fait l’ENA et quand la famille va mal, c’est le chef de la famille qu’il faut juger, pas le chef de la famille du voisin, ni l’émigré du coin. -
@phan
La révolution française a connu bien des vicissitudes mais c’est le coup d’Etat du 18 brumaire qui signe la victoire de la bourgeoisie et, déjà, de la finance.
Concernant le franc CFA, il faut rappeler qu’en 1945 la France a un empire colonial. Ce qui est anormal c’est que le franc CFA perdure aujourd’hui. Asselineau ne fait référence à de Gaulle que pour son exemplarité dans la lutte contre le nazisme et pour l’indépendance nationale.
Pour le procès de l’ENA je ne suis pas client. On ne juge pas quelqu’un sur ses diplômes mais sur ce qu’il en fait. Asselineau pourrait pantoufler à la tête d’un grand groupe et en retirer des fortunes. Il a choisi une autre voie et c’est tout à son honneur. -
@[email protected]
Le franc CFA, ou franc des Colonies Françaises d’Afrique, est créé le 25 décembre 1945 par un décret signé par trois Français (Charles De GAULLE, président du gouvernement provisoire ; René PLEVEN, ministre des finances ; Jacques SOUSTELLE, ministre des colonies).
Dans son livre intitulé Le Franc enchaîné – Histoire de la monnaie française pendant la guerre et l’occupation- SÉDILLOT constate : « Avec les siècles, les formes de pillage sont devenues plus savantes. Les anciens Germains dévastaient en toute simplicité les pays qu’ils avaient conquis. Leurs descendants, en 1940, ont recouru à une méthode de rapine plus subtile et plus fructueuse : ils ont mis le mark à 20 francs ». Cette manipulation du taux de change, à l’avantage exclusif du conquérant est l’une des caractéristiques du nazisme monétaire appliqué à la France, nazisme monétaire que celle-ci, une fois libérée du joug hitlérien, appliquera aussi, intégralement et même en l’accentuant à l’Afrique.
Voici 2 faits :
Excédent commercial record pour l’Allemagne en 2016 et Le déficit commercial de la France s’est creusé en 2016. Ni l’Euro, ni l’Europe, ni l’Otan qui en sont la cause, les responsables du déclin français sont la plupart les Énarques qui nous dirigent.
Dans le Dossier noir de l’ENA publié lors du soixantenaire de cette école, nous faisions le point sur les 200 milliards d’euros perdus par la promotion Titanic , nom de baptême du Canard enchaîné pour réunir Michel Albert, Jean-Michel Bloch-Lainé, Georges Bonin, Jean Dromer, Jean-Yves Haberer sorti major de l’ENA, etc., tous inspecteurs.
Plus grave, comme le public l’ignore, le secteur bancaire, dominé par les inspecteurs des finances, est celui dont la performance a été la plus désastreuse de tous les secteurs économiques français : taux de croissance négatifs alors que toute la banque internationale s’envolait et que les autres secteurs de services français, notamment l’assurance, voyaient une progression soutenue.
Pour être franc, votez pour F Asselineau, vous êtes libre de votre choix tandis que moi je ne vote plus, je me contente de mon sort. -
C’est quand même bien étrange ces parrainages, Asselineau passe de 17 en 2012 à 523, juste ce qu’il faut pas plus et Mélenchon qui à fait 4 millions de voix en 2012 n’en est qu’a 423.
Je ne veux pas faire d’amalgame bidon et partisan mais c’est quand même bien étrange.
Diviser pour mieux régner.
Hamon qui colle au basque de Mélenchon et fait tout pareil, programme, meeting, télé, comme pour désamorcer. J’voudrais pas être dans le complot mais les PS me semble puissamment à la manoeuvre et Hamon est complice tout en donnant l’air d’être en rupture (légère).
Laisser gagner Fillon pour être dans une opposition classique pendant cinq ans en sachant qu’il va en chier avec son programme de cul beni ultra libéral, le PS ne peut rêver que de ça.-
@Sparker
Je crois que l’upr travaille aux parrainages depuis plusieurs années . Faudrait demander aux adhérents car comme il serait très difficile pour eux de les avoir ils s’y sont sûrement pris à l’avance par rapport à d’autres.
-
@Sparker Tu vas virer conspirationiste. En tout cas JLM il en aura une de moins et c’est la mienne.
-
@Sparker
Diviser pour régner ? Mais qui divise ? Sûrement pas l’UPR qui n’a qu’une objectif, la reconquête de notre indépendance nationale, et qu’une ambition pour y parvenir, celle de rassembler un maximum de Français !
-
@Sparker
Allez poser vos questions au PCF sur les parrainages pour Mélenchon !
Que vient faire l’ UPR dans vos histoires ? -
@[email protected]
.
Vous n’êtes pas capable de piger que LE SYSTEME est bâti sur LE PRINCIPE de la division ???!!
.
D’après vous PLUS de partis « anti-systèmes » ça permet de mieux REGROUPER les voies CONTRE le système ou au contraire ça les ÉPARPILLE ?
.
Pourquoi, d’après vous, en sens inverse et pour ne citer que cet exemple TOUTES les « tendances » des LR se REGROUPENT (Juppé Sarko, Fillon, c’est quand-même pas exactement les mêmes discours, non ?)...
.
Pire pourquoi TOUTES les « tendances » du « centre » (hormis Bayrou) se REGROUPENT également, non pas seulement entre elles mais derrière LE REGROUPEMENT « LR » ????
.
Vous n’avez toujours pas compris ?
Alors je vous explique.
.
Parce que EUX défendent les intérêts de l’oligarchie qui elle a compris que quand on est 1% et qu’on veut battre les 99%.. ; il faut que les « 1% » se regroupent (se mettent d’accord sur le « PRINCIPAL » quite à se déchirer APRES sur les « détails » !) ...et DIVISER artificiellement les « 99% » (en les « jetant les uns contre les autres » à propos de « détails » ce qui leur fait oublier qu’ils sont d’accord sur le PRINCIPAL«
.
C’est LA VOCATION des »partis« inventés avec le »système électif" par l’oligarchie pour réussir ce miracle : 99% < 1% !!!
.
Si vous n’avez TOUJOURS pas compris essayez d’imaginer ce que donnerait (au moins au 1er tour) l’inversion de la situation (même dans ce p’tin de système électif)
.
Toujours 10 candidats à l’élection :
.
F. Fillon
A. Juppé
François Baroin
N. Kossiusko Morizet
Bruno Lemaire
Bernard Larcher
Laurent Wauquiez
Bernard Acoyer
Henri Guaino
Jean-Luc MélenchonAlors ? ça donnerait quoi d’après vous ? C’est plus clair dans votre esprit ?
-
Histoire de compléter le commentaire précédent.
.
Evidemment, cette oligarchie à laquelle on peut reprocher beaucoup de choses (pour notre plus grand malheur) a oublié d’être complètement stupide.
.
1) Elle a toujours « doublé » ses chances en inventant également le faux clivage droite/gauche et en laissant croire ainsi à la populace qu’elle « choisissait » (vous en avez « choisi » un seul, vous, de candidat [votre père, votre sœur, votre voisin, votre amant..] ?)
S ; Royal ou Sarko
Sarko ou Hollande.
et pour verrouiller le système, ils ont également placé sur le jeu de petits chevaux un « joker négatif » (épouvantail à moineaux) pour éviter à d’éventuels « distraits » de s’égarer en trop grand nombre.
.
Cette année, constatant les ravages (pour eux) d’internet ils pipent encore un peu plus les dés en ajoutant un ou deux « candidats anti-système » histoire d’assurer la dispersion des voies des trouble-fête !
Alors que les « règles » du système des parrainages ont été inventées pour permettre à ceux qui les tirent de maîtriser TOUJOURS PLUS les ficelles, et qu’un nouveau tour de vis y avait été donné, certains, pourtant habituellement pas les derniers à démasquer et dénoncer les arnaques de ce système corrompu jusqu’à la moelle, ne voient dans l’accès au « saint des saints » de leur idole que la preuve de son extraordinaire courage et et son incommensurable intelligence.
.
Si ça leur fait du bien de le croire, ça ne me m’empêchera pas de me servir un deuxième apéro ce soir... que je boirai à leur santé et à leur bonheur !
-
@PiXels. Tu es aveuglé par ta crédulité. Tu crois Mélenchon être une solution. Il est une girouette au vent des sondages.
-
@JC_Lavau
.
.
.
« @PiXels. Tu es aveuglé par ta crédulité. Tu crois Mélenchon être une solution. Il est une girouette au vent des sondages. »
.
J’ai écrit ça quelque part ?
Ah bon !
Mais vous feriez quand-même mieux de me relire !!!
.
En cherchant bien dans mes commentaires, vous trouverez peut-être un truc du genre
« VOTER Mélenchon me semble dans la situation actuelle LA MOINS PIRE des solutions »
.
Vous aurez noté le « me semble » car contrairement à vous je ne prétends pas détenir la science infuse.
.
Et quand j’essaye de convaincre, c’est généralement avec des arguments que je m’efforce d’étayer et pas avec avec des persifflages ridicules qui ne reposent sur rien de factuel.
.
Bon weekend -
J’ai oublié :
.
vous est-il déjà arrivé de vous interroger vous-même (sérieusement) sur votre propre niveau de « crédulité » ? -
@PiXels. Cré vingt diou ! V’la qu’j’ai oublié mon bébé dans le métro !
-
@JC_Lavau
.
A l’avenir, garez-le dans le congel... vous éviterez de l’oublier n’importe où ! -
@PiXels
Ce que vous ne comprenez pas c’est que des gens puissent réfléchir avant de voter. Si Mélenchon proposait la sortie de l’UE par l’article 50 je voterais Mélenchon. Il ne le propose pas. Point barre. -
@PiXels. Mélanchon est infoutu d’avoir une politique énergétique cohérente. Il nageotte entre les escrocs grand calibre et la crédulité des crédules, à qui il est incapable de parler net.
-
@JC_Lavau
.
Au fait....vous avez retrouvé votre marmot ?
.
Mais cette « anecdote » permet de mieux comprendre la puissance de vos argumentaires !.
.
Et dommage que vous ne puissiez pas vous enfermer vous-même dans un congélateur (c’est illégal)
.
Je suis persuadé que ceux qui vous auraient décongelé dans quelques millénaires auraient été ravis de découvrir un tel spécimen qui les forcerait à penser qu’homo erectus était toujours présent au xxième siècle. -
@PiXels. Je suis allé voir les antécédents de ce pervers harceleur. Plonk !
-
@[email protected]
.
« Ce que vous ne comprenez pas c’est que des gens puissent réfléchir avant de voter »
.
Bon, déjà, si ça ne dépendait que de moi, plus personne n’aurait besoin de « réfléchir » (à ce sujet précis)
Mais c’est un peu compliqué et je crains que vous n’ayez quelques difficultés à comprendre.
(si ça vous chante vous pouvez aller faire un tour sur mon « profil », certains de mes commentaires vous y aideront peut-être)
.
Alors passons.
.
Que des moutons aient envie de « réfléchir » pour savoir par quel boucher il est préférable (souhaitable ?) se faire égorger et étriper... ?!!
.
Mais que ces mêmes moutons, après avoir « réfléchi » ne voient pas « l’arnaque » .... ??!!!
.
Qu’ensuite les moutons s’entre-étripent parce que chacun est certain que c’est « son » boucher qu’il faut choisir... ???!!!!
Et que parmi ceux-là certains, après « mûre réflexion » (? !!) ...« choisissent » la boucherie UPR .... !!!!!!!!!!
.
Mais voyez-vous je peux TOUT comprendre...si on m’explique bien... et souvent même simplement en « réfléchissant »
.
Et vous savez pourquoi ?
Parce que MOI... je suis capable de réflexions « complexes »
(pas « binaires », du style « Si Mélenchon proposait la sortie de l’UE par l’article 50 je voterais Mélenchon. Il ne le propose pas. Point barre ». ) -
@PiXels
Vous avez réfléchi et le fruit de votre réflexion vous porte à dire que les gens qui comme moi estiment qu’il est urgent de sortir de l’UE, et qu’il faut le faire conformément au droit international devraient voter Mélenchon. Par conséquent, je ne saurais trop vous recommander de réfléchir encore un peu. Le plan A, plan B de la FI n’est en rien comparable au projet de sortie par l’article 50 de l’UPR. Le premier est confus, tarabiscoté et ambigu tandis que le second est clair, net et précis. Nous on ne veut pas sauver l’UE. On veut élire un président qui ait un projet pour la France, et non pas qui ait un projet pour l’Europe. On ne veut pas transformer l’euro-dictature version allemande en euro-dictature version française. -
@[email protected]
.
"Vous avez réfléchi et le fruit de votre réflexion vous porte à dire que les gens qui comme moi estiment qu’il est urgent de sortir de l’UE, et qu’il faut le faire conformément au droit international devraient voter Mélenchon.«
.
Si c’est ce que vous avez compris de mon commentaire.. alors je ne peux rien pour vous !
Et je comprends mieux que vous vous apprêtiez à voter »Asselineau« !!!
.
Sans déconner...relisez-moi !
Le seul endroit où Mélenchon apparait c’est quand ...je vous cite (je copie/colle vos propos)
.
Je sais ! Votre »champion« n’a pas prévu de fiche (réponse prémachée) pour les cas comme moi.
.
Vous pouvez éventuellement faire comme certains de vos »amis« .. passer directement à la case »insultes« (je ne vous en voudrai pas)
.
Ou alors, il faut consulter ! (mais évitez un certain »DoctorX« car je crois avoir compris que comme vous il a été »atteint par la lumière« )
.
Ou alors...
Un petit coup d’œil ICI peut-être...
.
Du coup, vous comprendrez peut-être ce que vous pouvez faire de vos »recommandations« !
» Par conséquent, je ne saurais trop vous recommander de réfléchir encore un peu....«
.
La reprise des »éléments de langage" (Le plan A, plan B de la FI n’est en rien comparable au projet de sortie par l’article 50 de l’UPR... blablabla...) d’un gourou a assez peu d’impact sur mes capacités de (VÉRITABLE) réflexion .
Surtout que, mais aveuglé par votre « idéologie » vous ne l’avez même pas repéré, « La France Insoumise »..rien que le nom m’amuse !!
.
Jj’ai pour habitude de « penser par moi-même » et pas de me laisser dicter « la bonne parole » ni par un énarque véreux en manque de reconnaissance qui abuse de la crédulité d’esprits un peu faibles ni par un politicien carriériste capable de faire croire à des moutons dociles qu’ils seraient devenus des loups !
.
Mais chacun son truc ! -
@PiXels
Votre propension à faire l’anguille, outre qu’elle est puérile, est aussi inefficace. Il y a un moment où il faut assumer ses positions. Au lieu de ça vous vous retranchez derrière le ’’je n’ai jamais dit ça’’. En fait vous argumentez comme un vendeur d’aspirateur qui voudrait amener son client ( pigeon ) à se dire de lui-même ’’bon sang mais oui, c’est de cet appareil dont j’ai besoin’’. Mais quand la personne en face vous dit ’’dites donc il est pas terrible votre engin’’ vous répondez comme un gamin pris la main dans le pot de confiture. ’’Mais non vous vous méprenez sur mes intentions’’. Vous êtes exactement le type de vendeur que je fous à la lourde quand ils viennent m’importuner chez moi. -
Disons que cela fait du bien d’avoir un candidat nouveau dont les capacités et la culture sont au niveau de la charge.
En dehors de tout il y a tout de même un sacré problème de compétences pour beaucoup de candidats.
En particulier aucun de ceux qui prétendent changer les choses en profondeur n’est capable de mettre en avant un socle cohérent de mesures qui jetteraient les bases d’une vraie rupture.
Effectivement le nécessaire, non suffisant, est de sortir de l’UE de L’EURO et de L’OTAN.
Cela va faire du bien d’entendre ça dans la campagne, si toutefois les médias permettent aux idées d’être sur le devant de la scène
-
@JMBerniolles
Effectivement le nécessaire, non suffisant, est de sortir de l’UE de L’EURO et de L’OTAN.Bien sur, c’est le départ de tous les possibles.Parce que les autres candidats n’ont d’autre programme que celui des GOPE, qui empêchent tout changement par définition.Cette Europe était un pacte de sang signé avec le diable.Une fois débarrassés du carcan, tout redevient possible. -
@doctorix. Mais avec ces décennies cumulées de destruction du tissu industriel de la France, réindustrialiser le pays va demander des efforts imprévus sur trente ans.
Qui souvient ce qu’ont été les milliers d’héroïsmes ouvriers qui ont permis la reconstruction de la France après guerre ? Et combien de savoir-faire ouvriers ou paysans qui sont partis en fumée ?Combien de sols agricoles et forestiers qui sont en mauvais état, dont la réhabilitation se comptera en siècles ? -
@JC_Lavau
Nous sommes d’accord sur le constat, vous proposez quoi, sinon ? -
@Fifi Brind_acier. Déjà cesser de monopoliser tant de moyens à propagander les canulars les plus monstrueux, combinés pour contraindre les gouvernements aux politiques énergétiques les plus absurdes et les plus ruineuses. Voir la « route solaire » de la royale Catastrophe, comme monument dans le genre :
http://actu-solaire.fr/index.php?p=articles.show&id=3577
Les media qui cornakent le peuple et les politiques sont consacrés aux plus faux problèmes possibles.Il m’arrive de rêver à une résurrection moderne des « cahiers de doléances » de 1789. Je sais que l’entreprise est difficile, et que son organisation est sujette à dérives.Et pour débattre et arbitrer ?Mea culpa.J’avais promis voici plus de dix ans de rédiger une vulgarisation de la méthode des arbres de pertinence. Bien que cet outil ait été militaro-industriel dans sa genèse, permettre à Honeywell de simuler ce que seraient les prochaines demandes du DOD, il demeure de loin le meilleur outil pour organiser les étapes d’un débat de choix des priorités et des moyens. Certes en France, Hugues de l’Estoile l’a technocratisé à outrance. Dérive qui ne nous lie pas.Yapluka tenir ma promesse... Mais je suis tellement saturé par l’autre chantier : -
@Fifi Brind_acier, Lavau
Une amorce de réponse + haut : réorganisation au niveau mondial.FA a bien dit qu’il ne voulait en aucun cas se couper du reste du monde :OMC, OMS, ONU, il leur faudra donc créer l’OMI -Organisation Mondiale de l’ Industrie ! A bas les grands Cartels !Si on se met à avoir des présidents qui se foutent du fric (mmououais admettons pour l’hypothèse..Trump, Asselineau..) c’est possible. -
@Yanleroc. Demande toi plutôt ce que ferait McGyver à ta place.
Demande toi ce que ferait Vladimir Vladimirovitch devant ce problème. Combien de gens il interrogerait, quels sites il irait voir, comment il recouperait les avis d’experts, à qui il délèguerait quoi...Toi tu t’imagines avoir déjà à toi tout seul la compréhension de tout ce qui est nécessaire. -
@JC_Lavau
La compréhension est en nous depuis toujours, elle découle du bon sens et de la logique, mais aussi du cœur.A défaut, faire confiance à sa "petite lumière intérieure !!je ne doute pas que tu ais tout cela.j’espère que poutine n’a rien perdu en route et que ça n’arriver pas à F.A.mais un peu de pouvoir corrompt un peu, beaucoup de pouvoir corrompt beaucoup.Les technocrates nourris au système ont perdu la lumière et se sont vendus,on n’ a par conséquent pas besoin de leur avis, il y a de la relève t’inquiète ! -
@Yanleroc
Je parle de « vision globale » d’un ré-aménagement qui est affaire de penseurs, pas de technologie qui est affaire de spécialistes en sciences et non plus de politique comme celle de Ségo qui n’avait pas à imposer des projets débiles.teléchargé ton Pdf. -
@Yanleroc. Le fichier pdf continue d’évoluer, 11 et 12 mars. Réglé son sort au mythe d’une « fonction d’onde » au chat de Schrödinger, en explicitant les ordres de grandeur. La secte triomphante des Göttingen-Copenhaguistes n’a jamais perçu à quel point Erwin Schrödinger se foutait respectueusement de leurs augustes gueules, avec son apologue narquois.
Problème d’interfrange trop petit pour la résolution des capteurs : mentionné l’usage d’une optique électrostatique divergente, multiplicatrice de focale.Ajouté micro-exercice basique en cristallographie, et son corrigé. -
@Yanleroc. La méthodologie et la rigueur sont bien plus importants que les avis, pratiquement tous insuffisamment informés à tel instant.
-
bon , ça devient un parti comme les autres, la main tendue vers la soupe !
vont arreter de jouer les victimes ou vont continuer avec ce fond de commerce comme le fn ?Parce maintenant le signal est donné , on peut rigoler de ces benêts de l’upr, comme des disciples de morgan priest-
@jeanpiètre
Un parti qui va à la soupe ? L’UPR n’est financé que par les dons de ses adhérents.
Un parti comme les autres ? Quel autre parti est susceptible de tenir une conférence de presse de si haute volée ? -
Le Royaume Uni n’avait qu’un pied dans l’UE, il n’était ni dans l’eurozone, ni dans Schentgen, et les traités européens fourmillent de codicilles de dérogations spécifiques ; il n’était pas difficile à ce pays d’en sortir. La France au contraire est totalement imbriquée sur tous les points, en sortir, c’est un peu comme si l’appartement du 6ème étage gauche décidait de sortir de la copropriété. Dans cette situation, mieux vaut revoir les règlements de copro, et pour cela il faut s’assurer des alliances. Parfois, jouer le blocage ou des dérogations
-
Je constate qu’après avoir accusé les UPR de pleurnicher parce qu’on les empêchait d’être entendus, voila maintenant qu’on les accuse d’être propulsés par un complot pour leur permettre de passer.
Les trolls sont de curieux animaux.-
@doctorix
Ce sont surtout les Insoumis qui l’ont mauvaise, je les comprends, mais leurs relations avec le PCF et le PS, ne relèvent pas de la compétence de l’ UPR... -
@doctorix
;Je constate qu’après avoir pleurniché parce qu’on les empêchait d’être entendus et pour un complot pour empêcher la qualification de leur champion, voila maintenant que les UPR vantent l’incroyable intelligence et l’évident charisme de celui qui a rendu possible cet EXPLOIT PRODIGIEUX (Ce « SÉISME POLITIQUE »).
Les trolls sont de curieux animaux. (là, du coup, y a rien à changer et la phrase reprend tout son sens !) -
Le titre traduit une analyse superficielle des choses : « oui l’UPR peut être fière ... » c’est pas du tout politique.
Ensuite ajouter « je ne suis pas membre de ce parti .. » comme si en être membre aurait fait de cet article un article plus partisan, donc sujet à caution.On pourrait interpréter autrement les 500 signatures d’élus : le candidat de l’UPR n’est le candidat anti-système que certains annoncent ...etc .Il serait plus intéressant de savoir quels sont les 500 signataires et ce qui les a motivés : est-ce le programme de l’UPR, ou bien la tactique qui estime que ça pénalisera un adversaire en le privant de suffrages.Bref, en soi , ces 500 signatures doivent réjouir l’UPR, mais gloser là-dessus est creux.Plus intéressant serait d’en voir les conséquences politiques lors des débats télévisés ou hors les médias. Je note que la présentation sur diverses chaînes m’a paru bien plus accommodante que cette tendance à se victimiser le laissait attendre. Au contraire, j’ai entendu les journalistes se satisfaire de cette présence, journalistes qui d’ordinaire font la part belle aux politiciens du PS, de LR, et du FN, voire à EELV ou aux centristes. Chez moi ça a l’effet inverse et ça me rend très suspicieux.De plus , la tendance des partisans de l’UPR à dénigrer tout le monde pour se poser en seul candidat légitime est très irritante et crée une abréaction.Et pourtant, je suis pour la sortie de l’UE, pour une monnaie commune ( mais pas unique de toute façon, pas l’Euro) donc nationale ( les flux financiers étant décidés au niveau national ( donc plus de BCE).Je ne pense pas être le seul que cette attitude infantile des partisans de l’UPR irrite. Or si le parti est neuf, pour qui a une culture historique, ça ne convainc pas , car l’émergence d’un nouveau parti qui résoudrait tout n’est pas neuve.A mon sens vous auriez dû plutôt argumenter de façon critique, présenter votre programme, au lieu de prétendre être les premiers en tout, ou les seuls.Je pense que l’UPR surfe plutôt de façon opportuniste, quand je lis ici les interventions de ses partisans. Et puis l’UPR est à droite, naturellement. D’une droite qui se distingue de celle des sarkosystes, c’est entendu, et qui vu le rejet à l’encontre du PS mais aussi à l’encontre de Sarkosy et ses frasques, peut récupérer les votes des déçus de ces partis, et c’est peut-être à ceux-là qu’elle s’adresse...Or on vote sur la base de représentations. Et ces représentations traduisent l’idéologie du parti.Mais ça peut opérer avec des gens moins politisés.-
@JP94
Il serait plus intéressant de savoir quels sont les 500 signataires et ce qui les a motivés
C’est écrit dans la loi électorale, les Maires sont chargés d’assurer la pluralité politique des candidats à l’élection Présidentielle. Ils doivent éviter les candidatures farfelues et apprécier les compétences du candidat. On ne leur demande pas d’être d’accord avec le programme du candidat
Voilà l’origine des parrainages de l’ UPR. -
@JP94
Et puis l’UPR est à droite, naturellement.L’UPR est classée par le Ministère de l’Intérieur dans « Partis divers » .
Le programme de l’ UPR est copié sur celui du Conseil National de la Résistance, rédigé par les Gaullistes et les Communistes. Il comprend de nombreuses nationalisations. C’est tout, sauf un programme de Droite !Mais comme les incultes sont légion, voici le programme du CNR d’origine, dites-nous ce qui est de Droite !
-
@JP94 : « quels sont les 500 signataires et ce qui les a motivés : ... ou bien la tactique qui estime que ça pénalisera un adversaire ... ». Grotesque à prêter à des maires ruraux.
Grotesque aussi la prétention « l’UPR est à droite, naturellement ».Et ta tête ? A quoi elle te sert ? A accrocher ton chapeau ? -
Ouah, enfin un candidat crédible.524 parrainages, mais c’est inattendu. Je viens de regarder les réactions sur le Figaro (1er subventionné des merdias). J’écoute son discours actuellement. Oui, les réactions sont encore timides mais il a séduit environ environ 30% des réactions, mais je pense que ca va augmenter, une partie des autres étant les trolls (pas comme moi
) ou bien des bornés ou ceux qui défendent leurs privilèges. Nos deux derniers paltoquets sont ridicules. Quelle culture, quelle érudition et quelle lucidité.
Bravo Asselineau et bonne chance.-
Elles font font font les petites marionnettesElles font font font trois petits toursEt puis s’en vont-
@petit gibus
Bon alors, où ils en sont au PCF avec les parrainages pour Mélenchon ?
Il y a des pressions du PS sur le PCF ? -
@petit gibus
Tu ne connais même pas la chanson.
C’est :
Vinci font font, font, les petites marionnettes -
Le point fort de l’argumentaire de l’UPR est la sortie immédiate et inconditionnelle de l’UE par le moyen du fameux article 50.
Je ferais remarquer que les anglais ont eu droit à un référendum avant le Brexit, les électeurs ont donc pu s’exprimer clairement à ce sujet, et le gouvernement a eu un mandat clair. Tel ne serait pas le cas de l’UPR si Asselineau était élu, comment saurait-il si le peuple est d’accord un éventuel Frexit ? Cette simple remarque suffit à jeter un doute sur ce projet.
Le projet du FN est plus démocratique puisqu’il proposerait un référendum avant toute sortie éventuelle de l’UE, car il faut d’abord un débat qui prépare les esprits à sauter le pas.
-
@Gilles Mérivac
1- Un candidat qui se fait élire avec comme priorité la sortie unilatérale de l’ UE par l’article 50, n’a pas besoin en plus d’un référendum ! Les électeurs savent qu’ils en sera ainsi. -
@Fifi Brind_acier
Une élection présidentielle se fait sur un ensemble de propositions, et chaque électeur ne peut être d’accord avec toutes, donc ce n’est pas un mandat pour quelque chose d’aussi décisif et important que la sortie de l’UE.D’ailleurs, notre sortie de l’UE signerait la fin de l’UE, c’est pourquoi un scrutin est indispensable.
-
Le point fort de l’UPR est le sortie immédiate et inconditionnelle de l’UE par le truchement de l’article 50.
Je ferais remarquer que les anglais ont pu s’exprimer par référendum avant le Brexit. Le gouvernement britannique a donc eu le mandat de ses citoyens pour avancer dans cette voie. Tel ne seait pas le cas de l’UPR dans le cas où Asselineau était élu, puisque le peuple ne se serait pas exprimé sur cett question précise.
Le projet du FN est plus démocratique puisqu’il y aura un référendum obligatoire avant tout « Frexit », seul capable de donner une légitimité à ce saut majeur.
-
@Gilles Mérivac
Le peuple s’est exprimé en 2005. -
@troletbuse
Pas sur la même chose. -
Je suis à l’automne de ma vie avec depuis toujours aucune appartenance politique tout en suivant l’évolution économique du pays et la triste situation de notre Pays, mal géré depuis des décennies avec des partis qui ne maîtrisent plus rien, conduisant ainsi le peuple à l’écœurement et le désintérêt des élections. Néanmoins, je partage complètement le point de vue de Clarette. C’est effectivement une belle performance de l’UPR d’être arrivé à obtenir aujourd’hui les 500 signatures grâce à François Asselineaau et ses militants très actifs. Espérons maintenant que nous aurons de vrais débats avec les vedettes et leurs shows à l’américaine tels que Mélenchon, Hamon, Lepen, Fillon, Macron qui dominent l’espace public sans interruption : Véritable intox et manipulation grâce aux médias. M’est avis qu’ils auront du fil à retordre avec FA. L’espoir renait avec l’UPR grâce à ses conférences toutes référencées qui permettent à chacun de comprendre que l’UE n’est pas celle que nous avions souhaitée. Le Général de Gaulle avait d’ailleurs prévenu que le Fédérateur serait les USA. Il aura fallu plus de 60 ans pour constater le désastre:Délocalisation, chômage, perte des acquis sociaux, menace sur les retraites, privatisations des services publics...etc....etc...etc...sans compter le prix de la baguette de pain avec l’Euro Il est important que le peuple se réveille et s’informe vraiment autrement qu’avec la Télé ou la radio en écoutant les conférences de François Asselineau. Il est le SEUL à dévoiler, informer avec des précisions extraordinaires grâce aux références fournies ce qui change des traditionnels discours d’enfumage des carriéristes en place qui ne visent que les privilèges accordés dont une bonne partie dispose d’un casier judiciaire encombré. Voter pour ces gens là c’est devenir leur complice !!!
C’est à mon avis la dernière chance que nous avons pour changer de cap en quittant l’UE, l’Otan et l’euro, faute de quoi, la France s’enfoncera un peu plus pour devenir un état fédéré à la botte de la Haute finance et de sa dictature, conformément au projet des USA-
@Mandrin
C’est à mon avis la dernière chance que nous avons pour changer de cap en quittant l’UE, l’Otan et l’euro, faute de quoi, la France s’enfoncera un peu plus pour devenir un état fédéré à la botte de la Haute finance et de sa dictature, conformément au projet des USAMais tous ceux qui devraient soutenir Asselineau, rêvent de sauver l’ Europe !
-
Avant d’aller voter, je vous invite à voir cette vidéo d’Eric Fiorile, le porte-parole du conseil national de France, crée par un collectif de citoyens pour un changement véritable et qui dénonce le réseau criminel d’état maçonnique porté par ces marchands d’illusions que sont les politiciens.
https://www.youtube.com/watch?v=TkjKAAycci4Le véritable séïsme politique serait une participation massive des français au referendum national du 2 avril et leur participation à son organisation. Toutes les informations sont en lien.
http://www.conseilnational.fr/-
@lloreen
J’ai vu il y a quelque temps. Il dit comme Asselineau. Mais il dénonce encore beaucoup plus, le noyautage de l’armée, de la police, de la justice, etc...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
