Primaire socialiste, une élection pour les électeurs de droite ?
Les primaires socialistes, une élection ouverte et populaire. N'est ce pas une opportunité pour voter sur le nom du futur perdant pour les non socialistes ?
Les primaires, ce sont les 9 et 16 octobre ... ça se rapproche, il faut se décider. Se décider sur quoi ? tout le monde est d'accord pour dire sur pas grand chose. Il n'est pas nécessaire d'écouter les représentants de l'UMP pour savoir que tout ceci reste creux (Libé n’en parle même plus du fond). Le programme reste un résumé de ce qu'il est bien de penser (en France), on doit être solidaire, on doit prioriser l'éducation, le service public est une force, les riches sont pas gentils, il faut prendre les sousous là où ils sont mais sans dire d'ailleurs comment ni où, il faut mettre à contribution les grands méchants qui nous exploitent... bon quand on a dit ça, on est tous d'accord pour le signer parce qu'en majorité on se dit non riche, exploité et méritant mieux (on le pensait déjà à la maternelle et c'est pas notre système éducatif qui nous a appris le contraire). Bien donc là on a un programme fort et structurant. La conclusion est que le PS a fait son deuil des grandes idées avec les 35 heures, il ne croit plus au grand soir, la révolution, le début d'un nouvel âge de social life. Non on est maintenant sur la nécessaire alternance, la confiance, le changement, l'espoir, le croyance ... Le PS ok mais peut être que le candidat du PS aura des c...lles lui ?
Car oui tout ceci doit être mis au service d'un candidat que le peuple doit élire à travers une élection populaire et ouverte (ou inversement). Bon c'est là qu'on commence à s'intéresser au sujet (forcément la télé c'est plus ludique que le site internet du PS ou le local avec les partisans dedans). On voit une première émission puis une deuxième et on fait un point personnel. Je vais vous donner le mien même si ce n'est pas le fond de ce texte, ça me permettra d'obtenir quelques commentaires désapprobateurs supplémentaires et de faire plus de 10 lignes pour dire qu’Arnaud va gagner…
On commence par Jean Michel Baylet parce que là c'est simple, on comprend qu'il veut légaliser le cannabis mais on a toujours pas compris qu'il soit le seul non socialiste à avoir tenté l'incruste ??? Il ne se positionne pas comme potentiel gagnant, il veut surtout une place dans le futur gouvernement et il aime bien les jeunes de son quartier alors ... zou cannabis cannabis cannabis !
Arnaud Montebourg, lui personnellement j'ai toujours eu du mal à l'écouter. Provocateur mais jamais sur le bon ton, racoleur sur la gauche gauche mais ne le porte pas du tout sur lui (il fait quand même droite pour l'arrogance si on s'appuie sur les clichés traditionnel). Bon sur le fond c'est tout creux, les riches ils sont méchants pas beau, faut leur prendre leur sous pour les donner à des pauvres (qui deviendront donc eux-mêmes riches et pas beau et on leur prendra leurs sous pour ... ) On nationalise les banques mais sans dépenser et sans donner d'argent aux actionnaires (youhou M Montebourg, c'était possible sur une entreprise nationale en 1958, plus maintenant ... ou alors grosse sanction de nos partenaires économiques probablement plus couteuse que donner argent aux actionnaires ...), M Sarkozy et ses amis, on les met au cachot ... et le monde ira mieux. Est-ce notre futur ministre des finances avec une telle vision claire et concise ?
M Valls, lui je l'aime bien mais ça manque encore de mordant. Pragmatique mais peut-être trop ? Oui trop, manque un peu de rêve, de fun social. Fait probablement trop jeune pour notre pays plein de retraités aimant se faire diriger par des hommes d'expérience. D'ailleurs zont voter Sarko, voyez bien ce que ça a donné !
Ségolène, je l'aime bien aussi, à force. D'ailleurs on dit son prénom, c'est comme une amie divertissante des élections, on attend la boulette, on sait qu'elle a un gros potentiel. On se rassure en se disant que plus jamais elle ne sera en position de ... et que donc on peut la regarder ... Un programme ? une démocratie participative ? non c'est fini, ce qu'elle veut c'est être présidente elle, elle a l'expérience, elle peut gagner et ce qu'il faudra faire sera fait (par les conseillers qui sont là pour ça, faut dire !)
Mme Aubry, la candidate remplaçante. Mme Merkel mais en moins bien. Voter pour moi, j'ai réussi à prendre le PS sur un malentendu, pourquoi pas la France ? M'fais un peu peur la dame, genre quand même je serai pas tout de suite son copain. Elle a fait les 35h, elle faisait des interviews juste avant où elle exprimait qu'elle était contre (personne s'en souvient mais bon ...). Une bonne militante, une bonne exécutante, une bonne présidente ? ben oui si on met quelqu'un au-dessus ...
M Hollande, l'immobilisme incarné. Le consensus mou, l'intelligence probable mais le courage en attente. Il l’a prouvé à la tête de son parti pendant très longtemps, il peut nous le prouver plus haut sans problème, c’est un pro ! Ce n'est qu'un avis là aussi mais ça fait envie que si on se dit qu'il a le potentiel pour ne pas faire trop de gaffes en campagne. Héééé oui bien joué, il a laissé Ségolène nous dégouter des farces et autres écarts pour s'affirmer comme un candidat qui ne fera rien mais au moins sans nous rendre ridicule. Un potentiel de winner par défaut exacerbé !
Donc vous le voyez, vu de moi peu reluisant ! Et pourtant je parie sur une grande réussite du vote, une mobilisation des français, un taux de participation élevé … oui mais combien de socialiste dans le lot et que craindre de tout ça ? Pas grand-chose pour les Français mais probablement un problème de taille pour les socialistes. En créant un vote ouvert à tous avec la contrainte 1€ et une signature sur un document qui dit qu’on ne fera pas volontairement de mal à un SDF, on ne va pas limiter les risques que les autres partis n’ont jamais pris : une mobilisation de l’opposition pour un vote orienté.
Les socialistes risquent un raz de marée communistes, centristes, UMPistes, FNistes. Oui car je l’affirme, le meilleurs candidat pour tous les non socialistes est connu et fait sa campagne sur ce concept : ARNAUD MONTEBOURG. Oui Arnaud mobilise autour de 2 idées :
- Les partisans de l’extrême gauche vont aller voter pour obtenir un candidat proche de leurs idées. Arnaud semble s’imposer immédiatement, il est LE candidat PS qui a des phrases sur l’anti-capitalisme, il attire à lui des ex PC qui ne prendraient jamais une carte du PS mais qui veulent bien que le PS devienne le PC de demain…
- Les opposants, eux ils pourraient se mobiliser sur un nom unique pour obtenir le candidat le plus facile à battre (vu de leur fenêtre). Le choix est plus délicat mais Arnaud semble également s’imposer. Il part de bas, il est le 3eme aujourd’hui, on sent qu’au PS il ne l’aime pas et ses arguments ne tiennent pas le débat. Conclusion l’électorat centriste et gauche progressiste ne se retrouvera pas en lui et auront du mal à adhérer. Pour mettre de l’animation, c’est LE candidat de la dernière semaine.
La consigne est claire, elle est induite par l’ouverture du vote et pour l’instant sans consigne publique. Ce serait potentiellement la décision de chacun d’y aller pour les bonnes ou les mauvaises raisons mais c’est un peu comme à la Star Académie, on préfère voter pour celui qu’on veut voir dégager plutôt que celui qu’on préfère (surtout si le choix est moyen). J’attends vendredi ou samedi, sur les twits et faceb… vont-ils nous inciter à un vote « utile » ? Arnaud pourrait-il passer au premier tour ? réponse le 10 !
28 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON