PS à la Rochelle : Armistice et vieilles recettes
Attendue avec gourmandise par l’ensemble des journalistes politiques, l’Université d’été du Parti Socialiste en aura sans doute déçu plus d’un : silence dans les rangs, tel était le message, largement respecté par les ténors du parti. Mais cette pause dans la guerre des chefs s’est faite au moyen d’un repli sur soi politique et idéologique qui augure de négociations difficiles avec ses alliés potentiels.
La contestée première secrétaire du PS était attendue au tournant : après l’échec des européennes, comment ne pas faire de l’Université d’été de la Rochelle le tombeau du Parti Socialiste… Il faut dire que l’expérience de l’année précédente avait été dramatique : entre petites phrases et coups de poignards, l’Université d’été 2008 du PS avait fait les délices des journalistes et de la majorité, et totalement déconsidéré le parti aux yeux de ses militants et électeurs.
Alors que le débat sur les alliances et les primaires pourrissaient la vie du PS depuis des semaines, Martine Aubry choisissait d’évacuer ces thèmes explosifs de la Rochelle dès son discours inaugural : les primaires ? Les militants trancheront en octobre. Les alliances ? Il suffit que nos alliés adhèrent au projet du PS, qu’ils nous soutiennent dans toutes les élections, qu’ils prennent leur carte PS en précisant « tendance Aubry » et bien sûr ils seront les bienvenus. Et de compléter ce discours par ce maitre-mot : la rénovation (pas de congrès du PS sans cet épithète essentiel), plus tard (2010, 2011…).
Les sujets qui fâchent ayant ainsi été prestement évacués, l’ensemble des ténors du parti socialistes pouvaient faire assaut d’amabilités entre-eux, dans l’espoir de redorer un peu l’image passablement écornée d’un parti politique uniquement réputé pour ses querelles internes. Et l’on allait donc ainsi pouvoir se concentrer sur le fond, sur ce fameux projet socialiste et sur ces idées novatrices d’un parti célèbre pour ses intellectuels.
Hélas, mille fois hélas. Si le discours de clôture de Martine Aubry ravira sans nul doute une majorité de militants traditionnels par son ancrage dans une vision très classique du Parti Socialiste, les électeurs en attente de rénovation justement auront eu la bizarre impression de revoir un épisode d’une vieille série des années 80 : emplois-jeunes aidés, prime (sous la forme d’un remboursement de TVA) aux ménages modestes, allocations familiales maintenues pour les enfants de plus de 20 ans, mise sous tutelle des entreprises qui délocalisent…
Les vraies idées innovantes, il aura fallu les chercher dans le discours de Vincent Peillon lors de la séance plénière « La crise, et après ? » : changer d’indicateurs afin de ne plus mesurer la croissance par le simple accroissement de richesse, soutien à la proposition de Pascal Lamy sur la nécessité d’une puissance publique internationale ayant pouvoir de sanctions, limitation des écarts de salaires de 1 à 30 dans les entreprises, création d’une fiscalité discriminatoire sur les plus-values boursières à court-terme, soutien à la proposition des écologistes de création d’une taxe Tobin pour financer les efforts des pays en voie de développement pour limiter leurs émissions de CO2… Toute une série de propositions compatibles avec les projets des écologistes et du MoDem, et qui pour cette même raison seront sans doute enterrées. Car après la « claque » donnée à toute idée d’accord avec le MoDem lors du discours inaugural de Mme Aubry, c’est un violent coup porté à la possibilité d’alliance avec les écologistes qui était adressé par les prises de positions socialistes contre la taxe carbone. La réponse de Cécile Duflot, qui intervenait lors d’une séance sur « Pensez l’avenir » était on ne peut plus claire : pour la secrétaire nationale des Verts, « la fiscalité écologique est une nécessité, et ceux qui s’y opposent sont des démagogues face au mur de la réalité ».
24 réactions à cet article
-
Pour la fiscalité écologique vous faites erreur mon cher Voltaire. !!!
Vous dites ;
La réponse de Cécile Duflot, qui intervenait lors d’une séance sur « Pensez l’avenir » était on ne peut plus claire : pour la secrétaire nationale des Verts, « la fiscalité écologique est une nécessité, et ceux qui s’y opposent sont des démagogues face au mur de la réalité ».
Et justement elle n’est claire la Duflot. Elle voulu jouer les politiciennes, car le sujet n’était pas la fiscalité ecologique, mais la Taxe Carbone préconisée par Sarkosi.
Et si vous voulez mon avis sur cette taxe carbone, la Duflot et Cohn Bendit se sont carbonisés. c’est Royal , suivie par le PS qui ont raison. On verra bien mais la suite sera sans doute intéressante.
Dire « il faut être pour la fiscalité écologique », c’est complétmeent débile. Il faut déployer les modalités de cette fiscalité et ensuite on discute. Les Verts sont des démagogues car ne travaillent plus que par slogans. C’est de l’irresponsabilité sociétale et de l’irrespect vis a vis des des citoyens.-
" comment continuer à parler de primaires « ouvertes » alors que ce sont les militants socialistes, et eux seuls, qui décideront de la procédure ? "
Dois-je comprendre que tu souhaites que cela soit décidé dans le dos des militants, et que l’on serait censé l’imposer aux militants d’autres partis qui ne le souhaitent pas ?
"Comment dialoguer avec les écologistes avec un discours aussi divergent sur la fiscalité écologique ?"
Il n’y a pas de discours divergent, car le PS et les verts sont d’accords sur le principe d’une fiscalité écologique juste et efficace, et se prononcent contre celle qui est voulue par l’UMP (comme l’a fort justement noté Cécile Duflot là La Rochelle).
"Comment séduire ne fut-ce que les électeurs du MoDem, à défaut d’accord politique ? "
Pour le croire, Il n’y a que les naïfs et ceux qui n’ont rien compris aux différences idéologiques et stratégiques de ces 2 partis se situant de part et d’autre de la frontière droite/gauche.
La réponse est donc très simple : il faut que la direction du modem le demande officiellement à la directions du PS. Autant te dire que Bayrou ne s’y risquera jamais (ce serait un suicide politique pour lui).
Alors il faut arrêter de prendre les les électeurs du modem pour des idiots en prétendant que les dirigeants du centre droit seraient en mesure de faire des concessions programmatiques au PS.
-
« comment continuer à parler de primaires « ouvertes » alors que ce sont les militants socialistes, et eux seuls, qui décideront de la procédure ? »
Je ne souhaite rien... Mais je pense que les militants des autres partis seront moyennement contents d’apprendre qu’un éventuel système de primaire serait décidé par les militants du PS sans qu’ils soient eux aussi invités à en débattre...
« Comment dialoguer avec les écologistes avec un discours aussi divergent sur la fiscalité écologique ? »
Voici la réponse de Daniel Cohn-Bendit ce matin :
Daniel Cohn-Bendit a jugé ce matin que les déclarations faites par le PS sur la taxe carbone étaient « ambiguës » et estimé que « la lutte contre la dégradation climatique ne peut pas attendre que la gauche arrive au pouvoir ».
Estimant que « toute introduction d’une fiscalité écologique - et ça commence par la contribution climat énergie - est difficile », il a jugé nécessaire de « dire au gouvernement ’banco pour l’introduction de la fiscalité écologique’ ».
« Discutons, mettons-nous autour d’une table, trouvons une possibilité qui soit socialement soutenable », a-t-il ajouté, soulignant que « la lutte contre la dégradation climatique ne peut pas attendre que la gauche arrive au pouvoir ».« Comment séduire ne fut-ce que les électeurs du MoDem, à défaut d’accord politique ? »
Je ne suis pas sûr d’avoir compris votre commentaire, à part que votre avis est que le MoDem est à droite. Vous suggérez que comme le MoDem est à droite, il est inutile de penser discuter avec ses dirigeants et que ses électeurs ne voteront donc pas à gauche ? Cela ne semble pas être une position unaniment partagée au PS, ce qui explique min analyse sur les difficultés à venir au sein de ce parti.
Source : AFP —> -
Cohn Bendit dit
« Estimant que « toute introduction d’une fiscalité écologique - et ça commence par la contribution climat énergie - est difficile »,
Eb bien il a changé d’avis. la preuve que le débat avec ségolène Royal a porté . Puisque Cohn Bendit ne dit plus oui à la Taxe carbone, comme il l’avait fait au moment de la bisbille entre Royal-Duflot.
»ça commence par la contribution climat energie « . personne n’a dit le contraire.
il suffisait d’écouter C dans l’air de la semaine dernière ( je ne sais plus le jour) pour se rendre compte que les écolos du FNE ( partenaire du grenelle de l’environnement ) parlaient aussi »contribution climat energie« plutôt que »taxe carbone." Ils semblaient d’ailleurs désolés que les propositions BORLOO aient été évacuées ( où est ’il d’ailleurs ??) au profit de la taxe carbone.-
Il y a une inattendue bouffée d’oxygène. On n’est plus perdu dans la nuit, de là à dire que l’aube rit....
Bonne surprise : le décumul des mandats. Dans un parti d’élus c’est courageux.-
A l’auteur.
---------
"Je ne souhaite rien... Mais je pense que les militants des autres partis seront moyennement contents d’apprendre qu’un éventuel système de primaire serait décidé par les militants du PS sans qu’ils soient eux aussi invités à en débattre..."
Pourquoi créer un problème là où il n’y en a pas ?
De même qu’au PS, les militants PCF Verts ou modem ne sont appelés à se prononcer : que sur les propositions assumées par leurs dirigeants ; et certainement pas sur celles d’un autre parti.
Si les militants des partis compétiteurs du PS ne s’en plaignent pas, que demander de plus ?
"Daniel Cohn-Bendit a jugé ce matin que les déclarations faites par le PS sur la taxe carbone étaient « ambiguës » et estimé que « la lutte contre la dégradation climatique ne peut pas attendre que la gauche arrive au pouvoir »."
C’est une position isolée de Daniel Cohn Bendit, qui est bien conscient qu’il ne peut prétendre être exemplaire envers d’autres partis politiques, à partir du moment ou ses propres amis Verts ne sont pas tous d’accord avec lui pour faire aveuglément confiance à un Sarkozy (qui s’est distingué en pervertissant les accords de Grenelle).
"Vous suggérez que comme le MoDem est à droite, il est inutile de penser discuter avec ses dirigeants et que ses électeurs ne voteront donc pas à gauche ? Cela ne semble pas être une position unaniment partagée au PS, ce qui explique min analyse sur les difficultés à venir au sein de ce parti."
Je ne « suggère » pas que le modem est de droite, je te confirme que c’est une affirmation que j’assume.
S’il s’agit de conforter les intentions que tu prêtes à ses militants de voter à gauche, je note que tu te gardes bien de nous dire pourquoi Bayrou ne se risque pas à entamer des pourparlers officiels avec les dirigeants du PS.
J’ajoute qu’aucune représentation majoritaire au PS n’a contredit Martine Aubry quand elle a proposé une telle démarche à François Bayrou ; donc vu du PS pas de difficultés de ce côté là.
-
@Mojo
Je comprends fort bien que vous voyiez la vie en rose...
Pour la réalité, je vous conseille cet article du Monde : http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/08/31/ps-angoisses-avant-la-renovation_1233804_823448.html -
@ Bolgroz
Pour l’instant, je pense que c’est surtout Sarkozy qui est dans une situation difficile, si bien sûr l’opposition ne débat pas entre elle mais avec lui, ou plutôt avec François Fillon qui est chef du gouvernement et qui doit prendre position face à l’opinion et à ses électeurs sur un sujet majeur pour notre société.
J’avais peur que le débat soit supporté par Rocard, mais là c’est sain, l’UMP est pour, les Verts et le Modem aussi, la gauche est contre.
Arrêtons cette politique politicienne, si on est pour une réforme on le dit, et on dit à quelles conditions on est pour, même si elle est portée par le gouvernement. auquel on peut être par ailleurs opposé.
-
-
-
Ou plutôt : Arsenic (au figuré) et vieilles dentelles.
-
A l’auteur
----------Je note que tu t’abstiens de débattre sur les réponses que j’apporte à tes objections, et que ta pirouette sous forme de citation (réduite à des question internes du PS qui ne passionnent pas les foules), montre bien que tu es à l’image du désarroi bien compréhensible des militants du modem, qui étouffent sous l’étreinte mortelle que Sarkozy fait subir à Bayrou (bien aidé en cela par les traîtres du NC).
L’avenir du modem est bel et bien à rechercher auprès des des anti sarkozystes de droite, et certainement pas dans l’impasse d’une alliance avec le PS.
C’est sans doute ce qui explique le silence de Bayrou et le recul de Marielle De Sarnez après son imprudente escapade dans un meeting socialiste.
-
@mojo
Cet article est une analyse politique, pas une expression d’opinion politique personnelle qui n’intéresserait personne, et je n’écris pas d’articles pour défendre tel ou tel. J’ignore ce que pensent les militants du MoDem à ce sujet, il faudrait aller sur les blogs de ceux-ci pour le savoir.
Votre opinion sur la stratégie politique du MoDem est en revanche intéressante ; celui-ci est en effet tiraillé entre la possibilité de créer un grand courant d’opposition démocrate ou progressiste (modéré) ou celle de proposer une alternative de droite modérée vis à vis de la position très anglo-saxonne du gouvernement actuel. Il semble que c’est la première solution qui ait été choisie, pour deux raisons :
- la faiblesse de l’opposition à droite. Pour battre N. Sarkozy à droite, le parti de F. Bayrou aurait besoin d’alliés. Or, N. Sarkozy a effectivement fait le vide, toute velléité d’opposition étant immédiatement écrasée (on le voit à l’échec de N. Dupont-Aignant, à l’absence de création d ’un courant Villepiniste, au ralliement du MPF, à l’éviction de Mme Boutin, à la soumission du NC etc.).
- La présence à gauche de courants « progressistes » partageant des valeurs communes (courant Peillon-Colomb-Royal au PS, écologistes modérés tendance Cohn-Bendit). Il faut y ajouter la faiblesse de leadership à gauche, tandis que la droite est verrouillée.
Pour ces raisons, je pense que F. Bayrou approuvera la position de M. de Sarnez, qui permet aussi de diviser l’opposition. Le discours de M. Aubry lui permettra en revanche de se démarquer du socialisme traditionnel, qui aurait pu l’absorber s’il était devenu social-démocrate, et donc de continuer à incarner une alternative différente des socialiste et de l’UMP. -
A l’auteur
---------------Prétendre à la neutralité politique ne suffit pas à juger de l’impartialité d’une analyse politique ; y compris quand on désire s’affranchir du clivage gauche/droite (ce qui est en soi une attitude partisane).
Quoi que tu en dise, ceux que tu dénomme sous le vocable de « progressistes », revendiquent encore à ce jour l’appartenance à leur parti d’origine. Alors je veux bien que tu encourage ces « progressistes », mais pour paraphraser Martine Aubry à propos des "Anti Sarkozystes", je dirais que se prétendre en dehors des grosses écuries électorales ne peut pas tenir lieu de projet de société aux yeux des Français.
S’agissant de Marielle de Sarnez, elle a déjà fait une déclaration où elle explique qu’elle ne souhaite pas donner de suite à ses contacts socialistes, laissant ses amis ’progressistes" de gauche livrés à eux mêmes face à la broyeuse du PS. Cette rupture qui a n’en doutons pas l’aval de Bayrou, pèsera lourd quand on fera le bilan de l’échec du camp « progressiste », d’autant plus que Martine Aubry n’a pas raté l’occasion de fermer la porte du centre pour mieux ouvrir celle qui donne sur la gauche du PS.
Bayrou n’a pas de munitions idéologiques pour contrer à la fois Sarkozy et le PS, et il semble qu’il ait choisi à nouveau la voie qui l’a fait échouer jusqu’à maintenant, à savoir une stratégie de personnalisation du Modem sur son nom, basée sur une candidature de protestation. Reste à savoir comment l’apprécieront les militants du modem.
-
@Mojo
Aucune analyse n’est totalement neutre ; je m’efforce d’être le plus objectif et honnête possible dans l’analyse des faits, je me documente de façon à ne pas être carricatural, mais bien sûr il y a toujours un certain biais.Effectivement, le courant progressiste fait toujours bien parti du PS (ou des écologistes), cela explique je pense la position de MdS ; il serait un peu contradictoire de sa part de ne pas laisser à ces courants la primauté dans leur positionnement. D’une certaine façon elle (et les responsables du MoDem) ont déjà franchis leur rubicon, mais c’est quelque chose qui ne peut se faire que de façon personnelle.
Pour le reste, je pense que le raidissement à gauche de Mme Aubry arrangera F. Bayrou : si le PS avait accepté un dialogue ouvert avec le MoDem sur la base d’un consensus de valeurs, ce dernier aurait perdu une partie de son originalité électorale, et il aurait été logique à moyen terme qu’une fusion se fasse (personne ne vote pour le Nouveau Centre puisque celui-ci n’est pas différent de l’UMP : les électeurs préfèrent l’original à la copie), ce qui aurait compromis les chances de Bayrou d’être le candidat le plus crédible pour incarner une opposition à N. Sarkozy. En privilégiant l’alliance historique à gauche, le PS redonne une fenêtre politique au MoDem, qui représente un vote logique pour l’électorat modéré. -
-
-
-
En Seine Saint Denis, paradis du socialisme, du cumul et de la solidarité avec les plus faibles.
Rémunérations brutes (hors indemnités) :
Asensi François (PC) ; 9730€ ;député (7 008 €), maire du Tremblay (3 377 €), pdt syndicat d’aménagement SAPFA (1 404 €). Ecrêté.
Bartolone Claude (PS) ; 9730€ ;député (7 008 €), pdt. CG (5 441 €). Ecrêté.
Mahéas Jacques (PS) ; 9730€ ;sénateur (7 008 €), maire de Neuilly-sur-Marne (3 377 €), v.-pdt SEDIF (702€). Ecrêté.
Pajon Michel (PS) ; 9730 € ;député (7 008 €), maire de Noisy-le-Grand (2 776 €).
Le Roux Bruno (PS) ; 9635 € ;député (7 008 €), Cr gén. (2 627 €).
Braouezec Patrick (PC) ; 9480 € ;député (7 008 €), pdt. CA Plaine Commune (2 247 €), Cr mun. Saint-Denis (225 €).
Kern Bertrand (PS) ; 8884 € ;maire de Pantin (6 257 €), Cr gén (2 627 €).
Voynet Dominique (V) ; 8768 € ;sénatrice (7 008 €), maire de Montreuil (1 760 €). L’élue verte s’est fait attribuer la même indemnité qu’à ses adjoints, alors qu’elle aurait théoriquement droit à 6 042 €.
Guigou Élisabeth (PS) ; 8507 € ;députée (7 008 €), maire-adj. de Noisy-le-Sec (1 499 €).
Dilain Claude (PS) ; 8165 € ;maire de Clichy-sous-Bois (4 115 €), pdt CA Clichy-Montfermeil (4 110 €). Ecrêté.
Fourcade Michel (PS) ; 8039 € ;maire de Pierrefitte-sur-Seine (3 377 €), Cr gén. (2 627 €), v.-pdt CA Plaine-Commune (2 035 €).
Roger Gilbert (PS) ; 7805 € ;maire de Bondy (4 128 €), v.-pdt CG (3 677 €).
Guiraud Daniel (PS) ; 7617 € ;maire des Lilas (3 940 €), v.-pdt CG (3 677 €).
Popelin Pascal (PS) ; 7596 € ;v.-pdt CG (3 677 €), maire-adj. de Livry-Gargan (1 838 €), pdt Barrages-réservoirs de la Seine (1 979 €), v.-pdt SEDIF (702€).
Ségura Gérard (PS) ; 7457 € ;maire d’Aulnay-sous-Bois (4 128 €), Cr gén. (2 627 €), v.-pdt syndicat d’aménagement SAPFA (702 €).
Taïbi Azzedine (PC) ; 7429 € ;v.-pdt CG (3 677 €), maire-adj. de Stains (3 752 €).
Chevreau Hervé (Modem) ; 7357 € ;maire d’Epinay-sur-Seine (4 620 €), v.-pdt CA Plaine-Commune (2 035 €), v.-pdt SIPPEREC (702 €).
Constant Emmanuel (PS) ; 7309 € ;maire-adj. Noisy-le-Grand (2 840 €), v.-pdt CG (3 677 €), v.-pdt SIAAP (792 €).
Assassi Eliane (PC) ; 7233 € ;sénatrice (7 008 €), Cr mun. de Drancy (225 €).
Brard Jean-Pierre (DVG) ; 7233 € ;député (7 008 €), Cr mun. Montreuil (225 €).
Buffet Marie-George (PC) ; 7233 € ;Députée (7 008 €), Cr mun. Blanc-Mesnil (225 €).
Goldberg Daniel (PS) ; 7233 € ;député (7 008 €), Cr mun. de La Courneuve (225 €).
Valls Corinne (DVG) ; 7054 € ;maire de Romainville (3 377€), v.-pdte CG (3 677 €).
Ralite Jack (DVG) ; 7008 € ;sénateur.
Gatignon Stéphane (PC) ; 6755 € ;maire de Sevran (4 128 €), Cr gén. (2 627 €).
Bernard Josiane (PC) ; 6368 € ;maire-adj. de Bagnolet (1 899 €), v.-pdte CG (3 677 €), v.-pdte SIAAP (792 €).
Beaumale Michel (PC) ; 6163 € ;maire de Stains (4 128 €), v.-pdt. CA Plaine Commune (2 035 €).
Paillard Didier (PCF) ; 6163 € ;maire de Saint-Denis (4 128 €), v.-pdt. CA Plaine Commune (2 035 €).
Salvator Jacques (PS) ; 6135 € ;maire d’Aubervilliers (4 100 €), v.-pdt. CA Plaine Commune (2 035 €).
Poux Gilles (PC) ; 6114 € ;maire de la Courneuve (3 377 €), v.-pdt CA Plaine-Commune (2 035 €), v.-pdt du SEDIF (702 €).
Rouillon-Dambreville Jacqueline (PC) ; 6004 € ;maire de Saint-Ouen (3 377 €), Cr gén. (2 627 €).
Bagayoko Bally (PC) ; 5576 € ;v.-pdt CG (3 677 €), maire-adj. de Saint-Denis (1 899 €).
Yonnet Evelyne, épouse Salvator (PS) ; 4951 € ;maire-adj. d’Aubervilliers (2 061 €), Cr gén. (2 890 €).
Mignot Didier (PC) ; 4830 € ;maire du Blanc-Mesnil (4 128 €), v.-pdt syndicat d’aménagement SAPFA (702 €).
Peyge Catherine (PCF) ; 4781 € ;maire de Bobigny (3 377 €), pdte du SIPPEREC (1 404 €).
Everbecq Marc (PC) ; 4746 € ;maire de Bagnolet.
Troussel Stéphane (PS) ; 4694 € ;v.-pdt CG (3 677 €), v.-pdt SIAAP (792 €), Cr mun. de La Courneuve (225 €).
Calmat Alain (PS) ; 4620 € ;maire de Livry-Gargan.
Juste Carine (PC) ; 4474 € ;maire de Villetaneuse (2 439 €), v.-pdte CA Plaine Commune (2 035 €).
Amedro Alain (V) ; 4278 € ;Cr rég. (2 627 €), maire-adj. d’Aulnay-sous-Bois (1 651 €).
Ségura Gérard (PS) ; 4128 € ;maire d’Aulnay-sous-Bois (4 128 €).
Pereira Alda (PS) ; 4054 € ;maire de Noisy-le-Sec.
de Visscher Philippe (PS) ; 3998 € ;maire-adj. de Noisy-le-Sec.
Bourgain Michel (V) ; 3913 € ;maire de l’Île-Saint-Denis (1 878 €), v.-pdt CA Plaine-Commune (2 035 €).
Ardjoune El Madani (PC) ; 3865 € ;Cr rég. (2 627 €), maire-adj. de Tremblay-en-France (1 238 €).
Duffrene Sylvie (V) ; 3865 € ;Cr rég. (2 627 €), maire-adj. de Noisy-le-Grand (1 651 €).
Laporte Pierre (PC) ; 3804 € ;v.-pdt CG (3 677 €), adm. Sogaris (127 €).
Hanotin Mathieu (DVG) ; 3677 € ;v.-pdt CG.
Mery Serge (PS) ; 3677 € ;v.-pdt CR.
Nègre Jean-Charles (PC) ; 3677 € ;v.-pdt CG.
Legrand Martine (PS) ; 3659 € ; cr rég. (2 627 €), maire-adj. du Pré-Saint-Gervais (1 032 €).
Aounit Mouloud (DVG) ; 2888 € ;Cr rég.
-
-
Coupé/collé là :
http://www.capital.fr/le-magazine/extras-online/extra-on-line-magazine-capital-mai-2009/region-par-region-les-revenus-de-nos-elus2/revenus-des-elus-en-seine-saint-denis/%28offset%29/50
Tout simplement,
c’est peut être trop compliqué pour vous. -
Parmi les nécessiteux :
Dray Julien (PS) ; 9730 € ; député (7 008 €), v.-pdt CR (3 676 €). Ecrêté.
-
@ auteur Volterreux
Une Université d’été Ce n’est pas un Congrès !Décidément la Substance/Eminence grise du Moudem n’a aucune culture de Parti.Spécial Marcel Z le camarade à vélo carburant au Gewürz ! Santé !-
A titre personne, je partage assez votre opinion sur la différence nette entre le système à deux tour Français et celui à un tour américain ou italien. Il me semble que cette histoire de primaire n’est qu’un artifice pour tenter le problème de leadership au PS, et les conditions posées par le PS pour que des « alliés » y participent sont tellement exclusives et conditionnelles qu’elles n’ont d’ouvertes que le nom. J’ai peur pour le PS que ce grand débat ne fasse « flop ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
