Régionales 2010 : l’UMP gagnerait 9 Conseils régionaux !
Les élections régionales de 2010 constitueraient-elles un véritable échec pour les listes de la majorité présidentielle ? Pas sûr… si on pensait plus loin.
Documents joints à cet article
30 réactions à cet article
-
intéressant de relire le discours de Fillon de dimanche soir en réaction aux résultats à l’éclairage de cette simulation :
La phrase qui tue ;
"Plus que jamais la réforme et la simplification de notre organisation territoriale, que nous voulons avec le Président de la République, sont nécessaires."Tu parles !
-
tu as raison, ils nous prennent vraiment pour des gogos !
Il ne va plus y avoir un truite dans les rivières de France dimanche prochain...
Vive la pêche ! -
Commentaire vain.
C’est exactement ce que j’ai écrit à la fin de mon article :
« Certes, avec une règle du jeu différente, nul doute que les listes socialistes et écologistes se seraient présentées unies dès le premier tour (...) »
La lecture semble être un art difficile pour quelques commentateurs ici.
Cordialement. -
de la politique Fillon à la politique fiction.
Comme le dit Chantecler, les listes se constituent aussi suivant le mode de scrutin. Là les négociations de marchand de tapis auraient simplement eu lieu AVANT le premier tour. Quel bonheur pour la démocratie de voir Cohn Bendit déjà négocier pour les prochaines legislatives ; alors les prochaine srégionales cela sera fait avant, et plus entre deux tours.-
Régionales 2010 : l’UMP gagnerait 9 Conseils régionaux !
dans tes rêves les plus fous.....
-
Bonjour Sylvain,
Mon cher ami, je voudrais solennellement vous assurer par la présente de toute ma compassion affligée. La droite. Son mauvais score de Dimanche n’est certes que passager et principalement dû au mauvais canasson que vous avez choisi comme président de la France, mais ce n’est pas cela qui me peine.
Par contre, vous en voir réduit à parler d’un succès de la droite à la manière d’une utopie - et à l’aide d’un bricolage aussi fin qu’une amarre de paquebot, il y a là comme un parfum de fin de règne ...
Bon sinon on retiendra de votre article que pour ne pas voir la fièvre, vous voulez changer de modèle de thermomètre et pas vous attaquer à ses causes. Une preuve de plus s’il en est besoin de la paresse intellectuelle de votre mouvement.
-
Hum... peut-être n’avons-nous pas lu le même article ? A aucun moment dans ce texte je n’ai vu de message partisan destiné à masquer l’échec de la droite lors du scrutin de dimanche !
Si j’ai bien compris l’article, son but est de montrer l’influence que peut avoir le mode de scrutin sur le résultat électoral, indépendemment de toute autre considération.
La méthode est bien sûr contestable, car il est tout simplement impossible de transposer les résultats de dimanche en leur appliquant le mode électoral prévu par la réforme des collectivités et, notamment, la création du conseiller territorial unique (ce que d’ailleurs l’auteur indique à plusieurs reprises dans son texte).
En revanche, je trouve l’exercice intéressant dans le sens où il illustre le risque de voir l’expression des citoyens faussée par des tripatouillages tels que la réforme du mode de scrutin où le redécoupage de la carte électorale (nous en avons eu un bon exemple récemment avec la réforme des circonscriptions électives des députés).
Après, chacun est libre de juger le texte intéressant ou non, mais faites au moins l’effort d’en comprendre le sens (pourtant assez clair selon moi). -
Par ailleurs, vous devriez vérifier les chiffres 2004 des élections régionales et les comparer à 2010.
UMP en 2004 : 21,67%
UMP en 2010 : 26,18%PS en 2004 : 33,57%
PS en 2010 : 29,48%Ceux qui se contentent de répéter que l’UMP chute et que le PS rebondit font une curieuse lecture.
-
C’est vraiment vous qui faites une curieuse lecture !!!!!!!
les 21,67% de 2004, c’est l’UMP seule
les 26,18% de 2010, c’est toute la droite, UMP, Nouveau Centre, MPF, CNTP
Cet équivalent donnait 35,37 % en 2004, !
Ce qui représente une chute de 10 %Quant au PS en 2004 il a fait 28,89 % et jamais vos 33,57 !
Donc l’UMP s’effondre et le PS reste stable...
Merci
-
Par contre les abstentionistes augmentent pendant vos disputes de boutiquiers !!!
Comment faire pour enrayer ce phénomème inquiétant... ? -
rako, c’est comme les femmes battues, y a pas besoin de lire son article, il suffit de le moinsser, même si on en sait pas pourquoi, lui il le sait !! .
quoique déjà avec un titre comme celui-là, on sait déjà qui on va inviter au prochain diner
-
Révez, Sylvain Révez mais je ne crois pas que la méthode Coué suffise à la déroute de vos amis politiques...
-
Cet article est réellement vain. Dans le chat entretien du « monde 16 mars », ce n’est pas le sujet principal ni même accessoire. Ce fut juste un exemple cité pour illustrer l’aberration du mode de scrutin envisagé pour 2014. Et l’auteur le cite pour illustrer la difficulté qu’il y a aura à faire passer cette réforme. Comme Chantecler et les autres viennent de le souligner les stratégies des partis dépendent du mode de scrutin. L’auteur aurait du y penser déjà lui-même.
Deuxio si la majorité présidentielle change en 2012, sans doute que bcp de ces réformes pacotilles seront abrogées purement et simplement, ça aussi l’auteur aurait du y penser.-
-
voila une solution respecteuse des choix des votants
car lorsque l on voit les tractations d entre deux tours personnellement je trouve cette cuisine politique comme une insulte aux électeurs qui de sont déplacés....
par ailleurs un seul tour « aurait » peut être pour effet de mobiliser les électeurs et les mettre face à leur responsabilité ...ainsi que les candidats qui se présentent...
soit on veut continuer à éloigner les francaises et francais de la cause publique continuons sur cette voie.-
ils enragent en ayant cru que les écolos se rangeraient du côté de ceux qui ont organisé la tarte à la crème du Grenelle de l’environnement , mais faut pas prendre les vessies pour des lanternes , les écolos ne peuvent pas être du côté du capitalisme qui est le principal responsable de la gabegie environnementale , la croissance libérale est le pilleur de la nature par excellence ... dimanche prochain , c’est la bérézina de la droite et des menteurs patentés....
-
DCB se présente comme "liberal libertaire ..d ’ou peut être la confusion pour l ump...lol
-
-
Quel est le score du FN dans les 9 régions citées ?
Le FN se présentera au deuxième tour dans 12 régions !!!
Au fait , il semblerait que le plus important taux d’abstention soit celui des « Séniors » de plus de 60 ans !
Qui gére la sécurité dans les régions ???
Qui a le Pouvoir d’augmenter les retraites ???
Qui a le Pouvoir d’aider les Agriculteurs ???
Qui a retiré la Taxe Professionnelle sans contrepartie ???
Enfin le FN se repositionne ....et en 2014 il « Bessonisera » les Régions comme sous le gouvernement de Vichy.... !!!!-
Le danger est bien réel.. et je trouve bien tardif l’édito du Monde qui se fait l’écho de cette réforme qui va être proposée aux deux assemblées dans quelques semaines.
-
encore une des multiples embrouilles pour confisquer un peu plus de démocratie et pour favoriser la droite. c’est la démocratie qui est en peril.
-
Il est exact qu’il y a trop d’élections en France puisqu’on a multiplié les échelons administratifs afin de pouvoir distribuer des hochets à tout le monde :
Une République, 36,000 communes, combien de cantons ? 100 départements et 23 Régions !!Et des élections à deux tours à tous les niveaux. Il faudrait simplifier tout ça et notamment l’administration territoriale et simplifier aussi le mode de scrutin.Qu’est ce qu’on en a à foutre d’avoir un parti écologiste au premier tour puisqu’il fusionne avec le PS au deuxième tour ?De plus il faut introduire une dose de proportionnelle comme en Allemagne et finalement le système électoral Allemand n’est pas si mal que ça.Un scrutin panaché avec un seul tour parait très bien.-
Voici une phrase extraire d’un article récent de l’auteur
"Pour l’UMP,Christophe Béchu et François Fillon tenaient en haleine une salle comble à Nantes."
Dommage que tous les électeurs de France UMPisses se trouvaient dans cette salle-
Très bon article, qui met bien en valeur les défauts de cette réforme.
On est bien loin d’un système de vote pondéré (http://elire.free.fr/), qui permet au citoyen d’encore mieux exprimer son opinion.
Et oui, la Démocratie se prend plein de coup de savates en ce moment.
-
Les chiffres ?
Simple ! l’ump a perdu 3,10 MILLIONS d’électeurs entre 2004 et 2010 !!!!
passant de 8 179 à 5 066 !! EDIFIANT
Le f-haine a perdu 1,34 MILLIONS d’électeurs entre 2004 et 2010 !!! passant de 3.564 à 2. 223 !
Alors que la gauche PS et alliés a conservé un peu près le même nombre d’électeurs !!! Un peu plus de 9 MILLIONS
Les autres niaiseries ne sont que des fadaises colportées par les nostalgiques du futur ancien régime actuel.-
Au fait !!Que fait l’auteur votant umpiste avec 3 cartes d’électeur !!!!!!
-
à boris ! Tout le monde vous rejoint sur cette appréciation de l’article le plus nul de la décennie.
Ah ! si sylvain en avait ! Il s’appelerait notre oncle !-
En attendant que l’UMP remporte un jour neuf conseils régionaux, dimanche c’est la gauche qui devrait arracher l’Alsace :
-
De Cassino
« Un scrutin panaché......vous appellez ça un srutin panaché avec 80 % des élus au scrutin uninominal à un tour et seulement 20 % à la proportionnelle ?En Allemagne, c’est 50-50 ! »OK ok.Les proportions du panachage peuvent être discutées.Ce qui est important c’est de supprimer cette incongruité du système de scrutin français actuel qui fait qu’un parti (socialiste) qui ne fait qu’entre 25% et 30% des voix remporte toute les régions en distribuant des postes à ses affidés, tandis que des partis qui font entre 10% et 24% n’ont rien.La situation électorale en France est simple. Il y a deux blocs et quatre (ou cinq) partis dominants, par conséquent ils doivent tous obtenir une représentation, tout en ménageant une « prime » pour ceux qui arrivent en tête afin que le pays soit gouvernable.Le bloc, ou le parti qui gagne n’est que celui qui aura le mieux réussi à mobiliser ses électeurs.Car sinon les deux blocs sont à peu près d’égale force, avec sans doute une légère domination de la droite lorsque la participation est forte, c’est à dire lorsque le scrutin est d’importance nationale, (cf. les élections présidentielle et législative).Actuellement la « prime » à celui arrivé en tête est un peu trop forte. Et d’autre part le scrutin à deux tours est trop lourd lorsqu’il ne s’agit que d’élections locales.Notons par ailleurs que les américains utilisent aussi le scrutin à un seul tour pour TOUTES leurs élections.-
Notons aussi que c’est le scrutin à deux tours qui a encouragé les Verts à se soumettre en position de levrette aux socialistes pour le second tour.
En effet en fusionnant avec les socialistes au second tour, les Verts obtiendront plus de sièges, c’est à dire plus de postes rémunérés, plus de prébendes et plus de voitures de fonction que s’ils était restés indépendants en se représentant au second tour.PourquoiParce qu’au second tour, ils obtiendront un nombre de places en proportion de leur poids dans l’alliance (grosso modo, ils obtiendront un tiers des places).Alors qu’il n’auraient obtenu que MOINS de 10% des sièges, s’ils étaient restés indépendants (grosso modo, ils auraient obtenu un nombre de places proportionnels au nombre de suffrages qu’ils auraient remporté dans la TOTALITE de l’électorat, et ce nombre, qui est de l’ordre de 10%, est très largement inférieur à leur poids dans l’alliance socialistes/verts, qui est de un tiers).Or ce qui les intéressent ce sont les avantages personnels, les postes, les voitures de fonction et non le triomphe de leurs idées écologistes, dont ils se contrefichent dans le fond absolument.Le système à deux tours est donc un encouragement aux marchandages des prébendes, tandis que le système à un tour permet de les éviter, puisque chacun sera rémunéré en fonction de ses résultats sur un seul tour, sans possibilité de monnayer ses voix.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
