Renouveau démocratique : Montebourg, la bonne personne au bon moment
Il paraît que les citoyens ordinaires se désintéressent de la politique et n’accordent plus aucun crédit à leurs élus. Mais quand il est question d’abstention et de « vote contestataire », ce sont les électeurs qui n'ont rien compris, et l’on se contente de changer de « pédagogie » tout en appliquant les mêmes sparadraps.
Pour couronner le tout, on les accuse de ne pas vouloir faire les efforts qui conviennent en temps de crise, ingrats qu'ils sont.
Et si c'étaient plutôt les politiques (et tous ceux qui font filtre entre eux et nous) qui passaient à côté de ce que le peuple leur adresse comme message ? Qui, parmi les candidats des primaires citoyennes, est capable de l'entendre et le comprendre ?
--- Une société violente
Quand le travail devient de plus en plus rare, on pressurise ceux qui en ont, traite de fainéants ceux qui en sont écartés, et on amoindrit le niveau de vie des retraités. Quand les fonctionnaires défendent une certaine idée du service public, on tente de les culpabiliser en les qualifiant de privilégiés. Quand les jeunes s'échauffent dans les banlieues, on pond un plan à deux balles et on met des caméras dans les rues des quartiers populaires, tout en réduisant la capacité d'action des associations ou de la police de proximité. Quand les incivilités croissent, on détourne la peur [1] des gens vers des boucs émissaires. Etc., etc.
La société nous renvoie chaque jour des images de plus en plus violentes. Contrairement à ce qui devrait être, l'accès à l'information ne produit pas des hommes plus libres [2] : seulement des citoyens plus aptes à mesurer les écarts entre leurs conditions de vie et celles d'une minorité privilégiée. Et malheureusement, l'accès aux médias de masse ne fabrique pas des hommes plus éclairés : seulement des citoyens démunis face aux misères du monde, pressés de se réfugier dans une rassurante course à la consommation [3].
Chaque jour qui passe nous confronte à une impuissance à peine soutenable.
Or, quelles sont les armes du peuple face au mépris des élites ? Hélas : la dépression ou la haine de l'autre !
Face à l'autisme des dirigeants ? Mince ! Le repli sur soi, la colère ou l'irrationalité.
Face à l'injustice et à la violence économique ? Aïe ! Le vote contestataire… ou la révolution !
Les signes sont là mais nos responsables font tout pour les ignorer [4].
--- Une démocratie fragile
Ce n'est peut-être pas pour aujourd'hui, mais cela couve tout de même. A chaque crise économique se développe une crise des valeurs, un risque de rupture du contrat social républicain [5]. Souvenons-nous que le fascisme avait fait son nid dans le désastre de la crise de 1929, même si en France le Front Populaire avait servi d'amortisseur, comparativement à l'Allemagne et à l'Italie.
Un siècle quasiment a passé, mais sommes-nous assurés d'être mieux protégés aujourd'hui ?
Quand trop de gens se trouvent écartés du niveau de vie et de protection qu'ils estiment légitime ? Quand ceux qui sont matériellement préservés craignent de les rejoindre dans le marasme, et soufrent déjà moralement ? Quand tout le monde prend conscience avec effroi de l'impact catastrophique de l'homme sur la planète ? Quand les enfants de 1968 constatent l'échec des rêves de paix, de tolérance, d'égalité et de liberté de leurs parents ?
Sommes-nous parfaitement assurés de la puissance de notre culture démocratique pour faire face aux défis d'aujourd'hui ?
Quand nous observons la manière dont la classe politique se sert de notre vote pour trahir les intérêts du peuple ? Quand nous subissons tous les jours via les médias l'appauvrissement du débat [6] sur notre monde et la manière de le gouverner ? Quand la culture [7], d'expression vivante de la nation, en vient à se réduire à deux propositions : l'art "marchandisé" pour l'élite, et le loisir de masse pour les autres ? Quand l'école elle-même est affaiblie dans son aptitude à former les citoyens de la République ?
--- Notre pouvoir
Nous pouvons encore faire comme si tout allait (assez) bien.
Oui, nous pouvons espérer que le luxe d'une Rolex mette à portée de main l'idée d'avoir réussi notre vie. Nous pouvons toujours faire comme si les inégalités à notre porte et l'injustice au sein de la nation étaient tolérables. Nous pouvons même imaginer que la science viendra nous sauver sans plus d'effort de notre part. Nous pouvons nous dire que la montée des extrémismes ne nous concerne pas. Nous pouvons continuer à nous laisser bercer par l'apologie quotidienne du libéralisme et croire en l'implacable nécessité des logiques financières. Nous pouvons encore et encore intérioriser les idéologies qu'une minorité impose à la majorité comme si elles allaient de soi. Nous pouvons nous joindre au réflexe pavloviens de la meute pour dé-légitimer toute tentative de remise en question du système [8].
Et puis attendre tranquillement de voir ce qui va se passer...
Mais le plus violent, ce n'est pas la chute : c'est l'atterrissage.
Alors, si nous ne voulons pas de ce monde, si nous avons pris conscience qu'il était temps d'agir dans le cadre démocratique, nous pouvons nous responsabiliser. Nous réapprorier la politique [9] en expurgeant les clivages politiciens qui masquent une incapacité généralisée à comprendre les vrais problèmes des "vrais gens" [10]. Nous pouvons renvoyer à la niche les fossoyeurs du bien public, les accompagnateurs d'un libéralisme oppressant, les défenseurs d'une vérité qui n'est pas la nôtre, les contempteurs d'idées malsaines, les appels à la violence. Nous pouvons nous mettre à écouter ceux qui ne se résignent pas et qui proposent, avec constance et vue d'ensemble, de "changer de logiciel". Nous pouvons choisir nos représentants en fonction d'un projet de société plutôt que d'une posture.
--- Décider !
Car, même si le 21 avril a retentit comme un cri d'alarme, nous savons que la menace est surtout dans la prolongation de cet autisme politique et cette violence économique - inextricablement liés - que nous subissons tous. Nous savons que, en votant FN, la masse de ses électeurs réclame à sa manière ce que, au fond, tout le monde est en droit d'attendre : protection culturelle, sociale et économique, identification à une nation forte et agissante, écoute et considération, vérité dans le discours comme dans les actes.
Les frontières politiques bougent, les repères ne se construisent plus selon les schémas classiques. Ayant trop longtemps assisté au jeu navrant des alliances de circonstances et de l'opportunisme carriériste, nous avons besoin d'un retour aux valeurs et aux idées. Nous aspirons à une prise de position claire, qui restaurera la confiance en l'avenir.
En cela les primaires citoyennes ont créé une rupture, en réintroduisant dignement la politique dans les médias et dans notre vie. Grâce à Internet, nous avons eu la capacité de nous affranchir des filtres habituels [11], et bénéficier d'un accès direct aux propositions des candidats, ou lire en détail les convictions sur les visages de ceux qui se portaient candidats. Nous avons compris que c'était plus subtil que ce à quoi nous étions habitués, mais plus simple de décider.
Décider quoi au juste ? Décider que nous étions en capacité de reprendre la main [12]. Décider de nous unir pour faire valoir notre exigence de citoyens : une société plus respectueuse, plus humaine, plus indépendante. Décider de nous choisir des représentants qui ne soient pas des marionnettes de l'économie. Décider d'ignorer les sondages [13] peu fiables, en écoutant le candidat qui a compris les deux besoins dont tout le reste découle :
- Premièrement, refuser d'être les victimes passives si ce n'est consentantes de la mondialisation financière.
- Deuxièmement, nous engager dans la construction d'un nouveau cycle démocratique.
VOILA LE SOCLE SUR LEQUEL NOUS ALLONS POUVOIR RECONSTRUIRE NOTRE CONTRAT SOCIAL !
--- Choisir
Arnaud Montebourg nous propose ce projet [14].
Comme tout homme, il n'est pas dénué de failles. Mais, depuis ses luttes contre la corruption en tant qu'avocat jusqu'à la mise en place de ces primaires citoyennes, en passant par 10 ans de travail sur le projet de la sixième république, il a fait la preuve des qualités première de la tâche : sens inébranlable de la justice, fermeté de convictions, ténacité à porter une cause dans la durée, en dépit des obstacles.
Comme tout homme, ses manières peuvent agacer, ses propos parfois se prendre au jeu de la lutte. Mais c'est avant tout ses valeurs et ses idées qui nous intéressent, et tant mieux s'il met de l'emphase face à l'enjeu, car celui-ci est effectivement sérieux.
Et, contrairement aux autres, c'est encore un homme neuf et crédible sur la scène politique.
Non pas que ce soit l'homme providentiel : c'est juste la bonne personne au bon moment. Celui qui s'élève de la cohue pour nous proposer de participer à "une société où l'on se donne la main, où l'on s'unit, on s'organise, on fait ensemble". C'est celui a le potentiel que nous attendons pour reprendre le pouvoir. Car il est temps : les difficultés sont encore devant nous, et il n'est pas certain qu'un quinquennat de plus ne mette pas définitivement au tapis la capacité de notre société à produire des politiques à l'écoute des citoyens, ni que ces derniers soient toujours en mesure de faire des choix éclairés.
"Le moment est venu de penser par nous-même et de bâtir une nouvelle France !", dit-il. Hé bien, allons-y, que diable !
See Mee, blogueuse et citoyenne
Article rédigé samedi 8 octobre, avant les résultats du premier tour des primaires citoyennes.
* * *
Quelques lectures qui aident à se forger une distance critique :
[1] Sur Non-fiction, à propos d'un livre de Paul Virilio, par Emmanuel Rivat : Politique de la peur. La démocratie impossible
[2] Sur Rhubarbe blog, Vincent Verschoore : Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky
[3] Sur Net et sans détour, Robin Canegie : La fabrique du mépris, ou faire pratiquement de tout une commodité
[4] Sur Tête de quenelle, Stan Jourdan : La démocratie hermétique
[5] Sur Etat critique, Patrick Mignard : Le capitalisme s'effondre... peut-être ! mais après ?
[6] Horizons, blog de Malakine : Les journalistes contre la démocratie
[7] Sur Le monde Diplomatique, Franck Lepage : De l’éducation populaire à la domestication par la « culture »
[8] Acrimed, Henri Maler : Une critique des médias paranoïaque et sacrilège ?
[9] Sur 2012 Même pas peur : Je ne veux plus qu'on me dise que je me désintéresse de la politique
[10] Sur Libération, Gaël Brustier : La primaire, voie de reconquête des classes populaires
[11] Sur Acrimed, par Pascal Durand : Comment se réapproprier démocratiquement l’information
[12] Sur Etat critique, Jean Dornac : Etre et rester insoumis (3)
[13] Sur Homme Moderne, Pierre Bourdieu : L’opinion publique n’existe pas
[14] Pour connaitre le projet de Arnaud Montebourg : http://www.arnaudmontebourg2012.fr, ainsi que ma revue d’articles sur Pearltrees : http://www.pearltrees.com/blogexperience/arnaud-montebourg/id3381823
61 réactions à cet article
-
Comme vous avez raison , espérons que la gauche passe en 2012 , qu’elle réussisse durant le quiquennat.
Espérons que Montebourg puisse faire partie du gouvernement et mette en application ses idées.Ensuite 2017 se profilera alors il sera possible qu’il passeLa droite pourra attendre un peu avant de revenir nous pourrir la viePhilippe-
« Espérons que Montebourg puisse faire partie du gouvernement et mette en application ses idées. »
Je crois que ses 17% d’hier viennent de lui ouvrir toutes grandes les portes du ministère de son choix.
-
On aimerait que la gauche réussisse mieux que la politique ultra-libérale et sioniste de Sarkozy.
Cependant, avec des clones de Sarko (Aubry, DSK, Hollande...), et avec la même politique en faveur de l’oligarchie financière internationale, c’est PERDU d’avance.
Les mesures qui feraient économiser des milliards d’Euros à la France, et donc recréer des emplois sont :
- abrogation de la l’art 123 du traité de l’UE et retour à la Banque Nationale de France pour l’endettement nécessaire à l’investissement : 50 milliards par an
- sortie de l’Euro 62 milliards d’économie par an.Pas 1 seul socialiste ne propose ces 2 mesures simples pour la France et le peuple.
ni même Mélenchon, ce faux populiste...Mêmes les socialos sont vendus à l’oligarchie financière internationale, et travaillent d’abord pour les banquiers (comme SARKO)
-
...et ses idées -bonnes- vont hélas se diluer dans un PS papandréouïsé... Tout ça pour un poste ministériel ???? Décidément l’homme de la situation c’est Jean-Luc Mélenchon...
-
@ Yeti
OUIL’ennemie, c’est la BCE privée, atlantiste arnaqueuse qui a réussi a détruire l’Europe qu’on voulait.PJCA -
-
La population ouvre doucement les yeux. Or, une fois qu’ un citoyen a enfin ouvert les yeux, c’est définitif, il ne les referme plus. Des pans entiers de la population commencent à comprendre les rouages de la géopolitique, les dessous du spectacle de la partitocratie virtuelle qu’on nous vend dans les médias audiovisuels.
L’opposition gauche - droite n’a aucune existence réelle. Les tenants de la doctrine économique néolibérale, la mise en concurrence déloyale des sociétés démocratiques, ouvertes avec les régime totalitaires, l’asservissement des peuples se retrouvent aussi bien parmi les leaders de la sociale démocratie et de la droite aux affaires.
Ces élus partagent les mêmes valeurs, se retrouvent dans des clubs élitistes, participent conjointement à des conférences dans lesquelles sont élaborées les grandes orientations géopolitiques, stratégiques, à même d’asseoir les intérêts de l’oligarchie en place.-
OK AVEC VOUS
LA GAUCHE PS SEUE L EST COMME L UMP BOURSIERE ET IMMOBIL....IERE
UMP=PS
MAIS SI MONTEBOURG SOUTIENT HOLLANDE ET FAIT SES PREUVES D ETRE A GAUCHE TOUTE IL SERA PRESIDENT EN 2017 AVEC MELENCHON COMME 1ER MINISTRE
IL NOUS FAUT DES HOMMES NEUFS NON CORROMPUS NON MANIPULES PAR LES LOBBYSTES ET LOBBYS COMME ACTUELLEMENT...CA PUE -
SVP MR LE WEBMASTER POUVEZ VOUS RECTIFIER AU DEBUT DE L ARTICLE « LA GAUCHE SEULE » MERCI BONNE JOURNEE -
Rien de bien nouveaux avec Montebourg !
C’est un fake tout comme ses alliés et adversaires.
Il m’a bien fait rire avec sa critique des banques......
Il ne se propose pas de destituer l’oligarchie financière de son pouvoir...........Il propose de la sauver en essayant de lui faire entendre raison !-
D’accord avec Guntfighter !
Vu le nombre de moins : il y a peu de socialos qui comprennent que leur représentant ne sont pas socialistes, mais ultra-libéraux !C’est le drame des braves gens de gauche : il se font avoir, car on du mal à comprendre les dessous de la politique.
Pourtant de Gaulle disait déjà en 65 : « je n’aime pas les socialistes car ils ne sont pas socialistes, je n’aime pas les miens car ils aiment trop l’argent »
-
+ 10... !!!
Tous issus de la bourgeoisie ou devenus si riche qu’il ont tout oublié sauf leur profits personnels.
Que chaque citoyen reprenne sa vie en main,nous n’avons besoin de personne pour nous guider.
-
Bonjour à tous,
@ See Me, vous parlez de « démocratie fragile » sans réaliser que cette démocratie n’existe plus.
Nous sommes dans « l’illusion démocratique » entretenue par l’oligarchie politique, économique et financière.
Encore une fois (comme toujours), nous allons être contraints de voter, au second tour, pour le « moins pire ». Quel choix enthousiasmant !
Après le premier tour des primaires, Montebourg, parlant de Aubry et de Hollande, les a définis comme les deux faces d’une même pièce. Une excellente image.
Mais après l’envoi de sa lettre aux candidats restant en lice, il annonce qu’il voterait pour Hollande tout en laissant ses partisans libres de leur vote. Une telle annonce (comme Royal, Valls...) ne respecte pas le principe que le vote doit rester secret, anonyme.
Pour Montebourg et Hollande, avoir été Young Leaders de la French American Foundation, cela crée des liens.
Quelqu’un pourrait-il publier les réponses écrites de Aubry et Hollande au courrier de Montebourg, si tant est qu’elles existent.
Bon week-end à tous. -
J’ai pas voté car je reproche aux socialistes et d’une de faire une politique copiée collée sur celle de la droite et de deux d’avoir avalisé la guerre des sionistes bhl et sarkozy contre le peuple libyen.
Quant à mon avis sur le choix ? cornélien mais de toute évidence Hollande est le candidat de la droite (il suffit de voir les sondage dans les publications de droite).
-
Si les socialiste adopte la même politique que la droite c’est parce que ce n’est ni eux ni la droite qui décide de la politique de la France mais Bruxelles !
Montebourg peut faire toutes les promesses qu’il veut à moins de proposer d’utiliser l’article 50 du TFUE (Traité sur le fonctionnement de l’union européenne) pour quitter l’UE, il devra se conforter aux traités et aux décisions de la commission européenne. Tout le reste n’est que du baratin.
Vous n’avez qu’à regarder les analyses de François Asselineau et de l’UPR
-
@ Ulisse
Vous avez raison, quelque soit le candidat, les oligarques de la finance ne sont pas près à jouer le jeu de la démocratie, aussi, il faudra que le peuple soutienne un vrai candidat de gauche et s’en prenne aux banquiers. Il ne faut pas désespérer la population n’est pas aussi bête que les média dominants le laissent entendre.
-
François Asselineau ne fait il pas parti de ses oligarques comme tu dis
quand tu vois son CV http://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau
un pur produit de l’énarquie -
@ lagabe
C’est léger comme argument, parce qu’il a fait l’ENA il est bon à jeter. Je t’invite à regarder ses conférences et ses analyses avant de juger. La plupart des énarques travaillent dans l’administration et sont hauts fonctionnaires. Il n’a pas fait de carrière politique au sein d’un parti et n’a pas bénéficié des émoluments de députation nationale ou européenne. Il n’a tiré aucun bénéfice de ses prises de position et de la création de son parti. Il ne cherche pas à en tirer d’ailleurs puisqu’il refuse toute alliance ou négociation avec un quelconque parti.
-
François Asselineau, actuellement Inspecteur général des finances et professeur à l’EMLV (Pôle Léonard de Vinci)
http://www.biographie.tv/Francois-Asselineau.htm
apprend que l’inspection des finances est le plus beau fromage pour énarques -
C’est un poste de fonctionnaire d’état et non ce n’est pas le plus beau fromage pour les énarques. Le plus beau fromage c’est de briguer des mandats de députés ou de bosser avec les milieux financiers.
-
Le Systeme n’est jamais détruit par les faibles et les pauvres, mais par une scission en son sein qui le fait exploser et donne une opportunité au changement. Asselineau est l’énarque qui peut détruire l’énarchie. Quand on aura compris que la Gauche ne battra pas la Droite à la présidentielle et que le renouveau doit venir du centre auquel s’identifie une majorité de Français, il y aura des surprises.
Personne mieux qu’un homme sans partii réel - et donc au dessus des partis - ne pourrait susciter un engouement soudain comme en permet le monde depuis l’internet. Villepin ? Asselineau ? Dupont Aignan - qui est un Montebourg de centre-droit ? On verra bien, mais quelque chose se passera au CentrePierre JC Allard -
Comme vous me semblez naïve !
Montebourg n’est qu’un leurre de plus dans l’eventail de choix que l’on vous propose.
N’avez vous pas remarqué que les candidats à la primaire sont un peu comme une auberge espagnole, ou il y en a pour tout le monde.
Du plus a gauche (Montebourg) au plus a droite (Valls)...Votez pour qui vous voulez mais sachez que seul l’emballage change, car le contenu restera le même.
D’ailleurs le contenu (programme qui, comme les autres, ne serait pas appliqué) est déjà sur papier avant même que le candidat ne soit désigné...-
Il fait un bon score et nous affuble d’un « maintenant, on va discuter » . Discuter quoi ? Sont poste de ministre ou de député européen à 18000/mois ?
Il faut cesser de croire ces menteurs !!!!!
Quand on est un vrai opposant au système, on ne négocie pas une place doré avec lui !!!! -
j’ai fait + sur le message d’Alchimie !
-
Montebourg a recueilli plus de voix que prévu parce qu’il a osé dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas dans un cas de figure médiatisé, ce qui est rarissime, au nez et à la barbe d’un monde politique et de médias qui d’habitude adoptent une attitude plutôt munichoise dès qu’il s’agit de dénoncer les dérives de la globalisation.
A mon avis , les favoris ne représentent qu’une alternance destinée à préserver la paix civile et à protéger un système international qui ne mérite pas de l’être. Si certains souhaitent une alternative cela me parait normal , salutaire et porteur de démocratie ; d’ailleurs son analyse est partagée à droite comme à gauche ce qui veut dire que le danger est perçu hors idéologie et ça c’est nouveau !.
Je pense qu’au terme de démondialisation on devrait dire antiglobalisation plus proche de la réalité.-
La « démondialisation » est contraire aux traités européens, dès lors il ne pourra rien faire.
A moins qu’il ose parler de l’article 50 du TFUE... mais ça c’est pas demain la veille.
Ce monsieur semble bien plus préoccupé par ces négociations pour son poste de ministre ... -
petite précision : Montebourg à la chance grâce à ces primaires d’avoir une large audience.
Son discours est pour beaucoup de point semblavle à celui que le front de gauche clame tout haut depuis sa création. -
Mélenchon veut sortir de l’Euro ?
Mélenchon veut protéger les frontières des méfaits de l’ultra-libéralisme ?Il me semble que NON, ou alors, merci de me mettre les liens.
Il me semble que le dossard de Mélenchon est clair :
- 25 ans de PS
- Franc-Maçon (donc internationaliste, anti-islam, anti-chrétien !)Mélenchon = Internationaliste, ultra-libéraliste à la solde de l’oligarchie financière internationale.
Il est au Front de Gauche, mais « sous faux drapeau », comme le font parfois les sionistes : il avance masqué...
-
Inepties ...
Melenchon est entouré de centaines et de milliers de gens, au parti de gauche, au front de gauche, dont la sincérité du combat politique ne peut pas être contestée ...
Comment humainement et physiquement serait-il possible que Melenchon arrive à tromper 24h/24 tous ces gens, des gens dont beaucoup sont jusqu’à ses amis intimes ? Tu as vu trop de films d’espionnages toi !Ou sont les amis de l’oligarchie de Mélenchon ? Qui sont-ils ? Quand les rencontre-t-ils ???
Ensuite, poses-toi cette simple question ! Mélenchon dit des vérités, par exemple sur la finance, non ?? Il arrive à convaincre des gens non ??? Quel serait l’intérêt des oligarques à convaincre les gens de la vérité ? T’as vraiment l’esprit tordu !
-
j’avais dit que Montebourg allait créer la surprise, car déjà sur plusieurs sites (plutôt à gauche, comme AV), il était donné vainqueur, donc il fallait bien s’attendre a ce qu’il fasse un bon résultat
maintenant il va falloir que la PS nous montre sa capacité à être intelligent
et franchement, si j’étais Aubry, je me désisterais pour Montebourg, car une victoire de Hollande, au vu du tournant à gauche de l’électorat PS, n’aura pour seul résultat que de mettre le candidat du PS en 3eme position derrière lepen et lenain. Il est évident qu’avec un choix Hollande -Joly - Melanchon, les deux derniers vont attirer les « indignés » et autres anti-libéraux, alors qu’avec Montebourg comme candidat, on peut penser que ce dernier ira chasser sur les terres des deux autres, dans le cadre d’un vote « utile »
-
le problème est qu’en france une élection ne se gagne pas avec les extrêmes mais au centre
-
@ kronfi ,
On peut tout lui reprocher, sauf qu’il ait des origines je crois plus kabyles qu’arabes ...
et surtout que sa compagne soit noire (ce qui situe ton niveau ...
) !!!Son origine et sa compagne tout le monde s’en fout ...
Ce qui est grave et comme je l’ai écris ci-dessous, c’est sa qualité d’homme politique ...
car pour moi, Montebourg c’est un gogolito ... -
T’as raison mon vieux, il sera premier ministre.....
mais n’oublie quand-même pas que le christ était très à gauche, amour, partage, tolérance....ah ah ah !
-
Renouveau démocratique : Montebourg, la bonne personne au bon moment-
Renouveau démocratique : Montebourg, la bonne personne au bon moment
Rectification du titre ...... : Montebourg, GOGOLE personne au PLUS MAUVAIS moment ...
Croire en Montebourg est ne rien connaître à rien ... et c’est surtout ne pas le connaître !!!
-
Et moi... et moi pendant c’temps la ..disait le monde ?
Parce que pendant que nos sodimiseurs de dyptères variqueux tournaient la manivelle de la propagande a grande échelle, mode fascisante « c’est avec nous ou..rien du tout » pour un résultat nul ou presque, compte tenu du tapage publicitaire.
Ben le monde continue sa couse folle sans que aucun des prétendants n’en pipe mot.
Dexia = bof quelques milliards
Euro bof = pas grand chose
Les indignés US = des uluberlus obsenes
La Belgique sans gouvernement = c’est une friterie
La quasi main mise et la décision d’une fédération europeene = on s’en branle
Faillite des banques = on verra plus tard
La lybie = ben faiilait ben non ?
La consommation, l’emploi, les retraites, l’afganistan, les affaires de corruption etc etc...bof prout tralala...Ben moi je vous le dit on n’a pas fini d’en chier !
-
mais vous ne voulez pas comprendre qu’il a perdu contre l’appareil du PS. Il a fait 17 %, et les deux ex serétaires ont fait plus de 70 %.
Montebourg vient d’enterrer la rénovation démocratique. Il va rentrer dans le rang écrasé par l’appareil. On va lui donner un poste bien sûr. ( c’est comme pour son cumul des mandats alos quiil dit partout qu’il est contre ).
il vient de renforcer la présidentialisation de la V éme alors qu’il promet à tous vents une sixième avec un président affaibli.
Montebourg est un Fabius en devenir.-
JE NE SUIS PAS TOUT A FAIT D ACCORD AVEC L ARTICLE MAIS JE SUIS D ACCORD AVEC LA PLUS PART DES REACTIONS. ON SE CROIRAIT A L ECOLE COMMUNALE VOILA CES GENS QUI PROMETTENT FAIRE REVENIR A UN PROTECTIONNISME ALORS QUE L ON EST DANS LA MONDIALISATION. QUE CES GENS QUE J AI COTOYE PAR MON METIER DANS L ADMINISTRATION SONT TOUS DU MEME MOULE ET DE L ARGENT FACILE ET SURTOUT MULTIMILIONNAIRE COMME LA NAINE AUBRY QUI EST DE LA HAUTE BOURGEOISIE COMME SON PERE. MONTTANBOUR CHASSE SUR LA CLASSE OUVRIERE COMME MALENCHON.ILS DEVRAIENT SAVOIR QUE LES GENS ONT UNE CULTURE PLUS EPANOUIE ET SURTOUT GRACE A INTERNET ILS SONT DANS L INFORMATION DIRECTE.MAIS QU ILS NE CONTENTPAS SUR LES SYNDICATS CAR ILS NE REPRESNTENT QUE QUELQUES PERSONNES.ON VA VERS DES EMEUTES A TRAVERS LE MONDE DONT LA FRANCE
-
Montebourg est typique. Parce que la gauche n’a pas de projet, pas de programme, pas de lignes politiques claires, pas de partis, elle est à la merci des minorités agissantes qui la prennent en otage.
Ainsi, 135 000 socialistes, qui sont au deux tiers des élus, des notables, et donc pas un vrai parti au sens traditionnel du terme, demandent à 2,5 millions d’extérieurs de lui dirent ce qu’ils doivent penser.
Ce qu’ils doivent dire et qui ils doivent désigner comme candidat pour avoir une chance de gagner. On peut appeler cela éthique de conviction....
Et à la fin, 17% Des 4% d’électeurs potentiels, qui en plus doivent être en tendance plus souvent qu’à leur tour sympathisants d’autres partis, exercent un rôle déterminant sur la ligne et sur les choix du parti.Comme pour les élections, il va falloir négocier en sous main et au mépris de toute démocratie. Comme les communistes et les écolos obtiennent au chantage des nombres d’élus sans commune mesure avec leur vraie représentativité démocratique, Montebourg va se vendre au plus cher.
Et il y en a pour trouver que c’est un renouveau démocratique.....
-
Toz pour la blague !
Le vrai « Renouveau démocratique » et la renaissance nationale est avec le Front National et je vous rappellerais cela au cas où le vote des Français se perd encore une fois aux alentours de la Gauche ou de la Droite qui ne sont que pareils et hypocrites !
Il faut ré-initier la politique sur le résultat annulé en 2002 par le Sorcier CHIRAC ! La fin de la crise commencera avec la disparition de l’insolite coalition « UMP » de la scène politique mais surtout des esprits !
Si le « projet européen » de toutes les diversions politiciennes qui s’appuie sur l’idéologie de l’Hyper-National-Socialisme : HYPER NAZISME appelé « amitié franco-allemande » mais que je nomme très justement « Compromis franco-allemand » au détriment des peuples d’Europe, se réalise alors je cesserais d’étaler mes idées et mes convictions...
Mohammed MADJOUR.
-
Un comparateur de programme du Ps sur le site du monde
http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/visuel/2011/10/04/primaire-ps-comparez-les-propositions-des-candidats_1581786_1471072.html
Philippe-
Avec une belle embéguiné ce
Arnaud Montebourg.
Le « projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe »Pendant la campagne du référendum sur le « projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe » (2004-2005), pourtant partisan du « non », il ne prendra pas part à la campagne contrairement à la plupart des autres dirigeants socialistes tenants de cette position (Laurent Fabius, Jean-Luc Mélenchon, Henri Emmanuelli), se soumettant au résultat du référendum interne du Parti socialiste.
Partisan de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, il a exprimé le souhait de voir la Turquie intégrer l’Union européenne sous condition de respecter les critères de Copenhague lors d’un entretien paru dans le quotidien Le Parisien daté du 10 avril 2004. Il en est de même pour certains pays des Balkans comme la Bosnie-Herzégovine ou l’Albanie.
-
Tant qu’un candidat ne prendra pas à bras le corps les problèmes de l’Europe et des marchés financiers (qui sont liés, l’un étant le vecteur de l’autre), aucun changement n’interviendra dans notre pays.
Regardez les compétences EXCLUSIVES détenues par l’Europe sur les pays membres :- union douanière- concurrence- politique monétaire (pour les pays Euro)- politique commercialeVoici pour les compétences PARTAGEES (mais ou la dominance européenne est présente) :- marché intérieur- politique sociale- cohésion économique, sociale, et territoriale- environnement- protection des consommateurs (sic !)- energie- transport- j’en oubli...Sans avoir la maîtrise de ces instruments, vous ne pouvez conduire efficacement une politique de relance, et une politique tout court. Sauf peut-être une qui favoriserait un petit monde de privilégié. L’Europe décide de tout dans notre pays. Cela va de notre budget, au fromage qui doit être aseptisé...Tout les candidats qui vous proposent autre chose que de sortir de l’Europe, pour reconstruire une Europe politique, sont soit des sots, soit des cyniques. Dans les deux cas ils ne méritent pas la magistrature suprême.Le reste n’est que littérature...-
« Magistrature Suprème »Ben le voilà justement le fond du problème.Ben voilà un terme qui fout la nausée ou la trouille Tant qu’il y aura ce baton merdeux,il y aura des mouches pour se coller dessus.
La question n’est pas ; est-ce qu’un favorisé de cette caste mérite la magistrature suprème mais combien de temps devrons nous subir l’état de fait qu’il y ait un« magistrat suprème ».
Et malheureusement ;C’est tout le reste qui est de la litterature..Il me semble.Bonsoir -
Je préfère encore un président à un Roi, que proposez vous ? Une assemblée populaire ? Usine à gaz. Non, il faudrait que les présidents soient responsable de leur actes, et qu’ils soient jugés à la fin de leur quinquennats. Un test de moralité, et un test financier !
-
Je dois bien reconnaitre qu’il est difficile de trouver une solution qui soit viable,vu que si il n’y a pas un chef tout là-haut ;Les humains sont incapables de se gérer raisonnablement.
Donc,il faut un chef puisque les hommes en demandent-A ce sujet il est interessant de relire l’oeuvre de Wiilhem Reich,qui n’est pas de notre époque mais redevient chaque jour de plus en plus d’actualité.Il n’offre pas de solutions clés-en-main mais ouvre les yeux sur le pourquoi les hommes veulent« adorer »des chefs.C’est une affaire de peur,une affaire personelle pour chacun..Une immaturité et une chappe culturelle.Oeuvre à redécouvrir donc car il est clair qu’on ne l’enseigne pas à l’école.Maintenant pour ce qui est d’un roi ou d’un président,j’ai bien le sentiment qu’on a un peu de mal actuellement à faire la différence..Et d’autant plus si on aime et qu’on connait un peu l’Histoire.Le costume peut-etre ou je sais pas ..La cravate..Eclairez-nous de grace !Amicalement -
Montebourg, il pèse quoi ? Vous rêvez les mecs.... 20% de 4% pas de quoi pavoiser
-
"En cela les primaires citoyennes ont créé une rupture, en réintroduisant dignement la politique dans les médias et dans notre vie."
comment sauver la gauche >> en disant qu’elle sombre ...
Genèse de l’organisation des primaires ICIEn juin 2009, M. Ferrand et l’un de ses soutiens au PS, M. Arnaud Montebourg, présentent un rapport sur le sujet à Mme Aubry, puis en tirent un livre sobrement intitulé Primaire, comment sauver la gauche (Seuil, Paris, 2009). « Il faut en finir avec le vieux parti », répète à l’envi M. Ferrand, au cours d’innombrables interviews.
Blancs-becs contre caciques
En 2008, il lance Terra Nova [ voir Ses Partenaires. Terra Nova copie/colle également ses articles ici sur AV)] et une guerre à outrance en faveur de primaires ouvertes... Ainsi cette question, qui devrait être anecdotique pour une « boîte à idées » vouée au renouvellement de la « matrice intellectuelle de la gauche », acquiert-elle une position centrale : son véritable objectif est de changer les règles qui président à la désignation des élites du parti. M. Ferrand étant loin d’être le seul ambitieux à manquer d’appuis et d’influence au sein du PS, il est rejoint dans son projet par des collègues souffrant des mêmes maux. La première étude de Terra Nova plaide pour l’organisation de primaires afin que « les leaders nationaux de la nouvelle génération, que leur talent qualifie pour la présidentielle (...), des outsiders comme Manuel Valls, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, puissent se présenter ». Au moins, le dernier courant socialiste en date ne dissimule pas ses objectifs derrière un quelconque référent intellectuel ou idéologique. Il vise tout simplement à rassembler une « nouvelle génération d’outsiders ».
-
Salut à tous
Après des articles à n’en plus finir sur DSK... Jusqu’a l’écoeurement.Maintenant Montebourg !? Non merci,épargez-nous cela sur Agoravox
1)Merci de ne pas polluer la plateforme Agoravox trop longtemps avec les sujets attrape-couillons et soporiphiques du moment sur télé-1neurone« et autres médias dit : »traditionnels".Merci de ne pas nous servir cette soupe là.
Il me semble qu’ Agoravox a vocation a traiter de sujets plus importants que les ascenssions et chutes des ambitieux qui ne visent tous que le meme fauteuil,la voiture avec chauffeur,la puissance et la gloire.Ces gens-là ne savent meme plus se faire cuire un oeuf ou le prix du pain.Et les nommer c’est ;LES AIDER
2)Par ailleurs,cet article est-il une propagande pro Montebourg ?Devrons-nous subir la profession de foi de chaque candidat ,de chaque prétendant à notre bonheur jusqu’à la date finale de 2012 ?On dirait l’élèction de miss tartenpion.Tout cela est ridicule.épargnons-nous ça sur cette plateforme de réflèxion Terrrrifiant de constater que des gens croient encore a ces pantins.
Cet article est surement écrit par un sous-marin du clan ou un citoyen qui n’a pas encore compris que le militantisme de parti nourit juste quelques roquets et fait notre malheur
Ils doivent bien se marrer les quelques magnats de la haute finance,les quelques vrais responsables de toute cette ambiance pourrie qui regne sur la planete.Ils doivent bien rire de nous comme et de leurs pantins politicards, de ces petits ambitieux qui nous occupent l’ésprit leur lechent les pompe.
3)Il me plait d’éspèrer que tous ces articles sur les chaises tournantes et les ragots de la téloches et de la radio,les Ruquier,les Zeimmour,ne sont que la preuves que des gens addicts à ces médfiats rejoignent Agoravox.Reste plus qu’a éspèrer qu’ils mettront bientot leur télé aux chiottes pour ça ne nous pollue pas trop longtemps.Et que la qualité et les sujets traités soient de plus haut vol.
Bye-
Montebourg est un opportuniste. Il veut se faire une place, why not ? La soupe est bonne....
Pour 2012 :
1) Votons pour un petit parti de droite ou de gauche
2) Abstention massive
3) Ne pas râter les législatives, ne voter que pour des députés non inscrits. On peut commencer à faire changer l’AN-
abstention massive
ensuite prendre et tenir la rue
c’est la seule possibilité si on veut avancer vers une vraie démocratie -
Le Parti Socialiste a trouvé une nouvelle Ségolène Royal : Arnaud Montebourg.
Il commence comme elle, il sera le gourou de tous les ânes bâtés, il sera porté au pinacle par les médias, il sera enterré par ceux l’auront fait roi à la stupéfaction générale du public qui n’y peut mais.Et il finira comme elle, dans les poubelles de l’Histoire on l’on jette, l’une après l’autre, toutes les vedettes qui ne sont plus à la mode.Sic transit gloria mundi.Nous assistons en fait en direct à la faillite intellectuelle et morale d’une gauche qui ne sait plus à quel saint se vouer. La chute de DSK, le seul candidat qui pouvait la faire gagner car il n’étais pas de gauche, où alors si peu, n’a pas fini de provoquer des vaguelettes dans le marais socialiste.Qui tirera les marrons du feu l’année prochaine ?Marine Le Pen ? François Bayrou ? Nicolas Sarkozy ?-
... Un bel oeuf de coucou pondu dans le nid de la social-médiocratie !...
-
Tous ces braves gens vivent dans un monde virtuel et ne se rendent même pas compte de l’abîme qui les sépare du citoyen lambda. Le jour ou il leur faudra redescendre sur la planète Terre çà va leur faire tout drôle, surtout sans parachute.
-
Montebourg est différent des autres ? Non pas vraiment. En effet, il a les dents très longues : comme tout homme « politique », il a une ambition dévorante.
Il ne souhaite pas redonner le pouvoir au peuple, mais l’avoir pour lui.
Pour preuve ? => il souhaite être président lui aussi, ou bien avoir un poste enviable dans notre gouvernement ...On parlait de faux espoirs il y a quelques années, vers 2007 si je me rappelle bien lorsque NS est arrivée comme un sauveur au pouvoir, qu’il a dit à tous ce qu’ils avaient envie d’entendre, et a fait ce qu’il avait LUI envie de faire... Montebourg ? même combat. Il vous dit ce que vous avez envie d’entendre, ce qui va permettre de vous déresponsabiliser...
Allez voter ! et attendez ensuite que le travail soit fait par votre champion : exactement la même position que pour notre actuel monarque. On parle de démocratie directe, de changement, de récupération du pouvoir par les peuples. Mais quel est le véritable pouvoir ? Celui qu’a un politique sur 60 M de personnes ? Ou bien le petit pouvoir concret que chacun de nous a au fond de lui ? Le pouvoir des peuples n’a jamais été dans la délégation du pouvoir de chaque citoyen envers un représentant, même un représentant bon et juste. Le pouvoir des peuples est dans les actions concrètes qui sont réalisées par chacun, les actions qui vont dans une direction choisie et pleinement acceptée, personnellement puis collectivement dans le cas d’un peuple.La vraie question n’est pas de reprendre le pouvoir, qu’une « élite » conserve jalousement, mais bien de changer de vision du pouvoir, et de se rendre compte du potentiel que nous avons tous au fond de nous. Jamais nous ne pourrons reprendre tout ce qu’on nous a volé. Il nous faut donc construire autre chose, que nous garderons jalousement cette fois : réapprendre l’autonomie alimentaire par exemple nous extrairait de la main terrible des marchés sur notre survie !! (manger fait parti de la survie.)
-
aubry et hollande ne veulent pas tout céder, en courtisant Montebourg, ils risquent de perdre leur cohérence.
-
montebourg sent le vent du boulet nationaliste, il n’invente rien mais fait du chevènement avec dix ans de retard, c’est à dire concède à quelques réalités que le front national décrit depuis vingt ans
sauf que les classes populaires (ou populistes) qui refusent de se faire couillonner par Mélenchon ne vont peut être pas tomber dans le panneau Montebourg.
-
de qui cette brillante description du changement démocratique et de la rupture ?
« Un souci unique détermine immanquablement, soit l’établissement d’un programme nouveau, soit la modification du précédent : le souci du résultat des prochaines élection :
. Aussitôt que commence à poindre dans la cervelle de ces artistes de la politique parlementaire le soupçon que le bon peuple veut se révolter et s’échapper des harnais du vieux char des partis, voici qu’ils se mettent à en repeindre le timon.
Alors surviennent les observateurs d’étoiles et astrologues des partis, les « gens expérimentés » et les « experts », le plus souvent de vieux parlementaires susceptibles de se remémorer des cas analogues du « temps riche en enseignements de leur apprentissage politique », des cas où la patience de la masse avait rompu les traits ; ils sentent à nouveau se rapprocher de son attelage une menace analogue.
Alors ils ont recours aux vieilles recettes, ils constituent une « commission », écoutent partout dans le bon peuple, flairent les articles de presse et reniflent longtemps pour savoir ce qu’aimerait le cher grand public, ce qui lui déplaît et ce qu’il espère. On étudie avec le plus grand soin tout groupe professionnel, toute classe d’employés et on scrute leurs désirs les plus intimes.
Alors aussi les « formules » de la dangereuse opposition deviennent d’un coup mûres pour un sérieux examen, et le plus souvent d’ailleurs cette parcelle du trésor de science des vieux partis se révèle tout à fait pitoyable, au grand étonnement de ceux qui l’ont découverte et propagée. »de qui cette description du changement démocratique ?
-
Tu connais pas le patron des cons ? c’est saint Amaury.....étonnant, non ?
-
Le Get up stand up il le fallait pour l’année prochaine et pas dans 6 ans. Aujourd’hui à défaut d’un messie nous avons le boudha de Hollande avec un charisme à ce faire dévorer tout cru par les puissances économiques Européennes.
Justement à Gouda en Hollande DSK y prépare son plan économique et saviez-vous que cette ville y fabrique aussi des pipes ? Tout ceci est étrange et je me pose des questions. Un plan économique de la part de l’ancien Marshall des Banksters ne peut-être que fatale à la bonne santé de l’économie Française.
Allez bon courage pour 2017 et réapprenez les choses simples. C’est un scoop de mon copain Damus nostra.-
arreter de parler democratie ?? i ly a t il une democratie en france ?? le ps a voté la destruction de la lybie .
je vois que le colonialisme barbare continue.Les autorités religieuses de Syrte (Libye) ont promulgué une fatwa autorisant les habitants survivants à manger les chiens et les chats.
Il y a près d’un mois 3 000 soldats et 80 000 civils ont été pris au piège : la ville est assiégée par les forces du Conseil national de transition encadrées par des officiers de la Coalition internationale et bombardée par l’OTAN.
Syrte n’est plus approvisionnée en nourriture. L’électricité et l’eau sont coupés. Les hôpitaux ne fonctionnent plus. La ville n’est plus que ruines.
Seuls 10 000 à 20 000 personnes auraient réussi à fuir la mort lors des interruptions des bombardements.
L’OTAN affirme intervenir en Libye pour protéger la population civile et vouloir continuer son action jusqu’à la reddition ou la mort de Mouammar Kadhafi. Pourtant, le siège et le bombardement par l’OTAN constituent des crimes de guerres au regard des normes internationales compte tenu du fait que la population civile en est la principale victime.
Ce drame est ignoré par les médias et les responsables politiques de la zone OTAN —y compris par les leaders français en campagne électorale présidentielle—. Un silence qui fait d’eux des complices.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) !!!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
