« Royal » ou le retour du refoulé français

Elle sera sociale démocrate Duong, dans l’héritage de Jospin que tu cites, mais transformé par les défits de ce siècle qui tarde tant à commencer. DSK sera le lien entre Jospin et le renouvellement du socialisme, qui a déjà commencé par le renouvellement de près de la moitié des militants.

Salut Bloggy bag, dans l’héritage de Rocard aussi bien évidemment, mais l’espoir semble mince ... je crois plutôt qu’on est parti pour un bonapartisme puis une restauration ... quant à la vraie démocratie, j’espère qu’on n’attendra pas 70 ans. Ah Jospin a quand même commis une sacrée erreur en inversant la législative et la présidentielle, Rocard a raison de prôner la fin de l’élection présidentielle au suffrage universel ... c’est vrai que c’est marrant de voir la répétition de l’Histoire dans les différents pays : c’est clair que l’administration communiste est complètement inspirée du confucianisme tandis que Mao a joué tout à fait le rôle d’un empereur dans l’imaginaire collectif. Et le rôle de la pensée russe profonde, le culte du secret, le fatalisme et la soumission, dans le communisme et même les évolutions actuelles de la Russie... C’est très profond le rôle de l’imaginaire collectif, l’impression de l’Histoire sur les esprits. L’instruction, l’éveil à la pensée et aux cultures, c’est le seul moyen de lutter contre ce poids de l’Histoire à long terme. Mais comment dépêtrer la culture du folklore et du ludique à notre époque ?

L’espoir du changement vers une vraie démocratie est plus que là. L’histoire personnalise trop souvent les changements fracassants. La royauté n’a pas été guillotinée parce quelques hommes l’avaient décidé, mais parce que l’époque le nécessitait. Le communisme de Mao ne s’est pas imposé par la volonté d’un homme, mais parce que le conficianisme pluri-centenaire était prêt à reprendre le dessus sur l’instabilité issue de la colonisation puis de la guerre.

Quel que soit le résultat de la future élection, l’époque semble à nouveau appeler le changement : la bascule démographique déstabilise l’ordre établi chez les actifs, la rupture énergétique déstabilise l’ordre économique fondé sur le pétrole, le changement climatique déstabilisera l’agriculture, la géographie et probablement les nations elles-même. La vraie question est de savoir si cela se passera « à la guillotine », ou par une succession de réformes profondes et rapides capables d’anticiper les bouleversements. En fonction de la réponse, les difficultés et la douleur seront instances ou faibles, courtes ou longues, plus ou moins réparties.

Faire un choix conservateur style Royal ou Fabius, revient à croire que l’on peut éviter l’inévitable, et donc annonce la violence d’une rupture bien au-delà de ce qu’annonce Sarkozy.

Faire un choix réformiste style DSK, profond et volontaire permet d’amortir le changement, d’essayer de le faire reposer sur tous, et en particulier sur ceux les plus à même de le conduire avec courage.

Cette élection n’est pas du tout anodine.

L’effet de la démographie est aussi un peu à double-tranchant, avec une proportion croissante de personnes assez âgées et justement marquées par les principaux régimes présidentiels de la Ve République (j’exclus Chirac du lot)

Effectivement, le basculement démographique n’indique pas le sens du changement. Cela peut signifier un dynamisme accru avec l’arrivée aux commandes des enfants des papy boomers, voire de leurs petits-enfants, cela peut signifier a l’opposé un conservatisme d’Arpagon arc-boutés sur la cassette de leurs « droits acquis », mais cela peut aussi signifier une sorte de volonté de réparation.

Collectivement, ils ont une responsabilité énorme vis à vis de l’état d’apathie et de la dette du pays, mais individuellement, chacun d’eux peut voir qu’ils ont condamné leurs petits enfants encore plus que leurs enfants. Donc, comme je suis optimiste, je pense qu’un bon nombre d’entre eux vont renoncer au camping-car pour permettre à leurs petits enfants de recoller au train des générations. Cela va dans le sens des réformes.

Si avec MAO c’est le confucianisme alors avec Royal c’est le VIDE, le NEANT le NON AGIR et j’ajoute de RIEN DIRE de Lao-Tseu !!!

C’est à en perdre la tête !

Non l’administration communiste a à voir avec le confucianisme, mais Mao lui-même pas vraiment, plus avec le taoïsme, et justement dans la culture chinoise il y a une notion culturelle du « vide » (spécifique à la Chine et qui n’a pas grand-chose à voir avec Royal) que j’ai toujours eu du mal à comprendre, et à laquelle Mao se référait souvent.