Ségolène Royal candidate en 2012 ? ou si Solferino m’était conté...

Ce qui implique, parce que l’on est dans le cadre du conflit des idées que l’on répète pour les imprimer dans les esprits sous couvert de conflits, l’usage de tactiques, comme celle consistant à être un imposteur en se "faisant passer" pour un « posteur » du « camp d’en face » afin de proférer au travers d’un pseudo et d’une IP modifiée, des arguments dégradants ou faibles sous la bannière virtuelle de l’adversaire, puis d’y répondre plus facilement « intelligemment », le tout en évitant les réelles questions, et notamment celles qui fâchent, littéralement noyées dans le flux.

Ainsi on peut tuer le débat en ligne au besoin, en noyant pendant les périodes de campagne électorale la parole des internautes seul(e)s devant leurs ordinateurs sous un flux de confusions entretenues vers l’exclusive des questions dont les réponses idéologiques sont préparées à l’avance par des agences spécialisées, doctement appelée « officine ».

Profitons donc du fait que ne nous ne sommes pas encore en 2012 et de l’accalmie du moment, pour regarder à qui et à quoi sert ce doute sur la candidature de Mme Royal.

Pour M. Royal et son équipe, ce doute permet de sonder le désir et le soutien populaire que génère sa personne, par le biais du nombre de réactions qui vont tendre vers l’expression d’un soutien, d’un réconfort, d’une compréhension, d’un amour, d’une foi et suivie d’une conclusion qui se résume souvent en un « tenez bon, on vous aime, on a besoin de vous. ». Les adresse de ces soutiens vont permettre de déterminer les concentrations géographique propices et les circonscriptions favorables, entre autres éléments.

Pour les adversaires au sein du PS de Mme Royal, ce ballon sonde permet de mesurer, avec la même « matière réactive non polluée par un buzz orchestré » comment les citoyens peuvent réagir à une autre candidature, notamment la leur, et de préparer les esprits à cette probable éventualité. Est-ce que ce qui s’est levé a finalement retombé ? Pour laisser la place à un autre discours ? Et si oui lequel ? Tenu par qui ?

Est-ce que les appels ou allusions répétés concernant la fin du PS, à un nouveau PS, à une refonte du PS, bref, à un changement, issu de nombreuses personnalités ces derniers mois, ne voient pas dans ce ballon sonde de quoi étayer leurs choix et convictions ? Si la population ne soutient pas Mme Royal vers une seconde candidature, alors... la place est disponible et il est temps de lancer la suite, la nouvelle offre politique de gauche, via un PS modifié et/ou un nouveau parti dé responsabilisé du passif du PS tout en gardant pour partie la même logistique, les mêmes personnes, et probablement les mêmes logiciels idéologiques lifter plus moderne, parce qu’on ne change pas d’équipe de penseur aussi vite que d’images et d’orateurs qui font jeunes en passant bien devant une caméra.

Il est politiquement probable qu’étant donné la pression exercée par le pouvoir en place, et sa façon de mettre en place de quoi exclure du droit aux assedics et au RSA, on ne détruise pas le PS pour garder un semblant de repère stable et rassurant autant que possible face au nouvel ordre moral du travail, si tant est que les personnes transformées en travailleur pauvre sous la menace de perdre le RSA , ou que les personnes qui ont cotisé pendant des années se voient privées de leur droit aux indemnisations en deçà de ce que la même somme prélevée leur aurait permis d’avoir de côté, sont dans une situation moralement acceptable.

Les mots choisis pour l’écriture du contenu des réactions, tout support d’écriture confondu, sont probablement enregistrés au sein d’une base de donnée, qui devient un champ lexical à lui seul, celui du comment parlent et s’expriment les sympathisant et militants. Cette base de donnée champ lexical est utile par la suite pour faire les discours adaptés au public, lui donnant ainsi l’impression d’une proximité et d’une clarté, par l’usage dosé de mots qui lui sont proches et familiers puisque ce sont ceux qu’ils utilisent.

Pour les adversaires de Mme Royal de l’UMP, cela permet de jauger s’il est raisonnable d’anticiper son adversité pour la campagne de 2012, d’apprécier ses chances de victoire, et d’appréhender s’il n’est pas judicieux d’inciter à sa candidature afin d’espérer obtenir une victoire comme la précédente.

L’autre possibilité étant d’inciter à une autre candidature qui devra faire face à la fragilité du PS et à la préparation d’une campagne présidentielle tout en imposant une nouvelle image, une nouvelle communication, une nouvelle gauche, autant dire que quand on connait le besoin de certitude et l’éventuelle crispation sur les repères stables en période de crise sur une population de votant d’une moyenne d’âge assez élevée, courir vers un probable échec en 2012 et une chance en 2017.

Pour la tendance anti matriarcale et anti autorité féminine de l’opinion publique, ce ballon sonde permet d’appréhender, au travers de Mme Royal, l’état des forces adverses en présence. Est-ce que souvent femme varie, même en politique ?

Est-ce que la volonté d’avoir une femme présidente est toujours une idéologie qui incarne un vent dominant dans l’idée du progrès que se font les militant au PS, ou au contraire, en voix d’essoufflement ? Est-ce que spontanément, instinctivement, on est plus rassuré en cas de situation de violence, de crise et de conflit, en se tournant vers un homme ou vers une femme, au-delà du talent et de la compétence ?

Pour l’autre tendance hostile au courant de pensée qu’incarne Mme Royal, celle qui le considère comme une doctrine morale non démocratique mais fonctionnaire et fonctionnelle, prêchant l’amour avec une tendance à rendre eunuque ses gardiens du temple et pour qui madame Royal incarne une grande prêtresse, cela permet de jauger si ce qu’ils considèrent comme une dérive religieuse sans transcendance ni réalisme est déjà en voie de finitude ou au contraire, continue sur sa lancée prosélyte.

Pour au contraire, les partisan(e)s de ce courants de pensée convergeant vers Mme Royal,( féminisme, anti homophobie, laïque dans une définition anti cléricale, etc...), dont l’adversaire commun est l’autorité masculine, avec des variantes identitaires ou cultuelle, mais dont le fondamental est d’être de type masculin, le ballon sonde du doute sur la candidature est une indication permettant de mesurer comment évolue leur cause, et de ré évaluer les tactiques et campagnes médiatiques de sensibilisations.

Ce ballon sonde s’accompagne d’une possible série de tests, comme par exemple ce choix de programmation d’une soirée sur France 2, dans le magazine « un jour un destin  », en voici un extrait, dont l’audimat, 9,2% est le plus faible de la soirée, comparé au 15,4% de la série « un village français » sur France 3 et les 31, 5% de la série des experts, des 15% de M6, entre autres.

Ce test permet de déterminer, toujours dans la logique du ballon sonde, combien de personnes du panel, ( il faut se rappeler que l’audimat est constitué à partir d’un panel à la représentativité inconnue) ont voulu savoir ce qu’avait à dire Mme Royal, et éventuellement changer leur habitudes de consommation média. Combien de personnes qui les semaines précédentes regardent les experts ou autres ont ce soir là changé de chaine, et combien de personnes qui ce soir là regardent les programmes habituel de France 2, sont parties regarder d’autres programmes.

Fort de ces indications, dont la liste dans cette article est non exhaustive, chacun ayant les moyens d’y accéder se fera une appréciation plus précise des décisions à prendre maintenant pour la campagne de 2012, quel que soit le camp, et bénéficie ainsi d’un avantage tactique issue de cette prise de pouls de l’opinion publique sur l’ensemble de ceux qui ne pouvant anticiper seront dans l’obligation de développer des stratégies politiques et des discours qu’en réaction.

Ils donneront ainsi inexorablement l’impression, parfois avérée, d’être dans l’improvisation des suiveurs, aux réactions prévisibles et contrées d’autant plus facilement qu’elles sont anticipées de longue date par des personnes ayant eu le temps d’assimiler et de mettre en bouche les sujets de débats choisis.

amicalement, barbouse.

PS : Quand on se demande comment on fait pour avoir toujours un coup d’avance en campagne électorale, comme le mentionne madame Dati dans cette vidéo, à partir de 5mn 40, j’espère que cet article spéculatif fournit quelques éléments de réponses possibles à défaut de vérifiables :))