Un régime d’avocaste
Il y a dans notre pays quelques professions qui pensent avoir toute légitimité pour se situer au dessus des lois, ou hors la loi, ce qui revient souvent au même.
Ces derniers jours quelques ténors du barreau, Maitre Dupond-Moretti en tête, sont montés au créneau pour défendre Maitre Herzog, l’avocat de Nicolas Sarkozy, qui aurait été tout comme son client, mis sur écoute.
Secret professionnel nous disent les avocats tous en chœur.
Un secret professionnel, qui parfois, laisse fuiter quelques petites infos dans la presse si cela peut rendre service à son client.
Pour revenir à l’affaire qui nous concerne, on a envie de répondre aux amis de Monsieur Herzog : Et s’il existait des présomptions qui légitimaient la mise sur écoute de Maitre Herzog ?
En quoi un avocat ne pourrait-il pas venir en aide à son client de façon illégale, surtout quand ce client est un ancien Président de la République que l’on sert depuis de longues années et à qui il doit être difficile de refuser de rendre un service.
Et puis au passage on en profite pour demander de changer la législation.
Et qui le fait ?
Eh bien il s’agit du député UMP Georges Fenech qui a déposé ce lundi une proposition de loi pour n’autoriser les écoutes entre avocat et client que si des "indices graves et concordants laissent supposer avec une quasi-certitude que l’avocat est l’auteur d’un crime ou d’un délit".
Et qui est Georges Fenech ?
Eh bien ce député UMP du Rhône et ancien magistrat, a annoncé mardi qu’il allait rejoindre le cabinet parisien de l’avocat Gilles-William Goldnadel, qui défend par ailleurs Patrick Buisson .
Et un futur avocat qui propose une loi pour les avocats. Elle est pas belle la vie ?
Quant à Maitre Goldnadel, il est décidément partout en ce moment . Enfin partout, surtout à droite.
Il faut savoir également qu’à l’Assemblée Nationale on trouve 38 avocats, certains devinrent même Président de la République . Et de nombreux ministres présents ou passés ont également porté la robe.
On frise l’indigestion. Il est temps de faire le ménage dans ce régime d’avocaste et que d’autres professions, un peu plus proche des réelles préoccupations des français, soient enfin représentées dans l’hémicycle.
P.S
D’après une information de Libération, confirmée par Europe 1, on apprenait hier que l’élément qui a déclenché la gronde des avocats, à savoir la mise sur écoute de Thierry Herzog, n’a jamais existé. Les seules conversations de Thierry Herzog qui auraient été écoutées seraient celles qu’il a eu avec Nicolas Sarkozy.
En plus, tous ces gens se seraient répandus dans tous les médias pendant quelques jours pour une chose qui n’a jamais existé.
Et pendant ce temps là des millions de français galèrent.
59 réactions à cet article
-
Et si l’on suit Me D.Moretti et consorts, la justice ne pourrait plus placer aucun malfrat sur écoute, puisque tous on un avocat, avec lequel ils peuvent régulièrement échanger par téléphone et qu’il y le risque d’écouter ainsi la conversation d’un avocat.
Et avec tout cela, on oublie que ... quasi tout le monde est -ou peut être- écouté ( Big Brother is watching us).
Deux professions sont surreprésentées à l’Assemblée nationale : les avocats et les médecins. Disons que, pour le moins, il n’y a aucun risque que leurs intérêts soient menacés ou réduits.
-
TRES BON L ’AVOCASTE
un spectacle gratuit et fort amusant présentez vous au T I de votre département le lundi matin ;; ;SI on ne vous accepte pas (il n’y a aucun pointage....^) dites que vous etes venu a une mauvaise ;date ° ON Y RENTRE COMME DANS MOULIN.....asseyez vous et assistez a la mascarade ;; ;les avocates et avocats qui s’embrassent et qui se congratulent ( en baillant fatigués leur week end sur leur voilier ou au ski ou stage de golfe ou tennis ou de pénis) pendant que les prévenus avec ou sans avocats ;; ;;stressent ;; ;eux en rigolent
’ IL Y A L’AVOCAT DE CHAQUE GRANDE BANQUE ;; ;; ;;
donc la majorite venant défendre leurs BANQUIERS QUI LES RETRIBUENT TRES BIEN SUR LE DOS DES PREVENUS !!!!!!!!!!!2 MENSUALITES DE CREDIT IMPAYES ON VA VOUS AIDER FRAIS D AVOCATS 1000 EUROS FRAIS DE JUSTICE HUISSIERS ( de la meme CASTE ) 1000 EUROS ET SOURIEZ DITES MERCI MR LE JUGE SURTOUT SI VOUS ETES PREVENUS NE CONTESTEZ PAS C EST CONSIDERE COMME UNE INSULTE A MAGISTRAT CA FERA 2000 EUROS D AVOCAT + 2OOO EUROS DE FRAIS DE JUSTICE !!!!!!!!
si c’est un divorce ;; ;; ;on rigole plus LES 2 PREVENUS SE JETTENT DES NOMS D OISEAUX A LA FIGURE
AU THEATRE CE SOIR................OU CE LUNDI MATIN....ENCORE UNE AVOCASTE DE PLUS (huissiers compris)’
-
MONSIEUR LE DEPUTE FENNEC (renard des sables) pour SARKO IL Y A DES
FAITS AGGRAVANTS C ’ EST UN ESCROC DE HAUT VOL QUI A TREMPE DANS UNE CENTAINE D ’ AFFAIRES DE BLANCHIMENT....VENTE D ARMES ET VIOLATIONS REPETEES DU SECRET DE L INSTRUCTION VOTRE AMI PREVENU ET SON AVOCAT : il est avéré au bout de 5 ans de mandat que le PREVENU SARKOZY DEVAIT ETE EMBASTILLE OU AU BAGNE DE CAYENNE POUR ENTENTE AVEC LA HAUTE FINANCE les ennemis de la FRANCE ( exemple/ KHADAFI )ET LE MEDEF
DONC POUR ATTEINTE A LA SURETE DE L’ ETAT FRANCAIS !!!!!!!!!!!!!!!
ET DONC JUGE PAR UNE COUR COMPOSEE DE CITOYENS LESES !!!!a defaut de la haute cour de justine trop corrompue -
rectif : « cour de justice »
-
Bonjour l’écureuil,
Quel dommage que vous écriviez en jets continus de majuscules ! J’ai du mal à vous lire.Ne vous énervez pas autant, ne criez pas si fort ! L’on finit par ne plus vous entendre...Calme l’écureuil, ce n’est pas votre colère qui changera les choses. Ces Messieurs n’ont pas de colère, juste des rires sarcastiques et des pratiques douteuses enrobées de propos lénifiants pour nous endormir. Vos cris ne réveilleront personne et chacun vous regardera avec condescendance en pensant que vous vous échauffez pour rien.Cordialement, l’écureuil rouge. -
cevenne@
je suis encolère depuis l’élection de chirac ;; ;;pour moi ca voulait dire corruption cumul et ;; ;lobbyisme et vente des usines et de l’ immobilier francais en lots !!!!!!!!!!!!!
il y a eu pire sarko.....en 5 ans il a coulé le bateau FRANCE AVEC SES AMIS DU MEDEF LA FINANCE INTERNATIONALE l ’avocaste ET SA MAFIA balkany ciotti mariani estrosi rosso morano MAFIA SICILENNE ET DE L EST !
a l’échafaud ou au bagne de CAYENNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Bonjour, Fatizo.
Parlons clair : la réaction indignée des ténors du barreau est scandaleuse et choquante. Pourquoi ces cris d’orfaie ? Parce que la plupart de ces avocats se rendent de facto complices des agissements de leurs clients lorsqu’il s’agit de personnes fortunées ou puissantes sur un plan économique ou politique. Et cela même en respectant les lois.
Quand ces ténors ont recours à des vices de forme insignifiants pour faire annuler tout ou partie d’une procédure alors qu’ils sont parfaitement au courant des actes de délinquance avérés, ils ne se conduisent pas en auxiliaires de la Justice, mais bel et bien en complices.
Comme par hasard, les justiciables lambda ne bénéficient quasiment jamais de ces vices de forme. Encore ne parle-t-on là que d’éléments légaux et pas des complicités actives qui peuvent justifier l’emploi de téléphones occultes (au nom de Machin, Truc ou... Bismuth) pour servir de vecteur par exemple à des trafics d’influence. Suivez ma pensée...
Dans l’affaire qui occupe les médias, on a d’ailleurs appris que Herzog n’avait pas été mis sur écoute, mais entendu par les enquêteurs lors d’appels adressés à Sarkozy-Bismuth, multi-soupçonné d’actes illégaux. Ce qui change quelque peu la donne.
J’ai connu des avocats n’appartenant pas au milieu très fermé des ténors, de ces arrogants Dupont-Moretti, Herzog, Szpiner, Kiejman et consorts. Si je m’en remets aux discussions que j’ai eues avec eux sur ce thème, ceux-là n’ont évidemment pas signé ce torchon indigne. Tous ne sont donc pas à mettre dans le panier de cet écœurant corporatisme de classe entièrement axé sur la défense, par tous les moyens, des intérêts d’une élite autoproclamée !
-
Mais putain qu est ce que c est con ce que tu dis ! D un populisme dégoulinant !!! Assuré de faire LE bon score et d avoir ta trombine tout en haut ! Tu devrais te lancer en politique, tu as toute ta place, poujadiste !
-
Quand ces ténors ont recours à des vices de forme insignifiants pour faire annuler tout ou partie d’une procédure alors qu’ils sont parfaitement au courant des actes de délinquance avérés, ils ne se conduisent pas en auxiliaires de la Justice, mais bel et bien en complices.
C’est la raison d’être d’un avocat. La procédure n’existe que pour être respectée, si l’exécutif n’est pas forcé de la respecter, c’est comme si elle n’existait pas. Retour aux lettres de cachet.
Par contre, tu as raison quand tu pointes du doigt la justice à deux vitesses. La prison préventive contre la présomption d’innocence, la comparution immédiate contre l’enquête préliminaire... -
« Comme par hasard, les justiciables lambda ne bénéficient quasiment jamais de ces vices de forme. »
Des chiffres, des sources ? Ou alors c’est juste pour dire que patati, patata et justifier un baratin ?Je vous ai connu plus inspiré, Fergus. -
Bonjour, Tic-tac.
Je n’ai pas de chiffres, mais j’ai suivi des procès de correctionnelle et vu comment fonctionnent les avocats dans la plupart des cas. N’oubliez pas de surcroît qu’un très grand nombre de justiciables ne disposent que d’un avocat commis d’office qui ne vont évidemment pas passer du temps à chercher le vice de forme.
-
Bonjour, Sleeping-Zombie.
Je n’ai absolument pas la même définition du métier d’avocat. Comme son contradicteur le procureur (en correctionnelle) ou l’avocat général (aux assises), il est à mes yeux, comme les autres acteurs, un auxiliaire de justice dont le rôle consiste, par le biais du débat contradictoire, à obtenir la décision la plus juste possible en regard de la faute commise.
Ce n’est pourtant pas ainsi que cela fonctionne, le procureur demandant la plupart du temps une peine élevée tandis que l’avocat de la défense demande, lui, une peine légère, voire l’acquittement si le manque de preuves s’y prête, moyennant quoi, les deux parties escomptent un verdict intermédiaire. Il arrive pourtant que dans certains procès les deux parties se rejoignent, mais c’est beaucoup trop rare.
-
Au contraire, Fergus, l’avocat commis d’office cherchera le plus court, le plus simple. Et s’il existe une faille, il s’en saisira.
Il vous faudrait bien plus que quelques correctionnelles pour vous faire un avis, et je ne crois pas que ce dont il y était question a quelque chose à voir avec les principes généraux dont il est question aujourd’hui.Mes objections sont exposées plus bas. -
Bonsoir Fergus,
Avec l’affaire « Bismuth », Herzog risque d’avoir de gros ennuis, mais c’est un avocat, alors pas touche nous dit le lobby à la robe noire.Ces gens peuvent mentir permettre à leur client de prendre une double-identité mais pas touche . On croit rêver lorsqu’on lit certains commentaires qui osent défendre ça au nom du secret professionnel. -
Salut à tous,
tout-de-même, tout-de-même... un mauvais arrangement vaudra toujours mieux qu’on bon procès et l’avocat qui résout rapidement et définitivement une affaire est indiscutablement et intrinsèquement un idiot qui n’a pas compris de quoi il vivait. La bande à Dupont-Moretti elle a bien compris ça et ce monsieur Gilles-William Goldnadel - charmant individu et défenseur de l’espion-minute - je vous laisse juger.
Quant à « l’affaire », effectivement, voilà un type, président ou pas, relaxé faut voir comment dans une affaire d’extorsion de fond (bétencourt), impliqué dans 2 instructions en cours (kadafi et Tapie, mais deux-et-demi en comptant karachi), un type qui se sait écouté avec son avocat pendant des mois, ils savent pourquoi évidemment et loin de s’en plaindre à l’époque, ils contournent (essayez de filer un prête-nom à votre opérateur, vous) l’écoute, et tranquilou les voilà qui viennent s’offusquer lorsque l’affaire est ébruitée... risible et pathétique. D’autant que c’est bien le portable de M. Bismuth qui fut en l’occurrence écouté : l’intéressé a-t-il porté plainte (...) et contre qui (...) ?
Franche rigolade mais pathétique mascarade. Allez, toute la bande en taule, étape à mon avis salutaire et indispensable pour se remettre à espérer dans la république. Mais ce n’est pas la seule !
-
tout a fait d accord fergus...la plupart vont avec un avocat commis d office....et puis pour les ténors du barreau. il vaut mieux etre avocat a la cour que avocat a la rue..
-
@ M°
Tic-Tac
Vous avez du courage de vous attaquer à l’aréopage ici présent, et dont j’avoue faire partie. Dont acte.
Votre assimilation « droit de la défense/garantie de démocratie » est juste mais n’a à mon avis rien à voir avec le sujet. Même en essayant de mettre de côté ma méfiance innée des avocats. Au delà du secret professionnel, sensé protéger le client, son « imunité » professionnelle le couvre-elle des éventuels errements, pour rester modéré et y aurait-il un degré à partir duquel un avocat en devient un suspect ou un complice ?
Evidemment, votre plaidoyer se comprend, mais n’est fait pour les ceux des clients des avocats susceptibles d’être écoutés et qui en feraient les frais collatéraux. Ceux-là, alors potentiellement « vendus » par leur avocat véreux devraient pouvoir se retourner contre lui ; c’est tout, et tant-pis.
On ne doit pas immuniser une profession pour ça, et l’auteur a raison, cela en ferait une caste. -
Bonjour Emmanuel,
« le portable de M. Bismuth » On sait qui paie la facture avec une adresse ? J’espère que ce ne sont pas, encore une fois, les sympathisants UMP au travers d’un micro-parti !
-
"Dans l’affaire qui occupe les médias, on a d’ailleurs appris que Herzog n’avait pas été mis sur écoute, mais entendu par les enquêteurs lors d’appels adressés à Sarkozy-Bismuth, multi-soupçonné d’actes illégaux. Ce qui change quelque peu la donne."
Vous faites erreur comme beaucoup, ce qui a été dit c’est qu’il n’a pas été mis sur écoute par un juge.
-
Bonjour, Credohumanisme.
Je ne comprends pas votre post. Des écoutes judiciaires de Sarkozy ont été mises en place par la police à le demande des juges qui enquêtent sur l’affaire Karachi et ont déclenché une enquête incidente sur un trafic d’influence. Où se situe l’erreur ?
-
Bonjour Fergus,
La formulation exacte entendue hier (mais les choses évoluent rapidement) était :
« Me Herzog, n’a pas été placé sur écoute par les juges » selon le parquet financier.J’ai trouvé la formulation ambigüe car elle n’exclut pas le fait qu’il ait été écouté en dehors d’une écoute judiciaire. Ce qui expliquerait la panique gouvernementale.
Aux dernières nouvelles il aurait en effet été écouté (sur la ligne « tintin ») mais seulement pendant quelques heures l’écoute ayant été suspendue quand on se serait aperçu de son identité.
-
« Me Herzog, n’a pas été placé sur écoute par les juges »
Evidemment, puisqu’il s’agissait d’un prête-nom, on peut jouer sur la sémantique à l’infini, il ne faut se fier qu’aux faits dans un bal de faux-culs. L’ump est en panique, mais le vacarme de leurs protestations offusquées est couvert par le tintamarre de leur casseroles diverses.
Cependant, les chiens affolés de la présidence bling-bling qui a fait tant de mal à notre pays peuvent toujours aboyer, j’ai l’impression -et l’espoir, pour ne rien vous cacher- que cette fois la caravane de la la justice est bien partie et passera. Car, je le disais plus haut : les faits sont les faits, et aujourd’hui, le globe est au courant avant les juges. -
Bonjour fatizo
Tu sais que plus un avocat défend un client pourri plus il devient au minimum célèbre, sans oublier ce qu’il encaisse. Certains avocats ont tiré le gros lot. La gauche, la droite, personne n’est innocent. N’empêche qu’entre un abcès et un tumeur, il y a une sacré différence. Je me demande si l’UMP pourra se remettre du cancer qui la ronge. Quant au PS, le bon docteur Hollande va s’occuper après les municipales du cas de quelques uns, ou une !-
Bonsoir Gruni,
il est sur que les avocats ne risquent rien, ils ont su se placer partout, même au FN ;Avec Marine Le Pen qui est une ancienne avocate et Collard , tout va bien pour eu ici aussi .C’est peut-être pour ça qu’on les entend si peu sur ce dossier .Bonne soirée. -
Quelle horreur !
Heureusement qu’ibox, sleeping et credo recadrent un peu...Ok Maître Herzog n’a jamais bossé pour « Avocats Sans Frontières », la justice n’est pas indépendante malheureusement, etc. etc.Oui il y a trop d’avocats dans l’hémicycle ! Qui les y a mis au fait ? Ils ne se sont pas installés sur les bancs sans autorisation, des couillons ont voté pour eux...Tout ça n’autorise pas pour autant à réclamer ici la mise sur écoute d’un avocat (se fait déjà de façon officieuse, ne soyons pas naïfs) en tant que procédure légale.Comment est-il possible de trouver ça légitime ?Les bras m’en tombent et pourtant je n’apprécie pas Herzog !-
Ne reprenez pas comme un perroquet la propagande des mafieux de droite, Herzog n’a pas été mis sous écoute, ce sont seulement les échanges téléphoniques avec Sarko-Bismuth (qui lui était sous écoute) que la justice a enregistrés.
Cette information n’a pas été donnée par le gouvernement mais par les juges.
-
Je ne suis pas tombée dans le piège que vous énoncez...
Dans ce grand brouhaha où l’opposition fait mine de découvrir la noirceur de pratiques bien connues, ce serait se perdre que de ne pas s’arrêter sur le point le plus important !
J’ai donné mon sentiment sur un article ayant pour titre : « un régime d’avocaste ». L’auteur appelle clairement à la surveillance accrue des avocats au prétexte que le secret professionnel permettrait de cacher des magouilles (?)
extrait : « Pour revenir à l’affaire qui nous concerne, on a envie de répondre aux amis de Monsieur Herzog : Et s’il existait des présomptions qui légitimaient la mise sur écoute de Maitre Herzog ? »
Là c’est c’est sûr que « la justice à deux vitesses » si souvent dénoncée ... n’en aurait plus qu’une mais son allure risque de ne pas vous plaire au final !
-
Abolissons les règles.
Pourquoi respecter la procédure, les cadres, ceux qui défendent l’indéfendable.Et puis, poursuivons : autorisons la torture, mettons sur pied un état policier où les Magistrats seraient tout puissants, omnipotents.Vous en rêvez ?Certainement, à lire votre article idiot et partial.Priez pour qu’un jour, en cas de galère judiciaire, vous trouviez l’un de ceux que vous vouez aux gémonies avec tant de facilité et de populisme.Je n’ai même pas envie d’argumenter.Juste le besoin de vous dire à quel point votre charge me donne envie de vomir.Un Avocat.-
MAITRE VOUS MEPRISEZ LE PEUPLE ca se lit dans votre commentaire !!!!t
lire mes articles plus hautsTOUS VOS AMIS AVOCATS UMP OU FN DEVRAIENT ETRE DEFERES POUR ATTEINTE A LA SURETE DE L’ ETAT HERZOG ET COLLARD EN 1ERS
UNE PENSEE POUR MAITRE VERGES......UN PUR LE SEUL ????
« galère judiciaire » on EN RIGOLE MOI JE VOMIS VRAIMENT
comme si vous défendiez la veuve et l ’orphelin AU LIEU DE LA CASTE DES PARLEMENTAIRES DES HUISSIERS DITS DE JUSTICES... DES FINANCIERS ET VOTRE AVOCASTE j’aurai aimé vomir sur votre robe noire
OU SUR VOTRE FAUSSE HERMINE DEJA TOUTE TACHEE.... -
Heu...
TA GUEULE.Ça vous va comme mépris ? -
c est ce QU on vous apprend en école de DROIT AVOCAT ET IMPOLI § BRAVO POUR L EXEMPLE !!!!!!!!!!!!!
VOUS DEVRIEZ COMME HERZOG ETRE RADIE DU BARREAU........ !!!!!!!
-
Nan mais l’autre, là !
Il veut dégueuler sur ma robe et il voudrait que je sois poli ?La première des politesses, c’est de s’exprimer correctement et d’arrêter d’inonder les articles de commentaires en majuscule.Ensuite, on en reparlera de vos amalgames, de vos colères et de vos arguments. -
il faut avoir les moyens après le passage de vos amis huissiers de se payer un avocaillon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
corporatisme, quand tu nous tiens... lol
-
Et juste pour info, le secret professionnel n’est pas la possibilité de garder des choses criminelles secrètes.
Le secret professionnel est l’assurance que vous pourrez tout dire à votre Avocat et que celui-ci en fera un usage qu’il jugera opportun dans le cadre de votre défense.Qui se lève contre l’arbitraire, contre une machine judiciaire qui s’emballe, contre le pouvoir dont vous êtes les premiers à pointer les dérives autocratiques ?Oui, comme dans toute profession, il existe des charlots, des imbus, de salauds.Pensez-vous que sous ce seul prétexte, il faille amputer nos droits, vos droits ?A quels renoncements êtes-vous prêt ?Et quand il sera trop tard, que ferez-vous ?-
JE FERAI TIC TAC EN VOUS BALANCANT UNE BELLE BOMBE SUR VOS CASTES SOIENT T ELLES CELLE DU MEDEF DE LA HAUTE FINANCE DE VOTRE AVOCASTE ET LA PLUS POURRIE CELLE DES PARLEMENTAIRES CORROMPUS CUMULARDS ET LOBBYISTES
A LA BASTILLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Tu vas rien faire du tout à part faire chier avec tes posts en majuscules.
-
Pourquoi les gens de goche sont les premiers a denoncer les droits des citoyens, des que cela ne va pas dans le dernier fait divers politique.....
Le secret des échanges entre un avocat et son client est un des fondements des droits de la defense, et donc des droits de l’homme et de la démocratie. C’est un principe de base.
Je vous conseille de lire ce document, avant d’ecrire n’importe quoi pour defouler votre anti-sarkozysme primaire.
https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/1a062c03-56dd-4c26-98a7-7fe8e0c8c8af
Par contre j’attends avec interet la mise en examen de Taubira pour violation du secret de l’instruction, puisqu’elle a diffusée en public des elements de procédures devant la télévision et des journalistes...
-
PAR CE QU ELLE EST NOIRE OU COMPETENTE ET DE GOOOOCHE ????
REJOIGNEZ LE FN SI CE N EST PAS DEJA FAIT LEURS LISTES SONT PLEINS DE POSTES A POU VOIR VU LE NOMBRE DE CITOYENS NON CONSULTES POUR Y ETRE..............
COMMENTAIRE CLASSE FACHO CAR VOUS DITES DE GOOOOOCHE COMME VOUS DIRIEZ OU ECRIRIEZ JUIF.................. -
REJOIGNEZ LE FN !!!!!!!!!!!!!!!!
VOUS DITES DE GOCHE COMME VOUS AURIEZ DIT « JUIF »IL Y A PLEIN DE POSTES A POURVOIR DANS LES LISTES FN AVEC TOUS LES DESISTEMENTS DE FACHOS QUI ONT ETE MIS SANS LEUR CONSENTEMENT ca promet ;; ;belles méthodes pooovre FRANCE qui peut etre livrée a vos acolytes et alcooliques comme marine ;; ;; ;; ;; ;;
-
passez votre chemin, ou calmez vous
-
oui VACHEFOLLE ET TIC TAC....BOUM
la bombe je vous la jetterai CALMEMENT !!!!!
-
Pour ceux qui soutiennent Herzog et les avocats .
Qui a répandu dans les médias qu’Herzog était sur écoute alors que ce n’était pas le cas ?Qui a intérêt à répandre de telles mensonges ?Secondo, herzog et son client sont hors la loi, en voici la preuve..Un couple d’hors la loi qui a bien de la chance d’avoir tous les grands ténors du barreau qui défilent dans les médias . On aimerait que chaque citoyen puisse bénéficier du même soutien .-
Vous est-il venu à l’esprit que, précisément, ce sont ces moments où l’audience est maximale qui permettent de poser les vraies questions, celles dont les réponses auraient des répercussions pour chacun d’entre nous ?
Vous mêlez politique, ténors, médias dans un discours vindicatif mais vous oubliez que ce qui vaut pour Sarko ou Herzog vaut pour chacun d’entre nous.Les mêmes qui se lèvent aujourd’hui pour justifier des atteintes aux droits de la défense sont souvent ceux-là mêmes qui se lèvent pour crier à la dictature.Relisez Voltaire.L’affaire Calas, notamment.Voulez-vous un retour aux Tribunaux Royaux ?Nous, les Avocats, nous ne voulons pas un traitement particulier.Nous voulons que ces droits soient respectés. Pour tous et non pour un seul.Et ce qui vaut pour Sarko aujourd’hui vaudra demain pour tous les anonymes.Dans un sens comme dans l’autre. -
NON .....RETABLISSEMENT DE L’ ECHAFAUD ET DE CAYENNE POUR CEUX QUI EX PRESIDENTS OU LEURS DEFENSEURS SONT AVERES COUPABLES D ’ATTEINTES LA SURETE DE L ’etat ;; ;; ;; ICI C EST AVERE
MME TAUBIRA EST COMPETENTE ET DE GOOOOCHE .............ET NOIRE DE +
la droite a toujours eu des gardes de SEAUX.....DE MERDES FINANCIERES EXEMPLE MAM -
il y a achat et utilisation avec un nom d’emprunt... pour quelles raisons se cacher alors qu’on est déjà dans la ligne de mire de la justice. Et qu’on le sait !
Était-il si difficile de se rencontrer ? Lorsqu’on a des choses confidentielles à échanger , ou bien on code par écrit, ou on envoie un courrier par estafette, ou on se déplace en personne ...
Même dans ces cas l’expérience des organismes anti-mafias italiens a montré les capacités techniques d’interceptions.
-
Il y a un prix à payer pour la démocratie.
Ce prix paraît parfois un peu cher, c’est celui de voir passer quelqu’un, un salaud, un criminel, un tueur, passer entre les mailles du filet.C’est aussi celui de voir que certains s’en sortent parce qu’une faille a été trouvée dans la procédure.Que serait-on sans ce cadre procédural, sans ces règles auxquelles nous sommes tous astreints ?Ces règles protègent tout aussi bien le criminel que l’innocent quand jadis, la question, la torture, les dénonciations, permettaient tout.Ces règles permettent à des salauds de s’en sortir mais aussi à des innocents de faire éclater leurs droits.« Le roi avait perdu son premier ministre. Il choisit Zadig pour remplir cette place. Toutes les belles dames de Babylone applaudirent à ce choix, car depuis la fondation de l’empire il n’y avait jamais eu de ministre si jeune. Tous les courtisans furent fâchés ; l’Envieux en eut un crachement de sang, et le nez lui enfla prodigieusement. Zadig ayant remercié le roi et la reine, alla remercier aussi le perroquet : Bel oiseau, lui dit-il, c’est vous qui m’avez sauvé la vie, et qui m’avez fait premier ministre : la chienne et le cheval de leurs majestés m’avaient fait beaucoup de mal, mais vous m’avez fait du bien. Voilà donc de quoi dépendent les destins des hommes ! Mais, ajouta-t-il, un bonheur si étrange sera peut-être bientôt évanoui. Le perroquet répondit, Oui. Ce mot frappe Zadig. Cependant, comme il était bon physicien, et qu’il ne croyait pas que les perroquets fussent prophètes, il se rassura bientôt ; il se mit à exercer son ministère de son mieux.
Il fit sentir à tout le monde le pouvoir sacré des lois, et ne fit sentir à personne le poids de sa dignité. Il ne gêna point les voix du divan, et chaque vizir pouvait avoir un avis sans lui déplaire. Quand il jugeait une affaire, ce n’était pas lui qui jugeait, c’était la loi ; mais quand elle était trop sévère, il la tempérait ; et quand on manquait de lois, son équité en faisait qu’on aurait prises pour celles de Zoroastre.
C’est de lui que les nations tiennent ce grand principe, Qu’il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent. Il croyait que les lois étaient faites pour secourir les citoyens autant que pour les intimider. Son principal talent était de démêler la vérité, que tous les hommes cherchent à obscurcir. Dès les premiers jours de son administration il mit ce grand talent en usage. »
Voltaire, Zadig ou la destinée, 1747.-
SELON QUE VOUS SEREZ RICHE ET PUISSANT :
-une justice ;; ;vous pourrez poursuivre la GARDE DES SCEAUX ( surtout qu’elle e4st noire compétente et DE GAUCHE)
- une justice pour les citoyens LAMBDAS voir article plus haut 2 mois de crédit non payés 2000 EUROS OU RETOUR A LA PORTE PRISON
RIEN DE NOUVEAU SOUS L’ UMPFN LA HAUTE FINANCE LES AVOCASTES LA CASTE DES PARLEMENTAIRES NON SOUMIS A LA JUSTICE.CAR COUPABLES ET NON RESPONSABLES CAR INCOMPETENTS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Quand parait un article de Fatizo ou Fergus, il faut toujours chercher ce qui, dans l’article, peut exonérer le pouvoir actuel et sa baudruche François Zéro et accabler certains boucs émissaires. Voilà.
-
- Tous ceux qui ont eu à faire avec des juges savent qu’ils sont de véritables c... Brassens avaient une façon plus diplomate de le dire - gare au gorille -
- Tous ceux qui ont eu à faire avec des avocats savent qu’ils sont de véritables grippe- sous prétentieux qui tondent sans vergogne les moutons qui passent dans leur cabinet (cabinet=wc=chiotte).Ces deux engeances profitent à loisir du pouvoir qu’ils ont de faire basculer la vie des gens (coupables ou innocents) il n’est donc pas étonnant qu’ils soient en tête des professions où on trouve le plus grand nombre de psychopathes. « les avocats : 2e rang des psychopathes ».Voilà j’ai tout dit sur ces merdeux qui font la pluie et le beau temps chez les petits (et parfois aussi chez les plus grands mais c’est beaucoup plus rare). Si vous voulez que vos enfants mènent le troupeau, dites à l’ainé de faire sciences po ou un master en communication politique et au p’tit dernier de faire une magistrature. Avec la séparation du pouvoir vous aurez forcément réussi l’éducation de l’un de vos chiars.nota : pendant que les étudiants sans le sous et sans trop d’ambition étudient comment ils feront pour trouver un job en évitant le chômage, les autres, les richissimes étudient comment ils feront pour gagner du blé et prendre le contrôle sur la populace bêlante.-
J’en rajoute une couche :
Si vous voulez que vos gosses réussissent là ou vous avez échoué débrouillez vous pour qu’ils fassent comme les membres de l’UEJF qui pullulent à sciences po et en fac de droit. Eux savent exactement comment faire pour prendre les commandes de la société, tout en douceur (pour le moment...). Etrange qu’ils n’usent pas leur pantalon dans les IUFM. -
Post ridicule. Sans fondement (cabinet = WC = Chiottes = Fondement).
Crachez votre haine idiote d’une profession dont vous ne connaissez rien d’autre que ce que l’on vous donne à lire.Tiens, justement, ce qu’on vous donne à lire et que vous ne cessez de qualifier de merde quand ça vous arrange.Les merdeux vous emmerdent, vous et tous ceux qui balancent leur bile en se croyant forts, des résistants, quoi.Vous êtes pitoyable. -
Tictac, tic ! toc ! ça vous gratte où ? J’écris ce que je vois, ce que je vis, et vous écrivez ce que vous pensez. Qui de nous deux est le plus proche de la réalité ?
-
vous parlez tic tac comme un avocaillon de l’ avocaste de COLLARD !!!!!!!!!!!!!!!
-
L’article 427 du code de procédure pénale admet que :
« les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve »
Mais attention, on est au pénal, pas en correctionnelle, il faut donc établir la preuve pour l’ouverture d’une action au pénal ! Très ambigu.
D’autre part, les écoutes entraînent la possibilité d’une plainte pour délit d’atteinte à la vie privée d’autrui, délit puni par un an de prison et 45000 € d’amende.
Un avocat ne peut pas être mis sur écoute sans que le bâtonnier de l’ordre n’en soit informé. Donc la notion de corporatisme , dans un cas grave, n’est pas de mise.
L’ambiguité est dans le fait de pouvoir prouver un délit en commettant un autre délit .....-
La justice devrait être juste... et égale pour tous. Lorsqu’un avocat est mis sur écoute, je ne vois pas en quoi cela devrait le gêner si il recherche vraiment la vérité, donc la justice. Les avocats comme les journalistes actuels, sont des affairistes clientélistes et non des adeptes de vérité et de justice. C’est le monde libéral qui le veut... Un humble ne sera jamais défendu comme un puissant. Je remercie donc la justice qui met sur écoute qui que ce soit dans le but de recherche de la vérité. Ensuite, il peut y avoir un contrôle du bareau pour éviter une mauvaise utilisation (ou déformation) de ces écoutes. En saisir la presse, si elle était dans son éthique serait une garantie. Mais avec la presse aux ordres et loin des valeurs qu’elle devrait avoir, on conçoit la crainte de mauvaises utilisations sans contrepartie. Les avocats sont bien placés pour connaître le manque de liberté et d’équité dont pâtit notre système. D’où leur peur, applicable seulement pour défendre leurs « clients » fortunés... Un gros commerce, en fait.-
Tout comme le pouvoir exécutif, le législatif et les merdias, la ’justice’ est corrompue jusqu’au cou et ce n’est pas quelques juges ou avocats loyaux et non véreux qui y changeront quelque chose. Du reste comment ne pourrait-elle pas l’être quand on voit celles et ceux qui font fac de droit ?
-
Pour appuyer un peu où ça fait mal :
Il n’y aurait que des pédophiles dans le petit peuple ? Où en sont les enquêtes sur la pédophilie de ’haut niveau’ dont parlait en autres L Ferry ?
Y-a-t-il en France un magistrat, un homme politique, de haut niveau, en prison ? Seraient-ils tous au dessus de tous soupçons ? -
OUI MORTELUNE.....ILS SONT TOUS COUPABLES ET PASRESPONSABLES NOS OLIGARQUES
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
