Victor Hugo était-il visionnaire ?
C’est la question que l’on peut se poser à la lumière de l’un de ses textes et que l’on peut trouver dans toutes les bonnes librairies.
Pourtant la question peut surprendre.
Autant on peut qualifier des auteurs comme Jules Vernes, ou Georges Orwell de visionnaires, autant la question peut sembler inadaptée, concernant Victor Hugo.
Bien sur, chacun n’ignore pas que le célèbre écrivain aimait à faire tourner les tables, et « communiquer avec les esprits », mais de là à le qualifier de visionnaire…
Mais voyons de plus près ce texte.
« Que peut-il ? Tout ! Qu’a-t-il fait ? Rien !
Avec cette pleine puissance, en huit mois, un homme de génie eût changé la face de la France. De l’Europe, peut-être.
Seulement voilà, il a pris la France et n’en sait rien faire. Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets »
Un Président omniprésent, touche à tout, qui court tout le temps ? On commence à avoir une petite idée, non ?
Ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; C’est le mouvement perpétuel ; mais hélas ! Cette roue tourne à vide ».
Des décrets pour passer en force, il n’est pas le seul à s’en servir, mais cette façon de « donner le change pour cacher sa nullité », c’est plutôt bien vu. Mais continuons la lecture.
« L’homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère, est un carriériste avantageux.
Princesse étrangère ? étrangère oui, mais princesse ? Je ne le savais pas.
« Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort ».
Le brouillard commence à se lever sur cet inconnu : les paillettes, ce qui brille, l’argent…. Mais allons un peu plus loin.
« Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse.
Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise.
A ce point du texte, on peut avoir quelques doutes en ce qui concerne « le succés », mais si vous pensez à la même personne que moi, il n’est même pas à mi-mandat, et il lui reste donc un peu de temps pour donner raison à la vision hugolienne..
Continuons la découverte du texte :
« On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue ! »
Personne n’a oublié le « casse toi pauv’con », ni les promesses non tenues, à Gandranges ou ailleurs, l’invective aux lèvres à l’adresse des marins pêcheurs, ou évoquant la « racaille de la banlieue, qu’il veut nettoyer au karcher ».
Le texte écrit par Hugo semble bien celui d’un visionnaire, pourtant je ne ferai pas languir plus longtemps le lecteur, car la réponse à la question posée en titre de l’article est NON
Ce texte n’évoque pas celui auquel vous pensiez.
Il provient d’un livre réédité chez Acte Sud et son titre est : « Napoléon le petit » dont l’auteur est bien sur Victor Hugo.
Dans ses « Mémoires d’outre tombe », il a cette phrase sur Napoléon qui marque une autre convergence :
« Il se complaisait dans l’humiliation de tout ceux qu’il avait abattu, son arrogance égalait son bonheur ; il croyait paraître d’autant plus grand qu’il abaissait les autres. Jaloux de ses généraux, il les accusait de ses propres fautes, car pour lui, il ne pouvait jamais avoir failli »
Le 30 mai 2007, j’avais évoqué cette convergence dans un article paru sur le net « Napoléon Sarkozy », voir lien suivi par d’autres rédacteurs de blogs, et le livre d’Alain Duhamel (la marche consulaire/janvier 2009).
Dans cet article j’avais évoqué d’autres similitudes : « impossible n’est pas français » de Napoléon, a fait place au slogan de campagne sarkozien : « ensemble tout devient possible ».
Espérons pour le Prez que les ressemblances en resteront là, car mourir empoisonné, exilé sur une île, n’est pas une fin très glorieuse, et qu’elles s’arrêteront là pour nous aussi, car les Français ne souhaiteraient sûrement pas connaître à nouveau les 2,5 millions de morts des guerres napoléoniennes.
Comme disait un vieil ami africain :
« Quand les éléphants se battent, c’est toujours l’herbe qui est écrasée ».
Documents joints à cet article
69 réactions à cet article
-
.« ..Jules Vernes, ou Georges Orwell.. »
par pitié, n’écorchez pas les noms de ces visionnaires que sont Jules Verne et George Orwell-
Deneb,
vous n’êtes pas sans savoir que les noms propres n’ont pas d’orthographe,
d’autant que George Orwell est un pseudo : il s’appelait Eric Blair...
désolé. -
Les noms propres n’ont pas d’orthographe.. C’est nouveau ça. Ainsi on peut écrire indistinctement Olivier Cabanel, ou oliviait Cabanelle, ou Olhiviet Cabanels....
N’importe quoi...
-
N’aggravez pas votre cas avec les arguments fallacieux. D’autant plus que votre article n’est pas mauvais.
-
Deneb,
ne m’en voulez pas, mais je m’attendais a une réaction sur le fond plus que sur la forme,
désolé, -
oui, je confirme, on peut écrire les noms propres comme on le sent,
mais bon, on va pas en faire tout un fromage, non ?
j’aimerais mieux vous répondre sur le fond de l’article, qu’en rester à des « frivolités »,
et pardon a Jules d’avoir rajouté un s à Verne, et a george d’en avoir mis un de trop.
j’ai surement voulu équilibrer. -
Bonjour Oliver McCain, pardon Canabel, à ne pas confondre avec Cascabel.
Je crains que la préfecture de police ne partage pas votre avis sur la question des noms propres.
Autrement Victor Hugo a eu raison trop tôt. Il a mieux décrit Sarkoey (faute de frappe, mais je laisse en l’ état ) que Napoléon III.
-
Cascabel,
la préfecture de police ferait des erreurs ?!
ah que voila un scoop qu’il est beau,
plus sérieusement, si nous en restions au fond de l’article au lieu de chipoter ?
enfin, c’est vous qui voyez. -
Tout en plaisantant je suis resté dans le sujet.
Sarkozy et Napoléon III n’ont rien de comparable bien que la description de Victor Hugo colle à merveille à notre petit président. D’où le paradoxe. -
-
Bonjour Olivier,
Les visionnaires, on ne les voit jamais, mais les voyeurs, eux, ne savent pas que tout le monde les voit derrière leur arbre.
En avançant dans votre texte, je me suis bien rendu compte, qui était décrit par Hugo. Alors, qu’est ce qui a changé depuis ces temps lointains ? probablement pas grand chose, si ce n’est que l’île de St Hélène est désormais un paradis fiscal entièrement équipé et que notre pr&sident et sa princesse pourront assister sur leur télé satellite à tout la guerre qu’ils sont en train de programmer à petit feu. Mais, rassurez vous, je n’ai rien d’un visionnaire...
Cordialement
-
Lisa,
je n’en attendais pas moins de vous,
et c’est toujours un plaisir de vous lire,
à+ -
« Personne n’a oublié le « casse toi pauv’con », »
Mais tout le monde a oublié ce qui l’a provoqué : « touche moi pas, tu me salis ».
-
Courove,
la raison essentielle de ce que vous évoquez est que l’un est le Président de la République, et que fatalement les mots qu’il a utilisés vont rester plus longtemps qu’il le voudrait dans la mémoire des Français... -
-
Victor Hugo était meilleur sur le communisme que dans les attaques personnelles :
« Communisme. Une égalité d’aigles et de moineaux, de colibris et de chauves-souris, qui consisterait à mettre toutes les envergures dans la même cage et toutes les prunelles dans le même crépuscule, je n’en veux pas. […] Communisme. Rêve de quelques uns et cauchemar de tous. »-
Courove,
il n’y a pas beaucoup d’illusion à se faire pour connaitre vos penchants politiques,
ceci dit, je ne crois pas que le communisme soit ce que vous décrivez.
la chute du mur a pour beaucoup montré les limites de ce mode de pensée, mais je crois avant tout que cet échec est plus porté par la volonté de despotes, ou dictateurs, ayant dévoyé l’idée même de ce que représentait le communisme.
et je me sens libre d’en parler ouvertement, d’autant que je ne le suis pas.
je crois que l’idée communiste est une idée généreuse, qui au départ signifie la mise en commun des richesses, porté en principe par un esprit de partage et de solidarité,
hélas, le monde dans lequel nous vivons est aux antipodes de çà : quand les salaires ont un écart de 1 a 400, il y a peu a espérer d’un esprit de partage, de solidarité, et ce système la va à son tour dans le mur,
c’est d’ailleurs ce qui se passe aujourd’hui. -
« je ne crois pas que le communisme soit ce que vous décrivez. »
La description est de Victor Hugo, pas de moi !! -
Référence : Victor Hugo, Dossier « Idées ça et là », VI, publié par Henri Guillemin en 1951 dans Pierres.
-
Le communisme que nous vivons actuellement est un communisme aristocratique mondiale (G20) qui organise le monde de façon que les peuples payent éternellement pour cette minorité qui détient les ficelles de la puissance et des finances.Le communisme version économie de marché. Rêve concrétisé par les paradis fiscaux, (source du saccage de la planète et de l’exploitation des hommes) et cauchemar pour le plus grand nombre d’individus à travers le monde.
Victor Hugo ne connaissait pas le communisme mais la « Commune ».
-
Courouve,
(vous avez vu, j’ai rectifié votre ortographe, désolé pour l’erreur)
bien sur, Hugo a eu, a une époque de sa vie une vision qui permettrait débat sur le communisme,
mais le fond de mon article n’est pas là.
j’ai trouvé amusant la description qu’il a fait de ce Napoléon, et de faire un rapprochement avec notre actuel président,
manifestement, vous n’avez pas partagé mon analyse,
mais c’est votre droit, après tout. -
Blé,
j’aime bien cette approche que vous faites,
la Commune, c’était une idée généreuse, qui a fini dans un bain de sang,
et Thiers n’y est pas allé par Quatre chemins,
n’empèche, le temps des cerises est pour bientôt.
au mois de mai, je crois bien.
à deux reprises les français sont descendus dans la rue, cette année.
pour le premier mai, ce sera la troisième.
avec les suppressions d’emploi qui continue, le nombre de chomeurs qui s’allonge, qui sait, les français vont peut etre etre encore plus nombreux dans quelques jours à descendre dans la rue le premier mai prochain ? -
Courouve
La réalité soviétique a donné raison à Victor Hugo ; décidément Olivier a raison de voir en lui un visionnaire de premier plan.
« Communisme. ( ) Rêve de quelques uns et cauchemar de tous. »
Tout est dit.
-
@Olivier
A préciser que Napoléon le Petit n’est pas un pamphlet dirigé contre le Napoléon exilé à Sainte-Hélène (celui des guerres napoléoniennes), mais contre Louis-Napoléon Bonaparte (Napoléon III ).-
Olga,
bien sûr, il s’agit de Napoléon III, mais lorsqu’on lit le texte d’Hugo, on ne peut non plus s’empêcher de penser qu’il pourrait s’appliquer aussi bien à Napoléon 1er..
tout comme on pourrait, comme vous l’avez compris, suggerer que ce texte aurait pu décrire notre Prez actuel...
non ?
-
Olivier,« ce texte aurait pu décrire notre Prez actuel... »Je vois bien de qui vous parlez, si ce n’est que pour ma part je n’ai pas de président (prez) actuellement. Peut-être aurons-nous un vrai président, ou une vraie présidente, après les élections de 2012, mais pour l’instant je ne vois personne à la tête de l’Etat susceptible d’être considéré comme un digne représentant du peuple français.
non ? -
Olga : ++++ !
Moi non plus, je n’ai pas de president, meme si malheureusement, les institutions et un certains nombre de français considèrent qu’ils en ont un.
Mais bon , un austro-hongrois marié à une italienne et qui utilise des quotas ethniques algeriens, marocains , senegalais et les amis d’israel pour faire un gouvernement, c’est sur que ce n’est pas fait pour sembler legitimes aux autochtones gaulois.
Après tout notre « lobby » semble si minoritaire si l’on juge par notre « representation » dans les medias .... -
Que vous soyez ou non d’accord, Nicolas Sarkozy représente bien les Français, élu qu’il a été par une (large) majorité de voix. Et ce n(’est pas la méthode coué de la gauche qui changera quoique ce soit à cet état de fait.
Si ca vous défrise tant que ça, allez voir en Russie, ou en Chine, ou en Algérie ou en Libye, ou sont les VRAIES démocraties....
-
Eric,Le fait que ce soit pire ailleurs (on trouvera toujours pire...) ne rendra pas « notre président » plus digne pour autant...
-
@ EricB
Quand on se sert des saloperies des autres pour justifier les siennes, on est rendu bien bas.
La « large majorité » de Sarkozy n’est qu’ illusion, et n’est due qu’à la propagande. Avec les bulletins blancs et les abstentions, elle n’existe même plus.Moi non plus, je ne le considère pas comme mon président. Il n’est qu’un bouffon médiatique au service des « élites » fortunés qui dirigent le pays. Vivement que le peuple le chasse et que la liberté revienne.
-
ha la pirouette Cabanel .......
lorsque j’ai lu votre billet et le message qu’il délivrait ,j’allais faire la mème réflexion qu’Olga dont j’ai découvert le post rétabissant la vérité historique ...
et vous pour vous rattraper aux branches ,vous argumentez mollement en ecrivant ,bien sûr mais il aurait pu s’agir de Napoléon 1er ........
je ne suis ni Bonapartiste ,ni nostalgique de Napoléon III ,mais il se trouve que je suis passionné d’histoire et possesseur de pas mal d’ouvrages sur cette matière !
le père Hugo était gouverneur du Royaume de Naples en 1808 ....
en 1809 ,le Colonel Hugo est appelé en Espagne auprès du Roi Joseph ,la mère et les enfants s’installent à Paris dans l’ancien couvent des feuillantines ...
en 1811 ,toute la famille Hugo rejoint le père nommé Général ,et gouverneur des province d’Avila et se Ségovie ,Eugène et Victor sont élèves au « collège des Nobles »
1812 ,retour aux Feuillantines .
1813 installation rue des Vieilles Tuileries à Paris ,actuellement 44 rue de Cherche Midi ...
de 1814 à 1818 ,Victor et son frère Eugène sont internes à la pension Decotte et Cordier ...
de 1816 à 1818 Victor suit des cours de maths et philo à Louis le Grand ....
je ne vais pas vous faire toute la chronologie de la vie d’Hugo ,bien que je possède toutes les dates dans une édition de 1941 sur un ouvrage rarissime présenté par Madame Daubray et Maurice Vaillant ,éditions Délagrave ...
Hugo n’a jamais été contre Napoléon 1er ,pour cause son père étant Général d’Empire ,.......
mais adversaire de Napoléon III ça,c’est archi connu ....
alors votre réaction « il aurait pu » et bien non ! il n’a pas pu !
quand à la parallèle avec Sarkozy ,de petite taille ayant épousé une étrangère ?
c’est digne d’un élève de 6eme ! et encore .....
combien de gens chez nous de petite taille ayant épousé une étrangère ?
ils vont se marrer quand ils vont lire votre truc !
je vous laisse à vos réflexions sur le Communisme ,symbole de mise en commun des richesses et partage équitable ...
allez dire ça à ceux qui vivent ce genre de régime ou qu’ils l’on vécus ce qu’ils en pensent !
votre article est d’une effarante nullité !
Maxim . -
@ Olga,
le système électoral français ne permet pas aujourd’hui la candidature d’autres candidats que ceux que l’on subit depuis pas mal de temps,
j’ai proposé une modification qui pourrait ouvrir des champs, et permettre de changer un peu tout çà : le smic, ou smig (je ne sais plus) pour chaque élu.
étant bien entendu que leurs frais de déplacement, de représentation, de logement soient en charge des français,
mais pas les salaires faramineux et les avantages qui vont avec.
à mon humble avis, les candidats seraient moins nombreux, et çà pourrait ouvrir des perspectives nouvelles.
vous en dites quoi ?
cordialement, -
EricB
une large majorité ?
comme vous y allez !!!
53% ce n’est pas une « large majorité »...
ou alors il va falloir que vous m’expliquiez ce qui est une large majorité ?
de plus, il a été élu en majorité par des personnes agées.
et a battu campagne sur l’insécurité.
faisant des promesses qu’il savait bien ne pouvoir tenir.
« le pouvoir d’achat avec les dents »
et le reste...
j’imagine un jour que nous aurons un « super juge » capable de destituer un élu qui n’aura pas respecté ses promesses.
utopique direz vous ?
peut etre, mais qu’avons nous comme solution pour se doter d’un président majeur, et responsable, qui essaye au moins de faire ce qu’il a promis. -
@Olivier
Je ne pense pas que ceux/celles qui arrivent aux plus hautes responsabilités politiques soient motivé(e)s par l’argent en priorité (il y a des fonctions beaucoup plus rémunératrices et surtout beaucoup plus faciles à atteindre que celle de dirigeant(e) d’un Etat). Brider les salaires ne changerait pas grand chose.Pour arriver à atteindre ces places de dirigeant(e)s politiques il faut plutôt additionner une soif énorme de prestige et de pouvoir de la part du candidat, avec le soutien lui aussi énorme des lobbies qui vont littéralement mettre en place ce candidat, pour qu’il serve leurs intérêts.Quelques candidat(e)s ont de véritables convictions et une vraie envie d’être au service du peuple, mais ils/elles arrivent très très rarement au pouvoir... C’est certain qu’il faudrait changer beaucoup de choses pour qu’ils/elles puissent y arriver, mais là c’est un vaste débat... C’est trop demandé pour un samedi après-midi.@non666Votre « lobby » d’autochtones gaulois me laisse dubitative... Je dirais même que ça m’effraie et me fait penser à des situations passées, pour le moins détestables... -
Non666,
on pourrait ajouter à la liste que ces amis vivent dans des paradis financiers, et malgré les cadeaux qu’il leur a fait, ils sont restés bien au chaud en Suisse, ou ailleurs,
et dire aussi que les Bollorés, et autres millardaires qui lui pretent yatch et jet privé ont fait leur fortune sur le dos des africains,
mais ce serait peut etre trop charger la mule ? -
Sur le dos de Africains ?
Encore un poncif.
Il me semble que les usines sont plutôt en Asie...enfin je dis ça en tant que lobbyiste gaulois bien sûr. Entre nous, il est mal barré actuellement mon lobbie, on a beau être chez nous et majoritaires et bien on se fait complètement berner par des « petits » lobbies exotiques sortis d’on ne sais où. -
petite faute d’ortho, correction :
petits lobbies exotiques sortis d’on ne sait où. -
LaEr,
belle envolée lyrique,
j’apprécie, j’applaudis, je partage,
et au vu des sondages qui tombent chaque semaine, nous ne sommes pas des cas isolés.
à+ -
amenez-nous votre clown, vous verrez s’il est le bienvenu en suisse après sa traitrise contre votre plus ancien allié.
-
maxim,
abasourdi devant tant de mauvaise foi dans ce que vous écrivez,
Napoléon était visé par Hugo,
pour lui c’était le 3eme du nom,
pour moi, ce qui m’a interessé, c’est le fait qu’il attaque l’un, et que je vise l’autre,
car, bonaparte que vous le vouliez ou non, c’est le responsable de 2,5 millions de morts,
et j’utilise les mots d’Hugo, pour les mettre en face du premier,
alors, disons qu’il s’agit d’une vision détournée mais si juste,
le fait qu’elle puisse viser le premier personnage de l’état ne vous plait pas,
c’est votre droit,
mais essayez d’etre réaliste au lieu de masquer une cruelle vérité.
il y a un réel parrallele que l’on peut faire, à mon humble avis , entre le petit caporal, et le chef actuel de l’état. -
Cabanel
Vous vous êtes trompé, c’est tout. Pas à tortiller là dessus quand même.
L’erreur est immense en plus.
Le texte de V.H que vous citez est un faire valoir de Napoléon I !
« Napoléon le petit » par opposition sous-entendue à Napoléon le Grand ! -
Genre : déterrage d’articles poussiéreux, y’a moi et je vous prie de m’en excuser :(
Ceci dit, je n’apprécie pas sa politique, c’est clair !
Mais il est élu et, c’est les règles de la démocratie : il est notre président de la République.
Ne pas le reconnaitre, n’est-ce pas renoncer à cette démocratie et plébiciter un peu la dictature ? -
plébisciter la dictature ?
je ne vois pas ce qui vous mène à écrire çà ?
dans un aucun endroit de mon article, quelque chose peut amener une pareille réfexion,
d’ailleurs aujourd’hui, à y regarder de plus près, nous ne sommes pas très éloigné d’une dictature,
un philosophe a qualifié récemment sarkozy d’autocrate,
si vous regardez bien, les médias sont sous contrôle, la justice aussi, l’assemblée nationale, et les ministres carpettes,
comment appelez vous çà ?
-
A tous :
Je vous demande pardon de déranger, mais je souhaite savoir si je suis le seul qui voit des commentaires disparaître au fur et à mesure de la lecture du fil, ce qui empêche parfois la lecture. Pourriez-vous me répondre ?
Merci d’avance.-
Jullien,
il faudrait poser la question aux gestionnaires du site,
à mon avis, il y a encore quelques améliorations a apporter, depuis la nouvelle présentation, mais çà devrait s’arranger dans peu de temps,
parfois, quand les commentaires sont trops court, ils n’apparaissent pas,
n’hésitez pas à contacter directement les webmasters, -
-
Jullien ,
ne soyez pas surpris ça arrive à plein de gens biens !
-
-
Si on continue le parallèle entre les deux, le règne du troisième napo s’est fini par une belle défaite militaire.
A suivre donc notre nouvel engagement dans l’Otan.
-
Caramico,
en allant un peu plus loin, on pourrait s’interroger sur la stragégie de Sarko au sujet de l’OTAN, car chacun sait que dans cette structure, les américains ont le réel pouvoir, et ne déleguent que des miettes aux autres partenaires,
c’est peut etre bien pour cette raison que De Gaulle nous en avait sorti.
et la question que l’on peut se poser à ce sujet est :
s’agit-il d’une force de paix... ou le contraire ? -
@ olivier cabanel
Forces de paix ... ou le contraire ?
Vous croyez donc que le conflict n éxiste point ?
De republique Charria , ou de , Chine
S IL EN EST CES DEUX...... DE NOTRE IDENTURE
Votre barbe vous protège , mais non votre musique généreuse-
LOL,
à l’évidence, l’OTAN est une force de guerre,
elle laisse s’enferrer l’ONU, et ensuite, elle intervient.
je n’ai aucun doute la dessus, et je ne crois pas qu’ils soient nombreux ceux qui en ont encore,
merci de votre commentaire.
-
quel couillu ce VICTOR
http://www.assembleenationale.fr/histoire/7eg.asp
QUEL COQUIN ce Victor
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/255994/quel-coquin-ce-victor-hugo.html
un joli CV notre Victor - plein de liens
http://seasexsun.unblog.fr/2009/03/25/victor-hugo/-
Brieli67,
merci de ces liens amusants,
pas de doutes, l’auteur des misérables avait de quoi s’occuper. -
Pour avoir une idée plus précise de la personnalité de V. Hugo :
http://m.marianne2.fr/index.php?action=article&numero=132461
Extrait de ce texte de J.P. Chevènement :
« ... Rien de moins dialectique et, disons-le carrément, de moins marxiste que ce génie de passe-muraille qui passe au travers de ses contradictions et se déroule indéfiniment sans jamais éprouver la douleur de se réunir. Le Manifeste du parti communiste et les Misérables, ces deux grands textes de la littérature populaire de leur temps, ne rapprochent Marx de Hugo que par leur force de compassion et la barbe majestueuse de leurs auteurs...
(Note de Marianne : leur constat de la misère pouplaire est commun. Mais Marx l’explique par l’oppression bourgeoise de la classe ouvrière tandis qu’Hugo y voit probablement l’insuffisance de la l’empreinte de Dieu dans le coeur des hommes. L’un est athé, l’autre est croyant.)
... Comme le Don Quichotte de Cervantès, nourri de romans de chevalerie médiévale, et qui invente la modernité, Victor Hugo jeune éprouve la nostalgie des anciens temps et surtout celle de l’épopée napoléonienne.
Voilà qui explique fort bien la transmutation de cette nostalgie dans ce désir d’émancipation qui éclate au coeur de Paris en février 1848. Pourtant, si la marche du temps, un temps à l’unisson des battements de son coeur, a fait entièrement et sans retour de Victor Hugo un républicain, elle n’aura pas fait de lui un révolutionnaire. Nous devons reconnaître à Victor Hugo que, malgré son angélisme, son déni confirmé de la lutte des classes (« Le progrès n’est rien d’autre que la révolution faite à l’amiable », écrira-t-il en 1876, au moment précis de la consolidation de la république), il ne fut en rien, à l’instar de tant d’autres, un républicain malgré lui, un républicain de résignation.
Comme on le sait, la gloire littéraire et le succès social de Victor Hugo furent précoces : chef de file du mouvement romantique à 28 ans - la bataille d’Her-nani est de 1830 -, reçu néanmoins quelques années plus tard à l’Académie française, pair de France sous la monarchie de Juillet, puis compagnon de l’ancien carbonaro Louis Napoléon Bonaparte sur les bancs de l’Assemblée nationale législative...
Mais l’exil, dont il ne tarda pas à reconnaître lui-même les bienfaits, lui permit de prendre toute sa stature. Il lui donna aussi la figure du visionnaire dont il faut reconnaître qu’elle ne porta point toujours la marque du meilleur de son génie, mais magnifia son prestige. Car souvent les vaticinations du poète visionnaire qu’il voulut être se perdent dans les sables. Faute évidemment de l’avoir lu, on cite communément sa prophétie de la fin des guerres et de l’avènement d’une république universelle, par le truchement des Etats-Unis d’Europe, produit d’une sorte de fusion des nations. Mais cette Europe, il la conçoit comme une République française dilatée : « Peuples ! il n’y a qu’un peuple. Vive la république universelle ! » On peut difficilement, comme dit le populaire, « marcher davantage à côté de ses pompes ». N’importe, le mage n’a que faire de la politique : il dresse l’utopie à l’horizon d’un XXe siècle qui lui apportera le plus cruel démenti. »-
Marianne,
merci de ce brillant exposé qui illustre bien les contradictions et les raisons de celles ci de notre Hugo national,
il avait et ne l’a jamais abandonné une utopie au fond de son coeur, et par les temps qui courent, ils ne sont pas nombreux, dans nos « élites » politiques à porter des idées si fortes, même si aujourd’hui, il serait extrèmement déçu du résultat.
mais comme disait l’autre « çà fait du bien de rêver »... -
« Il lui donna aussi la figure du visionnaire dont il faut reconnaître qu’elle ne porta point toujours la marque du meilleur de son génie, mais magnifia son prestige ».
-
Par contre il n’a pas été visionnaire pour ce qui concerne Charles Baudelaire, quel dommage ! Mais c’est là un tout autre sujet, j’en conviens volontiers.
-
Hans Lefebvre,
c’est un vrai sujet d’article que vous soulevez là..
il y a quelques années, un inédit de Rimbaud a été proposé à un concours de poésie, dans le sud ouest, je crois, et le jury (qui ne savait pas le nom réel de l’auteur) ne l’a pas sélectionné...
encore plus drôle ; dans ma région , une petite ville appelée Morestel se targue d’etre « la cité des peintres »,
or l’un de mes amis a voulu faire un canular, qui a pris des proportions auxquelles il ne s’attendait pas :
il avait un tableau réalisé en Chine, l’un de ces tableaux que l’on peut acheter pour dix euros dans une grande surface... une peinture à l’huile, travail en série, réalisée par un étudiant des beaux arts en Chine, et qui leur permet d’arrondir leur fin de mois.
pas une croute, mais en tout cas pas un chef d’oeuvre.
il a changé le nom, et y a mis le sien.
et il a eu le premier prix de peinture lors du concours organisé...
comme quoi... -
Bonjour
bien sur c’est Napoleon III que visent les pamphlets repetes de V. Hugo
cependant a la fin du texte l’evocation des millions de morts des guerres napoleonniennes peuvent semer le doute ?
laissant de cote Sarko, je m’interroge sur la pertinence des jugements proferes a tout niveau par notre monument national, vu comme un homme de « gauche » enterre au Pantheon, son plus celebre roman « les miserables » constitue toujours le breviaire inconscient de la pensee politique et sociale francaise ..
le parcours politique de notre grand ecrivain a ceci d’original qu’il commence a droite (royaliste sous la restauration) et finit a gauche, pourtant d’habitude c’est l’inverse, on est anar a 15 ans et reac a 60 ans mais bon c’est Hugo, lui il a le droit !
je ne doute pas de sa generosite et je partage nombre de ses ideaux comme son hostilite farouche a la peine de mort mais je m’interroge sur le fait de savoir si par son idealisme excessif, il ne serait pas en partie responsable du defaut de pragmatisme de la classe politique francaise, toujours plus prompte a se promouvoir de beaux ideaux qu’a rechercher des « solutions qui marchent » ?
cette manie nationale est particulierement flagrante chez les politiciens de « gauche », symptome de lectures hugoliennes trop prises au 1er degre ?
Quoiqu’il en soit, il convient de remedier a la considerable injustice dont a ete victime Napoleon III, sous les qq. 20 ans de sa gouvernance la France s’est enrichie, modernisee, developpee comme jamais auparavant (ni apres d’ailleurs a l’exception des 30 glorieuses) Louis-Napoleon etait profondement humaniste, liberal, tolerant et sa politique comportait de nombreux aspects sociaux envers la classe ouvriere dont il deplorait la condition trop souvent miserable, pourquoi cette reputation deplorable lui colle t elle toujours autant ? comme raisons principales :
- la fin tragique avec la defaite de Sedan, peu favorable a la guerre envers la Prusse il n’a pas su resister au vaste mouvement demagogique anti-germaniste ds l’opinion ..
- la fin lamentable de la (mes)aventure mexicaine, un desastre on peut le dire !
- la machine de propagande hugolienne qui de son exil a Guernesey et bien apres continuera au nom de beaux ideaux un peu simple et facile a tirer a boulet rouge sur l’oeuvre du grand modernisateur que fut Napoleon III, contribuant a en oublier tous les aspects positifs ..
la caricature, voire la calomnie est un art bien plus facile que l’exercice du pouvoir !-
Hiéronymus,
merci de cet amalgame, que j’ai fait, et que vous faites a votre tour,
pour moi napoléon trois etait politiquement petit,
et bien moins dangereux que napoléon bonaparte,
j’aime bien ce coté invontairement visionnaire qu’Hugo a fait sur l’un et que l’on puisse appliquer à l’autre,
car le sarko actuel est manifestement l’héritier des actions du premier,
en tout cas, j’apprécie votre analyse. -
Emile Zola :
« À vingt ans, en plein Empire, je tenais le neveu du grand Napoléon pour le bandit, le « voleur de nuit » qui, selon l’expression célèbre, avait allumé sa lanterne au soleil d’Austerlitz. Dame, j’avais grandi au roulement des foudres de Victor Hugo : Napoléon le Petit était pour moi un livre d’histoire d’une vérité absolue... je le voyais l’œil terne, furtif, les traits pâlis, à travers cette rhétorique hennissante, écumante, géniale. Mais j’en suis revenu depuis. Car, au fait, le Napoléon III des Châtiments, c’est un croquemitaine sorti tout botté et tout éperonné de l’imagination de Victor Hugo. Rien n’est moins ressemblant que ce portrait... sorte de statue de bronze et de boue élevée par le poète pour servir de cible à ses traits acérés, disons le mot, à ses crachats. Non, l’Empereur : un brave homme, hanté de rêves généreux, incapable d’une action méchante, très sincère dans l’inébranlable conviction qui le porte à travers les événements de sa vie qui est celle d’un homme prédestiné, à la mission absolument déterminée, inéluctable, l’héritier du nom de Napoléon et de ses destinées. Toute sa force vient de là, de ce sentiment des devoirs qui lui incombent ».
-
Entre parenthèses, je trouve bien cavalier de comparer Sarkozy et Napoléon III.
-
-
Abdelkader17,
merci de ce commentaire que je signe des deux mains,
plus on fouille dans l’histoire, plus on constate qu’elle n’est qu’un perpétuel recommencement,
et manifestement le naboléon actuel nous emmene dans des directions peu acceptables, -
Quand je lis ceci, je m’interroge :
"Il provient d’un livre réédité chez Acte Sud et son titre est : « Napoléon le petit » dont l’auteur est bien sur Victor Hugo.Dans ses « Mémoires d’outre tombe », il a cette phrase sur Napoléon qui marque une autre convergence
.........................
« Napoleon le petit » c’est bien sûr Napoleon III.
Et l’auteur des « Mémoires d’Outre Tombe » c’est........... ????-
? ?????
Ne pas confondre Napoléon avec Napoléon III. Et Victor Hugo avec Chateaubriand.-
prière de ne pas mettre en paralelle quelqu’un d’aussi vaste que Hugo avec ce petit chef de meute...
ah pardon il a été détrôné par Amabo...
mais nos esprits sont tous revenus des fois inlassables à nous incarner et votre presses-y dents était peut-être bien nap III ?
à lui de le savoir et se reconnaitre dans ce genre de personages de tartuffe.-
Bonjour monsieur Cabanel,
La magie de l’écriture ! J’aime beaucoup tout ce qui la rappelle.MerciAmada
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
