Vincent Peillon le courage fait homme !
Je n’ai pas regardé le débat SUR L’IDENTITE NATIONALE organisé conjointement par l’Élysée et France Télévisions pour redorer le blason de leur ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire, Eric Besson. Heureusement, comme moi, la plupart de ceux qui regardent parfois France Télévisions ont aussi boycotté cet épiphénomène nommé débat de l’année. Apparemment donc, certains, les indignés et professionnels du choquage à tout va qui tirent sur tout ce qui bouge, critiquent l’attitude chevaleresque de l’eurodéputé socialiste Vincent Peillon. Ne doit-on pas au contraire être choqué par l’organisation boiteuse d’un débat sans objet, scélérat et ridicule, au moment où il y d’autres préoccupations plus importantes ? “Qu’est-ce que être Français ?” est sans nul doute, la plus grosse escroquerie sarkozyste, pire même que les 53% de Français qui lui ont donné leurs voix…
Alors que la majorité des Français savent très bien que cette simagrée et/ou émission poubelle “A vous de juger” de la sarkozyste assumée Arlette Chabot qui eut l’outrecuidance de jouer les vierges effarouchées sur son plateau avec une posture de victime d’un scénario catastrophe où, son intention première n’était encore qu’une tentative de mettre au devant de la scène le Front national, on tombe des nues. Il faut maintenant discuter avec Jean-Marie Le Pen ou son épigone de fille ? On se demande bien sur quoi. Hier, sur Canal+, de voir tous ces éditorialistes sortir ces thèses devant Vincent Peillon, c’était à gerber. Seul, Joseph Macé-Scaron du magazine Marianne a eu le courage de dire la vérité et de ne surtout pas condamner l’élu socialiste…
Les Français ont pour spécialité la précipitation, d’où, parfois, un manque d’analyse qui les pousse à dire parfois des conneries sans fin. Il y a beaucoup d’hypocrisie, un manque criard d’honnêteté intellectuelle. Quoi de plus normal quand on réagit à chaud ? C’est ainsi qu’aujourd’hui, même dans son propre camp, des voix s’élèvent pour dire tout le mal qu’ils pensent du lapin cuit à point que l’eurodéputé socialiste Vincent Peillon a présenté au dîner des cons d’Arlette Chabot, affidée zélée du sarkozysme triomphant. Il est triste d’entendre certains et leurs sorties ridicules.
Les professionnels du “choquage” à géométrie variable nous ressortent honteusement leur klaxon, hérité des fonts baptismaux d’une vertu qu’ils n’ont pas. Le nec plus ultra vient, en effet, de Pierre Moscovici. député socialiste du Doubs. Sans vergogne, pour lui, Vincent Peillon a pratiqué la politique de la “chaise vide”. Voulait-il participer à cette mascarade ? Sincèrement, si ce n’est pas de la politique politicienne, quel nom peut-on donner à son attitude ? Souvenez-vous de sa sortie contre l’identité nationale. Tout d’abord, il avait dit sur Europe 1 : “Eric Besson, c’est le petit télégraphiste, l’exécutant, c’est l’homme des basses œuvres. Mais l’auteur, l’inspirateur, c’est Nicolas Sarkozy.” ajoutant : “Il n’y a pas de problème d’identité nationale en France. Les Français se sentent bien dans ce pays”, et regretter in fine l’amalgame “identité nationale et immigration”. Ah, se renie-t-il ?
Malgré les réserves qu’on peut avoir vis-à-vis de Vincent Peillon suite aux bisbilles avec l’Espoir à Gauche de Ségolène Royal, l’honnêteté intellectuelle pousse à reconnaître-là, sa bravoure. Chapeau bas monsieur ! A propos donc ce débat entre Marine Le Pen et Eric Besson, ce ne sont que les médias Internet que j’ai consulté. Et là, je suis tombé sur le blog Alert2neg où, j’ai vu des vidéos éloquentes que j’ai repris en dessous. Elles montrent bien qu’Arlette Chabot est plus proche des hommes de droite, à qui elle doit sans doute tout puisqu’ils sont au pouvoir et nomment les responsables de France Télévisions. Après le débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en 2007, elle serre la main de Ségolène Royal et fait la bise à Sarkozy puis, à Jean-François Copé après l’émission. Hallucinant. Ah, à vous de juger !
79 réactions à cet article
-
Courage politique ????... ha ha ha !....Ou manip d’arriviste ?...Moi j’aime la fidèlitè , pas ceux qui trahissent et cherche à dèmolir dans le dos et leur piquer et interdire leur propre courrant , puis renvoyer tel ou tel journaliste , c’est une philosophie qui rapelle un certain g. marchais ( avec moins de courage par contre ) .
-
@Sourgentin,
Si on ne peut pas voir dans ce geste prémédité- le concerné l’a lui-même précisé puisque tout le monde sait maintenant qu’avant l’heure H, il avait déjà préparé son coup-, je regrette, on est un peu dans le déni de la vérité.
-
Je ne sais pas si je me trompe, mais je crois que le matin même il annonçait à la radio, qu’il viendrait à ce « débat ». Je sais plus sur quelle radio.
Il savait en disant cela qu’il mentait. Et avec un bel applomb. C’est vrai qu’après coup, lorsque l’on regarde la vidéo de la radio ou il confirme sa venue, j’ai eu comme l’impression d’un sourire ou d’un rire retenu.
Faudra que je retrouve cette vidéo.
S’il est capable de mentir tranquillement sur ce coup là, je me demande quand est ce qu’il dit la vérité...
Tous à mettre dans le même sac, hormis ceux qui n’ont jamais été au pouvoir, ou ceux dont le parti n’a jamais été au pouvoir.
Les autres, on a vu et on continue de voir ce qu’ils valent.
UMPSCENTRE : on ne change pas une équipe qui perd. -
@Franck2012 for president,
J’ai lu ces réactions. J’ai plutôt ri de bon coeur.
-
La médaille de la bravitude cathodique est décernée à Vincent Peillon !
Pour la médaille de la fidélité à la cause sarkoziste, il y a deux ex aequo : Eric Besson et Arlette Chabot.
-
Pas du tout, Peillon n’est pas dans l’opposition : quand on est dans l’opposition, on s’oppose ! Or, lui, il annonce dit qu’il va s’opposer et hop ! à la dernière seconde, il court se cacher. Il aurait pu laisser la place à un camarade plus motivé. Ou mieux encore le PS pouvait déclarer unanimement qu’il boycottait ce débat d’extrême-droite. Bref, des solutions dignes, il y en avait plusieurs. Enfin, faites comme vous voulez les socialos ! Mais ne vous étonnez pas non plus de baisser dans l’estime des gens...
-
D’accord avec Voris.
Commentaire déjà posté en réponse à un article de Ddacoudre :
Que l’émission « A vous de juger » soit une « pantalonnade » animée par une zélée collaboratrice de l’exécutif ne fait aucun doute. Pour autant Peillon a eu tort car il s’est mis à la faute en annonçant son renoncement en cours d’émission. C’est non seulement discourtois (faute bénigne) mais surtout contreproductif pour le PS (faute grave).
Ce qu’aurait dû faire Peillon pour dénoncer le servilité de la télévision : aller sur le plateau, attendre le bon moment pour dénoncer cette pantalonnade, et partir en claquant la porte. Cela aurait eu beaucoup plus d’impact et mis Chabot en situation d’accusée (de servir éhontément la soupe au pouvoir) au lieu de lui donner le rôle de la dignité outragée.
Peillon a eu tout faux sur ce coup, et le PS avec si l’initiative a été concertée ! -
@Voris,
Belle description mais , en effet, Besson est le pire c* de la bande. J’ai pas dit crapule ni canaille, on n’insulte pas , mais, plutôt, cocu.
J’ai peur qu’à la fin de Sarkozy (présidence), ilne soitrobligé de raser les murs ad vitam aeternam..
-
@Fergus,
Je ne le crois pas. Son attitude n’engage en rien le PS. Du moins, malgré les cris d’orfraie de tous les éditorialistes, ils ne sont pas heureusement Dieu, seul l’avenir nous dira le reste.
-
Arcane 16 janvier 2010 12:31
Jules (alias « The number One »
) nous a pondu un papier pour nous informer qu’il n’avait pas regarder sa tv ce soir là ! Vive le journalisme citoyen !Il faut dire qu’il a des positions extrêmes et très arrêtées sur le sujet : Jules veut renvoyer tous les immigrés dans leurs pays !
Grâce à son soutien « balle dans le pied » , Ségolène a toutes ses chances pour la présidentielle de 2032
-
@Chantecler,
Attendons de voir. Vous savez, en politique, seuls les plus durs résistent et par conséquent, je vois bien les deux se réconcilier dans un avenir proche puisque Ségolène Royal est incontournable.
-
-
@Titi,
Pour une fois au moins, je suis plutôt d’accord avec vous. CVe sont mes réflexes de télé-enquêteur avec ces questions : plutôt d’accord, Pas du tout d’accord, pas du tout d’accord etc.
-
à l’auteur,
Pourquoi donc spécialement vous, écrire un article sur un non-évènement digne de la politique spectacle qui envahit l’hexagone depuis bientôt trois ans ?
Pourquoi vous, Alain Jules, volez au secours, inutilement, d’un « zigotto » sans envergure, ni fierté, piètre tacticien de surcroît ?
Plutôt que se défiler piteusement il aurait fallu à ce militant qui se voulait « présidentiable », venir et dire devant tous ce qu’il avait à dire et ...quitter derechef la scène, tête haute, s’accompagnant et d’un joli mouvement de menton. Du chic, quoi.
Cette engeance dont on nous sature à en vomir, je veux dire la gente politique, de droite gauche ou centre condondues, et Président avec, n’a vraiment rien de noble.
Quel triste spectacle donné par NOTRE pays hors de ses frontières !-
@Henri François,
Le titre peut prêter à confusion. Loin d’un soutien, c’est la dénonciation de l’hypocrisie, avec des roitelets inutile comme Moscovici.
-
bonjour jules
Peillon c’est un moment que j’ai tant espéré.
Enfin un homme politique qui instrumentalisent les médias et en particulier cette exécrable émissions à vous de juger qui n’est qu’une pantalonnade qui met en théâtre nos hommes politiques, qui honte à eux se prêtent à ce jeux, dont seul les faiseurs d’opinions et les polémistes en retire une gratification.
Un coup de pied dans cette termitière et j’espère que tout ceux qui sont épris de débat démocratique plutôt que de spectacle seront derrière lui.
Depuis trop longtemps nous n’analysons plus le monde qu’avec les yeux des faiseurs d’opinions et non de ceux des convictions politiques des uns et des autres. J’espère que pour Franc 2 cela sera un coup de semonce pour qu’ils donnent la parole aux hommes politiques et non à leur présentateur, et qu’ils organisent des débats dignes de ce nom.
Ce que nous voulons ce sont que nos hommes politique nous parlent de leurs projets et de ce qui les différencies et non de tout le « Caca » politique nauséabond pour inculte. Car demain c’est leurs intelligences qui nous sortira des difficultés et non la « Merde » que l’on entasse
Si les français doute de leurs hommes politiques peut être que l’image que rapportent les médias d’eux y est pour quelque chose. Si l’on interroge les citoyens de ce qu’ils ont retenu du débat de jeu de rôle organisé par Chabot aux derniers élections Européenne c’est la polémique opposant Bayrou à Conbendit
-
@ddacoudre,
Je viens de lire votre article et après avoir répondu ici, je laisserai un post chez vous.
Comme on dit : les grands esprits se.....R.
Merci Peillon !
-
« Il faut maintenant discuter avec Jean-Marie Le Pen ou son épigone de fille ? »
Dans une démocratie, il faudrait en effet que le FN , comme TOUS les partis, puissent indiquer sur chaque theme quelle est sa position.
Le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, implique en effet une information complete et honnete sur les choix et les options de chacun pour un vote eclairé.
Dans cette affaire , la capitulation des socialistes etait presque aussi prévisible que la fuite de Marie José Perec avant des JO particulièrement equipé pour detecter ceux qui abusaient des « produits facilitant les performances... »
Le PS, ancien enfant d’une SFIO moribonde protitué chez les liberaux (economique) ne pouvait en effet prendre des positions sans perdre immediatement au moins une partie de son electorat.
Combattre l’Internationnalisme le condamnait a ne plus pouvoir pleurnicher pour les bonnes causes , avec tous les profiteurs mediatiques des actions illicites des colons sur notre sol, a perdre son electorat bobo bien pensant, a ne plus pouvoir « rassembler la gauche au deuxieme tour »....
Etre lucide , realiste , aurait eu un prix trop lourd.
Condamner officielement la fermeture des frontières, rester ferme sur ses positions anciennes « humanistes » revenait a perdre tous les electeurs « de gauche » qui vivent dans les territoires occupés de mantes la Jolie, des Minguettes ou des quartiers nord de Marseilles....
On ne lève une ambiguité expliquait DeGaulle, que si elle nous rapporte quelquechose.
En fuyant comme des rats devant le debat, le PS maintiens l’ambiguité, peut faire prononcer les deux verités par des portes paroles différents qui satisferont chacun....
L’urgence limite desormais cruellement nos choix.
On peut croire celui qui jurait « je ne vous trahirais pas, je ne vous decevrais pas » OU constater sa sincerité et aller voir ailleurs........
Mais en dehors des nationnalistes / patriotes / souverainistes authentiques ET de celle d’un gouvernement representé par Besson et dont les fils de marionette sont a l’evidence tenues par les Sarkozy/Bruni/Darty, la liste des possibilités devient quand meme vachement mince....-
@non666,
Tout à fait d’accord avec vous. Mais, est-il vraiment utile aujourd’hui de discuter avec des gens qui ne parlent que de l’immigration, le matin à midi et le soir .......depuis ans ? Vous les avez déjà entendu sur autre chose ? C’est à gerber.
Qu’il lutte, le FN, ppouir être élmu comme ça, on les jugera au pied du mur. A part ça, rien à signaler.
-
100% d’accord à l’auteur.
J’ai vu Peillon hier sur C+, j’ai vu Aphatie jouer au naïf comme d’habitude...minable...
Chabot, elle, est prête pour 2012...
(cette femme me fout la gerbe, tant elle est connivente avec Sarko)
-
@Deenye,
J’ai vu la même chose que vous. Triste à mourir. Vous savez, ce n’est pas une surprise, tous les médias vivent grâce à l’Elysée donc.....je vous laisse déviner la suite.
-
C’est donc une femme !
Le PS, dit-on, a ses éléphants (Peillon vient de prouver qu’il tient plutôt de l’antilope), et la télé a ses fossiles, on dirait...
D’ailleurs, dans « Arlette Chabot », il y a « lèche-bottes ». -
faut pas faire crédit à Peillon ..
-
Le problème n’est pas là où vous le placez, mais dans celui de la fausse promesse délibérée de VP qui contrevient à une règle de base de la démocratie que l’on prétend défendre : faire ce que l’on dit et dire ce que l’on veut faire.
On ne s’engage pas selon un contrat dont les termes étaient clairs et acceptés pour le résilier sans préavis ; ce sont des méthodes dignes du félon qui a trahi la confiance de Ségolène Royal, notre amie commune.
Le mensonge élevé en art politique majeur est indigne d’un philosophe et d’un républicain.
-
bonjour sylvain
va pour le fond,. mais enfin quelqu’un qui fou un coup de pied dans cette machine à désinformer.
j’ai rédigé un article sur ce sujet j’espère qu’il sortira.
cordialement.
-
@Sylvain Reboul,
On verra la suite. Moi, je pense qu’il n’a pas eu tort. Comme on dit habituellement, « les promesses n’engagent que ceux qui y croient ». Je pense bien que, l’invitation à lui adressée, résultait de sa trahison vis à vis de Ségolène Royal. Là, c’est loupé. Il fallait le mettre en avant et patatras, il dévpile le système hypocrite des médias.
Mais, franchement, comment peut-on réduire le PS à un simple jeton de présence ? Est-ce que quelqu’un a penser à ça ? Non. Le FN est en tête de gondole dans un débat ? C’est le monde à l’envers.
-
Il n’est nul besoin d’avoir été là puisque V.P a confirmé la version de A2 en affirmant qu’il voulait- faire un coup médiatique ! comme quoi il a soulevé une pierre pour se la laisser retomber sur les pieds. Mais il y a plus grave : il disqualifie du même coup sa parole et précisément celle du parti qu’il représente.
Il devrait relire la version kantienne du paradoxe du menteur !
-
SR, vous parlez de VP avec une telle et si vaine verve (aller chercher EK pour l’occasion..., ça frise l’alcootest !), qu’on va soupçonner qqchose d’autre que la seule vanité pour l’expliquer...
D’ailleurs, Grand Sage Moralisateur, où qu’il est le mensonge ?... Et gloire, si besoin était, aux changement d’avis, qui semblent tant vous manquer...Médiocrité, quand tu nous tiens...
-
Le mensonge a été avoué par VP : celui-ci avait confirmé juste avant l’émission à AC qu’il viendrait tout en sachant qu’il ne viendrait pas ; il n’a donc pas fait volte-face, mais il a menti sciemment à AC ; il a même prévenu M.A. qu’il ferait ce mensonge pour dénoncer les conditions de l’émission ; MA a avalisé ce mensonge.
En arriver à ce genre de mensonge, quel que soit son but, et cela sur la télé publique, est une faute politique qui ne peut que décrédibiliser ce but, dans la mesure où sa parole et son engagement , de ce fait, ne valent publiquement plus rien (cf Kant dont VP prétend s’inspirer ) !
Du reste il commence à en payer le prix fort ! Tant pis pour lui, mais aussi tant pis pour la gauche et le PS (M.A) et cela est impardonnable pour un démocrate, membre du PS, comme moi.
Tous les coups, à gauche, ne sont pas permis....
-
Pour faire du rocla :
Peillon le payera...-
Le mot « Bravoure » associé à Peillon fait douter sérieusement de l’équilibre mental de notre grand chroniqueur AJ.
Ah, c’est « brave » que de se débiner en prenant des airs de pucelle affarouchée !
Quel courage, en effet !
Peillon montre que son tempérament ne diffère en rien de celui de sa grande rivale - leur affrontement avait quelque chose d’un échange de coups de sac-à-main ou de talons-aiguille entre deux fashionistas guignant les mêmes sandales Prada.
On dit que l’homme est rare, le parti socialiste, en tout cas, semble bien placé pour illustrer cet état de fait ! Peillon aurait pu mettre tous les rieurs de son côté en concédant à Marine LP la première moitié d’émission « par galanterie ».
Il préfère bouder sous sa tente. Mais n’est pas le bouillant Achille qui veut, même si, en l’occurrence, une jupe lui irait très bien.-
@Armand,
Vous qui êtes toujours mesuré,me traitez maintenant de fou. Un peu comme Peillonet sa « psychiatrie lourde » ?
Libre à vous ......
-
Ceci n’excuse pas cela. Autrement dit, laissons à la droite (Besson) le monopole du mensonge en politique. Quand on est de gauche, on ne combat pas en s’abstenant de venir ou en faisant de fausses promesses à une animatrice de la télé publique, quoiqu’on pense de sa manière : on le lui dit en face publiquement ou on renonce à s’engager vis-à-vis d’elle.
1) C’est un coup fourré dont on ne peut maitriser l’effet boomerang.
2) C’est une faute gravissime vis-à-vis de l’éthique politique. -
AJ,
Justement, vous auraiez pu noter le « faire douter sérieusement ». Ainsi, c’est une interrogation, et non une affirmation. C’est vous qui avez manqué la nuance.
Interrogation parfaitement judtifiée - quand on se débine on n’est pas courageux. Point barre. Ou alors vous êtes un grand surréaliste, Allain, et à l’instar du « ce n’est pas une pipe » vous affichez sous la photo de Peillon « ce n’est pas un dégonflé ». -
sampiero,
Je ne me poudre pas et je ne porte pas de perruque. Pas encore besoin. Vous peut-être ?
-
Hé oui, chantecler, fallait envoyer un poids lourd qui ne mache pas les mots. Mais il me semble qui Peillon a déjà échangé des injures avec Besson qui, chez un homme normal, l’auraient incité à se rendre sur le plateau ne serait-ce que pour lui coller la main dans la figure.
-
Vous me foutez la gerbe. Tous.
Allez discuter avec Besson et Marine, ça vous élèvera le débat...
J’exècre Peillon, mais son acte (ou non-acte) m’apparaît comme un camouflet parfaitement adapté au sujet du débat.
Maintenant pour les déçus du ring, jetez votre télé ou retourez à pls belle la vie : là , vos stars préférées vous attendent sagement. -
Je vous la refais poliment :Vous me foutez la gerbe. Tous.
Allez discuter avec Besson et Marine, ça vous élèvera le débat...
J’exècre Peillon, mais son acte (ou non-acte) m’apparaît comme un camouflet parfaitement adapté au sujet du débat.
Maintenant pour les déçus du ring, jetez votre télé ou retourez à pls belle la vie : là, vos stars préférées vous attendent sagement. -
C ’est pas de la faute à Julles , il a vu trente fois le film « courage fuyons » ...
-
-
Sarkozy, sa bande et ses complices des médias ont voulu nous imposer un débat, et tout le monde était tenu de se déplacer en préfecture avec Nadine Morano pour chanter les louanges de l’identité nationale.
Ca ne vous rappelle rien ? Ca ne n’évoque pas chez vous le souvenir du « Oui » au référendum ? Ce « Oui » obligatoire qui a fait les grandes heures d’Agoravox en 2005, quand nous avons osé dire « Non » à la machine à broyer les consciences.
Peillon a saboté cette parodie de débat - car il s’agit bien d’un sabotage - et il a eu mille fois raison. Oh, oui, qu’il avait raison !
Il a dit « Non » à cette grossière opération de propagande et d’enfumage montée de toute pièce par une télévision publique à la botte du pouvoir exécutif.Tous les contributeurs d’Agoravox devraient reconnaître unanimement le courage de ce monsieur Peillon dont, personnellement, je ne connaissais pas l’audace.
-
Et j’ajoute que ce sabotage relève de la résistance. La Résistance dans son sens historique.
-
@Peachy Carneham,
je suis à 1000% d’accord avec votre post.Le pot aux roses est découvert. Demain la chute ? Espérons.
-
Lorsqu’il encaisse ses + de 20 000 (et je suis au dessous de la vérité) euros mensuels avec ses mendats, il resiste à quoi ?
-
Acticle sectaire ,anti-républicain dans ses expressions et son contenu
« Les Français ont pour spécialité la précipitation, d’où, parfois, un manque d’analyse qui les pousse à dire parfois des conneries sans fin »
Salo de français ! une bonne dictature crypto-communiste-ismaliste,il n’y a rien de tel pour remettre à leur place ses salos de français
http://www.tvargentine.com-
Duel unilatéral entre FN et FN, y a que chabotte pour prendre çà en pleine gueule, çà paye, franchement, je m’en fous de Peillon, tout est dans le geste, et là pour la téloche poubelle, quelle raclée !
-
@Roche,
Une vraie gifle souveraine.
-
La Piste aux étoiles
J’avais classé Monsieur Besson (pas le réalisateur du Ve élément, l’autre, le traître) dans la catégorie des gens dont le monde n’a guère besoin. Mais il voulait s’expliquer le bougre alors j’ai prêté une oreille difficilement neutre.
Après un excellent cirage de pompes Chabotien sur son enfance,le gaillard a rapidement fait le tour de son inefficacité en parlant avec franchise pour tourner en rond et ne rien dire (wood language) ni expliquer sa conduite renegate autrement que par un appétit assoifé et arriviste du pouvoir. Bref un guignol de la Sarkozie pétulante.
Deuxième guignol, le clown blanc (et pour cause) de vous savez qui, fille de son père, qui a hérité des mauvais gènes sans profiter du côté hableur du grand protecteur de la « vraie » France. Que le spectacle continue...
Ah ben alors... j’en reviens pas... Vincent Peillon de viendra pas... et un troisième clown politique un... quel pied de nez navrant à des télespectateurs (français ou pas) qui attendaient le suite de l’émission.
Pour tout spectacle, fût-il de cette minableté, il faut une chute. Ce fut avec Madame Chabot qui vient nous pleurnicher, comme la gamine qui n’a rien fait de mal, qu’elle au contraire avait bien fait les choses et que c’était pas de sa faute et qu’il fallait pas la gronder (ni la virer)...
Et dire que pour voir « cela » plus tôt, l’autre gugusse nous a privé des quelques minutes de pub de début de soirée...
Avec l’argent récupéré sur les vaccins, ne pourrait-on pas acheter de vrais hommes et femmes politiques sérieux et responsables ?-
@David Meyers,
A vous lire, j’avoue que j’allais rire de bon coeur si je regardais ce machin. Donc, tout était bon pour lui et, patatras,il s’est sabordé ? tant mieux.
La Piste aux étoiles
J’avais classé Monsieur Besson (pas le réalisateur du Ve élément, l’autre, le traître) dans la catégorie des gens dont le monde n’a guère besoin. Mais il voulait s’expliquer le bougre alors j’ai prêté une oreille difficilement neutre.
-
Peachy Carnehan
« Et j’ajoute que ce sabotage relève de la résistance. La Résistance dans son sens historique ». ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii-
Parlez de « résistance » et de courage exceptionnel pour l’usage d’un stratagème politicien mensonger de la part d’un élu de la république fort bien rémunéré (voir plus haut) dans le contexte d’une démocratie formelle où les élections sont libres (donc où cette démocratie peut être réellement améliorée par le débat citoyen) n’a aucun sens .
Les nazis ne sont pas au pouvoir de l’état et de la télé publique et que je sache VP n’est pas interdit de parole et ne risque pas le camps de concentration ! -
Par Yvance77
Putain si au PS ils n’ont plus que cela pour nous prouver qu’ils ne sont pas dans un coma dépassé...
Comment faites vous dans votre vie ? perso, ll m’est arrivée d’etre invitée a la table de voisins complètement demeurés qui se la racontaient en reprenant le leitmotiv sarkosien, les français sont des fénéants, je me suis barrée en plein repas !!! chacun ses valeurs !-
exellent article et juste vision des choses c’est bien pour cela qu’il y a unbelle lurette que je ne regarde plus france television et que je ne lis plus les journaux vu que tous les medias sont obliges de suivre les desirs du ’prince’.on sovietise et islamise petit a petit la france pauvre generation future si elle ne se reveille pas
-
@Toumelin,
Merci beaucpoup pour cette appréciation.
-
-
@Titi,
Donc, Marine n’avait que ça à dire ? C’est dommage. Pourquoi tant de bruits pour rien donc ?
Heureusement qu’on ne parle que de la défection de Vincent Peillon.
-
-
@Titi,
Non. Ce débat est inutile.
-
Chacun essaie de de raccorocher aux branches comme il peut.
Je crois que la grande perdante est Marine L Pen qui a, et cela a été dit par d’autres, montré ses limites. MLP est à son père JMLP ce que JS est au sien, NS. N’est pas « Animal politique » qui veut, le génie n’est pas héréditaire. Et quand je dis génie, ce n’est pas par déférence, au contraire. Les génies sont parfois malfaisants. Je crois que le pouvoir rend fou et « despote éclairé » est un oxymore.
Ceci dit, effectivement, on pouvait y voir un traquenard. Mais n’est-ce pas le jeu médiatique dans toute sa splendeur ? Arlette Chabot roule pour l’UMP ? Qui cela étonnera-t-il ? Nous savons que France Télévision est redevenue l’ORTF. La roue tourne et l’histoire bégaie plus souvent que de raison. Pour ma part, je m’étais senti davantage accablé par les primaires du PS en 2006 que par ce vrai faux débat : en 2006 nous avions eu le droit, non pas un mais plusieurs spectacles médiatiques de premier choix au détriment du PS, et pain béni pour le candidat Sarkozy.-
bravo Peillon,on l’aurait payé pour saborder un peu son cher PS qu’il ne s’y serait pas pris autrement ...
pas mal de la part d’un « démocrate » censé être pour la liberté d’expression ......
de plus,demander le renvoi de Chabot ,parce qu’elle ne joue pas dans sa cour,quelle élégance !..
un vrai démocrate qu’on vous dit !
j’attends 2012 avec délectation !-
A tous !
Bon week-end !
Un débat sur la burqa fort et cool : >>> allez-y faire un tour
LIBERTE D’EXPRESSION GARANTIE
-
besson c’est le marcel déat de la collaboration ! sinistre personnage. On ne débat pas avec un déat !
-
rien de bien neuf dans tout ça. chabot se prostitue pour la droite aux vues et aux sus de tous depuis des années. elle est clairement partiale et oriente ses comédies de mauvais gout qu’elle appelle débat depuis fort longtemps. d’ailleurs,elle le porte physiquement,vieille peau sur-maquillée pleine de rond,a la rigidité et l’autoritarisme pathétique. il n’y avait donc rien a attendre d’elle pour cette pseudo occasion. besson et elle sont de la même trempe, le premier reve de pouvoir et la seconde gloire et de richesse,ils ont en commun d’etre fourbe et manipulateur. ils lèchent tellement le cul de sarkozy,leur maitre a penser (et surtout a prendre du gallon) que ça en est ridiculement comique. quand au fuck que peillon leur a fait,je dis bravo. on devrait voir ça plus souvent.
-
si vous vous en prenez au physique pour étayer un argument ....evidemment vu comme ça !....
-
si vous bloquez la dessus sur 10 lignes...........evidemment vu comme ça !.......
-
Comment peut on défendre le comportement de PEILLON ?????
Son comportement est celui d’un arriviste qui a aussi peu d’idées et de programme que son parti et qui doit dont trouver des subterfuges pour faire parler de lui....
Le niveau général de la politique à encore reculer un peu plus pour atteindre les bas-fonds des egouts...
Quelque soit l’intérêt du débat, qui je trouve aussi n’arrive pas au bon moment et a été mal présenté, le comportement de PEILLON est indigne d’un individu qui voudrait un jour participer à la gouvernance du pays....
Honte à lui et au parti socialiste socialiste qu’il représente .....-
Bon article !
Je pense que je peux parler en tant qu’observateur, étant donné que je suis un « resortissant de l’EU », je n’ai donc pas eu la chance d’aller voter aux derniers présidentielles.
Nous sommes par contre bien intégrés et ma femme a accepté d’assiter la mairie locale de notre petit village et a donc été élu.Elle s’est rendu au débat local entre élus sur l’identité nationale (souspréfecture) : il y avait donc : le souspréfect, deux
employées de la souspréfecture... puis c’était tout !Aucun élu de souche ! Ils ont finalement décidé de regarder un film, entre temps un ancien résistant est entrée,
demandant que la jeunesse apprenne de nouveau la marseillaise...
A la fin un autre élu est venu, indiquant qu’il était de souche Belge...
Un petit débat s’est fait, plus tard le journal régional indiquait que « le débat avait été annulé » !
(représentatif pour l’ardeur en France pour ce débat ?)Ce que j’observe :
-il n’y a pas de vrai culture d’un débat libre en France : c’est a celui qui arrive a crier le plus fort
(essayez d’écouter un débat politicienne sur France Inter !)-dans d’autres pays (dont le mien) on rassemble les différents parties (gauche, droite, eco, extreme droite/gauche)
et on prends largement le temps de laisser exprimer chacun ses réponses aux thèmes, en essayant d’équilibrer le temps de réponses de chaque participant.-en France le débat politicien est orchestré par le pouvoir, relègué par les médias de l’état dites « libres »,
j’ai toujours été horrifié par le degré d’intervention de la politique au pouvoir, depuis toujours d’ailleurs, je pense
p.ex aux réactions officielles après Tchernobyl, le nuage avait « laissé de coté la France » pour se poser à Wales (GB)...Je m’aperçois que certains thèmes mis sur JT de A2 le matin disparaissent curieusement au cours de la journée, probablement trôp genant pour certaines personnes.(censure)
-les francais choisissent leur leaders selon leur « charisme », pas selon leur intelligence, valeur ou expérience...
une attitude tout a fait semblable aux électeurs des Etats Unis.
Rappelez vous les commentaitres sur le nouveau Président de l’UE Van Rompuy (il n’est pas très sexy, dixit les journalistes)...
On préfère voter pour des tricheurs avérés mais machos ou qui présentent bien et on traine tout de suite les perdants dans la boue.Je trouve dans ce contexte cet exploit de monsieur Peillon rafraîchissant et bien fait !
Je comprends qu’on a voulu le pièger, bien riposté, ceci va peut-être engendrer un vrai débat sur des vrais valeurs !-
Toi, j’tai reconnu, t’es le shtroumps gros con, pas vrai ?
-
-
schtroumpf..plutot... oui ! c’est ça, le schtroumpf con
-
Désolé de poser la question, mais je ne suis pas sûr... C’est de l’ironie ?
Que l’on s’oppose au débat sur l’identité nationale, que l’on aie un mépris total pour Besson ou Marine Le Pen, d’accord... enfin je veux dire que peux bien le comprendre.
Mais de là à faire un titre du genre ’Le Courage fait Homme’ pour Peillon qui, s’il avait eu, passez-moi l’expression, des couilles, serait venu, leur aurait dit merde en face puis aurait quitté le plateau au lieu de fuir et de sortir un communiqué après pour se faire mousser comme le gardien de la morale politique sans n’avoir rien fait d’autre que de rester chez lui, il y a une sacrée marge tout de même !-
Comment peut-on parler de bravoure pour un acte qui a permis à Peillon de faire un clash sans avoir à exprimer son sentiment sur la question débattue.
Rien n’empêchait Peillon de venir à l’émission et exprimer publiquement son désaccord avant de quitter volontairement le plateau d’une émission manifestement truquée.
Et si cet acte d’héroïsme n’avait pas au fond deux intérêts majeurs pour son auteur :
1° apparaître comme le champion de l’opposition face à Besson
2° ne pas avoir à s’expliquer sur le sujet pour ne pas s’aliéner des électeurs potentiels, le silence assourdissant étant ici très commode pour éviter une prise de position potentiellement « risquée ».-
Comme il devait passer en dernier après ce "débat qui ne concerne que l’identité de la droite, claquez la porte en fin de débat et jouer la vierge indigné pouvait sans doute être une hypothèse prévu et convenu par la chaîne publique...ça suffit ces conneries d’un droite si indigente intellectuellement . Il y en a tout simplement marre. Merci monsieur Peillon c’est très bien joué, c’est politique, malin, et vous nous avez donné un peu de dignité dans ce débat foireux pour mongoliens tarés qui font sous eux, qui opposait le facho ordinaire à charentaise illétré au haut fonctionnaire compétent cultivé mais excessivement carriériste qui entre parenthèse ne trouvera jamais grâce aux yeux des premiers.
Mais le lendemain à Canal plus pourquoi avoir pris tant de gants pour expliquer votre position devant ce quarteron de journalistes tous pratiquement unis dans un réflexe corporatiste, Nous avions alors parfaitement compris, grâce à votre géniale intervention, ce qui se jouait dans ce débat entre politique et journalisme Votre intervention était tout simplement politique et ça, ça nous manquait-
Heureusement, GAUDIN vient de voler au secours de ...Peillon... :
- Des propos de Jean-Claude Gaudin sur les scènes de liesse ayant suivi dans sa ville la qualification de l’équipe d’Algérie pour la Coupe du monde de football ont choqués certains militants UMP.LeMonde.fr via Yahoo ! Actualités - 16 janv. 19 h 59
www.lamauragne.blog.lemonde.fr-
Cet article est une plaisanterie ? Peillon devait trouver qu’on ne parlait pas assez de lui... et quoi de mieux que de créer un « pseudo événement » (qui n’en est pas un) pour dire « hé les gars ! j’existe ! ». Ce type, comme la plupart de ses con-frères et soeurs du PS démontre une fois de plus que ce parti a pris l’eau depuis belle lurette. Regrettable parce que ça laisse un gouffre béant face à une droite ricanante et de plus en plus oppressante.
Purée ! un débat, a-priori du moins, ce sont des idées et des contradicteurs qui défendent leurs points de vue. Peillon espérait peut-être avoir en face des keupins qui lui font des salamalecs toute la soirée ??? Alors c’est vrai que notre télé est pipeautée par le pouvoir (quoique les socialos ont une belle part du gâteau !) mais la moindre des choses quand on n’est pas d’accord avec un truc, c’est de défendre sa position. A ce titre, Peillon n’a pas eu de couilles pour le faire...
Le débat pouvait être foireux, mais quand on se réclame « animal politicus », on doit se battre parfois contre des trucs qui peuvent paraître « délicats ». Et démontrer que l’enfoiré de Besson et la ... (je ne trouve plus mes mots) de Marine Le Pen sont des personnes dangereuses, ça aurait sûrement fait du bien à la démocratie. Seulement voilà, Monsieur Peillon était il vraiment sûr de ses convictions « humanistes » pour affronter ses deux enfoirés ? là est toute la question !-
Peillon est la honte du PS. Il a fait acte de lâcheté ce soir-là et il n’est plus crédible. Incapable de débattre de l’identité nationale !
Je demande sa démission du PS et son retrait de la vie politique !-
Difficile d’avoir un avis objectif sur cet article, sur le sujet de l’article et les commentaires.
Un mot cependant à fait mouche et que je retiens c’est le mot « sabotage ». Effectivement, cette émission que j’ai regardé à plusieurs reprises n’a rien d’un débat mais plutôt d’une mise en scène des monologues superposés. Madame Chabot parle beaucoup plus que les « invités ». Elle fait mieux que de diriger le déroulement de l’émission, elle coupe la parole des gens quand ces paroles ne lui conviennent pas.
Je ne connais pas monsieur Peillon, mais s’il est sincère (et pourquoi pas ?), alors quelque part s’il a voulu secouer le cocotier, il a réussi. Ce « Sabotage » portera peut-être ses fruits avant les élections régionales.
-
Qui sont les lâches ? Peillon,qui refuse les jeux faussés de l’innomable Chabot ?Il est dit que ce que l’on est dedans se voit sur nos visages.Arlette devrait se couper la tête pour le bien de tous. Quant à son émission,elle ne vaut rien de rien ! Dés pipés.J’ai déjà réalisé que le PS n’était pas loin de là au zenith,mais ,trop facile de tirer sur l’ambulance.
L’horrible quéstion:comment le nain putride a t il pu charmer assez d’imbéciles pour être à l’Elysée !!! Probablement les mêmes qui critiquent Peillon.-
Je ne partage malheureusement pas du tout votre analyse sur ce personnage , et votre titre me parait surdimensionné par rapport à l’évènement.
Le personnage me parait instable, fragile psychologiquement, manquant de courage et d’honnêteté, et fort imbu de lui-même. J’aurai l’occasion d’expliquer pourquoi par ailleurs , comme c’est un peu long...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) nous a pondu un papier pour nous informer qu’il n’avait pas regarder sa tv ce soir là ! Vive le journalisme citoyen !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
