Certaines religions sont plus égales que d’autres…
Toutes les religions ne se valent pas et c'est aussi vrai pour les croyants que pour leurs adversaires.
On peut par exemple distinguer les religions martyres des religions bourreaux…
Commençons par une des plus anciennes, la religion juive. Comment pourrait-on la traiter à égalité avec les autres religions ?
Est-il besoin de rappeler qu'il y a moins d'un siècle les très chrétiens Allemands ont démocratiquement élu un gouvernement national-socialiste, qui s'est occupé de ses ressortissants juifs (et de ceux des pays riverains), d'une manière particulièrement sinistre ?
![](http://www.jacquesraffin.eu/images/JacquesRaffin_agora.jpg")
Combien de SS portaient la croix chrétienne autour du cou ?
À moins d'imaginer que tous les bourreaux nazis aient été recrutés chez les athées, il faut bien reconnaître que le christianisme (un tiers catholique et, surtout, deux tiers protestants) était soluble dans le nazisme…
Une religion martyre mérite certains égards. Non ?
En plus, bien sûr, il existe des associations spécialisées, dont l'enthousiasme à poursuivre en justice l'antisémitisme est bien connu…
Si les Chrétiens venaient juste de se faire dévorer par des lions romains sous l'œil amusé du César local, les athées auraient plus de retenue à leur égard, et c'est normal.
Malheureusement, les martyrs chrétiens sont souvent mythiques, alors que les bourreaux ont mérité leur célébrité, et, des Cathares (des centaines de milliers d'exécutions au XIIIe siècle…) à l'Inquisition (des millions, lit-on…), jusqu'au Chevalier de la Barre (brûlé au siècle des lumières pour avoir refusé de saluer une procession), les martyrs chrétiens se sont bien vengés, à travers les méfaits d'une religion au pouvoir…
Ce n'est pas l'épisode nazi et les passeports diplomatiques de complaisance qui ont suivi, qui vont redorer l'âme du Vatican, noircie chaque jour un peu plus par les victimes du SIDA, à qui on déconseille toujours les préservatifs…
Du côté juif, la politique de l'état d'Israël est en train de produire efficacement le même résultat, et il faudra davantage que la puissance financière des Juifs américains pour empêcher leur religion de passer du statut de religion martyre à celle de religion bourreau. Combien faudra-t-il tuer de Palestiniens pour qu'on oublie la Shoah ?
Le problème du terrorisme, c'est que c'est une arme de pauvres. Si les Palestiniens étaient plus riches, ils ne se livreraient plus au terrorisme et on pourrait discuter autour d'une table… Qui veut bien enrichir les Palestiniens ?
Le statut de religion bourreau est naturellement celui de toute religion au pouvoir, qui exerce son emprise sur les esprits, sur l'économie, sur la vie des gens. La tentation est grande de déborder, de dire "puisqu'ils iront en enfer de toutes façons, qu'importe leur vie et leur mort ?". Pour des gens qui font évidemment passer le spirituel avant le temporel, c'est logique.
Les penseurs qui l'ont bien compris ont lutté pour la Séparation de l'Église et de l'État, et ce n'est qu'à ce prix que l'on peut avoir à peu près la paix…
Une notion, à laquelle nous sommes habitués en France, mais qui mérite toujours d'être défendue…
Cela dit, les Nazis ont voulu exterminer les Juifs, les Homos et les Tsiganes. Pour les deux premières catégories, même en Allemagne, les choses se sont bien améliorées… Mais comme les Tsiganes ne sont pas une religion, qu'ils ne sont pas assez riches et organisés et qu'ils n'ont pas le soutien des Américains, tout le monde s'en fout, comme on l'a vu en France l'année dernière au plus haut niveau de l'Etat.
Des gens très minoritaires, qui ne vivent pas comme tout le monde et qui le montrent, ça dérange toujours, parce que cela nous force à relativiser notre vision du monde.
Allez faire comprendre aux enfants que c'est Papa qui a raison et pas le Monsieur d'à côté ! Plus Papa est persuadé d'avoir raison, plus il sera motivé pour empêcher le Monsieur d'à côté d'exprimer sa différence…
À l'heure d'Internet, il est temps pour une autre projet que celui du village où tout le monde se ressemble, pense pareil et agit de la même façon…
Nous sommes tous différents. Il est donc normal que nous pensions différemment. Accepter toutes les différences permettra à chacun d'entre nous d'être lui-même, dans la limite du respect d'autrui.
Faut-il pour autant ouvrir grand ses portes et se laisser envahir par les billevesées du monde entier ? Non merci !
Chaque peuple est chargé d'histoire et de poussière religieuse. Le mélange des peuples est une bonne occasion de nous débarrasser des bagages inutiles, que nous trainons tous derrière nous comme autant de boulets…
Faire preuve d'intelligence humaine, c'est faire passer notre appartenance à la grande famille humaine avant notre histoire personnelle et ses souvenirs, faire passer l'intérêt planétaire avant la patrie, l'intérêt humain avant la religion, l'intérêt général avant celui de la collectivité dont nous sommes issus.
Plus nous serons nombreux à comprendre cela, mieux nous pourrons sauver la planète des dangers que nos comportements irresponsables lui font courir…
Prenons le temps d'étudier les religions (comme tout autre domaine), toutes les religions, et s'il y a quelque chose de bien, de bon à en tirer, donnons-le à tous, à toutes, à égalité.
S'il n'y a rien de meilleur qu'une bonne philosophie humaniste, partageons cette philosophie, sans oublier de conserver la liberté de la critiquer quotidiennement, parce qu'il n'y a rien de plus dangereux que de croire qu'on est parvenu à la Vérité…
Finalement, puisqu'il faut bien finir cet article, ce que je trouve le plus remarquable, c'est qu'il puisse y avoir autant de religions prospères, alors qu'elles traitent en inférieures la moitié de l'humanité, sous prétexte du sexe.
Mesdames, comment pouvez-vous continuer d'accepter d'être officiellement considérées comme inférieures ? Continuerez-vous encore longtemps à véhiculer des valeurs qui vous rabaissent gratuitement ?
L'avenir de l'humanité passe par le féminisme.
49 réactions à cet article
-
Bonjour, Jacques.
L’avenir de l’Humanité ne passe pas par le féminisme, mais par le respect partagé des idées, des cultures, des modes de vie, dès lors que ceux-ci ne sont soumis à aucun dogme idéologique, religieux ou politique. Bref, l’Humanité aencore un sacré boulot à faire...-
-
Combien de SS portaient la croix chrétienne autour du cou ?
À moins d’imaginer que tous les bourreaux nazis aient été recrutés chez les athées, il faut bien reconnaître que le christianisme (un tiers catholique et, surtout, deux tiers protestants) était soluble dans le nazisme…
Raisonnement totalement fallacieux.Déjà, l’auteur commence par poser la question « Combien de SS portaient la croix chrétienne autour du cou ? » Mais il n’y répond pas. Alors, combien ? Mystère...Mais la question seule suffit à lancer la suspicion, suspicion qui sert ensuite de base à la conclusion : « le christianisme [...] était soluble dans le nazisme ».
Sans compter que l’auteur ne fait même pas la distinction, pourtant élémentaire, entre se dire chrétien et être chrétien. C’est évidemment l’amalgame classique des crétins anti-religieux qui attribue à une religion les fautes de leurs pratiquants, sans se demander une seule seconde si ces pratiquants n’ont pas enfreint les règles de la religion à laquelle ils disent adhérer.Une religion martyre mérite certains égards.
Autre amalgame : les juifs ont-ils été persécutés en tant que peuple, que race, ou que religion. Sous le régime nazi, il est évident que c’était la « race juive » qui était persécutée, et non pas la religion juive.
Déjà, c’est mal parti...Qu’est-ce qu’on a ensuite ?
Malheureusement, les martyrs chrétiens sont souvent mythiques, alors que les bourreaux ont mérité leur célébrité, et, des Cathares (des centaines de milliers d’exécutions au XIIIe siècle…) à l’Inquisition (des millions, lit-on…),
Je défie l’auteur de me citer une source sérieuse qui prouverait que l’Inquisition a exécuté des millions de personnes. Quelque chose qui justifierait cet énigmatique « lit-on... ».
Ce n’est pas l’épisode nazi et les passeports diplomatiques de complaisance qui ont suivi, qui vont redorer l’âme du Vatican, noircie chaque jour un peu plus par les victimes du SIDA, à qui on déconseille toujours les préservatifs…
Encore un amalgame. Quel est le message du pape à propos du préservatif ? Il dit que c’est la fidélité qui doit régler la sexualité. Le sexe cloisonné au couple limitant logiquement les risques de transmission par la diminution du nombre de partenaires sexuels.
Si on enlève les amalgames grossiers, les clichés et les raccourcis, que reste-t-il de votre article ? Au final on a un exemple magistral d’article vide et creux.-
ali8 10 novembre 2011 12:27au sujet de l’inquisition, il ne subsiste aucune source, toutes sont brulées, évidemment, pas con Torquemada !!
-
Ali8
Au sujet de l’inquisition, toutes les sources n’ont pas été brulées
http://www.lemondedesreligions.fr/archives/2008/05/01/l-inquisition,9366503.php
En 5 siècles d’inquisition on compte les victimes en centaines de milliers et non en millions comme au siècle dernier pour le communisme et le nazisme
-
Non mais en plus attendez, l’inquisition, c’était pas simplement l’Église, c’était une alliance entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel.
L’immense majorité des gens qui sont morts pendant l’inquisition ont été tués par l’inquisition séculière, c’est à dire, les laïcs (de nos jours on dirait « les laïques »). L’Église (l’inquisition régulière, se contentait la plupart du temps d’un pèlerinage, quelques dévotions, des actes de reniement, etc. simplement parce que le clergé s’occupait de juger le côté spirituel.
Il y a bien eu des dérives, c’est vrai, l’Église a demandé pardon (en 2004 sous Jean-Paul II si je me souviens bien) et alors quoi ? Vous n’êtes pas fichus de pardonner quelque chose que vous n’avez pas vécu mais qui concerne la mémoire collective et la société (et donc chacun d’entre nous) ? De voir les efforts faits dans le sens du repentir ? Les catholiques d’aujourd’hui ont-ils participé à l’inquisition d’hier ? Bien sûr que non. Mais si vous voulez aller en ce sens, alors tout le monde, chacun d’entre vous est coupable de tous les crimes du passé.
Personne ne vous oblige à pardonner (je n’ai pas dit oublier), néanmoins, personne ne vous oblige à nier les efforts faits par l’Église tout comme personne ne vous oblige à jeter ça à la face des catholiques de maintenant dès que la discussion aborde le christianisme de près ou de loin.
Pas un peuple, pas un groupe d’individus, pas un pays, pas une culture n’est sans tâche et même au niveau individuel, c’est très discutable. Alors quoi ? Tout le monde va accuser tout le monde de tous les maux du monde que personne ici n’a vécu ? Franchement, c’est pas très sain...
-
A propos de feminisme.
Un homme ivre qui déambulait dans la rue à une heure du matin, se fait arrêter par la police qui lui demande :
« Où allez-vous comme ça à une heure pareille ? »
L’homme répond :,« Je vais à une conférence sur les abus de l’alcool et leurs effets néfastes sur le corps humain.
L’officier lui demande alors : »Vraiment ? Et qui peut bien donner une telle conférence à cette heure-ci de la nuit ?«
- »Ma femme-
Jacques Raffin vient de gagner aujourd’hui la médaille de l’article le plus débile jamais paru sur le net.
Ce n’est même pas la peine de commenter. Éventuellement une ordonance de calmants...Ce qui m’ennuie pour Jacques Raffin, car nul n’est à l’abri d’écrire n’importe quoi c’est qu’il se présente en disant « Je suis ce que je fais »...
-
<<Jacques Raffin vient de gagner aujourd’hui la médaille de l’article le plus débile jamais paru sur le net.>>
Et vous le commentaire le plus con, de très loin...
Éteignez donc votre télé de temps en temps et allumez votre cerveau.
-
Nous sommes un état laïc, c’est à dire qu’il y a séparation entre l’église et l’Etat,
pourtant l’Etat subventionne des lycées privés confessionnels. Dans les villes les
réparations des églises sont effectuées avec des deniers publics, néanmoins
l’utilisation des édifices est soumise au bon vouloir de l’évêché ! Les jours fériés
religieux sont reconnus par l’Etat et le président de la république est chanoine de
Latran. Lors de catastrophes, il fait donner des messes pour les victimes auxquelles
il assiste en tant que président et effectue le signe de croix. Et lorsque nos
politiques rencontrent officiellement le pape, combien d’entre eux s’agenouillent et
lui baisent la main ?
http://2ccr.unblog.fr/2011/01/25/vous-avez-dit-laicite/-
Aucun rapport avec « l’article »... Quitte à copier/coller les mêmes commentaires en permanence façon perroquet, vous pourriez au moins faire en sorte que ce soit en rapport avec le contexte de l’article...
-
« Le statut de religion bourreau est naturellement celui de toute religion au pouvoir »
et nous la religion au pouvoir ,c’est laquelle ? Quand Sarko pretends que la pretre est superieur a l’instituteur ? Quand on fait l’amalgame entre patrie et chretienté qui debouche sur l’ismalophobie, un article traitant de laicité serait a coté de la plaque ?
On a pas lu et interpreter l’article de la meme façon.... -
et nous la religion au pouvoir ,c’est laquelle ? Quand Sarko pretends que la pretre est superieur a l’instituteur ?
Et c’est sur un indice aussi ténu que vous concluez, car c’est là le sens de votre insinuation, que la religion catholique est au pouvoir ? Mais vous vous faites complétement avoir, mon pauvre ! Il faut être plus sérieux que ça si on veut analyser la politique !
-
les cercles du pouvoir sont quand meme assez proche de l’eglise, non ? Madame boutin, madame chirac ou douillet sont hyper catho, non ?
-
Madame boutin, madame chirac ou douillet sont hyper catho, non ?
J’oubliais que Mme Boutin, Mme Chirac et David Douillet gouvernaient la France... -
ROBERT GIL, le copieur-colleur, devrait inspecter sa déclaration des droits de l’homme et du citoyen pour déduire objectivement quelle est la religion officielle de sa république. L’article, pas de commentaire.
-
Mme Boutin, Mme Chirac et David Douillet ne sont pas proche du pouvoir ?
-
Mme BOUTIN n’est pas au pouvoir, mais oui, elle est catholique
M. CHIRAC, surtout par tradition plus que par foi et parce que ça fait « vieille France qui sent bon » et il n’est plus au pouvoir depuis un moment maintenant
M DOUILLET il n’est pas catholique, il est surtout franc-maçon (GLNF) et donc il n’est pas catholique (c’est incompatible). Et puis question pouvoir, David DOUILLET... on en rigole encore.Wooo ça fait 1 personne de catholique et quand vous voyez l’influence de Mme BOUTIN, eh bien... bof quoi.
-
autant pour moi, je ne posede pas vos connaissances........
sans rancune
bonne journée -
NOUS N’ AVONS EU QUE DE TRES CATHOLIQUES MINISTRES d’après vous EX : RAMATOULAYE YADE, DSK, RACHIDA DATI, que des cathos pur jus, si, si
A moins que les considériez sans aucun poids politique ?
-
à gil
l’Etat subventionne des lycées privés confessionnels.pour être plus précis .
pour les établissements sous contrat non il paie seulement les profs
ensuite pour les catholiques ils sont tenus à ne pas faire de discrimination religieuse et n’ impose pas les cours religieux ,c’est vérifiable et vérifié par les chalots .réparations des églises sont effectuées avec des deniers publics,
la révolution à confisqué les biens du clergé , normal qu’il assure l’entretien .
-
L’occident a érigé de force Israël comme maître de son monde par l’entremise de puissants lobbies partout dans le monde, qu’il est interdit d’évoquer par la grâce d’une instrumentalisation ahurissante de la shoah sous peine d’insultes d’antisémitisme et de rétorsions diverses et variées.
Il est pourtant d’autant plus aisé de démontrer ce fait que ces mêmes lobbies se vantent publiquement de leur puissance (AIPAC, CRIF etc.).
Ce faisant on favorise des extrémistes politico-religieux aussi dangereux que les nazis de naguère.-
L’avenir de l’humanité passe par le féminisme.
A force de croire en toi, Chuck Norris à déteint sur ta pensée...
L’avenir de l’humanité passe par l’unité entre les individus.L’humanité n’est pas un état à subir. C’est une dignité à conquérir.
Vercors.-
à de la hauteur
il y a des religions qui sont lié à des peuples et d’autre qui ont une porté universelle.il n’y a qu’une religion dans le monde qui soit liée a un peuple ’,à la descendance d’abraham par isaac par les femmes (c’est plus sûr ) donc on ne peut pas se convertir au judaïsme ;pour toutes les autres on peut se convertir (universelles ) voire y être obligé !
conséquence très ,très importante d’un point de vue politique ,ce peuple mène une guerre souterraine au reste du monde depuis plus de 4000 ans
le judaïsme est un et indivisible par construction / définition (ch XVII genèse )
conséquence directe : tous des nazisraëliens (diaspora ou pas ) !
les 1/10000 exceptions ne font que confirmer la règle !
à eux d’assumer leur « antigoïsme » quadrimillénaire :
foin de leur mur des lamentations ,et de leurs larmes de crocodiles ! tactique quadrimillénaire ! -
« Les religions sont comme des routes différentes qui convergent vers un même point » Gandhi
http://www.terre-du-ciel.fr/qui_sommes_nous.htm
Festival des musiques sacrées de Fès
http://www.youtube.com/watch?v=rdSJwXF-WKE&feature=player_embedded# !-
la triangulation du bourreau-victime-sauveur est le leitmotif principal des religions du livre
très contraignant et rabougrissant pour les êtres humainsà moins qu’ils aiment tant passer constamment d’un de ces rôles à l’autre à l’infinisur ce thème des archétypes de la conscience vous en apprendrez un bout dansTHEMES ou les veilles du magister ludilulu.com-
« la triangulation du bourreau-victime-sauveur est le leitmotif principal des religions du livre »
De LA religion du livre, la seule religion du livre est l’islam. Le judaïsme, c’est la religion de la Parole (Vivante, celle du Dieu de la Vie), le christianisme, c’est la religion de la Parole Vivante accomplie en Jésus Christ. Seul Coran a été prétendument dicté mot à mot par Djibril (Gabriel) à Muhammad et donc, c’est un livre.
La question de la Bible en tant que livre où est consignée la Parole de Dieu, c’est juste le côté pratique pour la transmission de cette Parole, mais c’est venu sur le tard en tant que bouquin et rien, aucun des livres de la Bible n’a été dicté mot à mot.
Conclusion : la seule religion du livre, c’est l’islam, merci de ne pas confondre les juifs et les chrétiens avec les musulmans.
Parler des « religions du livre » à propos du judaïsme et du christianisme, c’est n’avoir vraiment rien compris et c’est une dénaturation de ces deux fois.
-
et la croix d’honneur prussienne n’était pas exactement une croix chrétienne
même si c’était une croixet comme tous les fous les nazis pervertissaient tous les symbolesun SS arborant la croix d’honneur était comme un Obama brandissant le prix nobel de la paix-
Egypte : un lycéen chrétien battu à mort en classe parce qu’il portait une croix"Toutes les religions ne se valent pas et c’est aussi vrai pour les croyants que pour leurs adversaires.On peut par exemple distinguer les religions martyres des religions bourreaux…" les seules phrases sensées de cet article.
Et ne me sortez pas la tartufferie de dire que la source de mon exemple est inexacte parce que provenant d’un site qui ne vous convient pas.
-
Ce lycéen est probablement un martyr « mythique », vous m’ ecoeurez devant l’étalage de votre mauvaise foi. Votre détestation de l’église catholique et plus largement des chrétiens ne peut expliquer autant de calomnies et de clichés gauchâtres étalés avec cette complaisance suffisante qui sied si bien aux bobos branchouillards. Quel est votre véritable but ?
-
Bravo pour le shaker, on mélange tout et l’on trie ce qui nous plaît !
Petit rappel historique, dans les camps de concentration, les plus maltraités après les juifs, c’étaient les prêtres catholiques !
La crois gammée n’a rien de chrétien, c’est un symbole bouddhiste ou hindou !
Ce qui sort de cet article-shaker où on mélange tout et trie ce qui intéresse, c’est la volonté pour un athé de démontrer que ses croyances, (fusse son abscence de croyance) sontt le meilleur des systèmes philosophiques.
Pour cela , il emploie des arguments polémiques blessant.
En s’attaquant à la religion hébraïque avec ce genre d’argument, on passe vite à l’antisémitisme ou à l’antisionisme (version light de gauche, la version hard, c’est pour les fachos).
S’attaquer à la religion musulmane, c’est très dangereux, voire mortel !
Dons on peut se défouler sur la religion catholique, en profanant les cimetières, en vandalisant impunément églises et chapelles, en jetant de l’urine ou des excréments sur les symboles religieux.-
"c’est la volonté pour un athé de démontrer que ses croyances, (fusse son abscence de croyance) sontt le meilleur des systèmes philosophiques."
Si c’était vraiment ça, alors l’article aurait été intéressant car au lieu de vouloir absolument montrer que les autres sont des abominables, on aurait eu une vraie réflexion de fond sur l’athéisme. Là, il ne s’agit pas de démontrer quoi que ce soit ou de philosopher, c’est juste un défouloir, le besoin d’exprimer sa propre haine.@L’auteur de l’article, M. Raffin,
si vous me lisez : j’attends encore que les athées soient plus nombreux à se confronter aux autres au niveau des idées. Quelque chose de positif et non la simple accusation plus ou moins mensongère (mensonge plus par méconnaissance et haine que par réelle volonté) qui ressemble plus à vomi qu’à une réflexion.
Quelques athées le font (comme quoi, leur cause n’est pas perdue), je regrette qu’ils soient si peu nombreux.
-
Merci à tous pour vos réactions passionnantes et passionnés.
Je déplore que certains aient pensé que je confondais les croix nazies avec la croix chrétienne. C’est évidemment une regrettable coïncidence purement fortuite.
J’ajouterais que bien qu’ils aient été deux fois nombreux en Allemagne que les pasteurs, les curés se seraient retrouvés deux fois plus nombreux dans les camps nazis (du côté des victimes…). C’est assez logique finalement : si on s’appuie sur la majorité, les minorités n’ont qu’à bien se tenir…
J’en profite pour rappeler qu’en France, la loi de séparation de l’Église et de l’État n’est toujours pas appliquée du côté de Metz et Strasbourg, où pasteurs, curés et rabbins sont rétribués comme des agents de la fonction publique catégorie A, par le Ministère de l’Intérieur (mais pas les imams, ni les scientologues, désolé…).
Là, ce n’est pas moi qui dit que certaines religions valent plus que d’autres… C’est la loi.-
"J’ajouterais que bien qu’ils aient été deux fois nombreux en Allemagne que les pasteurs, les curés se seraient retrouvés deux fois plus nombreux dans les camps nazis (du côté des victimes…).«
Votre phrase n’est pas très claire, mais juste au cas où ce soit ce que vous vouliez dire : Les prêtres catholiques ne sont pas et n’étaient pas plus nombreux en Allemagne que les pasteurs et encore moins »deux fois plus nombreux". Vous parlez du pays de Martin Luther, de là où est partie la Réforme, etc. Le protestantisme à cette époque était majoritaire. Il ne faudrait donc rien exagérer. C’est d’ailleurs justement parce que les protestants étaient majoritaires, qu’Hilter a essayé d’instrumentaliser/de dévier le protestantisme pour rallier plus de monde.
-
N’oubliez pas, Monsieur Raffin, que, lors de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, l’Etat a saisi (volé) les biens immobiliers de l’Eglise.
Si l’Etat a voulu se séparer de la charge des salaires ecclésiastiques, il n’a pas voulu se séparer des lieux de culte... Non seulement l’Etat ne salarie plus le culte chrétien, mais en plus il lui a volé ses biens ! Maintenant l’Etat subventionne des mosquées. Et vous parlez d’équité ?
Si vous souhaitez que toutes les religions soient logées à la même enseigne, il faudra donc que l’Etat rendent d’abord aux chrétiens ce qui leur appartient : leurs lieux de culte.
-
Non vous confondez la croix nazi trés sciemment avec la croix chrétienne.. et vous n’avez pas tord, elle se ressemble mais sur la croix chrétienne il y a un christ tandis que sur la croix nazi il y ’en a des millions et des qui sont sensé en avoir cloué un seul mais le bon...Apparemment au strict plan de la comptabilité concentrationnaqire qu’il y’en ai des millions plutot qu’un seul ça n’a pas étè plus efficace pour nous guérir de toute notre saloperie nous qui voulions etre si bons.
-
CERTAINES RELIGIONS SONT PLUS ÉGALES QUE D’ AUTRES ?....
NON ? CERTAINEMENT PAS !Pour moi qui suis « athé » je dit que ses saloperies de religions ne sont que des sectes « débiles » pour séparer les peuples, et leur faire faire la guerre, au lieu de s’ entraider et de marcher mains dans la main.Moi qui ne croix en rien il m’ est arrivé d’ aider des gens sans me poser la question de leur religion, (vu que je m’ en fout royalement,) j’ ai soutenu une association d’ orphelins pendant 5 ans basé a « Bujumbura » (BURUNDI), et chaque fois que je peux aider un être humain commeComme moi, je le fais.Et je ne le fait pas au non d’ un dieu quelCONque auquel je ne croix pas. Je le fait pour aider les personnes qui sont mes semblables, car si j’ étais dans la « merde » je serais bien content que quelqu’ un vienne a mon secours. Je ne le fait pour aucune autres raisons particulières.Lorsque la fille de mon ex épouse, (ma belle fille,) qui vit au CAMEROUN a eue besoin d’ une intervention chirurgicale, c’ est qui qui a envoyé l’ argent ?Ce n’ est pas Jésus, Mahomet, Abraham, ni Moise, non C’ EST MOI QUI AIT PAYER !Alors que l’ on vienne pas me faire chier avec des imposteurs comme Jésus, Mahomet, Abraham, et Moise.Je vous demande donc l’ amabilité de garder vos prophètes pour vous !Cordialement.VINVIN.-
Toujours pareil avec les athées à souvent dénigrer les croyants. Mais il est quand même curieux que plusieurs d’entre eux quand ils sont en danger ont ces deux mots à la bouche : « Mon Dieu ! ».
Bon puisque d’après vos dires vous semblez enclin à aider votre prochain, j’ai du respect pour vous et c’est peut-être bien ça l’essentiel. -
(@MOINE DU COTE OBSCUR).
Merci pour me respecter au moins pour ce que je fais pour aider mon prochain.Le reste on s’ en fout, vous ne croyez pas ?Ce que j’ ai essayé de faire passer dans mon « post » précédent, c’ est que lorsque je faut une bonne action, un geste humain pour mon prochain, je ne le fait pas en pensant a un dieu, ( qui de toutes façons n’ existe pas,) je le fait par l’ altruisme et la compassion que j’ éprouve dans mon coeur pour mon prochain, et cela sans penser a rien d’ autre.J’ ai voulu faire passer les message, comme quoi on pouvait faire du bien sans être croyant en qui ou quoi que ce soit, c’ est tout, et que meme les athés peuvent avoir une âme.Bien Cordialement !VINVIN. -
Mon point de vue sur Dieu est particulier. Je crois qu’il existe (ça n’engage que moi bien sûr que les gens partagent ou non ce point de vue, à la limite je m’en fous) et qu’il a créé l’univers. Maintenant je pense qu’en chacun de nous il a mis la conscience et la capacité de ressentir de l’amour et de la compassion voire de faire des choses « constructives ». Mais je pense que c’est un esprit et qu’il n’agit qu’au niveau de l’esprit. Maintenant le monde de l’esprit est tellement mystérieux... Je préfère ne pas être catégorique eu égard à notre méconnaissance de l’univers. Je suis d’ailleurs plus agnostique qu’autre chose notamment quant à la manière de communiquer ou de faire la volonté de ce Dieu.
-
(@MOINE DU COTE OBSCUR).
Merci pour votre réponse.Vous êtes d’ après ce que j’ ai compris croyant ou agnostique, et je respecte votre façon de voir les choses.Moi je suis croyant de rien, mais j’ aime mon prochain, mes semblables, etc, etc... et c’ est pour cela que je viens en aide a quelqu’ un chaque fois que je le peut, (en fonction de mes possibilités et de mes moyens, bien sur).Je me suis également occupé de 5 enfants qui n’ étaient pas les miens pendant un certain nombre d’ années, et qui sont présentement adultes, ( vu que leurs mères en étaient pas fichu de le faire il fallait bien que quelqu’ un s’ en occupent).Je ne fait pas les chose par DEVOIR car je ne dois rien a personne, mais je l’ ai fait, (et d’ ailleurs tout ce que je fais pour les autres, c’ est par amour pour mon prochain et mes semblables).Bien sur on me « Dénigre » souvent sous prétexte que je suis sous dépendance Esthylo-tabagique, et je suis très « stigmatisé » a cause de ça, comme quoi je n’ ai pas que des qualités, car chaque être-humain a ses défauts.Mais j’ essaye de me rendre utile chaque fois que je le peu, parce que j’ éprouve de l’ amour et de la compassion pour mes semblables, et dieu n’ a rien a voir là-dedans.(La Soeur de ma mère qui ne rate pas une séance a l’ église, m’ a escroquée de 10.000 euros, alors j’ aurais préféré qu’ elle soit athée, et un peu plus honnette) !....Ma mère a laissé un beau paquet de dettes, et je vais devoir sacrifier 70% du patrimoine familial pour remboursé toutes ses conneries, (alors lorsqu’ elle est décédée je n’ ai pas assisté a ses obsèques,) tellement j’ avais les « boules ». ( Pendant que la famille était aux obsèques, moi j’ étais devant ma télé en train de regarder un DVD de JOHNNY avec le son a « fond les gamelles »), et c’ est aussi bien comme ça.Depuis, cela n’ a pas changé ma vie, (mis a part les dettes,) et je ne m’ aperçois meme pas de son absence.Ma mère, (ancienne sacristine,) donne naissance a un enfant, en plus un enfant handicapé, (c’ est a dire moi,) et elle se démerde pour laissé des dette et sont fils avec un « panier de figues » en guise d’ héritage ?Elle aussi j’ aurais préféré qu’ elle soit athée, mais avec une éthique de vie un peu plus droite.Alors les « grenouilles » et « crapaux » de bénitiers, je m’ en fiche comme de ma première paire de godasses !Alors je suis désolé de vous le dire, (mais j’ appelle les choses par leurs noms,) des chrétiens comme ça, ce ne sont pas des chrétiens, mais des crétins !Autant j’ aime les gens qui ne me causent pas de tors, autant je MAUDIT ceux qui me causent du tors et me portent préjudice.Bien cordialement.VINVIN. -
Bonjour cher ami
Disons que je perçois la bible aussi comme un livre philosophique. Je pense qu’être chrétien n’est pas chose aisée et que beaucoup disent qu’ils sont chrétiens mais leurs pensées, leurs paroles et leurs actes les trahissent. A moins bien sûr que ce soit moi qui ait mal compris ce qu’être chrétien, après tout est possible. Moi j’essaie de déterminer ce qu’est un chrétien en fonction du nouveau testament, mais faut croire que c’est sans doute moi qui lit mal ou qui comprend mal.En tant qu’être humain, je pense que la solidarité, la compassion, la générosité, le sens de la responsabilité, la soif de savoir, l’humilité, l’honnêteté, le respect de la parole donnée, la soif de justice et la soif de vérité sont des « qualités » primordiales pour toute société qui veut survivre. Mais je vois si peu de personnes qui possèdent ces qualités. Je vois par contre beaucoup d’égocentrisme et de narcissisme ! J’ai comme vous voulu aider les gens et ça m’est parfois retourner en pleine figure. Puisque quand vous êtes « gentils » et généreux les gens ont tendance à vous prendre pour un imbécile. J’essaie d’aider les enfants et les plus jeunes les seuls qui trouvent grâce à mes yeux.Ce que je déplore chez pas mal de musulmans, de chrétiens, de juifs ou d’autres groupes religieux voir chez certains athées c’est une certaine arrogance, cette certitude d’avoir la vérité tout autant que cette certitude d’appartenir à une sorte d’élite. C’est pour cela entre autres que le terme « élu » me pose des problèmes. Je considère que nous sommes tous des humains égaux en droits, pas en devoirs car nous n’avons pas les mêmes capacités physiques et intellectuelles. Mais je ne juge les gens qu’en fonction de ce qu’ils me montrent, pas en fonction de leur origine et de leur « religion ». Disons que comme dit la bible je juge les arbres à leurs fruits. Evidemment j’ai conscience d’être un être imparfait, partial et par bien des aspects ignorants. Mais j’essaie d’éviter autant que faire se peut de faire du mal aux gens volontairement. Je ne hais personne qui ne m’ait rien fait. Et même quand vous me faites du mal, je vous évite mais si vous persistez et que vous me poussez dans mes derniers retranchements là c’est à vos risques et périls. Car je suis très colérique et je peux être violent, même si j’ai appris avec le temps à me contrôler, mais chasser le naturel, il peut revenir au triple galop. Je pense que haïr dépense de l’énergie pour rien et de l’énergie je n’en ai pas à perdre pour ces conneries. J’ai encore de l’amour dans le coeur car je pense que l’amour est la plus belle chose dans ce monde. Et tant que je percevrais des indices me montrant qu’il y a encore de l’amour dans ce monde, j’aurais de l’espoir. -
Nous, tous les Chuck Norris qui marchons sur l’eau avec des bottes
-
@tikhomir
je pense au vu de cette phrase : « C’est assez logique finalement : si on s’appuie sur la majorité, les minorités n’ont qu’à bien se tenir… », que l’auteur voulait dire « deux fois moins nombreux ».
Sinon que dire de cet article d’une rare indigence et sommes toutes très : « politiquement correct » dans son parti-pris.
A priori,l’auteur ne maitrise pas le sujet qu’il aborde, car ces analyses et ses réflexions relèvent de poncifs régulièrement distillés par les propagandistes en particulier anti-catho. Croire qu’aujourd’hui en France, le catholicisme est une religion favorisée et sur- représentée dans ses élites, c’est avoir la « berlue ». Alors même que si les campagnes de haines et de moqueries permanentes se sont un peu calmées ses toutes dernières années, c’est bien que :
-d’une part, le catholicisme en partie vidé de sa substance, depuis Vatican II, ne présente plus un danger (ou un contre-feu suffisant) pour prétendre même égratigner la « religion » non officielle en place mais qu’en plus,- Dans le contexte actuel d’islamisation de la France, il est nécessaire, après avoir, organisé l’invasion systématique de notre térritoire par des cultures et des religions différentes, en affaiblissant encore ce qui restait de catholique dans ce peuple de France, autrefois ?faut-il le rappeler, « fille ainée de l’église », de lacher un peu de lest sur ce peuple moutonnier afin qu’il retrouve quelques réflexes de dignité qui seront bien utiles à « titiller », dans le cadre programmé du choc des civilisations.
Ceci bien sûr pour le plus grand profit et la plus grande sécurité de l’élite intellectuelle qui nous gouverne.
-
Outre le fait qu’il n’y a pas d’un côté des bons croyants et de l’autre des méchants athées, ni l’inverse d’ailleurs, les croyants n’ont strictement aucun intérêt à ce genre de débat. Il est clair qu’ils ne feront que l’objet de sarcasmes de la part des athées, cela se vérifie dans tous les débats de la sorte. Il n’y a jamais et il n’y aura jamais un seul athée qui deviendra croyant par conviction, ce qui par là dément l’idée que l’on puisse devenir croyant sans être en communion avec quelque chose de supérieur qui peut être le résultat d’un événement extraordinaire.
Que les athées débattent entre eux et les croyants de toutes religions entre eux, c’est préférable et certainement bien plus constructif.
J’invite donc les croyants à ne plus dialoguer avec les athées.-
Christian,
Il y bien longtemps, j’avais dit à mes amis croyants chrétiens que je rêvais de voir les croyants des trois religions monothéistes unis pour des objectifs communs pour le bien de la société. Cesser de se quereller sur qui détient la vérité absolue. Quoiqu’on dise, la société a besoin de valeurs morales que seules les religions peuvent apporter. Les athées sans scrupules (pas tous heureusement !) profitent de ces disputes stériles pour propager des vices qui vont mener tout le monde au fond du gouffre. Croyants unissez-vous pour l’amour de Dieu et laissez Dieu juger pour le reste !
-
Classique, cette tentative d’assimiler le christianisme à Hitler. Mais il suffit de lire les réflexions d’Hitler sur le christianisme pour constater qu’Hitler était violemment anti-chrétien. Lire ici.
Extrait :
" Si le danger n’avait pas existé que le péril rouge submergeât l’Europe, je n’eusse pas contrecarré la révolution en Espagne. Le clergé eût été exterminé. "Monsieur Raffin, tâchez d’étudier vos sujets afin que vos spéculations soient un minimum vraisemblables.
-
Hitler et la religion :
Encore plus de détails ici : http://www.livresdeguerre.net/forum/contribution.php?index=40547 -
La solution au problème est si simple que les pouvoir font tous pour que ce soit plus possible ...
L’héroïsme !!!
Les heros ont en voit plus du tout pourtant ils on existée dans notre monde et existe dans l’imaginairele monde d’aujourd’hui ... les martyres de la chrétienté en fond parti , les super heros sont légion dans les histoires et mythe, souvant ils n’ont pas tant de pouvoir que ça et sont des gend ordinaire dans la plus par des cas ...
Les heros ça peut fouiller dans la merde en ayant le soutien du peuple , les heros trouverait surement les tares de notre sociétée et y remedirat en les dénonçant ...
Si tout les humains pratiquait l’héroïsme qui est l’une des choses bonnes de notre sociétée , alors tout irait forcement mieu, non ? ont nous rendu couard pour éviter d’etre heroïque , quoi de plus injustifiée que les forces de l’ordre quand on as une nation héroïque ? quoi de plus injustifié que les guerre quand la majoritée est héroïque ?
Quoi de plus injustifié que l’argent quand le monde est héroïque ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
