Le bouddhisme et la viande sacrificielle
Le bouddhisme n’est pas une religion législative. Au sens propre, il n’interdit rien, il se contente d’indiquer à ses fidèles quels sont les actes bénéfiques et ceux qui ne le sont pas. Le sacrifice d’animaux est clairement classé parmi les actes les plus nuisibles pour le karma de leur auteur. Cette mise en garde figure en particulier dans un texte célèbre, le Aggi Sutta, figurant dans le Canon pâli (recueil de textes canoniques de l’Eglise du Sud, parfois aussi appelée Petit Véhicule, ou Théravada).
Le Bienheureux dit : « Moi aussi, ô brahmane, j’ai entendu dire que le fait d’allumer un feu de sacrifice et le fait d’ériger un poteau sacrificiel étaient des choses avantageuses et très fructueuses. »
26 réactions à cet article
-
Le Bouddhisme est la religion la plus pacifique et la plus tolérante qui soit et pour moi, la plus vraisemblable, car pas de notion de foi en un Dieu, mais d’abord la notion de se comprendre mieux soi même et de mieux comprendre les autres, puis ensuite d’appréhender Dieu ou pas, selon ses propres découvertes.
Merci à l’auteur, ça nous change des sempiternels débats stériles sur l’Islam et la laïcité, avec une intolérance de plus en plus exacerbée de part et d’autre.-
"Le Bouddhisme est la religion la plus pacifique et la plus tolérante qui soit et pour moi, la plus vraisemblable, car pas de notion de foi en un Dieu, mais d’abord la notion de se comprendre mieux soi même et de mieux comprendre les autres, puis ensuite d’appréhender Dieu ou pas, selon ses propres découvertes.
Merci à l’auteur, ça nous change des sempiternels débats stériles sur l’Islam et la laïcité, avec une intolérance de plus en plus exacerbée de part et d’autre."ce que vous ecrivez est une sorte de revisionisme
que pensez vous du bouddhisme ZEN ? ou de la violence inhérente aux regimes tibetains ?
est il pacifique ?non parce que des millions de chinois auraient bien aimé voir le pacifisme du bouddhisme
-
Il y a eu des armées boudhistes qui ont fait des carnages, il ne faut pas l’oublier. Mais, c’est tout de même une philosophie/religion très intéressante.
-
Samir, si vous aviez pris la peine de clicker, dans mon article, sur le lien « Bouddhisme », vous seriez arrivé à un portail Knol consacré au Bouddhisme.
Ce portail comporte toute une section intirulée « Critiques, difficultés, réformes »Il ne s’agit pas de dire qu’il n’y a pas de bouddhistes violents (ce sont des hommes) ni que le bouddhisme n’a jamais connu de dérives.Mais ce qui compte pour moi, c’est qu’en France, le bouddhisme respecte la laïcité. Donc, si tel ou tel religieux bouddhiste dérive, cela ne retombe pas sur le reste de la société.Cela dit, ils « dérivent » plutôt moins que d’autres. -
Allez Catherine on se rattrape aux branches
sachez que TOUTE ideologie amene son lot d’extremistes, puristes et de fascistes que cela soit une religion ou non...
la preuve venant de vous conernant le laicisme
-
Le Bouddhisme est clairement une doctrine beaucoup moins dogmatique que les trois monothéismes et qui par ailleurs est validée sur bien des points, scientifiquement parlant (impermanence de la matière, effets de la méditation sur le cerveau, etc...).
Par contre, je signale à l’auteur qu’il existe bel et bien des interdits réglementant la vie monastique.-
L’auteur "Il projette de faire tuer des animaux exprès, il est fort satisfait par avance de l’action projetée, qu’il croit bonne ; il joint par là l’ignorance à la cruauté et il implique les dieux dans son action nuisible."
*****************
Parce que, pour les manger, il les tue par accident ?
-
sufit d’attendre la vieillesse ou la maladie ou encore les restes du carnivore
-
-
Je voudrais pas faire le pinailleur, mais c’est pas plutôt Sutra que Sutta ?
-
@ Gollum,
On parle de « Sutra » quand le texte est en sanskrit et de « Sutta » quand il est en pali.
Le pali est la langue du canon du Bouddhisme du sud (« Canon pali »).
Les textes de l’école du Nord (« Grand Véhicule ») sont en général en sanskrit.-
Merci de cette précision
ça m’apprendra à pinailler.. j’ai appris quelque chose, merci 
-
Donc, Gollum, vous avez eu raison de pinailler. Votre message n’était pas déplacé (sans quoi je n’aurais pas répondu) et la différence entre Sutta et Sutra ne fait pas partie de la culture générale de tous en France. Vous avez parfaitement eu raison de questionner puisque vous ne saviez pas.
-
Le jaïnisme, voisin du bouddisme dans l’esprit, est encore plus radical puisque à l’instar des Bishnoïs du Rajasthan, ils défendent les animaux et les arbres. Bien entendu cela passe par un régime exclusivement végétarien qui ne permet que la nourriture poussant hors sol (sont exclus les oignons, carottes, pdt, racines... etc,pour ne pas tuer de lombrics ou de larves présentent dans la terre). Les adeptes se couvrent la bouche d’un masque de coton pour ne pas respirer d’insectes...
Ce respect de la nature et des animaux, jusqu’à l’absurde, devrait être un exemple pour la jeunesse occidentale. Mais d’autres sacrificateurs en ont décidé autrement en important des pratiques barbares sur notre sol déjà gorgé de sang.-
bof ! j’eu préféré un article comparant le allal et le casher mais bon donc -
-
« bof ! j’eu préféré un article comparant le allal et le casher mais bon donc - »
__________Ecris le.-
Pas de fausse modestie madame, vous en avez commis un déjà :
http://www.ripostelaique.com/Viande-halal-ou-kasher-delires.htmlSur riposte laïque, comme par hasard, mais vous n’êtes pas d’extrême droite, vous êtes de gauches, avec toutefois une carte du FN.
http://www.ripostelaique.com/Precisions-a-Laure-Daussy-qui-me.html -
« Le bouddhisme n’est pas une religion législative,blah,blah,blah.... »
premiere phrase,premiere connerie...le bhoudisme n’est PAS une religion !!!!
-
ah...ben..pose donc la question à un asiatique par exemple, je suis sûr que sa réponse sera du genre : c’est ma religion.
-
en fait le bouddhisme n’est pas une religion à l’origine, mais avec le temps il s’est ritualisé, alors on peu aujourd’hui parler de religion
-
Tetsuko,
Je suis assez d’accord avec votre analyse : le bouddhisme, à l’origine, me parait davantage être une philosophie. En particulier, d’après des analyses qui me convainquent, il comporte, dans son capital génétique, beaucoup de gênes venant de la philosophie grecque. Voir cet article :Après, au cours de l’histoire, il a toute une vie ; il devient chinois, japonais ... il prend des tas de formes.Il y a quantité de personnes, en Asie, qui le pratiquent comme une religion, et c’est bien leur droit.Personnellement, je le pratique comme une philosophie et même comme une variante de la philosophie grecque. Chacun ses choix. Tant que la république laïque reste au commandes, nous pouvons pratiquer le bouddhisme de la façon que nous voulons, sans avoir de comptes à rendre à personne. -
-
Si tous les êtres humains consommaient comme les habitants des pays industrialisés il leurs faudrait 5 planètes Terre.Des animaux et des végétaux disparaissent définitivement de la planète Terre, à cause des Hommes.
Les causes principales sont la perte, la dégradation et la fragmentation des habitats, les changements climatiques, la mortalité accidentelle (roadkill, mort sur la route), la pollution et l’homme (chasse, poison, pièges, introduction volontaire ou non d’espèces invasives et concurrentielles des espèces autochtones).
Toutes les causes sont humaines : industrie et société de consommation.
Les êtres humains font disparaître toute forme de vie sur la terre.Et il n y a pas de retour en arrière, possible.Nous pouvons ralentir l’extinction des différentes formes de vie ( animales et végétales) , mais impossible de l’arrêter.L’être humain sera peut être parmi les dernières espèces vivantes à disparaître.Peut être en déclenchant un cataclysme nucléaire, ou biochimique.
"Les animaux et végétaux qui figurent sur la liste des espèces menacées en France figurent aussi sur la liste rouge dressée par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), dans la catégorie « en danger d’extinction ». Ils ont dépassé le stade « vulnérable » et tentent d’échapper au statut suivant : « en danger critique d’extinction »."
-
Bien d’accord avec toi, Rouxel : la consommation de viande n’est jamais sans dommage.
Cela dit, il faut bien manger, et même un végétarien cause des dommages indirects (habitats animaux supprimés pour y faire des champs par exemple).Cela dit, il y a une différence entre manger un petit morceau de viande pour se nourrir, et procéder à un sacrifice en étant tout content de son abattage en série (cas de ce que projette le jeune homme qui interroge le Bouddha). Plus grave aussi, la sacralisation, par ce sacrifice, de ce qui reste un meurtre. Je ne voudrais pas employer les grands mots, mais, quand on associe les dieux à nos actes nuisibles, on est limite sacrilège.Bon, c’est juste mon avis. -
Les hindous, avec tout le respect que je leur dois, ne sont pas en reste côté rituel sacrificiel avec le festival Gadhimai qui se déroule au Népal, où des dizaines de milliers d’animaux sont sacrifiés en l’honneur de Gadhimai, déesse du pouvoir.
Comme quoi on peut être extrèmement respectueux de la vie sous toutes ses formes, et accepter un massacre pour la promesse de protection d’une déesse mythologique.-
Le bouddhisme est une philosophie qui permet à l’homme de mieux se connaître et mieux connaître son monde. Le bouddhisme modèle les grands hommes.
S’il y a une religion qui répond aux besoins de la science moderne, c’est le bouddhisme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ça m’apprendra à pinailler.. j’ai appris quelque chose, merci 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
