Le mythe sataniste

Oui, c’est bien ce que j’ai dit, vous êtes dans le contemporain tardif (seconde moitié XX°), et vous vous faites le relais d’une cacophonie vide de sens sans valeur ajoutée, ce qui approche l’imposture, d’autant qu’avec le titre, on est en droit d’attendre une analyse exhaustive.

« D’ailleurs il n’y a pas de satanisme avant LaVey, juste des occultismes souvent d’inspiration chrétienne »

Mais tous les satanismes, y compris les anciens, sont des occultismes d’inspiration chrétienne, puisque par définition le mouvement s’oppose à la religion chrétienne. Pas de satanisme avant Lavey, quelle méconnissance absolue du sujet, lisez ne serait-ce que la trilogie de Stanislas de Gaita, elle n’a rien a envier à tous les théoriciens ultérieurs.

John, croyez moi ou non, mais pour avoir sérieusement navigué dans le milieu « néo-païen », et m’y frotter encore, je peux vous affirmer que si le mouvement du néo-paganisme regroupe en effet pas mal de jeunes en mal d’une foi respectant leur individualité, il regroupe aussi de véritables érudits, professeurs d’universités et autres, dont la connaissance de « la mythologie » (comme s’il n’en existait qu’une version gravée dans le marbre) ne peut pas être mise en cause. Quant à moi, je ne complexe pas particulièrement sur le sujet...

Et quand bien même, la foi païenne est avant tout affaire de sincérité, s’inscrivant dans un rapport vivant à la nature (qu’elle soit la Nature au sens large ou la nature humaine) avant d’être constituée par un savoir froid et intellectuel. Croyez-vous que les païens de l’antiquité avaient quant à eux une connaissance érudite des différentes versions qu’ont eu les mythologies au cours des temps ? Certainement pas. La spiritualité a toujours été affaire d’une part de superstition, d’une part de mysticisme, mais aussi de tradition, d’érudition pour certains, tandis que d’autres vivaient leur paganisme dans un rapport assez rustre, mais authentique, à la terre et au vivant...

Décidément plus je vous lis moins je vous comprends : comment un mouvement païen, cad polythéiste, quand bien même serait-il néo, peut se revendiquer de la très judéo-chrétienne figure de Satan, fondée sur un strict monothéisme ? Que viennent faire les païens dans le mythe de Satan, sauf à vouloir colporter, comme je vous l’ai dit, la cacophonie généralisée et entretenir une confusion grotesque ?

Les tentatives de conciliation du paganisme et du christianisme sont très périlleuses, il n’y a guère que la gnose avant les pères de l’église qui ait tenté ça, quelques érudits de l’école d’Alexandrie, et peut-être encore quelques précurseurs de la philosophie scolastique aux premières traduction d’Aristote à Tolède. Il va falloir que vous m’expliquiez ça 

Je ne vois pas où vous voulez en venir, John... Aucun véritable païen ne se réclame de Satan.

L’article dénonce au contraire cet amalgame foireux, qui provient en l’occurence du rapport de la miviludes...

Et puis je suis au regret de vous contredire. Le paganisme ne se limite pas au polythéisme. Il comprend aussi l’animisme, des formes de panthéisme, etc. Et il n’est pas « néo », à part pour quelques uns qui rêvent encore d’un passé révolu qu’ils cherchent à singer. En dehors de cela, il est bien vivant sur tous les continents de la terre, quoique moins en Europe qu’ailleurs, certes... Mais il n’appartient pas au passé. Cela est seulement vrai de certaines formes antiques. Que certains européens y trouvent de l’inspiration, où est le problème ?

Ah ah... j’aimerais bien savoir ce qui te permet d’affirmer ça... Cet article n’est peut-être pas exhaustif ni parfait, et assez rapide, mais globalement on ne peut pas l’accuser de déformer la réalité, en tout cas nettement moins que le rapport de la miviludes qui ne se gêne pas pour associer wicca et satanisme.

Mais bon, certains païens sont malheureusement passés maîtres dans l’art de la manipulation, de la victimisation, des jugements à l’emporte-pièce, du détournement de la vérité, de la politisation et de la théâtralisation de leur spiritualité et autres dérives qui font qu’ils n’arriveront jamais, en Europe, à se rendre crédibles. C’est pourquoi j’ai renoncé à défendre cette cause pour vivre désormais ma spiritualité dans la sérénité.

Quant à Lloyds, j’aime beaucoup ses articles, mais sa dérive conspirationniste qui consiste à vouloir voir des franc-maçons partout m’horripile et me semble particulièrement déplacée. Ce n’est aucunement le sujet de l’article, qui ne fait que pointer une déficience grave d’un rapport d’origine gouvernementale, et dont les gens qui l’ont pondu sont eux, d’une ignorance absolue de leur sujet, d’ailleurs le rapport est bâclé, il suffit de le survoler pour s’en rendre compte. Il manque sérieusement et d’arguments, et d’éléments probants. Même d’anciens membres de la miviludes reconnaissent que le travail de cette instance est très loin d’être exempt de tout reproche... d’où le fait qu’ils l’aient quitté en masse, certains dénonçant même des pratiques sectaires à l’intérieur des mouvements de lutte contre les sectes... un comble dans ces mouvements paranoïaques, qui démontre bien leur ridicule et leur iniquité.

M’enfin si cela fait du bien aux chakras de quelqu’un...

@ Nicolas,

La plupart de ces mouvements regroupent des jeunes et moins d’ailleurs en mal de frissons dont peu d’entre eux se sont colletés avec la sorcellerie et grand bien leur fasse. Celle-ci nécessite un grand savoir et beaucoup de contrôle, ceux qui s’y amusent, peuvent se brûler les ailes. Beaucoup de jeunes finissent en psychiatrie, on leur colle une étiquette de schizo car bien souvent délirants (enfin c’est ce que l’on croit) donc on leur fait ingurgiter des tas de neuroleptiques, benzo et autres saloperies avec des effets secondaires redoutables. Une grande majorité ne ressortira pas de ce cercle infernal, les médecins et psychiatres ne sont pas formés à cela, rares sont ceux qui y pensent d’ailleurs.
Quand on oeuvre dans l’ombre, on fuit la lumière et on ne va surtout pas étaler ses prouesses dans les médias. Des gourous, il y en a beaucoup appâtés par l’argent et le pouvoir sur les autres. Les sorciers, mages et autres sont peu nombreux car le domaine est extrêmement risqué, la douleur engendrée ne concerne pas uniquement le corps.
Selon la formule consacrée : N’évoquez aucun Esprit que vous ne puissiez dominer, aucun Esprit qui, à son tour, puisse évoquer quelque chose contre vous, par quoi vos stratagèmes les plus puissants seraient réduits à néant. Adressez vous aux petits, de crainte que les grands ne veuillent répondre et ordonne à votre place.
Ceci pour dire qu’il existe des forces qu’il vaut mieux ignorer quand savoiir et connaissance ne sont pas de mise. Quand la porte s’ouvre, peu de gens savent la refermer.
Former avec ses doigts les cornes de satant en écoutant du marylin manson est une chose qui fait frisonner les gogos en mal de vivre, ce qui est plus grave est de

 Ce qui est plus grave, c’est de constater que l’élite mondiale a le même signe de ralliement

@ Appoline :

Oui, mais moi je parle de paganisme, pas d’occultisme. Le paganisme est une fois tournée vers la nature, pas une pratique ésotérique à tendance spiritiste, même si je ne nie pas qu’il puisse exister des ponts entre les deux.

Depuis les années que je connais ce milieu, j’ai surtout vu des gens que n’importe qui qualifierait d’à peu près normaux, certes pas mal de gens un peu originaux ou de jeunes en manque de repère, peut-être, mais la plupart de ces gens ont la tête sur les épaules.

Je n’ai absolument jamais entendu parler de ces diagnostics de schizophrénie dont vous parlez, dans ce milieu. Tout au plus un cas isolé de suicide, mais faut-il être païen ou pratiquer l’occultisme pour ressentir l’envie de se suicider ? Je pense que la réalité nous fournit suffisamment de contre-exemple pour que la réponse soit « non », sans ambiguité.

une foi« et non une »fois" bien évidemment...

@ Nycolas,
Ce dont je voulais parler, ce sont les jeunes qui pratiquent certaines séances de spiritisme ou autre à qui la situation échappe, surtout les ados qui ne sont pas encore « structurés ». Quand on n’est préparé à certaines choses, elles peuvent avoir des conséquences dévastatrices. Bien évidemment, quand ils arrivent en psychiatrie, le psy est souvent démuni face à ce type de problèmes et revient bien vite à ses diagnotics digérés à la fac de médecine. Mais j’ai rencontré plus psychiatres qui m’ont assuré que 25 % de ses jeunes ne relevaient pas de pathologies avérées mais avaient bel et bien touché à l’occultisme.
Ce domaine est passionnant mais on ne peut faire n’importe quoi, n’importe comment. Beaucoup pensent qu’il s’agit de légendes et de mythes, chacun croit ce qu’il veut mais quand on y met les doigts, mieux vaut être prévenu et ne pas prendre cela à la légère.

Bon, je connais aussi un peu le domaine de l’occultisme/spiritisme/médiumnité, même si ça n’est pas ma tasse de thé, j’y ai été amené par mon chemin personnel.

Je dois bien reconnaitre que vous n’avez pas tort. Même en se plaçant au-delà de la question des croyances, qui regardent chacun, ou des conceptualisations sur l’au-delà ou les autres « dimensions », force est de constater que ceux qui pratiquent des choses telles que le spiritisme, l’évocation ou autre, sont souvent touchés par des phénomènes dont il est difficile d’affirmer le caractère purement psychologique ou purement « paranormal », mais qui semblent bien réels et factuels. Je fais partie des personnes qui avertissent de ces dangers.

Seulement je crois que ces pratiques sont plutot effectuées dans un cadre qui se veut récréatif que sectaire. Ce sont souvent des jeunes qui se regroupent par quelques-uns, un soir, et qui, par recherche de sensations et d’extraordinaire, se livrent à des trucs ésotériques auxquels ils ne pigent rien. Souvent il ne se passe rien, mais assez souvent aussi il se passe des choses dérangeantes qui vont ensuite poursuivre et perturber certaines des personnes présentes, souvent lorsqu’elles sont déjà fragiles. Il s’ensuit un véritable danger, sur le plan psychologique (apparemment). Ce danger reste en général assez relatif, mais non négligeable, d’autant que la personne ne sait pas trop à qui se confier... difficile de parler à un médecin, même à un psychiatre, de ces histoires d’esprits et d’évocations... on a trop peur de passer pour un fou...

Pour ce qui est de ces pratiques dans les sectes, qu’elles soient satanistes ou non, je ne sais pas trop ce qu’il en est, mais il me semble que ce que pointent les psychiatres et autres personnes un tant soit peu sérieuses qui tirent la sonnette d’alarme sur le danger sectaire (j’exclus d’emblée les fanatiques religieux eux-mêmes membres des associations « anti-sectes » et il y en a...) ce sont plutot les abus divers que certains membres de certaines sectes font peser sur certains autres, et qui sont en général purement de la nature de la manipulation mentale (généralement sur les plans intellectuels et émotionnels, en utilisant parfois aussi la sphère sexuelle, afin de détruire la part intime de la personne). On a donc bien à faire, dans ces cas, à des êtres humains se manipulant entre eux, de manière très prosaïque, à des fins de quête de pouvoir, d’argent ou autres moyens d’obtenir des bénéfices de l’exploitation de personnes faibles. Rarement de personnes victimes de mystérieuses et hypothétiques entités venant d’autres plans, et dont la croyance en l’existence est laissée à la discrétion de chacun. Je pense que ce type de danger reste tout de même très marginal, d’ailleurs le danger des sectes en lui-même est déjà pas mal exagéré à mon humble avis, et cela à des fins politiques...

OH my God, satan m’habite .........