Alerte à Deepwater !
La fuite du pétrole, aussi catastrophique qu’elle soit, ne doit pas masquer d’autres réalités, toutes autant dommageables.
Dans la deuxième quinzaine de juillet, d’autres fuites de pétrole ont été découvertes, issues manifestement du sol fissuré par l’explosion. lien
La tentative de stopper définitivement la fuite semble bien fragile. lien
Malgré la volonté de BP de dissimuler l’étendue du désastre, quelques journalistes réussissent à faire sortir des vérités du puits. lien
Pourtant « Le Monde » du 28 juillet n’a pas peur d’écrire que « le pétrole a pratiquement disparu de la surface du golfe du Mexique ». lien
Mais le pétrole n’est qu’un des aspects de la question. Il ne faudrait pas ignorer les problèmes liés au méthane, et au dispersant toxique utilisé, qui sont loin d’être négligeables.
On le sait aujourd’hui, BP a utilisé le Corexit 9500, dans le but annoncé de « disperser » le pétrole. lien
Il est possible que la motivation de BP soit aussi guidée par la volonté de masquer l’étendue de la pollution, puisque le produit dispersant fait disparaitre la visibilité de la nappe en surface. lien
Ainsi que l’ont constatés des scientifiques, à bord du navire le Pélican, il y a, à grande profondeur de l’eau polluée au pétrole (oil plumes) et ces « nuages » sous-marins sont d’une grande superficie jusqu’à 16 km de long, pour 5 km de large, et d’une épaisseur de 90 mètres.
Ils ont été détectés jusqu’à 600 mètres de profondeur. lien
Corexit 9500 contient pour 1à 5% de Propylène Glycol, et de 10 à 30% d’acide sulfonique.
Un contact cutané prolongé dessèche la peau en provoquant éventuellement des dermatites, ou même une « pneumonie chimique » chez l’animal, et donc chez l’homme, si il est ingurgité/régurgité.
Ainsi que l’affirme le docteur Susan Shaw, fondatrice et directrice de l’institut de recherche de l’environnement marin : « Corexit 9500 est particulièrement toxique, il contient des solvants pétroliers et peut provoquer des saignements internes s’il est ingéré ». lien
Selon une modélisation effectuée par le fabricant, l’utilisation du produit provoque une dispersion dans l’air de 5%, de 10 à 30% dans l’eau, et de 50 à 70 % pour le sol. lien
Il faut ajouter à cela qu’il y a une possible accumulation du produit dans la chaine alimentaire.
Selon la fiche technique du produit, aucune étude de toxicité n’a été menée. lien
Une exposition excessive au Corexit 9500 peut altérer le système nerveux central, provoquer des vomissements, voire même des dommages aux globules rouges, au rein, au foie. lien
A cela il faut ajouter la pollution dégagée par les nappes de pétrole en mer, auxquelles le feu a été mis.
On se souvient du témoignage de Kindra Arnesen, cette louisianaise que l’on peut revoir sur cette vidéo.
Elle évoque largement les problèmes cutanés de sa fille, liés manifestement à la pollution de l’air.
Sur le terrain, la situation est surréaliste :
Sur les plages souillées de Floride, les enfants jouent dans le sable pollué par les agents dispersants, et le pétrole.
Un laboratoire a fait des prélèvements sur les plages du Golfe du Mexique, et l’eau captée à provoqué l’explosion d’une éprouvette, tant était importante la concentration de pétrole dans l’eau.
On peut le découvrir sur cette vidéo.
Un autre problème préoccupant est lié à l’importante quantité de méthane relâché dans l’atmosphère.
Les conséquences d’une éruption océanique provoquée par le méthane seraient catastrophiques. lien
Le docteur Gregory Ryskin, ingénieur chimique de la Northwestern University dans l’Illinois, propose une hypothèse :
Il croit que l’extinction de masse qui s’est produit il y a 251 millions d’années soit liée à l’explosion d’une énorme poche de méthane.
Cette poche, de l’ordre de 10 000 gigatonnes, pourrait s’être accumulée sous le fond de l’océan, et suite peut-être à un tremblement de terre, aurait été libéré.
L’explosion du méthane aurait déclenché des tsunamis provoquant la disparition de 95% des espèces marines, et de 70 % des espèces terrestres. lien
Comme il l’écrit : « ce qui est déjà arrivé hier peut évidement se reproduire demain ».
Or, les experts évoquent la présence d’une importante poche de méthane à proximité du forage de Deepwater.
Naomi Klein, la célèbre journaliste, évoque « une plaie béante dans le golfe du Mexique » affirmant « qu’il ne s’agit pas d’un simple accident industriel, mais d’une blessure profonde infligée à la Terre ».
Dans un article paru dans « Courrier International », elle n’y va pas avec le dos de la cuillère :
« Si l’ouragan Katrina a mis à nu la réalité du racisme, le désastre de BP a mis à nu quelque chose de beaucoup plus profondément occulté : le peu de contrôle que nous exerçons sur les terribles forces naturelles interconnectées avec lesquelles nous jouons avec une telle insouciance. BP n’est pas capable de reboucher le trou qu’il a fait dans la Terre ». lien
Aujourd’hui des américains sont de plus en plus nombreux à se préparer au pire, et envisagent déjà « la vie après le pétrole »
Telle Jennifer Wilkerson qui cultive ses légumes dans sa cuisine lien ou André Angelantoni qui a stocké des provisions dans sa maison de San Rafael, en Californie, troquant ses actions contre des lingots d’or, d’argent, convaincu que la baisse des ressources pétrolières auront des effets brutaux.
Une association, Transition US aide les citadins à se préparer à « l’après pétrole », en leur proposant des jardins communautaires, et étudie la mise en place d’une « monnaie locale » au cas ou la monnaie nationale serait menacée.
Mais revenons à Deepwater.
Contre toute attente, cette catastrophe majeure ne semble pas remettre en cause les forages en eau profonde. lien
Ils se comptent pourtant par centaines au sud des Etats-Unis, et la décision prise d’un moratoire de 6 mois vient d’être rejetée par la Cour d’Appel, celle-ci estimant que « l’administration n’avait su prouver que la poursuite des forages pourrait entrainer des dommages irréparables ». lien
Si l’on songe que les conséquences de cette catastrophe concernent pour l’instant 20 millions de personnes, on peut s’interroger sur la pertinence de cette décision.
Une pétition a été lancée pour le boycott de BP et on peut la signer sur ce lien.
Cela dit, il n’est pas sur que BP survive à la catastrophe, puisqu’en dix semaines sa capitalisation boursière est passé de 190 à 90 milliards de dollars. lien
Comme dit mon vieil ami africain :
« L’eau du fleuve ne retourne jamais à sa source » et j’ajouterais : sans la sagesse et l’intelligence, l’homme a peu d’avenir sur cette Terre.
141 réactions à cet article
-
Salut Olivier : Très bon article, et dis moi : Si on lançait une pétition à travers le net, via Agoravox pour stopper les forages en eaux profondes ? Qu’en dis-tu ?
-
Clojea,
oui, c’est une très bonne idée, et surement plus efficace que la pétition contre BP.
je vais voir avec les sites qui lancent des pétitions, et si tu peux voir de ton coté ?
-
All right my friend. Je te tiens au courant.
-
Quelqu’un pourrait il me citer une seule pétition ayant influencé un choix de société, une décision importante, politique (autre que les pétitions d’immeuble) ??
Autant repeindre une girafe, les élections sont déjà quasiment inutiles.
Une pétition ???!!!! Seule utilité en général : filer des listes d’opposants au pouvoir, gracieusement et haut les coéurs.
La seule pétition que j’ai signé, c’était pour virer un mauvais DJ, dans une soirée.
Non vraiment, quand j’entend « pétition », je suis pris d’un impossible fou rire. -
Beaucoup d’incertitudes sur ce qui pourrait bien devenir la plus grande catastrophe écologique .... de tous les temps. Mis à part, peut être, la météorite de Sibérie ?
Etonnant, la nappe qui avait « disparu » des cartes Google a réapparu http://paulrademacher.com/oilspill/#Que BP survive, ou pas, n’a aucune importance. Ses contrats pétroliers, ingénieurs et puits seraient « avalés » par une autre compagnie ... qui aura les mêmes pratiques.
-
Alpo47,
malgrès les tentatives diverses et variées pour tenter de cacher « la merde au chat », les informations commencent à circuler, et j’ai la conviction que nous allons encore en découvrir bien plus dans les jours qui viennent,
merci de ton commentaire. -
Bonjour Olivier,
Comment lutter contre l’appât du gain, la goinfrerie monétaire de ces grands groupes pétroliers pour qui la vie et la sécurité ne font pas le poids face à leurs profits ? Le nombre d’assassinat directe ou indirecte perpétré sur l’autel de l’or noir se chiffre en million. Ces gens là ont subit l’ablation du cœur afin d’avoir plus de place pour ranger leur portefeuille. Je qualifie leurs conduites de crime contre l’humanité et j’espère qu’arrivera le jour ou ils seront jugés comme tel.
-
-
Gabriel,
il serait surtout temps que ces mêmes financiers comprennent une fois pour toute qu’ils n’ont plus rien à attendre des produits fossiles, sauf des ennuis !
et qu’ils se tournent définitivement vers les énergies propres et renouvelables.
j’espère aussi qu’un jour ces empoisonneurs seront jugés comme ils le méritent.
merci de ton commentaire. -
Salut Nestor,
Tu penses à Total ? A propos pourquoi crois tu que je sois mieux placé que toi pour le savoir ? Cordialement -
-
Excellent, Olivier. Vous avez remarqué comme la désinformation est à l’oeuvre sur cette catastrophe ? De plus, l’insuffisance criante de moyens dès les débuts m’interpelle. A croire qu’ils veulent laisser pourrir la situation. Même le gouvernement américain n’agit pas beaucoup. Les buts ?
-
Massaliote,
oui, le sujet a pratiquement disparu des médias habituels, jusqu’au Monde qui publie des conneries !
c’est vraiment grave,
mais le jour ou chacun va comprendre l’étendue du désastre, les populations comprendront qu’une fois de plus, on leur a menti.
tchernobyl, deepwater, c’est du pareil au même ! -
26 000 milliards de dollars à trouver.
Si même les entreprises d’assurances s’inquiétent du dérèglement climatique…
Rien ne fera jamais plus peur à une transnationale que de perdre de l’argent. Dès le Sommet de la terre de Rio, en 1992, les plus grandes compagnies d’assurance et de réassurance – Swiss Re, Munich Re, Gerling, Skandia, Storebrand – lançaient leurs premières alertes.
Au vu des chiffres, il était limpide que le dérèglement climatique allait coûter fort cher. Regarder aujourd’hui les courbes des sinistres liés aux catastrophes « naturelles » permet de tout comprendre d’un seul coup d’oeil. Au tournant des années 80, les pertes économiques dues à des typhons, à des sécheresses ou à des tsunamis explosent, passant d’environ 200 milliards de dollars en 1989 à 700 en 2002. Tête des assureurs.
En 2002 toujours, le puissant président de l’Association américaine des compagnies de réassurance, Franklin W. Nutter, déclare sans trembler : « L’industrie de l’assurance est la première menacée. Il est clair que le réchauffement de la planète pourrait mettre l’industrie en faillite. »
C’est assez facile à comprendre. Assurer, c’est prévoir. Assurer a toujours été une balance entre des gains certains et des risques potentiels estimables. Tel n’est plus le cas avec la crise du climat, qui rebat toutes les cartes du grand jeu industriel. La célèbre compagnie britannique Lloyd’s vient de publier, le 12 juillet 2010, une étude menée avec une maison réputée dans la prospective, Chatham House. Il s’agit d’un appel à « décarboner » de toute urgence l’économie mondiale.
Décarboner ? Ce néologisme restera, car il désigne l’action volontaire de moins gaspiller le carbone.
Que dit le rapport ? Que c’en est fini. Que l’époque où l’humanité pouvait puiser sans réfléchir dans des sources d’énergie bourrées de carbone – pétrole, gaz, charbon – est derrière nous. Car tout ce carbone se transforme tôt ou tard en gaz à effet de serre, qui aggrave le réchauffement. Donc, un mur.
Pour bien comprendre sa dimension, garder en tête ce chiffre inouï : il faudra trouver, d’ici à 2030, 26 000 milliards de dollars pour satisfaire les besoins d’énergie des humains, selon Nobuo Tanaka, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie. Une somme proprement inimaginable qui n’est encore à peu près rien. Car, dit la Lloyd’s, il faudrait dans le même temps opérer une « révolution énergétique » sans précédent qui nous libérerait au moins un peu de notre tragique addiction au pétrole. Bref, ça craint.
Et les assureurs sont du même avis que les écologistes. Bref, au risque de se répéter, ça craint.
Fabrice Nicolino.
http://www.bakchich.info/26-000-milliards-a-trouver,11490.html
-
Très clair. Très très instructif.
Merci, Fabrice -
BA,
merci de nous rappeler cette analyse de fabrice Nicolino,
elle résume, tout comme celle de Naomi Klein, la réalité de la situation. -
« tout ce carbone se transforme tôt ou tard en gaz à effet de serre, qui aggrave le réchauffement. » (BA)
Oui ? J’aurais dit : « tout ce carbone se transformerait tôt ou tard en gaz à effet de serre, qui aggraverait le réchauffement ».
Sans revenir sur des consiédartions relatives au cyckle du carbone, je dirais que cette thèse du réchauffement climatique fait les affaires des industries de géo-ingéniéerie.
Si un battement d’aile de papillon peut provoquer un ouragan (rires), quelles sont les conséquences des actions de géo-ingénierie ? Des chemtrails entre autres ?
Comme dit Naomi Klein, citée par Olivier Cabanel : « le peu de contrôle que nous exerçons sur les terribles forces naturelles interconnectées avec lesquelles nous jouons avec une telle insouciance. BP n’est pas capable de reboucher le trou qu’il a fait dans la Terre ».
Notre monde est dominé par les géants de l’industrie et de la finance qui n’ont aucun respect, ni pour l’environnement, ni pour l’humanité. En dehors de leurs capacités à gérer leur business, ce sont des ignorants prédateurs. -
Chemtrails et géo-ingénierie
Mais, pardon Olivier, pour ce hors sujet.
Ce lien entre la menace que font peser ces fous sur l’humanité ne fait pas réagir les gouvernements. En revanche, ça ferait bouger l’industrie de la finance, en l’occurence, les assureurs. Bof, ils augmenteront les primes versées par les consommateurs que nous sommes. Les libéraux fustigent les impôts et les font baisser. Mais leurs conneries ont pour effet d’augmenter le coût des assurances :et contre ça, on ne voit aucun d’entre eux se plaindre. -
JL,
merci bien au contraire,
j’ai essayé à plusieurs reprises d’évoquer les chemtrails dans un article, mais ils ont été recalés régulièrement,
je ne desespère pas pour autant,
merci donc d’en avoir parlé.
-
Ce matin sur France Info, les titres :
- le chassé croisé des vacances (la moitié du journal)
- le prix du lait (une brève)
- le prix du porc (une brève)
- les violences dans le quartier de Villeneuve (un interview)
- une très courte évocation de l’affaire Woerth/Bettencourt (une ultra-brève)
- et c’est tout
« Tout va très bien, madame la marquise... »-
>> Il y a également une mouche qui se serait écrasée sur une vitre de la tour Total de la Défense. Mais on ne sait pas très bien dans quelles circonstances et à quel étage. Plusieurs équipes de reporters ont été envoyées sur place pour éclaircir cette affaire et nous tenir minute par minute de l’avancée de l’enquête menée toutes affaires cessantes par le juge Courroye.
-
Harfang,
c’est exactement çà :
ces journalistes sont des citoyens irresponsables.
qu’ils ne s’étonnent pas de ne plus être lu, ou du moins crus.
merci de ton commentaire. -
John Swinton rédacteur en chef du New York Times lors de son diner de départ à la retraite avec le New York Press Club, après qu’on l’ait invité à « ...porter un toast à la presse indépendante ».
"Il n’y a pas au USA, à cette date de l’histoire du monde, de presse libre & indépendante. Vous le savez et je le sais. Il n’y a pas un seul d’entre vous qui ose écrire son opinion honnêtement, et si vous vouliez le faire, vous savez d’avance que cela ne sera jamais imprimé.
Je suis payé chaque mois pour garder mes opinions honnêtes en dehors du journal avec lequel je travaille. D’autres parmi vous sont payés avec des salaires comparables pour les mêmes choses, et n’importe lequel d’entre vous qui serait assez fou pour écrire ses opinions honnêtement sait qu’il se retrouverait sur le pavé à chercher un nouveau travail.
Si je me permets de donner honnêtement mon opinion dans une des parutions de mon journal, dans les vingt quatre heures j’aurai perdu mon boulot.
Le travail du journaliste est de détruire la vérité : de bien mentir, de pervertir, de vilifier, de se prosterner aux pieds de Mammon, et de vendre son pays pour son pain quotidien.
Vous savez cela, et je le sais aussi, quelle idiotie de vouloir porter un toast à la presse indépendante. Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches dans la coulisse. Nous sommes des marionettes, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies appartiennent entièrement à d’autres.
Nous sommes des prostituées intellectuelles.”
-
-
Nestor,
oui, j’ai l’impression qu’elle a même ouvert les deux yeux !
sauf que les méidas « traditionnels » sont toujours dans une sorte d’aveuglement.
merci de ton commentaire. -
-
Nestor,
belle trouvaille,
j’aurais du l’utiliser comme titre.
ce sera peut-être pour le prochain ?!
-
-
Merci Olivier ! Je pensais être un poisson perdu dans le brouillard. Maintenant, je sais que celui-ci bouffe toute la mer.
-
astérix,
ou le contraire,
car si on y prète attention, les poissons sont les premiers menacés par ce qui se passe, et pas seulement eux, mais aussi le plancton,
et nous pauvres humains devrions nous inquiéter de cette situation.
merci de ton joli commentaire. -
Bonjour, Olivier
Pour l’honneur de la presse en général, Le Monde n’aurait jamais du écrire cet article mensonger avec un titre aussi insultant. J’ai été très indigné hier en lisant çà.
A croire que c’est fini : rentrez chez vous bonnes gens.
Je retiens cette phrase de Naomi Klein :
« Si l’ouragan Katrina a mis à nu la réalité du racisme, le désastre de BP a mis à nu quelque chose de beaucoup plus profondément occulté : le peu de contrôle que nous exerçons sur les terribles forces naturelles interconnectées avec lesquelles nous jouons avec une telle insouciance".
Il y a pas loin de 400 produits chimiques nouveaux qui rentrent annuellement dans le circuit économique sans contrôle public. Sans mise en œuvre du plus élémentaire principe de précaution. Sans compter les autres imprudentes d’opérations potentiellement dangereuses, avec de très très gros risques pour la vie et la sécurité des gens, des collectivités et même de larges zones.
Avec la raréfaction de pétrole et de gaz, les réponses à la question énergétique se font de plus dans des conditions de dangerosité de plus en plus grandes. Cf les essais nucléaires et la réalisation de travaux publics avec bombinettes atomiques effectués avec la complicité et l’initiative des Etats, sans aucune considération pour la vie environnante, y compris celles de leurs propres populations et ressortissants (voir les tous derniers articles de Morice à ces sujets, en Amérique et en Russie).
Il faut que les nations récupèrent le contrôle des ces sociétés transnationales et sur leurs propres dirigeants politiques : et particulièrement avec la mise en oeuvre prélable et intégrale du principe de précaution. Et des sanctions très dures à l’égard de contrevenants, suffisamment dissuasives à l’égard des autres. ET même des boycotts à l’égard des Etats qui protègent ce genre d’intérêts.Outre mon soutien personnel pour le boycott de Bp, il me semble nécessaire de commencer à penser à un réseau des réseaux citoyens pour que nous ne votions plus pour ces gens là, partout dans le monde.
Un rêve : grâce à ce réseau des réseaux citoyens, (et entre autres) un annuaire muti-langues pour dénoncer nominativement (avec le max de leurs coordonnées) tous les pourris de ce monde, à commencer par certains de nos homme spolitiques et des cadres dirigeants de ces firmes transnationales, ainsi que des chaînes de Tv et de leurs journalistes aux ordres. Cà ne doit pas être difficile pour les millions d’Internautes que nous sommes.-
mokhtar,
c’est assez bien résumé.
j’aime bien cette proposition finale : le réseau internet a une part importante à jouer, car nous sommes d’abord des citoyens concernés, et passons au dela des messages traditionnels que les médias tentent encore de nous faire parvenir, sur l’air de « tout va très bien madame la marquise », comme le faisait justement remarquer un commentateur prédédent.
sans vouloir jouer les « prophètes de mauvaise augure », j’ai le net sentiment qu’il et bien trop tard, et que la « bombe » est amorcée.
espérant de tout coeur me tromper, mais il manque beaucoup d’intelligence et de sagesse à ceux qui ont été désignés pour gouverner.
merci de votre commentaire.
-
@ Olivier
Selon wikipedia :
"Intelligence vient du latin intellegentia (faculté de comprendre), dérivé du latin intellegere signifiant comprendre, et dont le préfixe inter (entre), et le radical legere (choisir, cueillir) ou ligare (lier) suggèrent essentiellement l’aptitude à relier des éléments qui sans elle resteraient séparés.L’intelligence est l’ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux. «
Je ne pense pas que nos dirigeants manquent d’intelligence, ils ont souvent fait de grandes études (à part Sarko) dans lesquelles les selections sont rudes.
Cependant, quand on lit ceci (toujours selon wikipédia) :
»« La sagesse désigne le savoir et la vertu d’un être. Elle caractérise celui qui est en accord avec lui-même et avec les autres, avec son corps et ses passions (vertus de tempérance, de modération et de justice), qui a cultivé ses facultés mentales, tout en accordant ses actes à ses paroles. »
Là on est obligé d’admettre qu’il y a du boulot :)
Où est la vertu, où est l« accordance de ses actes à ses paroles » ?
Quand a lieu la selection par la sagesse chez nos dirigeants ? jamais
Cette notion est perdue, on lui préfère l’éloquence, la communication et l’ambition. -
Merci M. Cabanel de continuer à suivre cette affaire gravissime, malgré un silence médiatique assourdissant.
Cependant, j’ai peur que la diffusion des informations que vous concentrez dans vos publications ne soit, malheureusement, limitée à un cercle d’initiés et que donc, au final, leur impact soit très limité.
C’est a force et la faiblesse de l’internet !Amicalement, du sud-ouest.
-
robespierre55
je ne crois pas que, comme vous le dites, nous ne soyons qu’un « cercle d’initiés »
je pense qu’il y a une vrai prise de conscience d’un plus grand nombre,
c’est peut-être mon coté optimiste ?
merci de votre commentaire.
-
Merci M.Cabanel pour ce nouvel article
Face à la désinformation que faire ? soutenons les vrais journalistes , les auteurs d’articles, les sites qui informent vraiment, et nous lecteurs informés transmettons aux autres ce que nous avons appris.
Redonnons leur une curiosité intellectuelle qu’ils ont oublié. Quand je pose la question à mes amis ou collègue de travail « que sais-tu de ce qui se passe dans le golfe du Mexique ? » les réponses sont parfois désespérantes mais bon...
je transmets par mail certains articles, je parle, j’informe, j’imprime pour ceux qui n’ont pas internet (eh oui il y en a plus qu’on ne croit) peu m’importe les réactions, c’est ce que je peux faire de mieux pour le moment à mon niveau ; Si la force d’internet est de m’informer, ma force personnelle est d’informer les autres -
Muriel,
merci de tes encouragements,
et merci surtout de faire circuler l’information,
il y a aussi une action simple et efficace a faire, pour ceux qui ont un compte face book, c’est d’y donner les liens de l’article,
à+
-
Bonjour !
Dossier à suivre en permanence. Merci pour les infos.
A propos des réactions de N.Klein :
Naomi Klein dénonce cette « blessure » infligée par des intérêts court-termistes, la recherche du pétrole à tout prix... (Gulf oil spill - A hole in the world)
Elle souligne aussi le silence assourdissant des écologistes institutionnalisés, serviteurs du système, comme Greenpeace.-
ZEN,
bonjour aussi,
bien sur, il y a écolo et écolo,
il y a quelques temps que je ne prête plus attentions aux agissements des Borloo, Lalonde, Lalande, et autres farfelus de l’écologie, dans lesquels je range aussi l’écolo bidon d’ushaïa,
il faut aussi remarquer les contradictions d’Obama, pour lequel BP et quelques autres ont été les financeur de sa campagne.
çà doit pas être facile à gérer.
d’ou l’intérêt du non financement des partis par les entreprises.
ce que n’a pas compris sarkozy, puisque s’il défend Bettencourt, c’est qu’il n’a que des choix limités, ce qui n’excuse rien.
mais comme disait Kipling « c’est une autre histoire »
quoique...
-
Zen,
il est vrai que les verts ne sont pas prolixes sur le sujet, mais je serais plus prudent avec greenpeace,
si l’on en croit quelques commentaires à cet article, ils ne sont pas si silencieux.
merci de ton commentaire. -
-
Bonjour auteur,
Le règne de la terreur. Après la crise financière, économique, de l’emploi..., après les catastrophes naturelles, cyclones, tremblements de terre, tsunamis, volcans..., après les catastrophes industrielles, tchernobyl, azf, marrées noire, pollutions..., après les attentats meurtriers de masse... les guerres... les famines... La vie est un risque !
Tant d’occasions de manipuler l’opinion et de la diriger dans le sens voulu par d’obscures cabinets, souvent contre la population et contre la vérité, qui si elle éclatait au grand jour à tous les terriens les rendrait immédiatement idiot ou suicidaire. Comme presque tout le monde, je préfère me boucher les oreilles à certaines infos et vivre un semblant de bonheur artificiel, que de me réveiller avec le bourdon et les idées noires...
BP n’est qu’un exemple de plus de la toute puissance et de l’impunité des finances dans le monde civile, du laisser-faire si cher au libéralisme accepté par les politiques ; l’incroyable devient fréquent et comme tout passe et las ! Mes amitiés aux mammifères marins, aux oiseaux, à toute la faune aquatique qui va être sacrifiée sur l’autel de la rentabilité.-
rienafoutiste,
oui, la vie est un risque.
mais nous avons toujours le choix justement d’en tenir compte, et de penser d’abord aux intérêts de notre survie,
nous avons donc l’impérieuse nécéssité d’empêcher que le gâchis continue.
et on peut se poser la question :
tous les moyens pour y parvenir sont-ils acceptables ?
c’est une putain de bonne question.
merci de ton commentaire.
-
on peut toujours les inonder de pourriels à défaut de goudron et de plumes.
Je vous donne un lien direct sur le site web de BP page réclamations/demande d’indemnisation (en anglais).
C’est ici... -
-
Salsabil 30 juillet 2010 13:13Bonjour Olivier,
Les leçons ne sont visiblement toujours pas retenues. Ca continue... A souligner dans cet article, la profondeur de ces futurs forages en mer !
Hallucinant !
http://www.romandie.com/infos/news2/100724094443.g71oq755.asp
-
Salsabil,
merci de ce lien,
c’est quand même totalement idiot d’aller prendre de tels risques (forages profonds) alors qu’aujourd’hui, nous avons du méthane, donc du carburant, à notre disposition puisqu’il suffit de le fabriquer.
comme je l’ai prouvé (et je ne suis heureusement pas le seul !) il y a en France (et dans le Monde) la possibilité d’être autonome énergétiquement avec le Méthane produit.
il serait temps que nos énarques bardés de diplomes en prennent conscience.
-
Salsabil 30 juillet 2010 16:38Et quelques nouvelles de cette marée noire chinoise, circonscrite paraît-il...
Affaire à suivre, l’eco-système est dégradé de tous côtés.
-
Bonjour Olivier
Merci pour ces infos qui sont absentes des journaux. L’homme est un animal qui sn principe est intelligent. Son évolution le prouve. Ce qui est prouvé aussi c’est se cupidité. A force de vouloir de plus en plus de confort matériel certains sont pret à tout. Qu’importele fait que BP soit passé d’une-
Il y a une information qui est occultée par tout le monde et qui est grave, c’est la disparition des insectes de jour ainsi que de nuit, qu’ils soient rampant ou volant.
Sa fait 4 ans à 5 ans que j’observe ce phénomène, les gens pensent que cela touche uniquement les abeilles, mais en vérité, cela touche la totalité des insectes.
Au jour d’aujourd’hui, ils sont devenu très peut nombreux, ils sont devenu stérile.
L’espèce humaine est elle aussi devenu particulièrement stérile, le taux de cancers et d’allergies, problemes endocriniens et j’en passe.
Les bébé qui naissent, ainsi que les enfants et adolescents, sont anormalement violent et stérile.
Pour en revenir à L’océan, énormément de pollution divers, pollution radioactive, continent de déchet et j’en passe.
Le phytoplancton, qui à une production d’au moins 50% de la création d’oxygene à diminué a plus de 50%, tout comme le Corail Marin qu’il y a 7 ans environs une étude avait été faite qu’il n’en restai moins de 50%.
La catastrophe dans le Golfe Du Mexique est la goutte d’eau qui fait déborder le vase, qu’il y est continuation de la fuite ou non, qu’il y est une explosion de méthane ou non, l’océan est tellement dégrader que cette dernière pollution a fini d’achever la vie marine.
Les gens ne se rendent pas compte que la planète Terre est devenu une « »« »Vulgaire Poubelle« »".
J’en viens à la conclusion que le milieu naturel de l’Être Humain n’est rien d’autre qu’une vulgaire décharge public ou Déchetterie.
Quoi qu’il en soit, nous sommes déjà dans la 6 eme extinction massive d’espèce, et l’être humain, ainsi que plus de 90% de la vie sur cette planète est condamnée.
Nous assistons a la mort de notre couche d’ozone, à la mort de notre ceinture de radiation magnétique, à la mort de notre ionosphère, à la mort des sols, à la mort des océans et des cours d’eaux, fleuves, lacs, à un changement chimique ultra rapide de notre atmosphere devenant un poison à toutes formes de vie.
Il est beau le fameux Nouvel Ordre Mondial (je suis moqueur)
-
pallas,
c’est effectivement la situation, mais j’ai bien peur, comme toi, qu’ils ne soient pas très nombreux ceux qui l’ont compris.
un trop petit nombre face à de trop grands intérêts,
la suite est logique.
-
Faut pas être étonné ! l’argent que dépense BP sert avant tout pour arroser la corruption et l’achat du silence .........
-
Re- bonjour Olivier : J’ai trouvé une pétition que je viens de signer et j’invite tous les internautes à faire de même :
http://www.cyberacteurs.org/actions/valid.php
Pétition contre les forages en haute mer, et pour une création de commission d’enquête internationale sur les catastrophes écologiques sur la planète.
Bonnes signatures à tous.-
Si les pétitions servaient à quelque chose, il y a longtemps qu’elles seraient interdites.
-
Parfait Clojea,
je viens aussi de signer
à+ -
Shaytan666
allons allons, pas de défaitisme,
ç’est un peu comme si, sachant que les jardins bios pouvaient être pollués par l’athmosphère, on décidait de s’en foutre, et de consommer des produits volontairement traités.
même s’il est vrai que les pétitions ne sont pas garanties de succès, ne pas en signer est préparer le lit des pollueurs du monde entier. -
c’est peut-être vrai Shaytan666 mais ton commentaire non plus ne sert à rien
toutes les bonnes volontés sont bienvenues-
Entièrement d’accord avec Shaytan666.. Voir mon commentaire plus haut
Les « bonnes volontés » ??
Une pétition c’est précisement l’absence de volonté, le néant total.. Que ce soit dans l’histoire des pétitions (quelle pétition aura jamais été utile, sur un vrai sujet de société ??!!) ou même dans la démarche.Mettre son nom sur un papier changerais les choses ?? Ha ouhai ?!!
En face tu as une armé de type qui n’ont besoin besoin que d’un nom sur un petit papier ridicule (ça s’appelle un chèque) pour que toutes les pétitions du monde soient foutue à la poubelle.Une pétition n’est qu’un enfantillage de personnes qui n’ont ni le sens des réalités, ni même de vrais projet pour changer les choses.
Même pour ces gens là, le boycott est déjà plus efficace.
-
Et Avaaz ? Vous connaissez ? Grâce à une pétition, ils ont fait accepter un moratoire sur la chasse à la baleine, donc diminution. Une pétition sert à quelque chose, en tout cas, c’est mieux que de rester spectateur.
-
vladivostock,
mettre son nom sur un papier ne change rien ?
ah bon !?
je met mon nom sur un chèque, et je le signe, et çà ne servirait à rien ?
plus sérieusement, signer une pétition est un acte d’engagement,
même si le fait de lancer une pétition n’empechera pas peut etre les pollueurs de continuer leur sale boulot, le fait de ne pas la signer les encourage à continuer de plus belle.
et personne ne peut nier que çà met une pression, çà peut générer un acte jurique, çà ne coute rien, et çà resserre un lien social,
sentir que des milliers d’autres que vous pensent comme vous, et ont envie d’agir, çà n’est jamais négligeable.
enfin, ce n’est que mon modeste avis.
-
soulmanfred,
çà ne m’étonne pas,
ensuite, il ne faut pas que les journalistes soient surpris du peu de popularité, et du peu de confiance que les citoyens portent sur eux.
merci de votre commentaire.
-
c’est peut etre ça le début de l’apocalypse !!
-
Ne dit-on pas après nous les mouches
-
iris,
oui, et je ne peut m’empecher de penser au cycle des 24900 ans qui se termine le 21 décembre 2012.
au passage, on peut remarquer que la catastrophe évoquée dans l’article (il y a 251 000 ans) est aussi dans le même cycle, à quelques mois près. -
Le plus gros du pétrole est entre deux eaux.....le corexit fait son oeuvre de dissimulation et ne sert qu’au sursis du naufrage à venir.....
Merci Olivier pour ce condensé d’infos , je mets un lien intéressant pour suivre l’évolution ( peut-être que tu le connais....), d’ici un an ou deux, on verra les véritables ravages, ils ne pourront plus rien cacher même les immondes responsables de ce nouveau crime contre l’humanité n’auront plus d’endroit où se cacher .....-
Pour suivre ce qui se passe là-bas voir aussi (in english) cette chaine youtube
http://www.youtube.com/user/ProjectGulfImpact
http://www.projectgulfimpact.org/des documentaristes qui sont sur place et qui mettent certaines de leur vidéos en ligne.
-
Une fois n’est pas coutume mais je suis d’accord avec Pyra, le plus grand problème n’est pas le pétrole que l’on voit mais celui qui se trouve sous la surface, deuxième énorme problème et on en parle très peu, c’est les saloperies qu’ils ont déversé pour dissoudre la nappe, ce produit est très toxique et interdit en Europe mais bien sûr BP n’en a rien à cirer.
-
pyralène,
oui, j’avais aussi ce lien, mais merci de l’avoir proposé.
effectivement, comme tu l’écris, les conséquences les plus graves ne sont pas immédiates, mais à venir,
la disparition du plancton dans toute cette zone, et dans le gulfstream aura évidemment des effets catastrophiques sur toute la chaine alimentaire.
je crois qu’il est difficile d’évaluer aujourd’hui les conséquences profondes de cette catastrophe.
merci de ton commentaire. -
-
Guy,
tu as raison,
c’est une idée qui m’avait effleuré au moment ou je finissais l’article, je pensais mettre des liens vers les 3 précédents,
merci d’avoir réparé cet oubli.
-
Le vieux monde de droite e de gauche n’en peut plus, il est au bout de rouleau.
Heureusement qu’il y a la décroissance pour prendre la relève.
Un deuxième film d’Utopimage sur la décroissancehttp://video.cityvox.fr/video/iLyROoafvUpe.html
A lire a l’hombre au bord l’eau, « le temps de la décroissance » de Serge Latouche et Didier Harpagès
On peut lire aussi le dernier numéro de « manière de voir » du monde diplomatique qui est consacré au temps des utopies, où il y a un article sur la décroissance
-
Frabri,
excellente suggestion,
le bouquin de Latouche et Harpages complète parfaitement celui de Paul Aries.
merci des infos et des liens proposés.
je pense proposer sous peu un article plus complet sur la décroissance.
c’est un concept assez mal compris, que certains veulent faire apparaitre comme « un retour à la bougie »...mais on connait ce genre d’argument,
on le lisait souvent lorsqu’on proposait les énergies propres et renouvelables.
-
Bonjour et merci à Olivier et à tous pour la suite d’articles et les commentaires :
le WEBBOT disait que cette « mini bombe atomique » allait être utilisée....en août
Quelqu’un a-t-il des nouvelles à ce sujet
C’est ma grande peur
merci de votre réponse
Michèle-
Le web bot ? The horizon oil spill ?
-
Michèle,
à mon avis, ils ne vont pas oser, car autant pour un forage sur terre, les russes ont prouvé (?) que çà pouvait être efficace,
mais sous 1600 mètres d’eau, ce n’est plus du tout la mème chose.
merci de votre commentaire. -
Mince alors !
La pression est tombée ?On ne parle plus de 150.000 PSI ?Le petit trou est bouché ?Pas plus tard que cette après-midi, les autorités, complètement à la solde du conglomérat judéo massonique,autorisaient la pêche dans certaines zones.On va enfin pouvoir déguster des crevettes garanties 85 octane....Je ne sais pas combien de puits il y a dans le golfe du Mexique,mais j’ai comme l’impression que cela fait un fameux paquet.On ne peut pas reprocher aux américains une certaine logique.Pas de nucléaire, donc on fore, on creuse.Tiens la Suède et la Finlande ont réactivé leurs programmes nucléaires, et les allemands se tatent grave.Notre auteur favori va encore pouvoir nous servir sa soupe pendant de nombreuses années....-
joletaxi,
attention à la désinformation,
il ne faut pas prendre à la légère les moyens de BP de communiquer, et d’endormir tout le monde,
depuis le 20 avril il s’est échappé 7 millions de litres de pétrole par jour
http://www.lefigaro.fr/international/2010/07/19/01003-20100719ARTFIG00243-maree-noire-inquietudes-autour-du-nouveau-dome.php
vous pouvez faire le calcul pour savoir combien de tonnes se sont mélangées à l’eau de mer,
quant à vos affirmations, sur la fin de la fuite, et la baisse de la pression, vous devriez nous proposer au moins un lien pour qu’elles aient une quelconque crédibilité.
pour le nucléaire, nous n’avons pas les mêmes informations,
EPR continue de poser beaucoup de questions, notamment sur des problèmes de sécurité,
le parc vieillissant français va en poser de plus en plus, puisque l’on préfère mettre des « rustines » pour le prolonger de quelques années, faisant courir à la population un gros risque.
faudra-t-il un nouveau tchernobyl pour que l’énergie nucléaire prenne définitivement fin ?
-
ceci nous prouve encore une fois la vénalité des grands groupes anglo américains, qui imposent des règles pas possible aux autres acteurs mondiaux tout en faisant tout et n’importe quoi de leur coté...
ceci fait penser étrangement au laxisme des contrôleurs de la bourse, quand les controleurs sont payés par les grosses boites censées respecter des règles, on voit le résultat !!
Bizarre la il n’y a pas des flopée d’associations ou de verts militants qui manifestent, mais vous me direz aucune image des habitants des cotes souillées, c’est typiquement américain !!
Et la presse est bien silencieuse pour cette catastrophe majeur, le Tchernobyl du forage en mer...
Alors que chez nous des centaines de manifestants débarquent d’on ne sait ou, pour la moindre fuite d’eau chaude dans les circuits de nos centrales !!!
Si certains ne voient pas encore la disproportion du rendu des évènements suivant l’endroit et la pollution engendrée...
Chez nous Total fut condamné pour dix fois moins que les bavures de BP, on attendra longtemps une condamnation de BP entre anglo saxons et américains, un arrangement avec la direction suffira et l’affaire sera bien vite oubliée...Quand on se prend pour le maitre du monde de manière megalomaniaque, on en arrive à toutes les dérives et tous les dérapages, sans dire stop !!!
Encore une preuve évidente que les États Unis actuels sont une puissance en pleine déconfiture et plus du tout une référence dans certains domaines très techniques...-
je vous recommande les calmars à la sauce noire !!
-
Merci ChristoffM de cette analyse lucide de la situation, et d’avoir posé les questions qui dérangent le petit conformisme de quelques uns.
-
ChristoffM
des gouts culinaires que je partage :
calamars dans leur encre,
attention, il faut que la couleur noire ne vienne que de l’encre du calamar...
éviter à tout prix le pétrole.
-
Bonjour Olivier,
Merci pour la qualité de ton article.En tous cas je suis,malgré l horreur du sujet, content de votre article qui montre bien que les medias français ont des liens jusqu aux lobbys USA.
En effet c est un probleme majeur qui se deroule actuellement aux USA et nos medias,qui devraient etre objectifs et independant,n en parlent plus.Ce qui demontrent bien que nos medias nationaux sont influencés par des lobbys outre-atlantique.
Nombreux(dont moi meme) sont ceux qui parlent du Nouvel Ordre Mondial avec ces personnes qui ont la main mise sur une grande majorité des secteurs clés du monde occidentale (Medias,Banques,Industries petroliere armement...).Avec cette histoire et en recoupant sur d autres sujet qui n ont ,apparement,pas de lien on peut constater toujours les memes derives:desinformations,propagandes... !
Alors j espere qu avec votre oeil aguerri vous pourrez constater les memes problemes vis à vis de l information et de la veracité de l informations que nous pondent nos medias corrompus.Comme pour les differents conflits:Afghanistan ;Irak;Iran ;Palestine.
Ce sont les memes groupes de personnes qui agissent sur les differents sujets.Leur devinité et l le veau d or ou le doller tout depend de comment on le voit...
Assalam waleykoum=Que la paix soit sur vous-
OuLaLA33,
bonjour,
merci de cette réaction,
que ce soit en Palestine, en Irak, ou en Iran, la « grande muette » fait parfaitement son travail, et la presse aux ordres obéit servilement au injonctions de ceux qui prétendent diriger ce monde,
l’attitude d’obama est peut etre lié au fait que BP a été l’un des plus important sponsor de sa campagne présidentielle ?
merci de votre commentaire. -
Bonjour à tous,
Olivier, j’étudie les prophéties depuis 1/4 de siècle, entr’autres celle-ci de saint-Jean :
« Quelque chose comme une grande montagne embrasée fut jeté dans ma mer :
1/3 des bateaux périt, 1/3 de la mer devint du sang
et tout ce qui avait vie dans la mer périt »
Par ailleurs, le WEB BOT prédit qu’OBAMA aura une décision difficile à prendre entre le 1er et le 12 août.......
Et que la solution nucléaire sera finalement (en désespoir de cause) adoptée
Je veux croire en la puissance de l’ESPRIT :
PRIONS !
Que DIEU vous bénisse
Michèle-
Michèle,
oui, il y a beaucoup d’éléments dans l’apocalyspe de St Jean,
avez vous remarqué, lorsqu’il est questions des anges et des trompettes qu’il est question de « puits et de sauterelles »
« la clef du puits de l’abime lui fut donnée, et elle ouvrit le puits de l’abime. et il monta du puits une fumée, comme la fumée d’une grande fournaise ; et le soleil et l’air furent obscurcis par la fumée du puits »
« de la fumée sortirent des sauterelles qui se répandirent sur la terre, et il leur fut donné un pouvoir comme ont les scorpions sur terre »
il s’agit de la 5 eme trompette. (on pourrait plutot dire 5ème avertissement)
c’est en mettre en parrallele avec « la troisième trompette » qui évoque « une grande étoile ardente comme un flambeau (...)le nom de cette étoile est abstinthe, et le tiers des eaux devint amer, et beaucoup d’hommes moururent par les eaux, parce qu’elles étaient devenues amères »
or, le mot Tchernobyl se traduit en français par le mot absinthe.
coincidence ?
si l’on observe la description de ce qui s’est passé à la 4 eme trompette « le jour perdit un tiers de sa clarté », on peut tout à fait songer au volcan islandais...
mais ce n’est qu’une interprétation, que j’espère bien fausse.
il y a eu beaucoup d’interprétation de l’apocalypse, et je vous conseille la lecture du livre de jean Vuilleumier, (l’apocalypse, éditions les signes du temps 1941) qui prouve que l’erreur est courante, même pour les plus imaginatifs. -
Salut Olivier,
Je te croyais beaucoup plus rationnel que cela. L’interprétation de l’Apocalypse se fait toujours à posteriori et jamais le contraire. Analyser un évènement quand il est passé est toujours très simple, le prévoir est beaucoup plus compliqué.
Cela se passe aussi avec les quatrains de Nostradamus. -
Shaytan666
justement, si les évènements décris dans l’apocalypse viennent de se passer, l’interprétation (osée) que j’en fait est donc à postériori.
j’ai un très bon livre sur nostradamus, et les interprétations possibles, et là aussi, on pourrait faire des interprétations à postériori, si les évènements, d’après l’analyse ont bel et bien eut lieux,
non ?
-
Ce que je voulais surtout dire c’est qu’il est relativement aisé de faire la relation entre un évènement et une citation de l’apocalypse. P.ex. dans le livre sur l’apocalypse que moi je posséde, ils font le rapprochement entre les sept Anges aux sept trompettes et la seconde guerre mondiale, entre autre, les deux bombardements atomiques d’Hiroshima et Nagassaki.
Mais nous nous éloignons du sujet, qui lui est bien terre à terre si on peut dire -
shaytan,
bien sur, les interprétations sont multiples.
elles sont souvent dans l’erreur, lorsqu’elles annonçaient des évènements ainsi que l’histoire nous l’a prouvé.
mais au sujet des anges et des trompettes, c’est quand même troublant.
je ne vais pas faire un copié collé, mais je vous invite à lire le commentaire que j’ai fais Michèle, juste au dessus du tien.
le livre de jean Vuillemier que j’évoque prouve que l’erreur est toujours possible.
-
il est aussi question de forces diaboliques qui s’en prennent aux nations...
ne pouvons pas nous voir dans ce monstre géant une allusion aux mondialistes et à leur machine à détruire planète et rapports humains, à détruire culture et nationalité pour imposer une non culture et une vulgarisation généralisée et imposée...
-
ChristoffM
çà me semble l’interprétation la plus logique qu’il soit,
en fouillant dans toutes ces images allégoriques décrites dans l’apocalpyse selon st jean, il ne faut en effet pas trop d’imagination pour faire cette interprétation la, -
Pour ceux que « la technique » intéresse il y a tout un programme sur le site de Jean-Pierre PETIT :
A la recherche d’une solution sans bombe
http://www.jp-petit.org/nouv_f/maree_noire_golfe_Mexique/solution.htm
Pour ce qui est de « la 3° trompête, je sais, moi aussi que le mot »absinthe« se traduit en Ukrainien par Tchernobyl
D’ailleurs, dans le larousse il est dit qu’une variété d’absinthe s’appelle »herbe de la Saint-Jean"
On ne peut reconnaître la réalisation des prophéties que si on en connait le texte
@ +
Michèle-
Chez moi ton message est un fail (plein de balises HTML)
-
michel13
il y a un problème de lisibilité de votre commentaire.
si vous pouviez le renvoyer ? -
D’après ce que j’ai pu lire, Michel13 fait référence au verset 11, du chapitre 7.
« L’astre se nomme »Absinthe« : le tiers des eaux se changea en absinthe, et bien des gens moururent de ces eaux amères. »
Il faut savoir qu’en ukrainien le mot absinthe se traduit par Tchernobyl. -
Des centaines, faut quand même pas exagérer, il faudrait peut-être revoir vos chiffres à la baise.
De toute façon, cela n’a rien à voir avec ce sujet, rien ne vous empêche d’écrire un article. -
les conséquences les plus graves ne sont pas immédiates, mais à venir,
la disparition du plancton dans toute cette zone, et dans le gulfstream aura évidemment des effets catastrophiques sur toute la chaine alimentaire.
je crois qu’il est difficile d’évaluer aujourd’hui les conséquences profondes de cette catastrophe.
merci de ton commentaire.Depuis le temps que l’on « mélange »(c’est une propriété que je ne connaissais pas du pétrole, mais avec cabanel on apprend tous les jours) du pétrole en mer, on devrait être tous mort depuis belle lurette.La cata précédante s’était déroulée dans un milieu particulièrement difficile, côtes rocheuses d’Alaska,très découpée, eux très froides rendant l’évaporation et les processus d’auto élimination très lents ou inexistants,milieu très riche en bio diversité etc...A l’époque, Cabanel aurait écrit des articles épouvantables,fustigeant les bandits du pétrole(le capitaine était complètement « cramé »,mais le facteur humain dépend évidemment du patron dans son bureau à Wallstreet)Les pêcheurs sont en pleine activité là-bas, on a oublié cette « cata », tout comme les bretons ont pansé leurs plaies, comme partout dans le monde.Ce n’est pas une raison pour minimiser le danger de ces exploitations, et il faut espérer que dorénavant ils prendront un luxe de précautions.La seule différence que je vois, cette fois-ci,et elle est de taille par son côté incitatif, c’est que BP va « casquer grave » et va devoir indemniser jusqu’au dernier cent,ce qui n’est jamais le cas, ou que très partiellement pour ce qui était arrivé en Alaska,pas du tout pour les bretons dont les maigres indemnités obtenues avaient été vampirisées par les avocats(une corporation finalement bien plus dangereuse que les pétroliers... mais cela c’est une autre histoire-
joletaxi
vous devriez essayer une activité ludique, à la portée de votre réflexion :
il vous faut pour cela un seau en plastique, une petite pelle de couleur, (pour la retrouver facilement) plastique aussi,
ensuite vous vous dirigez vers le premier square venu, et tentez de faire des chateaux de sable.
tenez nous au courant du résultat.
-
Je suis tres surpris du comportement de Green Peace qui fait silence sur ce desastre majeur mais qui intervient sur cette autre marée noire en Chine ;
Idem pour nos médias français, silence radio, sauf en ce qui concerne la Chine...............
Idem aussi pour N.Hulot, YAB, Borlot et toute la clique . Finalement c’est ce silence qui est le plus impressionnant ! :--
-
Ah ! pcq il y en a encore qui croient que N. Hulot est un écologiste
-
Zangao,
il serait temps que chacun se rende compte que Nicolas Hulot est tout, sauf un défenseur de l’environnement ;
sa candidature bidon, face a son ami sarkozy n’a eu d’autres buts, en se retirant, de donner ses voix à son ami.
d’ailleurs dans son pacte écologique, çà n’aura échappé à personne qu’il n’y a pas une ligne contre le nucléaire, et pour cause, EDF est l’un de ses meilleurs sponsors.
-
27.07.2010 Source : Pravda.Ru
Anatoly Sagalevich a ajouté sa voix à la dernière controverse sur la catastrophe écologique de BP dans le golfe du Mexique. Cet expert de l’Académie russe des sciences a été appelé pour le Golfe par BP peu après que la plateforme de forage de Deepwater Horizon se soit effondrée. Et ce qu’il a à dire n’est pas très rassurant.Le rapport du Dr Sagalevich a été établi et présenté au premier ministre Vladimir Poutine. Dans ce rapport, le chercheur de l’Institut d’Océanologie de Shirshov et de l’Académie des sciences russe a déclaré que
le fond océanique a été irrémédiablement endommagé et que la planète doit se préparer à un désastre écologique « au-delà de la de toute compréhension ».La raison pour laquelle M. Sagalevich a été appelé par BP est parce qu’il est le plus grand expert mondial dans l’exploration en eau profonde, ayant reçu l’ordre de Lénine pour la création des submersibles MIR-1 et MIR-2, qui sont capables de plonger à une profondeur de 6 km, les sous-marins atteignant les plus grandes profondeurs dans le monde.
Pour le Dr Sagalevich, le pétrole qui se déverse dans le Golfe ne provient pas seulement d’une seule source, comme les médias l’ont prétendu, mais de 18 endroits différents. Selon le rapport, des scientifiques russes appelés par les États-Unis ont interdiction de divulguer leurs conclusions aux médias – encore une autre source venant confirmer l’affirmation qu’il y a un « black out » de la part des médias.
Selon un rapport paru dans Komsomolskaya Pravda, les experts russes pressent les Américains d’utiliser une explosion nucléaire pour éteindre le puits, avant qu’il ne détruise l’Océan Atlantique. L’URSS a apparemment utilisé des explosions nucléaires à cinq reprises (quatre d’entre elles ont été des succès) pour éteindre les gisements de pétrole et de gaz problématiques entre 1966 et 1981.
Pour le Dr Sagalevich, le problème face à l’administration Obama en ce qui concerne l’utilisation d’une explosion nucléaire pour sceller le puits a plus à faire avec les effets sur la poursuite de l’exploration de pétrole dans le Golfe du Mexique, qu’avec l’impact environnemental de la catastrophe de Deepwater Horizon.
Les scientifiques russes mettent également en garde contre l’utilisation des agents dispersants toxiques utilisés par BP contre le pétrole, du fait que cela s’abat ailleurs comme pluie acide et détruit tous les végétaux avec lesquels il entre en contact.
Source et origine de l’article :
http://A7.com.MX/reportajes/3867-graves-consecuencias-del-derrame-de-la-BP.html
Traduit de la version portugaise de PRAVDA.Ru par
Ekaterina Santos
PRAVDA.Ru
http://English.Pravda.RU/science/Earth/27-07-2010/114394-bp_russia-0
-
Zangao,
merci de cette information primordiale qui confirme toutes les craintes que l’on pouvait avoir sur la catastrophe,
18 fuites ! c’est énorme !
comme beaucoup le pensent maintenant, le pire est surement à venir,
et le scandale du silence médiatique européen en est encore plus grand.
merci de votre commentaire. -
Je ne suggere pas qu’ils ne font rien, je m’étonne du silence qui est le leur au sujet de Deep Water.
Je m’etonne d’autant plus quand je les vois monter au créneau au sujet de la fuite de petrole en Chine.-
Zangao,
sur ce lien, il semble que greenpeace ne soit pas si inactif :
http://www.greenpeace.org/international/en/multimedia/slideshows/Deepwater-Horizon-Oil-Rig-Disaster/
je ne veut pas douter une seconde de leur sincérité.
-
vous devriez essayer une activité ludique, à la portée de votre réflexion :
il vous faut pour cela un seau en plastique, une petite pelle de couleur, (pour la retrouver facilement) plastique aussi,
ensuite vous vous dirigez vers le premier square venu, et tentez de faire des chateaux de sable.
tenez nous au courant du résultat.C’est curieux que vous qui nous régalez avec d’innombrables proverbes africains,dont la profondeur nous plonge à chaque fois dans un abîme de sidération, n’ayez, quand vous êtes à court d’arguments,ce qui vous arrive la plupart du temps, d’autre alternative que de nous resservir votre plaisanterie puérile,qui ne varie même pas dans la forme« M. Sagalevich a été appelé par BP est parce qu’il est le plus grand expert mondial dans l’exploration en eau profonde, ayant reçu l’ordre de Lénine pour la création des submersibles MIR-1 et MIR-2, qui sont capables de plonger à une profondeur de 6 km, les sous-marins atteignant les plus grandes profondeurs dans le monde. »Pas à dire, on les a vu à l’oeuvre lors du sauvetage raté de leur sous marin,ce sont les champions.c’est pas des hollandais qui ont récupéré l’épave ?Des experts incontestables en effet.-
joletaxi :
alors, il avance ce château ?
comment çà non !
pas étonnant, avec tout le temps que vous perdez à produire des inepties.
vous devriez suivre mon conseil, je vous l’assure.
-
-
webbrunner,
merci de ce lien qui étale toute l’étendue du désastre, et qui va bien plus loin de ce que j’ai pu écrire dans l’article, -
En matière d’inepties, vous êtes un maître.
La pression sur la tête de puits « continue d’augmenter, preuve de son étanchéité » a poursuivi le groupe.
Dans les prochains jours le major pétrolier espère pouvoir procéder à l’opération « static kill, » qui consiste à injecter des liquides et des matières solides puis à cimenter le puits de pétrole. Car, si depuis le 15 juillet le pétrole ne s’écoule plus grâce à l’entonnoir, le puits n’est pas condamné.
« Nous avons bon espoir que l’opération +static kill+ aura été réalisée mardi », a annoncé vendredi Bob Dudley dans l’Etat du Mississipi (l’un des 5 Etats touchés), lors de sa première visite dans la région en tant que nouveau chef désigné de BP. L’Américain a été nommé mardi à la tête du groupe britannique en remplacement de Tony Hayward, critiqué aux Etats-Unis pour ses maladresses verbales.
Et Bob Dudley, a promis aux habitants du golfe du Mexique que la compagnie resterait « des années encore » à leurs côtés, cependant que BP a annoncé un fonds de 100 millions de dollars pour aider les ouvriers des plateformes pétrolières en difficulté depuis que le gouvernement américain a décrété un moratoire sur les forages en eau profonde.
L’amiral Thad Allen, chargé de la lutte contre la marée noire pour le gouvernement américain, a précisé que l’opération static kill avait été retardée d’un jour par la nécessité de nettoyer le site de dépôts de matière provoqués par la récente tempête dans le golfe du Mexique. « Ce n’est pas un gros problème mais il faut les enlever avant de pouvoir cuveler le puits », a-t-il dit.
Le vice-président de BP, Kent Wells, s’est dit lui aussi confiant dans le succès de l’opération. L’absence de fuite « nous confirme que ce puits résiste », ce qui est un signe positif, a-t-il dit. « Tout semble fonctionner à ce stade ».
La phase finale, dite « bottom kill », consistera à injecter un mélange d’eau et de matières solides puis du ciment via le puits de secours. Selon BP, cette dernière opération devrait avoir lieu fin août au plus tard.
Paru dans un grand quotidien,grand spécialiste en mensonges,inepties bobards et autres imbécilités
Si vous cherchez de la vraie information, rendez-vous chez le spécialiste, il est sous pression.
Combien encore ? 150.000 PSI, 1.500.000 PSI, ça monte à chaque article.
-
joletaxi,
quand je vous ai conseillé la pelle à sable et le seau pour faire des chateaux de sables, dans un square bien tranquille, j’avais donc raison,
à vous lire, vous êtes d’une grande naïveté, ce qui est l’apanage des enfants.
si vous arretiez de lire des discours de propagande dirigée, vous auriez une autre vision du problème.
tout ce silence médiatique est lié à l’élection de mi-mandat d’obama. il doit tout faire pour faire oublier cette crise environnementale.
selon un rapport remis par l’inspecteur général du département de l’intérieur, les enquêtes on révélé la corruption menée par les compagnies pétrolières.
http://motherjones.com/blue-marble/2010/05/ig-report-mms-regulators-accepted-gifts-jobs-oil-industry-drugs-porn
le NOAA (national oceanic and atmospheric administration) a amassé beaucoup de données sur ce qui s’est passé, mais ne le partagent pas facilement.
http://www.huffingtonpost.com/2010/07/13/noaa-hoarding-key-data-on_n_645031.html
BP achete le silence des universités et des scientifiques :
http://blog.alexanderhiggins.com/2010/07/16/bp-paying-off-universities-and-gulf-scientists-to-hide-oil-spill-research-data-from-the-public/
la fuite n« ’a pas été arretée mais seulement déplacée.
les deux experts de la commission nationale sur BP ont révélé qu’entre 1, milliards et 3,2 milliards de litres ont été déversés dans le golfe depuis le 20 avril.
http://www.floridaoilspilllaw.com/government-experts-reveal-420-million-to-840-million-gallons-of-bp-oil-released-in-gulf
pour cacher la présence du pétrole, 1 million de barils de corexit 9500 a été dispersé.
http://femalefaust.blogspot.com/2010/07/more-dispersant-used-than-oil-spilled.html
le pétrole et le méthane s’échappent d’un peu partout du fond de l’océan.
http://www.youtube.com/watch?v=ON0lDYUzcYU&feature=related
il est donc impossible de colmater ce »volcan de pétrole" et d’après les experts, le risque est grand que le méthane et le pétrole commencent à s’accumuler sous pression dans une poche à quelques centaines de mètres sous le fond de l’océan, formant ainsi une bulle géante qui pourrait exploser, provoquant un nouveau déversement dans le golfe.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/gulfwellstillleaking.php
désolé donc de calmer votre enthousiasme positiviste, mais la méthode coué a des limites.
-
BP a annoncé a plusieurs reprises être venu a bout de la fuite, ce qui a chaque fois s’est avéré faux.
Hayward a démissionné, remplacé par Dudley qui a été viré de Russie pour son incompétence. Thad Allen fait ou BP lui dit de faire......... sur que tout va aller comme il faut .
Sous l’omerta une montagne de mensonges, et sous les mensonges du petrole et du méthane !-
Zangao,
je vous invite à lire la réponse faite à joletaxi, un grand naïf pret à avaler toutes les couleuvres,
elle est juste au dessus de votre commentaire.
et elle confirme vos dires. -
Il y a cette hypothese qui semble tres proche de la réalité qui est de plus en plus sous jacente.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&sl=en&tl=fr&u=http://bklim.newsvine.com/_news/2010/07/30/4781973-why-is-bps-macondo-blowout-so-disastrous-beyond-patch-up-&prev=_t&rurl=translate.google.fr&twu=1&usg=ALkJrhgTVTwbr6ubB335k5PUATj-Z7zpzA
Croire en BP et mourir ! lol-
il est donc impossible de colmater ce « volcan de pétrole » et d’après les experts, le risque est grand que le méthane et le pétrole commencent à s’accumuler sous pression dans une poche à quelques centaines de mètres sous le fond de l’océan, formant ainsi une bulle géante qui pourrait exploser, provoquant un nouveau déversement dans le golfe.
Il est Suisse votre expert, spécialiste en trous dans le gruyère ?Comment peut-on se risquer à écrire des âneries de ce genre,sinon parce que des gogos dans votre genre vont en faire des choux gras ?C’est lui qui vous a informé sur les pressions ?N’importe qui qui a des connaissances succinctes sur la conformation d’un gisement de pétrole vous dira de boire quelque chose de moins fort.Que les pétroliers mentent comme des arracheurs de dents,ce n’est pas un scoop,il n’y a qu’à voir à quel prix le litre de gasoil est à la pompe.Que les politiques se fassent « rincer »,j’entends cela depuis toujours.Que les ONG écologiques « bouffent » au ratelier, qui donc peut se permettre de jeter comme cela autant de « pognon » sinon des gens qui en ramassent par tombereaux entiers ?Mais il se fait que sans pétrole, tout s’arrête,même si les chevaux ont la « courante » et que ,Deepwater ou pas, on va continuer à aller le chercher, à 2.000,5.000,peut-être un jour 10.000 mètres.Et je vous avais déjà mis un lien qui rassemblait les catastrophes pétrolières majeures de ces dernières années,dont cette dernière ne vient même pas en tête de liste.Je n’essaie pas de vous convaincre, vous faites partie de ces gens qui se complaisent dans le catastrophisme,mais j’ai un peu de temps à perdre.Dites donc vous avez vu la course de Weber ?-
joletaxi
vous n’aimez pas les suisses :
bien, voila un américain
vous avez de la chance, je vous offre sur le lien qui va suivre toute l’explication de ce qui s’est passé, et fait apparaitre clairement ce qui va arriver.
mais vous avez raison, il faut positiver.
http://bklim.newsvine.com/_news/2010/07/30/4781973-why-is-bps-macondo-blowout-so-disastrous-beyond-patch-up- -
Ils amusent avec leur dome de 70 tonnes censé contenir la fuite la valve defectueuse pesait 450 tonnes !
Donc, depuis que la fuite n’est plus visible, ou passe le petrole ?-
Joe, il faut s’informer, vous dites peut etre un jour a 10000 m ..........
La plateforme de forage Deepwater Horizon qui a explosé le 20 avril était pourtant l’une des plus sophistiquées du monde : elle détenait le record de profondeur pour un forage, à 10 kilomètres sous la surface de l’eau.
Presque a 12000 m en fait, c’était annoncé comme une victoire sur le site de Trans Ocean ! depuis ça a disparu et partout on minimise la profondeur du forage.-
Pratiquement tous les forages sur la zone,et il y en a un paquet, sont à des profondeurs de l’ordre de 2000,2500 mètres, des puits qui descendent à 3.000 3.500 mètres.
La plate forme du même genre mexicaine,qui a explosé il y a quelques années était du même genre(il a fallu plus d’un an pour colmater le puit.On avait même déplacé des tortues par avion,comme quoi, ils ont vraiment du pognon.Par contre, les « peon » n’avaient pas eu un peso de dédommagement )On envisage de commencer des forages au large du Brésil à 5.000 mètres,mais d’après les ingénieurs, cela ressemble de plus en plus à l’opération Applo sur la lune.Il n’y a pas de plateforme capable d’aller plus bas,et on ne sait même pas s’il y a des gisements à ces profondeurs.Il existe des puits expérimentaux qui descendent à + de 10.000 mètres ,soviétiques je crois, mais il n’y a pas à ma connaissance de gisement à ces profondeurs, ni d’outils capables de les localiser.En soi, techniquement, ces gens sont un peu les conquérants de l’extrême, ce sont des gens extrêmement sérieux, hyper qualifiés,et qui ont l’obsession sur les plates formes de la sécurité.Mais il s’agit je le répète d’une activité dangereuse risquée.Ce n’est pas parce que des avions tombent que vous ne prenez plus l’avion,et pourtant si vous interrogez un pilote, il vous dira rarement qu’il s’en tape complètement,que la sécurité c’est le cadet de ses soucis, et que rien ne compte plus que le pognon. -
Juste une petite précision : En réalité, le trou est percé a 1600m sous la surface de l’eau, c’est le trou lui même qui fait plus de 10000m de profond, ce qui fait pas loin de 12000m en tout.
Je ne prend parti pour personne, c’est juste qu’en vous lisant, on croirait lire que le trou se situe a 10000 de profond sous l’eau,Cordialement. :) -
Joe, vous avez un probleme de comprehension,
Le puit de deep Water est foré A PLUS de 10000m.
La quantité de pétrole deversée depasse la plus grosse catastrophe connue IXTOC au Mexique.
Renseignez vous aussi sur le petrole abiotique ça vous evitera de vous posez des questions qui attestent de votre manque d’information.
PS : les russes forent a 10000 m juste pour un record de profondeur !!!! trop fort . Vraiment, prenez vite votre seau et votre pelle et allez vous cacher la tête ddans le sable ! lol-
Hum, ça sent pas très bon cette affaire, heureusement qu’on a la video temps réel de BP et quelques optimistes commentateurs, sinon on serait presque inquiet.
Le silence radio depuis quelques temps, l’oubli des fuites annexes, le contexte international pour le moins tendu, le vaillant petit soldat révélant les turpitudes afghanes bientôt pour 50 ans en prison, cover up généralisé, il semblerait qu’il y ai du « lourd » à venir...Le siècle du pétrole s’achève dans le chaos, espérons que les habitants du golfe ne vont pas finir gazé, ça rappelle vraiment de très mauvais souvenirs.Grandeur et décadence d’une civilisation qui aura dominé le monde par sa maitrise de la pétrochimie, toxicomane à outrance , droguée au pétrole, et qui meurt sous nos yeux incrédules, d’overdose.-
Que je sache la fosse la plus profonde est située aux mariannes et fait un peu plus de 10.000 mètres.Les fosses atlantiques culminent si l’on peut dire à 7.000 mètres.
De plus les fosses se situent à des endroits de fracture dans les plaques tectoniques, peu propices à abriter des roches contenant du pétrole.Le puit en question est à 2.500 mètres et la profondeur du puit est d’à peu près 3.000 mètres.Forer à 10.000 mètres est une aventure onéreuse et inutile à moins d’avoir un gisement à portée,et contrairement à tout ce que l’on raconte, seul BP sait ce qui se passe là dessous, les cartes géologiques des pétroliers sont des secrets mieux gardés que la recette de tante Irma croyez-moi, et le nombre de personnes ayant accès à ces données se compte sur les doigts d’une main.Concernant le pétrole abiotique, moi je veux bien continuer à discuter mais je connais très mal les aventures de Harry Potter, je vais donc vous laisser à vos délires-
joletaxi,
vous devez être faché avec les chiffres, comme avec la réalité.
à l’endroit du percement du puit, il y a 1600 metres de profondeur d’eau,
ensuite, il semble que le forage soit allé jusqu’à 9000 mètres,
mais au lieu d’ergoter sur des profondeurs, pourquoi ne pas rester dans le vif du sujet :
en déversant 1 million de barils de corexit 9500, produit dispersant considéré dangereux , BP a réussi a cacher le pétrole, lequel, comme il est dit dans l’article est maintenant « entre deux eaux », et circule dans le Golfe par nappes successives de 16 km de long, 5 de large, et 90 metres d’épaisseur.
ces nappes se trouvent jusqu’à 600 metres de profondeur,
les prélèvement d’eau de mer sur les plages du golfe de mexique, font exploser les éprouvettes, si vous avez pris la patience de regarder la vidéo proposée.
il est envisagé l’évacuation de 20 millions de personnes, (le 1/3 de la population française) et vous nous chantez l’air de
« tout va très bien madame la marquise »
est-ce bien adulte ?
d’ou mon conseil du seau, de la pelle, et des châteaux de sable que vous vous entetez à ne pas suivre.
pas raisonnable, je vous le confirme.
-
Si tu connais plus précisément la profondeur du puit que ceux qui ont procéder au forage (Trans Ocean) alors, inutile de continuer a te lire.
Il n’est pas non plus percé dans une fosse........ mais tu as du mal a comprendre, et post apres post tu en apportes la confirmation.
-
35 055 pieds = 10 684,764 mètres
http://www.lepost.fr/article/2010/06/29/2134536_bp-tous-connaissaient-les-risques-y-compris-la-maison-blance.html-
Par curiosité ,j’ai été voir votre lien.... c’est du James Bond,voilà un forage pétrolier stratégique pour la future guerre en Iran,ils envisageaient peut-être d(envahir la Corée du Nord par ce puit ?
Je ne sais pas à quelle profondeur ils ont foré, simplement il existe de très nombreux gisements dans la zone et les profondeurs de forage oscillent entre 2500 et 3500 mètres.Je ne vois pas pourquoi Obhama irait donner une autorisation de forer à 10.000 mètres en forage sous marin, en admettant même que cela soit possible, alors qu’il a des réserves prouvées au large de la Floride,à des profondeurs plus faibles, et à des profondeurs de forage conventionnelle,sous moratoire qu’il refuse de lever, idem sur les côtes de Californie etqu’il vient d’accorder la garantie de l’état US à un prêt très important à Petrobras pour commencer l’exploitation du nouveau gisement brésilien.Mais si cela fait partie d’un complot, alors je ne suis pas compétant, et je vais jouer au bac à sable et laisser les grandes personnes refaire le monde.-
Choqué après avoir vu le journal de 20H du 1er Aout !Où est passé la marée noire du Golfe du Mexique ????Incroyable ! Il n’y a pratiquement aucune trace du pétrole alors que le puits de pétrole a fuit pendant 3 mois et que plusieurs centaines de millions de litres de pétrole se sont répandus dans la nature.Les journalistes ne font aucune allusion aux nouvelles fuites découvertes tout autour du forage principal et montrent sans hésiter les familles se baignant sur la plage. Aucune allusions aussi aux produits dispersants hautement toxiques comme le corexit répandus en quantité, ils sont fous ces ricains se baigner là dedans !!!!Ils évoquent tout de même que la nappe de pétrole stagne entre deux eaux car la densité du pétrole non raffiné fait qu’il ne remonte pas a la surface. Et n’hesitent pas a nous faire croire que la plus grande partie du pétrole a été digérée par des bacteries et organismes naturels.Je me demande franchement combien BP a donner pour graisser la pâte des journalistes !Quelle désinsformation énorme !-
newphoenix
si le pétrole a disparu de la surface de la mer, c’est suite au déversement d’un million de barils de corexit 9500, cet agent dispersant toxique.
comme dit dans l’article, le pétrole peut etre dispersé, mais rien de plus, il est toujours là, sauf qu’il n’est plus visible à la surface de l’océan.
il se trouve parfois à 600 mètres de profondeur, dans des nappes successives pouvant avoir 16 km de long, 5 de large, et 90 mètres d’épaisseur.
mais le danger est le même, auquel il faut ajouter les émanations dans l’air du corexit et du méthane.
elle est pas belle la vie ?!
-
peres99
un peu d’humour ne gène pas
et ne peut-on rire de tout ?
de l’eau des plages du golfe de mexique qui prélevées font exploser les éprouvettes ?
des 20 millions d’américains qui sont en instance d’évacuation ?
du million de barils de corexit 9500 toxique déversé dans l’air, et dans la mer ?
des médias qui font croire que, comme on ne voit plus la nappe, c’est qu’il n’y a plus de problèmes, alors qu’elle se trouve diluée et en profondeur dans l’océan ?
du risque d’explosion d’une nouvelle poche de méthane ?
la vie est belle, non ?
-
Nous vivons une époque épique ! Il suffit de cacher la merde au chat pour que tout le monde soit certain qu’il n’y a pas de chat ......
-
Zangao,
j’ai compris, les initiales de BP veulent dire : Bon Prestidigitateur.
-
-
Goerges,
je ne suis pas contrariant, mais pourtant je dirais plutôt, si la poche explose, c’est la fin du vieux monde, et l’arrivée d’un nouveau.
non ? c’est le thème de 2012.
-
-
Georges,
pas sur par contre que les « sicav » résistent au « nouveau monde »...
enfin, vous verrez bien.
-
franck2012,
vous avez raison,
attendons.
çà me fait penser à ce joke d’un mec qui tombe d’un gratte ciel, et passant devant chaque étage, il dit, « jusqu’à présent, tout va bien ».
-
Jean-Pierre petit propose une solution « sans bombe nucléaire » :
http://www.jp-petit.org/nouv_f/maree_noire_golfe_Mexique/solution.htm
Il signale, entr’autres, ceci :Robert Kennedy Jr, avocat spécialisé dans les questions d’environnement, a publié un article en date du 10 mai 2010 dans le Huffington Post où il formule des accusations graves envers la société qui gérait ce forage. Selon lui, ce dispositif de déclenchement par signal acoustique est obligatoirement imposé sur les plate formes pétrolières de nombreux pays. Mais quand l’administration Bush parvint aux commandes de l’Etat Américain, sur intervention de Dick Cheney, les société e forage pétroliers off shore furent dispensées de mettre en place ce dispositif, d’un coût relativement modeste de 500.000 dollars (coût d’une demi-journée de travail sur une plate forme off shore ). Selon Robert Kennedy Jr l’administration américaine serait le siège d’une corruption systématique, accordant permis et dispenses aux plus offrants.
Michèle
-
peres99,
toutes les infos que j’ai eu sur le corexit 9500 convergent :
des scientifiques russes évoquent « la destruction apocalyptique due à l’utilisation de BP de millions de gallons de Corexit 9500 »,
la toxicité s’accroit selon un rapport récent rédigé par A. Arest et J.Clark pour Exxon Biomedical Sciences, le corexit 9500 est l’un des agents les plus toxiques jamais mis au point, et sa toxicité s’accroit avec la chaleur.
voici un lien :
http://huemaurice7.blogspot.com/2010/05/les-pluies-de-deversements.html
et un autre :
http://www.eutimes.net/2010/05/toxic-oil-spill-rains-warned-could-destroy-north-america/
ou bien celui là, du washington post :
http://views.washingtonpost.com/climate-change/post-carbon/2010/05/epa_demands_less_toxic_dispersant.html
est-ce que _ça vous semble suffisant ?
-
peres99
d’ailleurs si vous avez bien lu le communiqué de la FDA, il est clairement à la fin que :
« beaucoup de questions importantes demeurent sur les conséquences à long terme de ces dispersants chimiques sur la chaine alimentaire océanique »
et ce n’est pas moi qui le dit, c’est la FDA,
vous devriez litre plus attentivement les liens que vous proposez.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- le chassé croisé des vacances (la moitié du journal)
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
