Cigarette électronique : un marché qui échappe aux lobbies anti tabac
Marisol Touraine, ministre de la Santé, vient d'interdire la cigarette électronique dans les lieux publics et aux moins de 16 ans. Selon les déclarations de la ministre, la cigarette électronique ne serait pas un produit banal, et elle exposerait aux mêmes dangers que ceux procurés par une cigarette « normale ». Marisol Touraine aurait-elle agi par précaution, face aux risques potentiels d’une nocivité encore non démontrée, ou bien suite à des pressions menées par les groupes pharmaceutiques soucieux de protéger leur monopole antitabac ?
Pour bon nombre d’experts en tabacologie, sans avoir les vertus d’un médicament la cigarette électronique représente le plus efficace substitut qu’on ait jamais trouvé jusque là. Selon le médecin William Lowenstein, spécialiste des addictions et président de l’association SOS addictions, les bénéfices de ce gadget pour les « vapoteurs » – nom donné à ces nouveaux fumeurs – sont indéniables. Selon ces experts, « dans la cigarette électronique vous n’avez plus toutes les substances cancérigènes qui sont promues par la combustion. Remplacer la cigarette classique par celle-ci, c’est déjà se sevrer de cette cochonnerie cancérigène » (France 5, le 16 mai dernier dans l’émission « C à dire »).
Un autre expert, le professeur Robert Molimard, pionnier dans la recherche sur la tabacologie, n’hésite pas à pointer du doigt de probables arrangements entre lobbies pharmaceutiques et gouvernements européens dans les prises de décisions sur la cigarette électronique : « Comment ne pas s'interroger quand la plupart des experts du rapport de l'OFT, dont Bertrand Dautzenberg, Béatrice Le Maître, Gérard Mathern, déclare avoir des liens, voire des contrats, avec des groupes pharmaceutiques ! Il y a évidemment conflit d'intérêts ! ».
Un marché juteux convoité sans aucun doute par l’industrie pharmaceutique :
Il faut le reconnaitre, l'engouement pour la cigarette électronique ne cesse de croître. De plus en plus de fumeurs – ou plutôt ex-fumeurs – « vapotent ». Plus de 500 000 personnes en France, selon la dernière estimation de l'Euro baromètre (mai 2012). Le nombre d'utilisateurs se situerait à un million de personnes, selon le professeur Bertrand Dautzenberg, pneumologue et président de l'Office français de prévention du tabagisme (OFT), qui a piloté un rapport remis mardi 28 mai au ministère de la Santé.
La commercialisation de la cigarette électronique est particulièrement lucrative, et en constante croissance depuis quelques années. Selon l'OFT, le chiffre d'affaires en France de cette nouvelle cigarette représentait 40 millions d'euros en 2012, et devrait atteindre 100 millions d'euros à la fin de 2013, soit l'équivalent du marché des substituts nicotiniques.
Bien que sceptique face aux allégations de son confrère, Jean-François Etter n’exclut pas l’idée d’une possible connivence entre l'État et les groupes industriels. « Si parler ouvertement de collusion entre pouvoir politique et industries pharmaceutiques relève encore de la spéculation politico-médiatique, personne ne peut nier que la mort de la cigarette électronique ferait incontestablement les beaux jours des groupes pharmaceutiques », conclut-il. On peut ajouter à ça que la récupération de ce marché ferait leurs choux gras.
- e-cigarette
- la e-cigarette fait un tabac
Chez nos voisins allemands :
La santé fait partie des domaines de compétence des Länder. La réglementation n'est donc pas la même dans les 16 régions allemandes.
Le succès auprès des consommateurs allemands a très vite provoqué des réactions politiques. Le gouvernement allemand considère que les cigarettes électroniques sont des médicaments, et ce en raison de leur teneur élevée en nicotine (option proposée dans les cartouches). Les responsables politiques réclament en conséquence qu’elles soient vendues dans des pharmacies, comme les patchs à la nicotine.
En Bavière, les cigarettes sont vendues dans les pharmacies. Elles y sont considérées comme des cigarettes normales. Il est ainsi interdit de les fumer dans les restaurants ou dans la plupart des bars.
D'autres Länder ont également réfléchi à restreindre la vente et la consommation. Parmi eux : la ministre de la Santé de la Rhénanie du Nord-Westphalie, Barbara Steffens, dénonce les effets nocifs des cigarettes. Mais la ministre n'a pas réussi à imposer que la vente se fasse uniquement dans des pharmacies. Le Tribunal administratif de Cologne a décidé, l'an dernier, qu'il ne fallait pas considérer les cigarettes électroniques comme des médicaments, contredisant ainsi le gouvernement allemand.
Selon le professeur Robert Loddenkemper, membre de l'association des pneumologues allemands « ce qu'il nous faut, c'est une réglementation universelle, valable dans toute l'Allemagne, voire dans toute l'Europe ». D'ailleurs, les pneumologues français revendiquent la même chose. Avant de mettre en place une telle politique, il faudrait cependant réaliser une étude approfondie sur les risques liés à la consommation des cigarettes électronique. À l'heure actuelle, une telle étude n'existe pas. Ni en Allemagne ni en France.
On peut d’or et déjà pointer les deux grands ennemis de la cigarette électronique : l’industrie du tabac, et celle de la santé. Et pourquoi pas, assister à une alliance entre ces deux comparses dont les intérêts sont intimement liés, de façon analogue à ceux du marchant d’armes et des pourvoyeurs de guerres.
Au risque de me faire condamner et incarcérer par les magnats de la santé, j’affirme qu’il serait temps de prendre conscience que les experts à l’œuvre dans l’empire médico-pharmaceutique étant ceux-là mêmes qui s’enrichissent sur le dos des malades, le conflit d’intérêts qui en découle est la plus monstrueuse escroquerie jamais inventée à l’échelle planétaire. Le cas de la cigarette électronique pourrait bien donner un grand coup de pied dans cette odieuse fourmilière, hypocrite et criminelle.
En lien avec ce billet :
Libération 1e juin 2013 : Guerre contre le tabac relancée, chasse à la cigarette électronique déclarée
AgoraVox 7 juin 2013 : Cigarette électronique : petits arrangements entre amis
20minutes.fr 5 mars 2013 : Cigarette électronique, comment ça marche ?
Crédit photos :
20minute.fr
affaires.lapresse.ca
61 réactions à cet article
-
Sachez que Marisol Touraine, et de nombreux médecins ont des idées tellement préconçues sur tous les sujets que les lobbies n’ont même pas eu à se lever. Dites tout simplement « retraite » et Touraine vous régurgite un rapport Moral qui tourne autour du « il faut bosser plus ».
Et bien en matière de toxicologie les médecins régurgitent le « il faut souffrir c’est pas si facile », etc. Nous avons eu l’exemple typique du chef de clinique en pneumo dans « ce soir ou jamais » et je peux vous dire que ceux qui font une chimio avec la dame, n’ont pas droit à la parole. Elle sait, elle est médecin, elle à tous les droits. D’après mon expérience (j’en parle un peu + loin) ces gens là, ne réfléchissent jamais et ne font donc pas de miracles.
Car sur le domaine, je suis habilité à parler car après 30 ans (et oui le temps passe vite) au régime 30 cigarettes/jour, je suis là (étonnant vous trouvez pas) et je suis passé au vapoteur direct sans aucun effort. Depuis je respire et mon niveau de vie jumpe. Et là encore, la Touraine elle déteste, elle aime beaucoup les taxes même si c’est l’impot le plus injuste. Mais là c’est une autre histoire que vous avez d’ailleurs commencé à raconter dans votre article, merci.-
Merci pour votre réaction, Reneegate.
La disparition du marché de la cigarette classique en France priverait ipso facto l’État d’environ 15 milliards d’euros.
En face de ce chiffre inscrit dans la colonne recette, il convient d’en mettre un autre dans les dépenses :
Le coût social généré par la consommation du tabac, c’est-à-dire la somme des coûts directs et indirects attribuable au tabac (soin, décès, perte de productivité, de salaire, d’impôts...) a été évalué à 47 milliards d’euros. Soit trois fois plus que les recettes dont on sait qu’elles ne sont pas reversées à la sécurité sociale.
La forte préférence du décideur public pour des recettes immédiates, sans considération projective, laisse penser à des alliances scélérates avec l’industrie du tabac. À moins que les politiques n’aient troqué ce qui leur tenait lieu de cerveau contre un poids chiche...
Quelques liens :
http://www.bfmtv.com/economie/tabac-coute-47-milliards-deuros-a-collectivite-rapporte-15-milliards-a-letat-403940.html
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etat-dependant-du-tabac-4257
http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Le_tabac_en_France_entre_couts_et_benefice s.pdf
-
A lou rebel et aux autres.
Question : des divers rapports lus de-ci, de-là, il ressort que fumer réduit l’espérance de vie de 7 ou 10 ans. Exact ?
Cordialement
Amada -
Bon, je n’attends pas les réponses, c’est oui.
Donc cela fait économiser 7 à 10 de retraite par fumeur...
C’est juste pour compléter les calculs ci-dessus....
Cordialement
Amada -
Votre raisonnement est certes cartésien mais , en sachant que le tabac coûte 48 milliards par an, car un fumeur sur deux va mourir de son tabagisme, la balance est-elle à l’équilibre ?
myDragOOn -
@ Amada,
7 à 10 ans de vie en moins, c’est une statistique qui pourrait laisser croire que le fumeur mourra 7 à 10 ans plus tôt que l’espérance de vie... Les 84 ans pour une femme et 79 pour un homme seraient ainsi ramené à 75 et 70 environ.
Mais cette interprétation est aussi abstraite que celle de la natalité qui ferait naitre 1,8 enfant par couple !
En revanche, dire que le tabac tue plus de la moitié de ses consommateurs devrait dissuader plus efficacement le fumeur :
si je fume, j’ai plus d’une chance sur deux d’en mourir.Après on peut affiner à quel âge le tabac vous tuera... C’est un peu la roulette russe.
La question fondamentale au cœur du débat est celle de la perversion du système de santé : tant que ce système repose sur un cartel dont les profits sont inversement proportionnels à la bonne santé des consommateurs de soins, plus nombreux seront les gens à soigner, plus cet oligopole sera prospère.
Imaginez un instant : demain plus personne n’est malade. C’est la faillite du seul secteur économique en pleine croissance (+15 % sur les dix dernières années) soit 180 milliards de chiffre d’affaires en moins sur les 2000 milliards de PIB (en euros). C’est plus d’un million de professionnels de la santé au chômage, plus les salariés des laboratoires, des hôpitaux et cliniques, plus les salariés de la sécu, des mutuelles, plus...
Comment peut-on croire que l’industrie de la santé... qui vit et prospère sur le dos des malades... a intérêt à améliorer la santé des consommateurs de soins ?
Une médecine préventive efficace qui entrainerait la décroissance d’une industrie prospère ? Vous y croyez vraiment ?
Autrefois en Chine le médecin passait un contrat avec son client pour lui assurer une bonne santé, en échange du versement d’une pension. Quand le client tombait malade, le versement de la pension était suspendu jusqu’à la guérison. Les médecins les plus fortunés étaient ceux qui avaient le moins de malades à soigner (car la meilleure prévention).
En France, c’est le contraire : le plus riche médecin sera celui qui a le plus de malades à soigner.
-
@ Reneegate,
Idem, depuis un mois je suis passée à la cigarette électronique sans aucune difficulté.Je respire nettement mieux,Je n’ai plus les cheveux qui sentent le tabac,Je n’ai plus les fringues qui sentent le tabac,je récupère une peau de bbplus d’odeur de tabac dans ma voiture,plus de corvée pour aller chercher mes cigarettesplus de doigts jaunisLa cerise sur le gâteau est évidemment le prix : 12 euros pour 3 semainesAlors Marisol, arrête veux tu, d’essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, pour un ministre de la santé, tu as belle gueule pour un peu, si nous étions aussi bredins que tu sembles le penser, nous repartirions vers le tabac illico. Donc à toi les taxes et autres impôts que ton collègue prélève prestamment. N’essaie pas de nous faire croire que nos santés t’inquiètent et t’empêchent de dormir ; à ce propos si vous mettiez dans la balance ce que coûte les fumeurs style cancer du poumon, de la bouche, de l’oesophage enfin tout quoi et ce que rapporte le tabac, je pense que de ce côté là, on nous prend largement pour des cons.Alors Marisol, s’il te plaît, lâche nous les baskets et va emmerder quelqu’un d’autre, à moins que tu te mettes à bosser, tiens par exemple sur les hôpitaux, tu sais ceux qui sont si bien organisés qu’ils nous coûtent la peau des fesses mais cela t’importe peu visiblement -
Sans procès d’intention il est patent que la cigarette électronique se substitue en tout ou en partie au tabac qui est fumé (donc avec combustion) et donc les adeptes inhalent quelques milliers de substances chimiques en moins dont de nombreux cancérigènes et au moins une substance « accoutumante » en plus de la nicotine. Il reste la nicotine, une drogue connue (un récepteur dans le cerveau), dont les effets semblent gérables et poser peu de problèmes sociaux (style troubles de comportement). Moins de taxes perçues mais aussi moins de cancers à la clef et a priori seule l’industrie du cancer (du producteur de tabac au cancérologue) y perdrait vraiment. A priori la volonté de contrôle de l’Etat vient du fait que ce serait la première fois qu’une drogue serait en libre accès (l’alcool peut être une drogue aussi mais est bien taxé) sans taxation majeure (juste la TVA). Sinon la collusion entre les Etats et la « grande entreprise » est bien documentée et qu’ils veuillent garantir une « rente de situation » à leurs amis se comprend aisément. Ils anticipent que ce marché de niche pourrait en fait atteindre une taille respectable (les fumeurs sont pas fous non plus et s’ils ont le choix entre nicotine avec ou sans cancers le choix est pas bien dur...).
Dossier intéressant à suivre mais l’issue semble prévisible.-
Votre analyse est très pertinente, jjwaDal
Concernant la nicotine et sa consommation pour ses effets psychotropes, il est important de préciser que de nombreuses cartouches proposées pour alimenter la e-cigarette n’en contiennent pas, ou en quantité dosée selon le but recherché par l’utilisateur.
Il est donc possible à un fumeur qui souhaite un sevrage évolutif de ce composant d’utiliser des doses progressivement réduites en nicotine, comme pour les patchs actuellement proposés par l’industrie pharmaceutique.
-
Cela fait des années que je ne comprends pas pourquoi l’Etat ne mène pas une vraie politique de lutte contre le tabac.
La seule justification rationnelle que je m’autorisais était la préservation des emplois.
Aujourd’hui la cigarette électronique génère des emplois. De surcroit nous avons la chance d’avoir en France des entreprises qui produisent de l’Eliquide. Ce qui est un gage de garantie.
Alors comme vous le dites dans votre réaction, je ne comprends plus du tout pourquoi s’évertuer à conserver cette balance défavorable (15 milliards de taxes / 47 milliards de dépenses)
myDragOOn -
Je « vapote » depuis 5 ans. Ce qui m’agace le plus c’est d’entendre le « rabachage » du mot « nicotine ». Or en ce qui me concerne j’ai des cartouches menthe + 0% nicotine. Pourquoi ne pas dire que ça existe ?
En ce qui me concerne, j’ai remarqué que le geste « machinal » de porter à ses lèvres la cigarette est plus addictif que la nicotine. Donc...
Que les industriels du « médoc » veuillent récupérer ce manque à distribuer à leurs actionnaires ne m’étonnerait pas. Les PDG/CEO doivent justifier, auprès d’eux, de leurs salaires, non ?-
Luc le Raz, votre commentaire s’est croisé avec le mien...
Vous avez raison, il faut le dire et le répéter, l’addiction au geste est la principale cause d’échec du patch et autres produits sur le marché.
Et la nicotine n’est qu’une option proposée dans les cartouches pour l’e-cigarette.
-
De nombreux autre utilisateurs témoignent en ce sens sur le rôle de la nicotine. J’en avais parlé il y a quelques mois sur mon blog, voir ici pour plus de détails.
Plusieurs spécialistes doutent du rôle prépondérant que l’on donne traditionnellement à la nicotine pour expliquer l’addiction à la cigarette. Le neurobilogiste Jean-Pol Tassin a montré que la nicotine seule ne rendait pas dépendant et le Professeur Molimard, père fondateur de la tabacologie n’a jamais réussi à rendre des rats de laboratoire dépendants à la nicotine malgré ses nombreuses expériences.
Reste la question du « hit » si cher à certains vapoteurs (raccourci de l’expression anglaise « throat hit » qui vise le picotement et la contraction qui découle du passage de la nicotine dans la bouche et la gorge). Comme je l’explique, il me semble que c’est surtout un stimulus que le fumeur ressentait lorsqu’il fumait et dont il a du mal à se passer par la suite. Une sorte d’annonce qu’il va recevoir les substances réellement addictives de la cigarette.
Tout cela reste à prouver empiriquement bien entendu mais cela semble corroboré par les expériences de pas mal de vapoteurs.
-
Bonjour Sylvain, et bienvenue sur AgoraVox
Très intéressant votre lien. Merci.
Au cours de ma carrière, j’ai reçu à mainte reprise des demandes de fumeurs aspirant au sevrage.
On est bien d’accord, la nicotine n’est pas l’addiction majeure. Tous les tests cliniques démontrent qu’elle disparait en quelques jours, moins d’une dizaine maximum. D’où le grand succès des plans de cinq jours... sauf que le taux de rechute reste énorme dans les trois mois qui suivent.
Pour comprendre l’addiction à la cigarette (je souligne le mot) il faut retrouver l’encrage psychologique et social, dans le contexte des toutes premières cigarettes fumées « en groupe », le plus souvent à l’occasion de situations à caractère « initiatique ». Voilà pourquoi j’ai parlé d’addiction au geste.
C’est du Pavlov pur : une restimulation émotionnelle, donc avec toutes les réactions endocriniennes qui l’accompagnent. Au même titre que le son de la cloche de Pavlov déclenchait le processus de digestion de ses chiens.
Cette gestuelle étant sauvegardée avec la e-cigarette, plus le goût et les sensations (le hit en est une), le succès est au rendez-vous. Le sevrage de la nicotine sera plus ou moins rapide selon que le vapoteur souhaite un arrêt immédiat ou progressif.
Selon mes retours d’expériences, la réduction progressive serait moins efficace que l’utilisation immédiate d’un e-liquide à 0 %. Environ un vapoteur sur trois n’a pas abandonné la nicotine après un an. Parmi ceux qui sont sevrés, deux sur trois l’ont fait sans (ou quasi sans) phase transitoire : 0 % dès les premières e-cigarettes. Sans doute que l’accompagnement psy joue aussi un rôle.
C’est très empirique et avec peu de recul, mais au regard des autres techniques de sevrage utilisées avant, c’est sans comparaison.
Merci de votre contribution -
Loup Rebel,
vous dites : « Pour comprendre l’addiction à la cigarette (je souligne le mot) il faut retrouver l’encrage psychologique et social, »
pouvez vous expliquer ce qu’est l’encrage ? Une marque à l’encre indélébile ?
Question de fond : avez-vous été gros fumeur et arrêté de fumer ? Quand vous dites que ’’Tous les tests cliniques démontrent qu’elle (l’addiction à la nicotine ?) disparait en quelques jours, moins d’une dizaine maximum. ’’ je suis plus que dubitatif. Personnellement, des mois, voire des années après le sevrage, j’ai ressenti comme des bouffée, des relents, des retours, des besoins - je ne sais pas quel mot convient le mieux pour décrire ça - de nicotine.
-
JL
Vous avez pointé une dysorthographie : il s’agit d’ancrage, ça va de soi. Ce qui devrait vous permettre une lecture plus pertinente de mon commentaire.
L’article Wikipédia sur la nicotine semble pour une fois assez bien documenté. Vous pouvez y lire ceci :
*Les recherches de l’équipe du neurobiologiste français Jean-Pol Tassin (INSERM, Collège de France) ont toutefois montré que la nicotine seule ne suffit pas à induire une dépendance chez l’animal : « L’administration de nicotine chez l’animal ne produit pas les effets prédits par le modèle courant de l’addiction. Pour que la nicotine produise effectivement l’addiction, il faut lui associer soit des inhibiteurs de la monoamine-oxydase, soit des produits qui ont la même action ».*
-
Loup Rebel,
si je comprends bien, vous prétendez parler en maître de quelque chose que vous ne connaissez pas autrement que par Wikipedia ?
-
Arfff quel dommage de voir encore l’article de Wikipédia cité pour la définition de la nicotine ... Non le fumeur n’est pas dépendant à la nicotine. Le fumeur est dépendant à la cigarette : nous le savons depuis que Fagerstrom a rebaptisé son propre test A lire : la nicotine, une drogue ? . D’autre part, la nicotine n’est pas un psychotrope. comme on peut le lire ici ou là. -
Par eVapoteuse (---.---.219.13) 13 juin 15:39 « D’autre part, la nicotine n’est pas un psychotrope... »
C’est bien d’affirmer, mais ce serait mieux d’apporter des preuves.
Et en plus, utiliser Agoravox pour faire ta pub perso, c’est vraiment « petit ».
-
Un bien bel article, qui synthétise la situation actuelle avec beaucoup de pragmatisme.
Un seul bémol. Vous précisez que les ennemis déclarés sont : l’industrie du tabac ainsi que celle de la santé.
Les cigarettiers ne sont plus les ennemis du premier jour. Les trois plus grands industriels achètent les usines de SHENZEN à prix d’or et sont à la veille de la mise sur le marché de leur propre E-cig à grand renfort de publicité.
Donc dans le monde du tabac les seuls véhéments, au même titre que les pharmaciens, sont les buralistes.
D’autre part, même si cela lui coûte 48 milliards d’euros par an, l’Etat ne veut pas se priver de ses 15 milliards de prélèvements sur la cigarette. C’est pourquoi sans avoir de boule de cristal il semble inéluctable qu’une taxation va voir le jour.
Notre avis est ici : création d’une taxe sur les produits destinés à être inhalés
myDragOOn-
La cigarette électronique n’est qu’un nouveau produit de consommation. Un truc supplémentaire qu’il vaut mieux éviter de toucher si on ne fume pas... Même si à la limite çà ne fait pas de mal, çà ne doit pas faire du bien ces substances chimiques...
-
La e-cigarette est en effet formellement déconseillée à un non-fumeur.
Mais c’est à double tranchant, car cet argument conforte l’idée de son usage thérapeutique... d’où la tentation d’une mainmise par l’industrie de la santé.
Dans le camp d’en face, des producteurs de cigarettes ont louché sur ce nouveau marché en rachetant des fabricants de e-cigarettes (déjà en vente dans chez les buralistes qui en revendique l’exclusivité).
On peut s’attendre à des luttes de marchés féroces... mais si la cigarette électronique devait remplacer à 100 % le tabagisme qui tue 200 Français par jours, personne ne s’en plaindrait (sauf les pompes funèbres, et les barons de la lutte antitabac).
-
Je rebondis sur le commentaire de myDragoon ; même si c’est un pub, c’est pour la bonne cause.
Sur le lien, chacun trouvera la confirmation que toutes les cartouches sont proposées en six dosages différents en nicotine, de 0 mg à 19 mg.
Ainsi, la cigarette électronique permet une désaccoutumance progressive à la nicotine. Son efficacité pour arrêter de fumer vient de ce que l’addiction la plus tenace à la cigarette n’est pas liée à la nicotine, mais au geste et à l’inhalation qui l’accompagne. C’est une addiction psychologique, plus que toxicophile.
-
Je ne peux pas vous laissez dire ça.
La gestuelle a son importance certes, mais c’est le produit qui est addictif avant tout. Toutes les études toxicologiques le montrent.
myDragOOn -
Moi non plus je ne peux pas vous laisser dire ça
Les études addictologiques ne démontrent rien du tout... et surtout, penchez-vous sur leur origine : par qui sont-elles produites ? Les mêmes qui s’engraissent sur le dos des malades en général, et des fumeurs en particulier. Le conflit d’intérêts vous échapperait-il ?
L’inefficacité des patchs et autres produits qui saturent de nicotine le corps du fumeur candidat au sevrage démontre que là n’est pas l’addiction déterminante.
La nicotine est peu addictive, comparée à d’autres agents psychotropes, comme l’alcool en tête.
-
Je pense que sur le fond nous sommes bien d’accord. Il y a des conflits d’intérêts énormes pour tous ces lobbies et les Etats.
Mais concernant les addictions, il y a des études indépendantes et contradictoires (universitaires notamment) qui ont été réalisées. L’addiction à la nicotine est un état de fait.
L’avantage de l’E-cig est de se passer de toutes les substances provoquant des maladies.
Le monoxyde de carbone pour les maladies cardio-vasculaires.
Les goudrons, particules et métaux lourds pour les cancers.
La nicotine, au-delà de créer des stimulus cérébraux (générant l’addiction justement ), n’est à l’origine d’aucune maladie.
J’attire juste attention sur le fait qu’étant vendeur de cigarettes électroniques et d’E-liquides j’aurais tout intérêt à utiliser un argument comme celui-ci.
Je constate sur mon site, que les fumeurs passant à la cigarette électronique ont une réelle volonté d’arrêter leur addiction et c’est pour cette raison qu’ils diminuent progressivement la concentration de nicotine. Il n’y a pas un fumeur qui fait la transition vers l’E-cig sans prendre de nicotine. Ce n’est d’ailleurs pas conseillé car les vapoteurs continueraient à fumer en parallèle pour avoir de la nicotine.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’addiction psychologique, je dis simplement que la nicotine est addictive.
myDragOOn -
Oui je crois que nous sommes d’accord sur le fond.
-
Dans son N° du 14 juin 2013, Le Figaro.fr a publié une interview avec Bertrand Dautzenberg qui a dirigé le rapport d’expert remis au gouvernement.
Question : Confirmez-vous le risque quasi zéro ?Bertrand Dautzenberg – Pour les fumeurs, il est clair que passer à l’e-cigarette revient à une considérable réduction des risques. Jusqu’en 2009, c’était un produit nouveau qui ne marchait pas bien, qui sentait parfois le cramé, la plupart de ceux qui l’essayaient le rejetaient, tout comme ils ont rejeté les cigarettes smokeless américaines fabriquées pour réduire les cancérogènes, mais qui ne plaisaient pas, car les utilisateurs n’y retrouvaient pas le plaisir qu’ils avaient avec les cigarettes classiques. La révolution date de 2010, quand l’e-cigarette se perfectionne et devient attractive, le débutant n’ayant plus à passer du temps à trouver le bon réglage – car ce sont les premières secondes qui comptent ! La satisfaction passe par le choc sur la gorge de la première bouffée et par la dose de nicotine qui permet de se sevrer progressivement. Le tabac en France, c’est 200 morts par jour, 73 000 par an. C’est le seul produit de consommation courante qui tue la moitié de ses consommateurs. Lorsqu’on explique cela aux enfants, ils demandent : « Mais pourquoi c’est vendu ? » Les enfants ont souvent raison... Face à cela, on a avec l’e-cigarette un produit qui ne libère pas de monoxyde de carbone, qui n’est pas plus cancérogène que les médicaments, qui ne libère pas de particules et ne provoque probablement pas de problèmes cardiaques. S’il fallait résumer, je dirais que fumer, c’est l’autoroute à contresens, alors que vapoter revient à circuler à 140 ou 150 kilomètres à l’heure. Aussi bien sur le papier que dans les faits, on est dans un autre monde en termes de danger... C’est un produit tout à fait intéressant pour les fumeurs qui veulent se désintoxiquer, mais il existe un risque sérieux qu’il le devienne aussi pour les non-fumeurs, surtout avec l’arrivée massive des industriels du tabac qui ont constaté le succès grandissant de l’e-cigarette et qui, depuis environ un an, se positionnent sur le marché avec toute la puissance de feu des grands groupes.
Pour lire l’interview intégral : Faut-il craindre l’e-cigarette ?
-
On peut penser à une triple alliance :
* l’État qui perçoit des taxes sur un produit rendu indispensable* les fabricants de cigarette qui initient les jeunes et captent un marché pour quelques décennies (le plus souvent)* l’industrie pharmaceutique qui gagne beaucoup avec les traitements des maladies induites par le tabagisme et qui n’a pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d’or. Ces traitements sont 50 fois plus générateurs de CA que les aides médicamenteuses que l’on sait inefficaces (et qui doivent le rester !)La cigarette électronique a le potentiel pour faire exploser ce système, donc ces trois parties prenantes feront tout pour le maintenir.-
Oui, c’est en écoutant l’émission de Mathieu Vidard que l’idée de mon billet m’est venue.
Je remets le lien, car le vôtre semble rompu : UnAirNeuf.org
-
En quoi la nicotine présenterait-elle un danger plus grand que la caféine ? en quoi provoquerait-elle du tabagisme passif ?
Le seul reproche qu’on puisse faire à la nicotine c’est de vous rendre accroc. C’est tout.
D’ailleurs, plusieurs légumes contiennent de la nicotine et de toutes façons, les labos vendent bien des substituts à la nicotine.
La déduction est limpide : il y a un marchand de nicotine qui veut garder le monopole.
Sinon, fumeur depuis 1971, je vapote depuis 2010 avec grand plaisir et j’emmerde les magouilleurs du gouvernement et les lobbyistes.
-
Le pire est que les bureaux de tabac vendent pour la plupart aussi des bonbons et friandises.
Ainsi les enfants s’habituent à y aller, font connaissance avec le buraliste, voient des adultes acheter des cigarettes.
Ce qui leur est interdit enfant, le tabac, devient pour eux une composante de l’état d’adulte, le « droit d’acheter du tabac ».
Cette industrie a tous les vices....-
Je commence à vopoter
ce n’est pas désagréable-
J’ai revu des vieux « Popeye » ,déjà y vapotait.....
-
Tout à fait d’accord, bravo et merci pour cet article. On aimerait bien qu’on nous dise ce qui peut etre dangereux dans la vapeur d’eau ... et quand bien même, cela sera toujours moins nocif que le tabac. La nicotine n’est pas dangereuse pour la santé, et franchement, même avec des cartouches nicotinées, mieux vaut etre accroc a la cig elec jusqu’à la fin de nos jours que d’innaler de la fumée.
-
La cigarette électronique est un produit diabolisé à tort par les autorités sanitaires dont la majorité des membres sont à la solde de l’industrie pharmaceutique, à commencer par le Professeur Dautzenberg. Heureusement, il y a des scientifiques qui font preuve de probité et de déontologie à l’instar du Professeur Etter cité dans l’article. Il a dernièrement fait une remarquable intervention sur la radio suisse : http://www.ecig-arrete.fr/blog/avis-tests-et-temoignages/16-08-2013-235341-debat-sur-la-ecig-sur-la-radio-suisse-rts.html
-
Malheureusement l’Europe va légiférer à ce sujet début septembre afin de savoir si la vente de cigarette électronique doit être contrôlé et donc devenir un monopole des pharmacies.
Cela pourrait être louable si il n’y avait derrière cela le lobbying des pharmaciens qui ne veulent que simplement récupérer cette manne financière.Fort à parier que si cela passe et que l’on souhaite acheter une cigarette électronique par la suite on ne se retrouvera qu’avec 3 ou 4 malheureux parfums (bonde, brune, menthol) sous forme de recharge avec un prix exhorbitant !Heureusement les vapoteurs sont actifs et vois bien le manège qui est en train de se jouer et ne se laisseront pas faire.-
Venez essayer gratuitement la cigarette électronique en Suisse à Lausanne, nous répondons à toutes vos questions. http://www.cigarette-electronique-suisse.ch
-
Salut a tous,
Je suis entierement d accord avec Luc le raz car j ai eu la meme experience. Ancien fumeur, maintenant je vapote que des liquide a 0% de la marque "vincent dans les vapes que j achete sur ce site. Je n en suis pas totalement satisfait au niveau du gout mais je recherche des liquides aux aromes naturel et fabriqué en france. Donc je suis ouvert a tous conseil de votre part si vous connaissez des marques. Merci Dave ;)-
Bonjour,
Je viens lire un article qui as suscité mon intérêt. Il parle d’un sondage qui a été réalisé sur la région bordelaise qui dit que de plus en plus de vapoteur demande un controle plus efficace des e-liquide. A savoir via l etude de 60 millions de consommateur qui révèlent que les concentration de produit comme la nicotine n est pas toujours celle indiqué sur le flacon.Qu en pensez vous ?dave-
Les discourts s’elevent, a bordeaux aussi, lire cette article http://cigaretteselectroniques.com/cigarette-electronique-bordeaux/
-
Je me suis informé sur tout !!Et puis j ai franchis le cap. Aujourd’hui, je ne fume plus et je vapote des cigarette electronique occasionnellement !!!
-
Laissons la cigarette électroniques aux boutiques spécialisées.
Quoi de mieux que de démarrer la e-cig avec les conseils de vendeur professionnels (pour la plupart) qui connaissent leurs matériels ?Pour les lavallois (53000), je vous propose de venir essayer gratuitement la cigarette électronique dans le magasin WEST KLOPE.Ci-dessous l’adresse du site internet du magasin :-
Oui mais faisons attention car l industrie du tabac vont sortir de nouvelle cigarette electronique a base de tabac !!
-
Je suis d accord, la cigarette electronique doit rester un marché a part entiere !
-
Si ça peut vous rassurer (ou pas), sachez que les lobbies du tabac sont loin d’avoir dit leur dernier mot.
Pierrot (mon site consacré à l’e-cig)
-
Je dit que l’état ne voudra pas donner les royalties au marchand tabac, mais par contre il vont se faire un plaisir de taxer tout le monde !! voir article.
-
Je suis tout a fait d accord avec toi et il n y a pas que moi, lire cette article sur la cigarette electronique !
-
Je suis tout a fait d accord avec toi ! La cigarette electronique n a pas fini de connaitre des tapage mediatique et economique.
-
Il y a quelque jours, nous avons assisté à de nouvelle avancée au niveau européen voir cet article . Je félicite le geste sur le contrôle des produits venant de chine mais en ce qui concerne le fait de controler le taux de nicotine, c est se moquer des gros fumeur !!
-
Merci pour l info, en surfant, je me suis laché sur ce site qui me parait pas mal du tout sur la cigarette electronique.
-
Si vous voulez plus d info je vous conseille cet article sur la cigarette electronique. ;)
-
Un nouveau cadre législatif pour les cigarettes electroniques a été voté par le parlement européen voir article .
Nous allons assisté à une réduction des liberté petit a petit !!-
Merci pour les infos, je suis allez creuser plus loin et j ai trouvé cette article sur la cigarette electronique bordeaux. Je l ai vu audessus aussi !! cool ;)
-
Nous n’avons pas d’information sur la cigarette electronique depuis la derniere décision européenne. Le 18 decembre 2013, les parlementaire européen a acté pour la surveillance des cigarettes electroniques et le non dépassement de 20mg de nicotine pour les e-liquides. Les industries de cigarette electronique devront faire certifier leur produit avant de les mettre sur le marché. La terre de la cigarette electronique a reçu un coup au moral avec la sentence du tribunal de Toulouse.
L’agglo de bordeaux est très actif et regroupe beaucoup de boutique de cigarette electronique bordeaux. Un laboratoire de e-liquide s’est fixé qui se nomme vincent dans les vapes. Ils créaient des e-liquides aux arômes naturel pour la cigarette electronique bordeaux. VDLV sont très militant au niveau de syndicat pour combattre une legislation trop strict des politiques qui pourrait anéantir la cigarette electronique bordeaux.-
Je suis d accord avec vous, la cigarette doit resté un outils pur ce sevrer du tabac et oui la cigarette electronique est toujours moins nocif que le tabac !
Deja 4 mois sans tabac !!!-
Il parait que certaine mutuelle rembourserai les cigarettes electroniques ??
Avez vous des info ?-
Salut,
si tu veux en savoir plus sur le remboursement par les mutuelles, je te conseille cet article qui montre la procédure à réaliser pour se faire rembourser par une mutuelle : CigaretteElec
-
Voici un article qui parle justement de cela, je le trouve vraiment intéressant, il parle d’un homme qui mène un combat aux états-unis pour la légalisation de la e-cigarette.
-
Il semblerait que les lobbies du tabac commence à faire ressentir leur puissance avec de plus en plus de média qui n’hésitent pas à littéralement décourager les fumeurs à se mettre à la cigarette électronique malgré les nombreuses recommandations fournies par les grands spécialistes de la santé.
Personnellement, je suis parvenu à me libérer de ma dépendance au tabac, grâce à ce site très sympa qui à su m’orienter vers un produit qui me convenait ! Bref, les lobbies du tabac n’ont pas fini de nous en faire baver !-
Bonjour,
Les conséquences de la cigarette électronique sont encore difficiles à déterminer mais il est vraisemblable que vapoter soit moins dangereux que fumer.
Bien que certaines personnes tentent de décourager les fumeurs d’expérimenter la cigarette électronique, d’autres tentent de trouver des solutions afin d’aider les fumeurs à diminuer leur consommation.
Certaines acteurs sur le marché proposent même des e-cigarettes sans nicotine ce qui est quand même bien moins nocif pour la santé que celles avec nicotine. Je pense en particulier à Smokeswiss, un vendeur de cigarettes électroniques à Genève qui vend plusieurs modèles de cigarettes électroniques (sans nicotine) adaptés aux différentes habitudes de consommation et également des e-liquides et autres accessoires.
Allez faire un tour sur son site : www.smokeswiss.ch.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
