Scandale du vaccin INFANRIX Hexavalent
J'ai compilé, pendant des jours, des informations glanées sur le net et ai croisé celles-ci avec le plus de méthode possible. Le livre du Professeur Michel Georget, agrégé de biologie sur les vaccinations, m'a beaucoup aidée dans ma quête d'un certain éclairage sur l'épineux et stressant problème du vaccin Infanrix hexavalent. Je n'ai d'autre légitimité que celle d'une Mamie qui a des petits enfants très jeunes et qui est soucieuse de leur bien-être. Il n'est pas nécessaire d'être un professionnel de santé, pour se faire un avis, comme il n'est pas nécessaire d'être politologue pour glisser un bulletin de vote dans l'urne.
Nous sommes tous concernés !
Un scandale indéniable : "la prise en otage, la vente forcée"
-
Le vaccin DT Polio (Diphtérie Tétanos Polio) dit tétravalent est obligatoire. Son coût est de 14 €uros.
-
On assiste à une pénurie de ce vaccin organisée, ou pas, par les laboratoires pharmaceutiques. Les labos qui fabriquent ces vaccins, GSK (Glaxo Smith Kline) et Sanofi Pasteur, évoquent un changement de calendrier vaccinal dans plusieurs pays, qui a fait grimper la demande et des difficultés dans la production de vaccins.
-
Un autre vaccin de remplacement, l'Infanrix, dont le coût est de 39 €uros, devient donc par "vente forcée", imposé. Il couvre six maladies (diphtérie, tétanos, polio, hib coqueluche, hépatite B).
-
Bizarrerie de calendrier : Depuis 2014 le vaccin pentavalent (qui couvre 5 maladies : diphtérie, tétanos, polio, hib coqueluche) a aussi disparu du circuit.
-
Aberration : il est illégal d'imposer ce vaccin comme il est illégal de le refuser.
Les risques
L'Infanrix Hexa est un vaccin combiné qui regroupe des vaccins importants en une seule prise. Les risques sont d'origines diverses :
-
Les risques liés au sujet que l'on vaccine. Les vaccinations de routine et de masse se font généralement sans examen préalable (aucune investigation n'est faite auprès des tout petits).
-
Les risques liés à la partie vaccinante : le vaccin contre l'hépatite B est soupçonné d'un lien avec la sclérose en plaque. Le journal "le Monde" du 5 juin 2015 pointe du doigt la valence contre l'hépatite B, et souligne qu'il est étrange d'immuniser les nourrissons contre cette infection transmise par voie sexuelle. Or, ce vaccin est accusé à tort ou à raison de provoquer des maladies.
-
Les risques engendrés par la réaction immunitaire, comme un choc incontrôlé (choc anaphylactique).
-
Les risques de contaminations.
-
Les risques liés aux additifs (adjuvants, inactivateurs, conservateurs, stabilisateurs et autres excipients). Dans l'Infanrix, on trouve entre autres, du formaldéhyde et des sels d'aluminium. D'après le Professeur Joyeux, ces deux substances sont dangereuses et pourraient provoquer la myofascite à macrophages (c'est à dire : syndrome associant douleurs musculaires, articulaires et fatigues chroniques).
Le formaldéhyde (autrement dit, le formol)
En juin 2004, le centre international de recherche sur le cancer a classé cette substance en catégorie 1, c'est à dire, cancérogène avéré chez l'homme.
L'aluminium
L'aluminium est utilisé comme adjuvant car il est un puissant stimulateur du système immunitaire. Cependant, des découvertes récentes révèlent aussi ses propriétés neurotoxiques. Un autre adjuvant, sans risque et qui a fait ses preuves depuis des dizaines d'années (le phosphate de calcium) a été retiré progressivement. L'aluminium est normalement éliminé par les reins, sauf chez les nourrissons dont la fonction rénale n'est pas encore bien en place. La barrière hémato-encéphalique des bébés n'est pas complètement formée et est donc davantage perméable aux substances toxiques dont l'accumulation serait facilitée par son mode de transport dans le sang. Un bébé de 15 mois qui reçoit son quatrième vaccin héxavalent de routine, reçoit 100 fois la dose d'aluminium qui ne devrait être excédée dans son sérum sanguin (source : Jean Pillette docteur en médecine, membre de l'Européan forum for vaccine vigilance).
Madame la Députée Européenne Michèle Rivasi, Professeur agrégé en SVTU, a réclamé un moratoire sur tous les vaccins contenant de l'aluminium, demande précédemment formulée par un groupe d'études de l'Assemblée Nationale, en application du principe de précaution. L'Académie de médecine avait reconnu que l'aluminium pouvait pénétrer dans le cerveau, mais s'était déclarée hostile à tout moratoire. La conférence de presse organisée le 12 novembre 2012 était édifiante ! Elle s'intitulait : "nocivité des sels minéraux dans les vaccins, du soupçon aux certitudes". Madame Michèle Rivasi et les chercheurs français dont M. Romain Ghérardi (neurologue et directeur de l'INSERM), le professeur François Authier (neurologue, responsable des tests diagnostiques) ainsi que les chercheurs étrangers Christopher Exley, Christopher Shaw, Yéhuda Shoenfeld (directeur d'une unité de l'INSERM) étaient conviés. Or, malgré la reconnaissance du problème par l'Académie de médecine, malgré de nombreuses publications scientifiques internationales, l'ANSM (agence du médicament, anciennement AFSSAPS) vient de refuser tout financement à l'équipe INSERM de l'hôpital Henri Mondor (Créteil) qui travaille depuis 18 ans sur cette question. POURQUOI ?
-
Profits, obscurantisme et intérêts politiques :
- Monsieur le Professeur Montagnier, prix Nobel de médecine en 2008, se désolait : "ce sont souvent les adjuvants qui créent ces problèmes de réactions anormales aux vaccins... , j'enrage de voir que ce problème est totalement nié pour des intérêts pharmaceutiques, des intérêts politiques". En un mot, on risque de tuer ou de rendre malade nos enfants pour de le profit.
- Monsieur André Cicolella, Président du réseau environnement santé a dénoncé, à l'AFP du 12 novembre 2012, la "position obscurantiste des autorités sanitaires qui tendent à marginaliser les experts".
- Des documents obtenus par le Professeur Lucia Tomlijenovic du neural dynamique research groupe révèlent que les compagnies pharmaceutiques et les autorités de santé, connaissent les multiples dangers associés à ces vaccins, mais ont choisi de ne pas les divulguer.
- Le docteur Richard Horton, rédacteur en chef du journal médical mondialement connu "the lancet", a récemment déclaré : "une grande partie des résultats de recherches publiés sont au mieux, sujets à caution, si non, complètement faux".
- Souvenons-nous de la découverte, lors du scandale du médiator, du "club Hippocrate", qui réunissait une centaine de députés, club financé par GSK (source : site bigpharma et conflits d'intérêts).
- En 2009, Madame Marisol Touraine, appartenait au club "avenir de la santé", un groupe de pression financé par le labo GSK fabriquant du vaccin Infanrix (source : wikipédia).
- La liste des membres du club "avenir de la santé" est interminable (ministres, députés et sénateurs) La firme tient tout le monde ! Source : le site "le club avenir de la santé", avec la liste complète des noms.
- L'ancienne ministre de la santé, Michelle Barzach, a été présidente du labo GSK.
- Depuis novembre 2012, le conseil d'Etat, a reconnu à 6 reprises le lien aluminium vaccinal et myofascite à macrophages. La maladie peut se déclencher 10 ans après la vaccination.
La vaccination a éradiqué beaucoup de maladies. Je ne suis pas une personne anti-vaccin, bien au contraire, je suis reconnaissante à la science de ces bienfaits. Cependant, je suis persuadée que l'attitude des laboratoires, toujours plus cupides, conjuguée à l'obscurantisme, a abouti à notre méfiance, voire à notre défiance. Le principe de précaution qui devrait prévaloir est bafoué, pire encore, on assiste à une opposition farouche et suspecte des grands laboratoires et du pouvoir. N'oublions pas que sur 675 personnes siégeant à l'agence du médicament, 415 (soit 62,4 %) déclarent avoir des intérêts dans l'industrie pharmaceutique et cosmétique. Souvenons-nous de la découverte, lors du scandale du Médiator, du "club Hippocrate" qui réunissait une centaine de députés. Ce club était financé par ... les laboratoires GSK ! (source : site big pharma et conflits d'intérêts).
Je suis atterrée par ce que j'ai lu sur les conflits d'intérêts, les compromissions, les personnes corrompues, achetées, le mépris affiché envers les experts qui ne partagent pas l'avis du "politiquement correct".
Je suis atterrée par le dévolu jeté par les laboratoires sur les plus faibles, les moins instruits, au fin fond de l'Afrique, auxquels il est facile d'arracher un pseudo consentement éclairé pour des essais thérapeutiques.
Je suis, sans réserve, pour un vaccin contre le manque d'humanisme.
Espérons que le gouvernement et la ministre de la santé, Madame Marisol Touraine, entendront nos interrogations prégnantes et notre légitime colère. Le dernier rebondissement en date (le 15 février 2016) est la saisine du conseil d'Etat par Maître Bergel Hatchuel, mandatée par des citoyens signataires de la pétition du docteur Joyeux. C'est le dernier épisode rocambolesque de cette mauvaise farce après un recours gracieux resté lettre morte et .... une perte de dossier par les services du ministère de la santé !
Infanrix hexa : le document confidentiel accablant du site Initiative Citoyenne sur la mort subite des nourrissons sur deux ans, après vaccination (lien ci-dessous)
85 réactions à cet article
-
Quel autre recours, contre la mainmise du capital privé sur la recherche et le commerce pharmaceutiques, que la nationalisation des labos ? Au moins comme étape première.
-
La vaccination a éradiqué beaucoup de maladies. : j’espère que doctorix va répondre à çà.
-
@leypanou
au cas ou il serait en vacance le collègue là il fait le job :
http://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/webserie-sur-la-vaccination-1-52483 -
Vous avez beaucoup de chance d’avoir pu publier un article sur les vaccins !
J’ai fini par y renoncer, après moult essais infructueux.Après vous avoir complimenté sur vos recherches, que tout parent sensé devrait entreprendre, je vais relever quelques erreurs :« Le vaccin DT Polio (Diphtérie Tétanos Polio) dit tétravalent »C’est bien le seul obligatoire mais il est donc trivalent (Tetra c’est quatre). Et il valait six euros quand on le trouvait encore.L’aluminium ne provoque pas seulement la myofasciite à macrophage. Il s’accumule aussi dans le cerveau, d’où il est indélogeable, et joue probablement un rôle dans la survenue de la maladie d’Alzheimer (ainsi que dans bien d’autres troubles psychiques moins visibles, troubles de l’attention entre autres). C’est un poison pour l’organisme, comme le mercure, deux éléments qui n’entrent dans aucune réaction physiologique normale, et n’a donc rien à faire dans notre corps.Il a été préféré au Phosphate de Calcium pour une question... de prix, alors qu’il est en quantité infime : voleurs, assassins, mais aussi radins, ainsi se caractérisent les laboratoires vaccinaux.« La vaccination a éradiqué beaucoup de maladies. »Voilà une affirmation qui n’est pas démontrée, malgré tout le baratin dont on nous assomme. Les grandes épidémies ont disparu spontanément, cela semble leur sort habituel, et les vaccins ne sont apparus qu’en toute fin d’épidémie, s’arrogeant des lauriers strictement immérités. Aucun vaccin n’a éradiqué la moindre épidémie. Avec même pour certains (polio, rougeole), une tendance à les propager. Il y a eu 700 épidémies de rougeole en Chine, dans une population vaccinée à 99%.Pour le reste, je suis en accord avec vous.Quelques précisions cependant.L’Infanrix hexa avait un prédécesseur, en tous points semblable, qui s’appelait hexavac. Il a été précipitamment retiré du marché après que des décès d’enfants, suivis d’autopsie, aient montré un cerveau dur comme du bois, ce que les légistes n’avaient jamais vu en une telle quantité. Ces enfants étaient morts d’œdème cérébral.Hexavac®, le vaccin hexavalent de Sanofi Pasteur fut autorisé en Europe en 2000, commercialisé en France en 2003, retiré de la vente le 17/11/2005, et son AMM a été définitivement abrogée le 28/06/2012.Pourquoi celui-là et pas les autres, en tous points semblables, on ne sait pas.Donc, Monsieur Paul, s’il est de bon ton de dire, comme le Pr Joyeux (qui fait un excellent travail, cependant), qu’on n’est pas contre les vaccins en général, six ans d’études acharnées sur ce sujet m’ont conduit à penser qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre, et que tous sont inutiles et dangereux.D’ailleurs, si on sait lire entre les lignes, Michel Georget, dans son livre « Vaccinations, les vérités indésirables », ne dit pas autre chose.J’ajoute que je suis un ancien fervent des vaccins, repenti (mon renoncement à cette pratique a un coût très considérable, ce qui valorise mon jugement), et que tout médecin qui étudie les vaccins est amené à y renoncer.Ceux qui persistent ne les ont pas étudiés ou ne veulent pas savoir, par intérêt, par peur des sanctions ordinales ou par entêtement borné.-
Bonjour doctorix
Vous avez beaucoup de chance d’avoir pu publier un article sur les vaccins !
La modération attend peut-être que Marisol Touraine ouvre très officiellement le bal du grand débat national citoyen sur la vaccination qu’elle a promis ...
mais elle tarde, depuis le temps qu’elle en parle ... sa robe de gala n’est pas encore prête ? -
@njama
M Touraine craint plus que tout les gens comme moi, issus du sérail, les traîtres à la grande cause, et d’une manière générale tous ceux qui ont étudié les vaccins.Je crois fermement que l’opposition courageuse (ben oui, je prends des risques, encore qu’à 69 ans la peur m’ait quitté) de certains médecins pourrait entraîner les autres à s’exprimer, au moins les rares qui connaissent quelque chose aux vaccins, en dehors du calendrier vaccinal..Il serait dommage que le corps médical reste en dehors du débat.Mais il est difficile pour tout le monde de reconnaître ses erreurs, et l’intoxication dont nous avons été victimes jour après jour depuis le début de nos études. De reconnaître qu’on a fait peu de bien et beaucoup de mal.Pourtant, on se sent mieux, après... -
@doctorix Je suis Danièle Pierra (épouse de Paul Pierra), l’auteure de cet article. Je vous remercie Doctorix pour vos précieuses rectifications et vos intéressantes réflexions. Effectivement, la lecture du livre du docteur Georget a aussi ébranlé pas mal de mes certitudes sur les vaccins. Mais, comment faire pour nous y retrouver, nous les néophytes ? Nous avons, mon mari et moi-même un grand parcours de combat et de souffrance que vous pouvez lire sur le blog « parents d’Hervé Pierra ». Notre confiance en la médecine a été très très éprouvée. J’ai 64 ans, je suis une mamie qui a peur pour ses petits enfants, et qui se sent si impuissante, si démunie, devant un tel dogmatisme. J’ai parfois l’impression de me battre contre une sorte de secte. Votre présentation sur Agora nous conforte dans l’idée que vous êtes, Doctorix, un justicier des temps modernes.
-
@Danièle
J’ai convaincu mes enfants, c’est déjà bien.Mais pour leurs conjoints, c’est bien plus difficile.J’ai obtenu qu’aucun ne fasse le BCG pour ses enfants (il est chaudement recommandé par les pédiatres en région parisienne -avec toux ces arabes, vous comprenez !).Pour les autres, j’ai obtenu qu’ils attendent 15 mois au moins, et pas de ROR, de rotavax, de vaccins anti-pneumococcique et bien sûr pas d’anti-hépatite.Mais les négociations sont difficiles avec les belle-familles.On essaye d’attendre le DTPolio sans alu et sans formaldéhyde (qu’on pourrait tout aussi bien supprimer sans problème, y-compris le sacro-saint antitétanique qui ne sert strictement à rien).L’ennui, c’est les crèches, qui poussent illégalement au BCG et au ROR.Ensuite les écoles.C’est une vaste coalition de l’ignorance et de la peur contre le bon sens et la science.Ceci avec le concours d’une Ministre ignorante, extrêmement stupide et très probablement corrompue, comme tous ses prédécesseurs : Bachelot avec cette rigolade de H1N1, Xavier Bertrand qui a promu le papillpmavirus avant même les résultats des expertises (dont il n’y avait du reste aucune surprise à attendre).Vaccin et corruption, un couple inséparable. -
@Paul PIERRA
puisque le vaccin trivalent DTPolio n’est plus disponible depuis 2008, vous pouvez essayer ceci :
5) Puis ce texte à garder précieusement sur une demi-feuille A5 que vous insèrerez dans le carnet de santé face aux vaccinations non faites et A FAIRE SIGNER PAR VOTRE MEDECIN :
L’endos de la responsabilité civile et pénale des effets indésirables dus aux vaccinations s’impose à toute personne exigeant ou pratiquant un vaccin comportant, en plus du DTP (seule vaccination obligatoire), une ou plusieurs valences supplémentaires, ou des rappels non obligatoires, ce qui entraîne de facto l’impossibilité d’utiliser la procédure simplifiée induite par l’article L 3111-9 du code de Santé Publique.
Etant donné que les valences non obligatoires ne sont pas couvertes pour leurs effets indésirables par la responsabilité de l’État, puisqu’il ne les exige pas.
L’enfant ne peut donc pas, dans l’état actuel des choses recevoir le DTP obligatoire, parce que ce dernier a été retiré du marché. Les autres vaccins ne répondent pas au caractère légal de l’obligation vaccinale en France. Cette situation sera à réexaminer lorsque ce vaccin sera de nouveau disponible.
Compte tenu de cette situation en conformité avec l’article R 3111-17 du CSP, je soussigné docteur …………………………..……….… déclare surseoir à la vaccination de l’enfant …………………..………… par le DTP en attendant le retour de ce dernier dans les pharmacies.
Fait à ……………………… le ………..Tampon et Signature
Ce texte signifie que vous acceptez que le médecin traitant de votre enfant ne pratique PAS la vaccination puisque vous lui reconnaissez le droit de ne pas vouloir prendre la responsabilité d’une catastrophe le cas échéant.
En signant ce papier, il signifie clairement sa volonté de respecter la loi, comme vous, et d’attendre qu’un nouveau vaccin « obligatoire » et non recommandé, soit sur le marché et possède toutes les qualités requises pour être administré sans que sa responsabilité personnelle ne soit mise en jeu.
---------
voir autres détails dans la Page, car si vos petits enfants sont en crèche, ça peut se transformer en parcours du combattant !
Revarix pas d’AMM pour les enfants de - de 6 ans, et DTVax interdit pour les enfantshttp://lesmoutonsenrages.fr/2013/06/02/personne-ne-peut-vous-obliger-a-vacciner-votre-enfant/
-
@doctorix
« 6 ans d’études acharnées ? »
tu le sors quand ton papier avec tes analyses et résultats ? -
@philippe913
Je n’ai rien inventé.Tous les résultats sont dans les deux livres que j’ai cités, qui sont les meilleurs qui soient, et bourrés de références incontestables. (M. Georget et F. Berthoud).Sylvie Simon est aussi une ressource extraordinaire.Lisez les, ensuite vous aurez le droit de parler. Bien d’autres encore, par centaines, avec des auteurs aux références incontournables.Mais non, vous préférez restez ignorant et confiant dans le dogme.Pourtant, votre étude pourrait rendre service à vos enfants et petits enfants. -
@doctorix
non non, je ne suis pas ignorant, j’ai lu pas mal de choses là dessus, papiers qui sont également bourrés de références incontestables, et de beauuuuucoup plus d’études à la clé.Mais quand vous parliez de 6 ans d’études acharnées, je pensais que vous aviez sorti un truc perso dessus. non ?
-
@philippe913
A quoi ça sert ? D’autres l’ont fait mieux que moi.Je propage ici et là. -
@doctorix
« Le vaccin DT Polio (Diphtérie Tétanos Polio) dit tétravalent »
C’est bien le seul obligatoire mais il est donc trivalent (Tetra c’est quatre)
Un détail : le vaccin est bien tétravalent car la diphtérie existe sous deux formes A et B.
-
@Alren
Oui mais on le dit trivalent, sans doute pour ne pas le confondre avec le tetracoq qui contient la coqueluche en plus. -
-
@celeste40
merci, très utile de connaître cette jurisprudence -
-
Bonsoir (ou bonjour) aureliecmoi
Je viens de voir apparaître votre commentaire, simple coïncidence. Je doute que vous croisiez doctorix à cette heure quoique... Toutefois en attendant pour vous faire patienter je peux vous renvoyer vers des sujets qu’il a déjà publiés. Ne manquez pas de suivre le fil de commentaires on peut y trouver parfois dans les échanges d’excellentes précisions, voire des réponses que vous cherchiez.
Le vaccin polio est-il efficace ?
par doctorix
samedi 24 mars 2012
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-vaccin-polio-est-il-efficace-112832Vaccinations : moi, médecin, je déconseille. En particulier le ROR
par doctorix
jeudi 2 juin 2016
Depuis 7 ans, je ne vaccine plus. Je ne vaccine plus parce que j’ai appris à connaître les vaccins au travers d’une centaine d’ouvrages. Je vaccine quand même avec les trois vaccins obligatoires, Diphtérie, tétanos et Polio, juste pour rester dans la légalité, mais après de nombreuses mises en garde auprès des candidats (comme c’est d’ailleurs la loi : devoir d’information).
[...]
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vaccinations-moi-medecin-je-181461D’une manière générale concernant des informations sur l’ensemble des vaccins, combinés ou non, je vous recommande ce petit ouvrage très bien fait et très clair, publié par un groupe de médecins suisses (leur site : http://www.infovaccins.ch/ )
« Qui aime bien vaccine peu »
« Sans remettre en cause l’efficacité des vaccins, cet ouvrage pose la question de leur multiplication dans des populations en bonne santé. Peut-on sans risque obliger le fragile organisme du nouveau-né à s’immuniser contre cinq ou six maladies ? Et lui faire subir avant 2 ans une quarantaine d’inoculations, accompagnées de leurs additifs et de leurs impuretés ? Vaut-il la peine de protéger les enfants contre des maladies bénignes ou improbables ? Est-il sans danger d’intervenir dans leurs défenses naturelles ? Ces vaccinations massives et précoces n’ont-elles pas leur part dans l’inquiétante augmentation d’autres maladies chez l’enfant ? Se basant sur une longue pratique quotidienne, les auteurs affirment qu’il est possible de vacciner moins massivement et de manière plus nuancée, en tenant compte de chaque situation, pour pouvoir faire un choix adapté à ses données personnelles. Nouvelle édition actualisée et mise à jour, incluant le vaccin contre le papillomavirus. »
4,95 € sur Amazon > https://www.amazon.fr/Qui-aime-bien-vaccine-peu/dp/2883537534ou gratuit en PDF que vous pouvez lire ou télécharger.
http://www.allaitementpourtous.com/uploads/1/4/2/4/1424617/qui_aime_bien_va ccine_peu.pdfSi votre fille a 6 ans, il est probable qu’elle aurait déjà reçu quelques vaccins, dont nous supposerons que les effets d’immunisation se poursuivent encore un peu, même s’ils s’atténuent. Il n’y a je crois aucune « urgence », vous avez le temps de la réflexion, et si votre fille se blessait, veillez surtout à ce que la plaie soit bien nettoyée ... c’est la meilleure prévention naturelle.
-
@aureliecmoi
Concernant les obligations vaccinales, en théorie il n’y a que le DTP (diphtérie-tétanos- polio) qui est obligatoire, mais ce vaccin trivalent sans aluminium n’est plus disponible depuis 2008. Tous les autres vaccins sont recommandés et non-obligatoires.
Entre le Boostrix tetra ou le Repevax je ne saurai vous conseiller et vous dire lequel des deux serait le plus « soft », l’un et l’autre n’ajoute qu’une valence au DTP, celle de la coqueluche. Ce qui est mieux que des combinés pentavalents, ou hexavalents.
Puisque votre fille de 6 ans rentre à l’école primaire, vous êtes susceptible de devoir présenter son carnet de vaccination (pas son carnet de santé), mais les chefs d’établissement, ou les services scolaires des mairies, n’ont aucune autorité légale de vous imposer quoi que ce soit concernant le statut vaccinal de l’enfant en attendant sa régularisation et de refuser l’inscription.
pour plus de détails sur l’obligation légale voyez un peu + haut dans ce fil le commentaire détaillé de celeste40 (---.---.56.48) 11 mars 15:56
pour d’autres informations, vous pouvez consultez ces deux sites :
Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations
http://www.infovaccin.fr/incoherences.html
ALIS France, Association Liberté Information Santé
http://www.alis-france.com/ -
@aureliecmoi
Infanrix est hexavalent, ne regrettez rien.Les deux que vous citez sont tetravalents, c’est encore une valence de trop.Contentez vous de Revaxis, votre fille a l’age requis, et vous n’aurez que les trois valences légales.Elles sont probablement inutiles, mais vous serez en conformité avec la loi. -
@ Paul Pierra
il est illégal d’imposer ce vaccin comme il est illégal de le refuser.La seule obligation en France concerne le vaccin DTPolio ainsi que le vaccin contre la fièvre jaune pour la Guyane. Aucune autre vaccination n’est obligatoire.
http://www.infovaccin.fr/Ce qui est légal, n’est pas forcément légitime, ainsi par exemple une loi inique peut être constitutionnellement légale sous un régime pas très démocratique, mais politiquement illégitime.
Ainsi, et sans surprise, le Conseil Constitutionnel saisi en janvier 2015 a confirmé en mars 2015 la loi et que l’obligation vaccinale pour le DTPolio était parfaitement légale d’un point de vue législatif constitutionnel.
En aucun cas le Conseil Constitutionnel n’a légitimé la vaccination obligatoire, contrairement à ce que laissaient entendre en filigrane certains médias, il ne pourrait statuer sur ce qui n’est pas de son ressort, à savoir les questions de santé publique. Comme il ne saurait statuer ni sur « la liberté vaccinale » qui relève du législatif ou de l’exécutif qui l’abrogerait, ni sur la pertinence de la vaccination, des vaccins imposés comme des adjuvants incriminés.Évidemment la question d’étendre ou de modifier l’obligation vaccinale DTP en vigueur, comme de la supprimer ferait débat ... introduire d’autres obligations supposerait à minima de justifier du caractère pandémique de ces pathologies et de l’utilité d’une vaccination « compulsive » en terme de santé publique, ce qui nécessiteraient en amont des études scientifiques et statistiques précises ainsi que publications que chacun pourrait consulter, « les patients devant être précisément informés des risques » ...
-
@njama
Ces études pourraient tout aussi bien établir la stricte inutilité des vaccins, même les obligatoires.Ce n’est pas parce que le dogme est ancien qu’on ne peut pas le remettre en question.Ni même qu’il a le moindre fondement scientifique.C’est tout le rapport qu’il y a entre vaccination et religion : interdiction de les remettre en cause, sous peine d’excommunication.« La vaccination, ça ne se discute pas ». Marisol Touraine. -
@doctorix
Marisol bien qu’elle prêche en façade à qui veut l’entendre la « démocratie sanitaire » n’en organise pas moins en coulisses la dictature sanitaire !
L’affaire du courageux Thomas Dietrich est assez révélatrice à ce sujet, le ministère se fout pas mal de la CNS Conférence nationale de santé, comme de la démocratie. Elle a d’ailleurs à cet effet créé en mai 2015 l’Institut Pour la Démocratie en Santé qui n’a aucune statut juridique pour contourner le CNS, tout comme le gouvernement avait missionné Sandrine Hurel en mars 2015 pour faire un rapport sur la politique vaccinale pour contourner les avis de la CNS !L’article bien documenté de Dr Domnique Dupagne qui publiait ici du temps du H1N1 et après ...
Démocratie Sanitaire mes couilles
Marisol Touraine réinvente la démocratie à la mode soviétique
Un évènement assez rare est survenu ce week-end. Un jeune fonctionnaire en charge d’une instance sanitaire nationale a démissionné en claquant bruyamment la porte et en faisant savoir à quel point sa mission s’était transformée en mascarade. Ce sont habituellement des retraités qui se risquent à une telle franchise, suicidaire pour les fonctionnaires en place.[...]
« La démocratie en santé n’est pas la reine de l’échiquier ; elle en est le fou. Et avec elle, tous ceux qui y croient ; ces bénévoles, usagers, professionnels de santé, élus, partenaires sociaux, qui donnent de leur temps et de leur énergie dans des instances nationales (...) ceux-là même qui croient que la réflexion issue du terrain fera évoluer notre système de santé, alors qu’elle ne servira que de faire-valoir.S’il faut user d’une expression quelque peu triviale, j’emploierais celle de mascarade. J’en suis désormais convaincu : la démocratie en santé n’est qu’une vaste mascarade montée par les hommes et les femmes politiques pour faire croire à une certaine horizontalité de la décision publique en santé - alors qu’elle n’a jamais été aussi verticale. Et tout ceci au détriment des citoyens, dont on utilise les deniers pour mettre sur pied des instances consultatives qui, comble du cynisme, ne doivent à aucun prix remplir le rôle qui leur a été assigné par la loi. »
(...)
« L’avis de la CNS sur la proposition de loi « fin de vie » fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase. La Ministre rentra dans une colère noire à l’encontre de la CNS, qualifiée par des membres du cabinet d’instance « inutile » et « incontrôlable ». »
[.........]
http://www.atoute.org/n/article337.htmltout le monde devrait en prendre connaissance !! la Marisol nous enfume ... cynisme et hypocrisie !
Voilà ce qui aurait mis dans une colère noire la Ministre !
« Nonobstant, la C.N.S. formule plusieurs vœux et propose des amendements afin d’améliorer la proposition de loi sur les sujets suivant : »
voir pages 5 à 11 :
Conférence nationale de santé
Avis du 25.09.2015 sur la proposition de loi créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie -
@njama
Thomas Dietrich est courageux : ça va lui coûter cher. -
Voir page 14 à 19
Démocratie en santé : les illusions perduesContribution au rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (réalisé par Madame Huguette Mauss) sur le pilotage de la démocratie en santé au sein du Ministère des affaires sociales et de la santé
Par Thomas Dietrich, responsable du secrétariat général de la Conférence nationale de santé (CNS) de mars 2015 à février 2016
4. Débat public : le Munich de la vaccination
[.....]
Résumons le tableau, qui ressemble de plus en plus à une vision de l’Enfer de Jérôme Bosch :
un débat public piloté par une agence sous tutelle de l’Etat et qui mène dans le même temps des campagnes de communication pro-vaccination, un comité d’organisation de ce débat aux ordres de la Ministre, un comité d’orientation dirigé par un proche de Marisol Touraine et qui n’aura de fait aucune indépendance... N’importe quel citoyen peut ici se rendre compte que tout est mis en œuvre pour que la concertation accouche de conclusions qui aillent dans le sens de la politique que veut mener ce gouvernement ; qu’importe l’opinion d’une part non-négligeable de la population.En fait de débat public, c’est une véritable opération de propagande qui est menée pour inciter les français à se vacciner, en occultant totalement toute réflexion sur la question de la balance bénéfices/risques. Machiavel en sortira sans doute grandi, mais non la démocratie en santé.
L’état de santé des français, non plus. Car il est évident que de plus en plus de parents renonceront à vacciner leurs enfants, faute de pouvoir disposer d’une information qui ne soit pas entachée du soupçon de la partialité et du conflit d’intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques. Une information qu’auraient pu leur apporter les conclusions de ce débat public, s’il n’avait été honteusement biaisé.http://www.atoute.org/n/IMG/pdf/democratie_en_sante_Thomas_Dietrich.pdf
-
@njama
La France à le triste privilège d’avoir trois spécialités particulièrement nocives pour l’humanité comme pour le morale :Le nucléaireLa vente d’armeset les vaccins.Triste France. Pauvre France...Et si nous ne sommes pas les champions de la corruption, nous sommes très mal placés, surtout par rapport à notre réputation de champion des droits de l’homme.Nous sommes au même rang que le Qatar, le Chili et les républiques arabes unies. -
@doctorix
J’ai du nouveau sur la vaccination « compulsive » (adjectif plus réaliste que « obligatoire », non ?) et de ses dégâts unilatéraux !
Je pense vous avoir fait connaître que Jenner n’en est pas l’inventeur de la vaccination
GENÈSE AFRICAINE DE LA VACCINATION http://www.agoravox.fr/commentaire4004097
car 75 ans avant lui ... Zabdiel Boylston l’avait pratiquée et en avait publié les résultats en Angleterre dans son ouvrage Historical Account of the Small-Pox Inoculated in New England
http://www.agoravox.fr/commentaire4004136Dans un tableau de cette ancienne publication de 1726 sur la toute première inoculation de masse si on peut dire, page 34 de son livre, (= page 52/72 du PDF) on apprend dans un tableau statistique que sur les 286 personnes de tous âges inoculées inoculées , 281 développent la variole (small-pox), 1 une variole « imparfaite », 6 personnes sur lesquelles elle n’a pas d’effets, et 6 sont suspectées d’être décédées de l’inoculation !
6/ 286 ça fait tout de même 2,09 % de décès et 98 % de personnes contaminées, preuves peut-être que la variole n’était pas si mortelle que cela et que le système immunitaire y résistait assez bien naturellement.On retrouve le même genre d’hécatombe dans les pratiques ultérieures du début du XX° siècle.
Celui-là je pense que vous ne l’avez pas dans votre collection, mais il mérite franchement le détour !!!
« Horrors of vaccinations exposed and illustrated » Ch. M Higgins, Brooklyn, N.Y. 1920en PDF ici : https://vactruth.com/download/vaccination_exposed.pdf
Livre qui nous indique que la vaccination faisait plus de morts que la maladie elle-même !!!
D’après de rares témoignages de symptômes * j’en viens à me dire de plus en plus que ce l’histoire a appelé grippe espagnole n’a rien à voir avec la souche dite espagnole H1N1, mais serait un genre de fièvre typhoïde** que les soldats US - étant obligés d’être vaccinés sous peine de 15 ans de prison en cas de refus - avaient ramené là où l’armée les envoyait ... c’est à dire en bonne partie ici en Europe. Mais quelle était la composition de ces vaccins ?
* J’ai trouvé un récit écrit par un médecin canadien qui a soigné des malades atteints de la grippe espagnole, je me permets de le citer : « le visage du patient est rouge, les narines bloquées, la langue recouverte d’une épaisse substance blanche au pourtour, et brune au centre, les lèvres sont bleues, la gorge rouge très foncé, la peau est chaude et humide, la température atteint 103 ou 104 degrés [ = 39,44 / 40 en Celsius]… Plus tard, des expectorations sanguinolentes ou de sang noir sont recrachées, la respiration devient laborieuse, la figure et les doigts sont cyanosés, le patient entre dans une phase de délire actif, la langue est sèche et brune, toute la surface du corps devient bleue et le patient meurt d’une défaillance respiratoire. »
http://themasq49.free.fr/index_fichiers/1418/Grippe_espagnole_12.htm
** aspect clinique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%A8vre_typho%C3%AFde#Aspects_cliniques
En 1888, André Chantemesse (créant le sérum de Chantemesse) et Fernand Widal démontrent la possibilité d’un vaccin contre la typhoïde (6) qui sera développé par Sir Almroth Wright en 1896 (Pfeiffer lui en disputera l’antériorité (7)). Peu avant la Première Guerre mondiale, une loi du 28 mars 1914 impose la vaccination T.A.B. (vaccination contre la typhoïde et les paratyphoïdes A et B) ; ce vaccin avait été mis au point en 1896 par Almroth Wright en Angleterre et en 1909 par André Chantemesse et Hyacinthe Vincent en France. Alexandre Besredka proposera une vaccinothérapie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%A8vre_typho%C3%AFde#Vaccination
...
-
@doctorix
n’oublions pas que nous ne sommes classés que 40 èmes au classement de la liberté de la presse ..... -
@gaijin
L’OMS elle-même, bien que viscéralement corrompue, a du reconnaitre que la variole n’avait pas disparu par le vaccin mais par des mesures d’isolement des malades.Le Monde du 21/12/1977 publiera un article de F.J. TOMICHE, chef des services de presse et de publications de l’OMS :
« Sur le plan stratégique, l’abandon de la vaccination de masse en faveur de l’approche dite « de surveillance-endiguement » revêtit une importance capitale. Avec ce type d’approche on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque l’incidence variolique était élevée et les taux d’immunisation faibles. La méthode consiste en la prompte détection de nouveaux cas, suivie de mesures d’endiguement immédiates, c’est-à-dire la recherche de tous les contacts possibles et leur isolement afin d’arrêter la transmission. »
Bien plus ici :Donc l’éradication de la variole par la vaccination est un mythe soigneusement entretenu. Et il est bon de rappeler les effroyables ravages de cette vaccination.Une fois pour toutes, cette pratique est un vestige d’une médecine moyen-âgeuse, incompatible avec les données actuelles de la science.Elle ne perdure que pour la survivance d’intérêts crapuleux, au moyen de la corruption, et au détriment de la santé publique.Concernant la grippe espagnole, il est probable que l’apparition de l’aspirine a été catastrophique. En effet, les virus se multiplient de 2 à 500 fois plus vite à 37°C qu’à 39°C. Les malades de poliomyélite ont également beaucoup souffert des antipyrétiques, une fièvre élevée étant l’un des premiers signes de cette maladie, et la médecine ignorante s’empressant de la faire chuter, alors que c’est la première défense de l’enfant.Ici, à la dixième minute (Pr Lwoff, Nobel de virologie) : -
Quelle est la situation hors de France ?
Existe-t-il un vaccin trivalent sans adjuvants à l’étranger ?
-
@Giordano Bruno
Aucune vaccination obligatoire en Allemagne, Autriche, Espagne, Grande Bretagne, Suède, Danemark, Irlande, Luxembourg, Pays bas, Finlande .... -
-
@Dr Physis
On peut même se demander si cette promotion n’a pas une vocation eugéniste.Bill Gates fait la promotion des vaccins, alors qu’il veut réduire drastiquement la population mondiale, en bon eugéniste qu’il est : cherchez l’erreur... -
-
@Dr Physis
Bien expliqué, cher confrère.Vous avez tout compris, et je suis heureux de n’être plus le seul médecin à m’exprimer ici.Je ne sais pas si Joyeux est de cet avis, et s’il n’a pas trouvé ce moyen pour faire progresser les mentalités, en expliquant qu’il n’est pas contre les vaccins, ce qui ne lui ferme aucune porte. -
@doctorix
Première étape, la liberté vaccinale !
La France peut-elle rester un des rares pays du monde à maintenir la vaccination " obligatoire" pour quelques vaccins (désuets et sans utilité aujourd’hui) ?
Je suis d’accord, ce serait très contreproductif je pense de tomber dans la radicalité.
Nous sommes dans les préjugés, la propagande est passée par là pendant des décennies et a trop imprégné et effrayé les esprits.
La grippe espagnole brandie régulièrement comme l’épouvantail mythique pandémique de service est assez symptomatique de cette dérive ; de 10 millions de morts on passe à 50 ou 100 millions de morts selon les sources. Évidemment tout cela n’est pas sérieux, ni scientifiquement, ni historiquement, mais reflète une espèce de surenchère dramaturgique dans laquelle la vaccination se théâtralise.
« Pour l’année 1918, la Statistique sanitaire de la France indique un total de 91 565 décès grippaux pour 36 637 000 habitants recensement de 1911. »
(source : http://www.persee.fr/doc/adh_0066-2062_2001_num_2000_2_1982 )
Le Canada parle de 50.000 ... pour 8,060,000 hab. en 1918tout cela ne fait pas des dizaines de millions
mais en faisant des projections statistiques sur la population mondiale de l’époque qui devait se situer à environ1,7 ou 1,8 milliards d’hab. on arriverait au chiffre de quelques millions, or ce n’est pas le reflet de l’évolution pandémique sur le terrain qui n’affectait pas toute la planète, ce n’est que pure mathématique, et fiction. -
La France peut-elle rester un des rares pays du monde à maintenir la vaccination " obligatoire« pour quelques vaccins (désuets et sans utilité aujourd’hui) ?si elle le faisait, cela voudrait dire que nous serions dans une espèce de »dictature" politique en terme de politique de santé publique, dictature digne d’une secte, car le terme de dogmatisme, s’il est approprié à la religion (au monde de la foi), voire à la science et à ses hypothèses, il ne l’est pas en politique, ou alors cela s’appelle de l’idéologie.
-
@njama
N’espérez pas trop : la vaccination est une religion, une véritable secte (un pêché de sectarisme dont c’est nous, ses adversaires, qui sommes accusés).Elle a tout d’une secte : la tromperie, la violence psychologique, l’extorsion de fonds, le trafic d’influence sur les populations et sur les élus, les grands prêtres médiatiques, le tribunal inquisitorial qu’est le conseil de l’ordre, les bûchers pour les hérétiques (prison pour eux, interdiction d’exercer pour les médecins schismatiques), la corruption des magistrats et des élus.Et bien sur le mensonge comme étendard.Une secte n’est rien d’autre. -
@doctorix
@njama
N’espérez pas trop : ...
J’ai malgré tout l’impression que ça bouge, et que le gouvernement devra lâcher du lest ...
Internet peut faire la différence, si le ministère raidit ses positions « La vaccination, ça ne se discute pas » qu’elle dit la Marisol Touraine, la controverse continuera et ne fera pas taire des voix discordantes, dont même certaines donnent très officiellement des avis et recommandations comme le CTV
« L’arrêt de la vaccination obligatoire est inéluctable »
20/03/2015
Mais, « la fin de la vaccination obligatoire est inéluctable », juge Daniel Floret*, président du Comité technique des vaccinations (CTV). D’ailleurs, pour lui, la vaccination imposée contre le DTP a peu d’intérêt, notamment parce que « les pays qui laissent le choix aux parents ont un taux de couverture vaccinale à peu près similaire au nôtre ».« Cela fait plusieurs années que l’on se pose la question du maintien de l’obligation, souligne pour sa part François Vié Le Sage, pédiatre* expert d’Infovac. »Imposer certains vaccins et en recommander d’autres établit une hiérarchie qui n’a pas lieu d’être. Aujourd’hui, les vaccins contre la coqueluche, le pneumocoque ou la rougeole, sont seulement recommandés alors que ces maladies posent plus de problèmes de santé que la polio, la diphtérie et le tétanos !"
* Les Dr Floret et Vié Le Sage sont également membres de la Société française de pédiatrie. Le Dr VIé Le Sage est aussi responsable du groupe vaccinologie à l’Afpa (Association française de pédiatrie ambulatoire)
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-fin-de-la-vaccination-obligatoire-est-ineluctable_1662969.html -
-
@guillaume77
40 vrais savants repoussés par l’intelligentsia, qu’on pourrait renommer la bêtisentsia.En quatre tomes passionnants.A découvrir. -
Merci monsieur pour cet article très intéressant.
Je ne commenterai pas car ce sujet est (trop) sensible en ce moment pour moi.
J’espère de tout cœur que le pédiatre homéopathe que je rencontrerai demain pensera enfin différemment de tous ses confrères et qu’il va nous aider à sortir de l’allopathie à outrance et vaccination « obligatoire ».
C’est le 5eme pédiatre que je vais « essayer », pour une ville comme Marseille c’est dramatique, n’est ce pas ? j’ai eu la chance d’avoir une consultations (annulée) plus tôt que prévu (le 1er rdv était prévu mi Mai)...-
@lisaf74paca
Battez-vous et ne cédez rien, surtout pas au chantage (« vous êtes une criminelle, vous allez tuer vos enfants, vous ne pensez pas aux autres qu’il faut protéger »)Exigez d’attendre un vaccin contenant les seules valences obligatoires, et sans alu ni formaldéhyde ni antigel (polysorbate), ni aucune des saloperies que contiennent les vaccins.Cela vous donnera au moins un prétexte pour tout refuser dans tous les cas, et du temps.Instruisez-vous sur les vaccins : en quelques heures de travail vous en saurez assez pour en remontrer à n’importe quel pédiatre ou généraliste : je peux vous dire qu’ils ne savent rien de ce qu’ils font. Ce sont des moutons qui suivent le troupeau.Ceux qui savent n’en feront pas état (peur, entêtement).La plupart sont ignorants.Ne baissez pas les bras, maintenant que vous savez. -
@lisaf74paca
avec tous mes encouragements Lisa
vous pouvez compter sur toute notre solidarité agoravoxienne -
@doctorix
Je vous remercie.
A vrai dire cela fait plus d’un an que je suis noyée dans le merveilleux monde de la médecine. Avant mon fils cela m’importait peu, je faisais ce qu’il me plaisait et j’essayais « d’écouter » mon corps.
La venue d’un enfant bouleverse tout, surtout un enfant « extraordinaire ».
C’est un véritable parcours du combattant : rdv pour être reçus pour une évaluation, papiers, appels, bref un quotidien qui change une vie. A présent que mon fils a été diagnostiqué enfant TED, souffrant de TSA graves je fais tout pour apprendre, comprendre et dans une moindre mesure agir.
Car, oui la France a 50 ans de retard concernant la prise en charge de ces enfants différents. Et je ne parle même pas de la psychanalyse, que j’ai malgré moi, appris à connaitre, à vomir (et à redouter) qui rend responsables les mamans.
Bref, un ras le bol mais chaque jour est nouveau et demain nous verrons ce fameux pédiatre homéopathe ;) -
@njama
Merci pour ces encouragements.
J’ai lu avec intérêt le commentaire que vous avez posté concernant le document à ajouter au carnet de santé, mais j’ai bien peur que les collectivités ne l’acceptent. Nous n’avons pas le « choix » si l’on veut sociabiliser nos enfants.... -
@lisaf74paca
J’ai du mal avec les sigles et autres acronymes.Dans ma pauvre tête, si pleine à craquer, je ne retrouves pas ce que sont les TED et les TSA.Pouvez-vous m’éclairer ? Merci.Je me doute que cela fait partie des nombreuses maladies répertoriées dans le dernier DSM5 (« Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux »).Encore un truc à prendre avec des pincettes.Honnêtement, si je pouvais refaire ma vie, je ne ferais pas cette médecine-là. J’irais plutôt apprendre chez les papous.. Plus sérieusement, avec les homéopathes, les chinois ou les phytothérapeutes.Mais pas cette médecine de la chimie, des politiciens et des banquiers.C’est ce que je ferai dans ma prochaine vie, si la terre est encore habitable
... -
@doctorix
Bonjour, à force de vivre en immersion, je ne fais plus attention : TSA troubles du spectre autistique, TED troubles envahissants du développement.
On les appelle des enfants exceptionnels et le 2 avril prochain sera la journée en bleue de l’autisme. -
@lisaf74paca
Si vous n’essayez pas vous ne le saurez pas. Le préalable est d’obtenir la signature de votre médecin ... et il n’est pas impossible si c’est un allopathe pro-vaccin psychorigide qu’il serait réticent à apposer sa signature ; rien ne l’y oblige, bien qu’il ne risque rien sauf peut-être une réputation de complaisance avec les dogmes de la santé publique dont il est censé être le prescripteur.
Ensuite, la crèche, ou la mairie (inscription au service des écoles dans le public), l’école maternelle ne peuvent aller contre l’avis médical, ils n’ont aucune autorité pour cela, et sauf à essayer de faire pression sur vous au niveau psychologique, ils ne peuvent vous obliger en rien.Il est d’ailleurs très étrange que la politique vaccinale cible en priorité les « personnes fragiles » (enfants, femmes enceintes, personnes âgées), c’est un non-sens pour moi, car ça banalise l’ innocuité supposée des vaccins, comme si les incidents n’existaient pas, même s’ils sont en assez faible proportion statistique (en partie car peu sont documentés), mais tout cela est emballé dans du beau langage, on dira réponse immunitaire en place de réactions iatrogènes d’importance variable, de bénignes à très graves, voire plus rarement létales. Si, si la vaccination fait quelques poignées de morts chaque année.
Le principe de la vaccination reste d’introduire une infection, atténuée certes, mais suivant les mêmes procédés que Zabdiel Boylston, Jenner, et Pasteur. C’est complétement empirique, et sans bases scientifiques.
Ajouter une réaction immunitaire « forcée » à un organisme affaibli, voire malade, cela me paraît aller totalement contre le bon sens, car c’est ajouter une nuisance nocive à un état faible, fragilisé.
Je fulmine quand on me parle de l’innocuité des vaccins, adolescent, suite à un vaccin, je me suis retrouvé avec un bras « éléphantesque », gros comme la cuisse, de la main à l’épaule, sans force, plus inflammations des ganglions sous l’aisselle, et complétement accablé, fébrile ... -
-
@njama
Bonjour, je reviens de chez ce pédiatre dont je parlais hier. Ouf, une bonne nouvelle il va nous aider !C’est un homme qui a compris que mon fils digère très mal les produits laitiers (diarrhées, douleurs abdominales, bidon gonflé etc) après ingestion de chocolat au lait, de yaourt, glace etc...
J’ai fait faire une recherche d’intolérance à la caséine pour mon fils et celle ci s’est révélée négative. Du coup l’allergologue n’a pas voulu signer le PAI pour la crèche permettant à mon fils de ne plus manger de produit laitier.
La crèche n’acceptant pas que ce soit mon généraliste qui signe le PAI, ni de panier repas préparé par mes soins, je suis obligée d’aller le chercher à 11h15 (heure du repas a la creche) pour l’y ramener à 14:30 (en plein milieu de sa sieste) soit je le garde à la maison. Étant donné les troubles dont il souffre il a un vrai besoin de la collectivité, alors j’étais coincée.
J’attends avec impatience qu’il me fasse parvenir les documents afin de respecter scrupuleusement un régime sans caséine.Pour faire suite à votre réponse, pour l’avoir vécu, ni la halte garderie ni la crèche n’accepte un enfant non vacciné. Et je n’ai trouvé à ce jour aucun généraliste ou pédiatre qui prenne la responsabilité de signer un document similaire à celui que vous proposez. Ce n’est pas faute d’avoir essayé...
Mais je suis sereine, même si il semble très difficile de prendre rdv avec ce fameux pédiatre, donc inutile de dire qu’en cas d’urgence (pic de fièvre, otite etc) je devrai faire sans, je suis rassurée de ce qu’il m’a dit et compte bien reprendre rdv afin qu’il me donne des conseils au niveau de l’homéopathie pour jeunes enfants.
-
@guillaume77
Bonjour, mon fils vient d’avoir 3 ans et depuis ses 2 ans je suspectais qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas.
Malheureusement, il a déjà été vacciné, notamment le fameux ROR, qui n’est pas obligatoire mais que la neuro pédiatre de mon fils nous a fait faire en hâte. (à l’époque j’étais perdue, c’est mon seul et 1er enfant et j’avoue avoir suivi à la lettre les conseils des pédiatres et hopitaux... )Il a commencé à « régresser » après l’injection du ROR. Comme nombre de parents d’enfants autistes, c’est après ses 18 mois et le ROR que nous décrivons les mêmes symptômes, une régression notamment au niveau de l’expression, une perte d’intérêt pour le contact visuel etc... On le voit bien sur les photos que j’ai faites de lui.
C’est ce qui explique ma volonté depuis un an de m’informer, de lire tout ce qui peut se rapprocher de près ou de loin avec l’autisme, les méthodes cognitives susceptibles d’aider mon fils, de le stimuler afin qu’il ait une enfance et une vie la plus « normale » possible.Étant donné que l’autisme est une affection multifactorielles, je ne peux dire que c’est la vaccination qui est à l’origine de ce mal, mais je puis assurer que c’est une « coïncidence » plutôt bizarre.
Depuis c’est le parcours du combattant, mais ayant déposé un dossier à la MDPH j’ai bon espoir d’obtenir des fonds afin de pouvoir permettre à mon fils d’être suivi par des libéraux (éducateur spécialisé, psychologue cognitive) car il y a pénurie de soignants dans les CMPP, Hopitaux, sans parler des délais qui sont honteux et ce n’est pas pris en charge par la sécurité sociale... (sic).
-
-
@guillaume77
Non, lorsque je précise que cette régression s’est manifestée après le ROR, tous les spécialistes qu’on a pu rencontrer ne bronchent pas.
Je pense que de notre vivant, je suis de 74, nous ne verrons aucun spécialiste reconnaitre ouvertement que les vaccins ont quelque chose à voir la dedans.
C’est en discutant, en partageant avec d’autres parents d’enfants autistes que j’ai remarqué cette fâcheuse « coïncidence ».
Le diagnostic étant posé, en ce qui concerne mon fils, je ne peux pas remonter le temps, alors l’important est ce que je fais maintenant, et je me bouge.
Merci de vos commentaires d’encouragement :) -
@lisaf74paca
Je ne pense pas qu’il a une omerta forte sur le sujet parmi les médecins, le sujet de discussion est plutôt esquivé à contrario des labos mais aussi des autorités sanitaires qui n’aiment pas les casseroles, ainsi que la presse.
Les médecins sont très peu formés sur les vaccins ça tient sur 2 feuilles A4 pas plus pour 8 ans de médecine comme disait doctorix ... des microbiologistes sont bien plus compétents dans les arcanes du fonctionnement du système immunitaire et de la biologie.
Je pense que les médecins prescrivent pour une bonne part sur la base d’une confiance assez aveugle dans le système, comme pour d’autres médicaments ayant une AMM, Pasteur est une icône nationale ; pour une autre part car le système les y incite avec des primes en leur fixant de satisfaire des objectifs de santé publique, dont les vaccins font partie, et comme les incidents représentent un assez faible taux il faut le dire aussi, qu’ils ne se manifestent pas toujours assez immédiatement après les injections comme ce fut le cas pour moi, la corrélation entre des troubles qui se manifestent et la vaccination n’est pas toujours évidente, et à prouver ça reste très difficile si pas impossible.
Les autorités sanitaires n’apprécient pas du tout qu’Internet se saisisse du sujet, même au pays de Charlie, car c’est le grain de sable dans les rouages qui étaient assez bien huilés et ça commence à grincer. Mais c’est pas ce biais que l’on peut faire connaître les problèmes. Nous n’avons pas en France l’équivalent du VAERS Vaccine Adverse Event Reporting System Système d’ information sur l’ événement indésirable des vaccins (VAERS) qui est un programme spécifique de surveillance de la sécurité nationale de vaccins, qui répertorient les incidents. https://vaers.hhs.gov/indexDonc une certaine opacité règne sur le sujet.
Bon alors, faut faire du bruit pour faire connaître ... et dire que les vaccins ne sont pas si sûrs que cela, et qu’ils produisent parfois des accidents graves. La balance bénéfices / risques, le prix de quelques victimes ?, ne saurait être un argument pour les imposer à tous sachant aussi que leur efficacité est très relative d’un vaccin à l’autre.
Si vous ne le connaissait pas déjà « Silence on vaccine » est un documentaire de référence parmi d’autres ... à faire circuler (cliquer sur « Plus » pour lire le synopsis)
-
@lisaf74paca
C’est en discutant, en partageant avec d’autres parents d’enfants autistes ...Vous avez raison, il faut être pragmatique avant tout, au moins dans un premier temps ... l’important est bien ce que vous faites maintenant. Parmi les priorités il y a une hiérarchie, et je ferais tout comme vous si j’étais dans votre cas.
Après je pense que les personnes se regroupent en collectifs ou associations pour échanger leur façon de gérer, les solutions qu’ils ont trouvées ... et s’apporter des aides mutuelles.
Je me souviens d’avoir lu des sujets sur la désensibilisation aux effets des métaux lourds, mais en diagonale, et je ne me souviens plus ni n’avais exploré le sérieux des hypothèses et propositions.
Voilà une page web par exemple
http://marielinedupuy.over-blog.com/article-detoxination-du-corps-des-metaux-lourds-vaccins-120394134.htmlen espérant que vous pourriez y puiser dans ce thème de bons conseils en concertation avec d’autres personnes, et que cela profiterait à votre garçon
-
@njama
En effet, cela fait un petit moment que je me renseigne sur un possible « nettoyage ». (merci pour votre lien).
Et j’ai trouvé des documents concernant l’homéopathie séquentielle, qui serait capable sur le long terme de nettoyer en profondeur le système avant de pouvoir donner des probiotiques et nutriments pour palier aux carences de mon fils.
Mais le soucis est que très peu d’homéopathes sont formés à cette pratique.Avant toute chose, un régime sans caséine et sans gluten, mis en place par bon nombre de famille ayant un enfant autiste donnerait de très bons résultats. Notamment sur le sommeil et l’attention.
Étant donné que moi, comme mon fils sommes intolérants à la caséine, je vais me plonger dans les recettes sans caséine et sans gluten. J’ai des ressources modestes mais je pense qu’en se motivant on peut préparer des plats et encas savoureux. (dommage j’adore le pain blanc et le fromage -_-)
Que l’on adhère ou pas, étant donné que je suis prête à tout essayer, je me dis qu’au pire je perdrai du temps ^^
Si vous avez des infos, n’hésitez pas à me les communiquer (sur l’homéopathie séquentielle et les régimes, recettes sans caséine et sans gluten).
Je songeais modestement à apporter ma contribution sur agoravox concernant les TSA et TED, écrire un petit quelque, le sujet n’étant que peu présent. -
@lisaf74paca
Je remarque que cet enfant associe des problèmes digestifs et un autisme survenu peu après un ROR..C’est précisément la triple association qu’avait remarquée le Dr Wakefield, auquel je garde toute ma confiance, bien qu’il soit proprement exécuté sur Wikipedia.Cet homme courageux dérange vraiment beaucoup de monde. Son associé, qui faisait les mêmes recherches, a d’ailleurs été lavé de tout soupçon de fraude.Le 7 mars 2012, le Pr John Walker-Smith a gagné son procès en appel contre l’Ordre des médecins du Royaume Uni qui l’avait injustement accusé et même diffamé ainsi que le Dr Andrew Wakefield, pour le rôle qu’a joué leur publication dans le Lancet en 1998. Ce verdict succède à 217 jours de délibération, et représente le plus long cas de procès au cours des 152 années d’existence du GMC.Cette relaxe a fait beaucoup moins de bruit que le retrait du Lancet et les accusations de Murdoch.Sans surprise.Dans ce même article, qui ne mâche pas ses mots à propos du milliardaire Rupert Murdoch, patron de presse et associé à GSK, on peut lire :le Sunday Daily Mail du 2 février 2011, la journaliste Sally Beck nous informait que de nouvelles recherches américaines confirment les découvertes du Dr Andrew Wakefield et démontrent qu’il pourrait y avoir un lien entre le vaccin ROR et l’autisme régressif.
à présent, une équipe de l’École de Médecine de l’Université de Wake Forest en Caroline du Nord est en train d’examiner 275 enfants atteints d’autisme régressif et de maladies intestinales. Sur les 82 enfants qui ont déjà été examinés et testés, 70 s’avèrent positifs pour le virus de la rougeole. Le directeur de l’équipe de recherche, le Dr Stephen Walker a déclaré : « D’après les résultats que nous avons obtenus jusqu’ici, il s’avère que toutes les souches sont des souches vaccinales ; aucune souche ne concerne le virus sauvage de la rougeole. » Cette recherche prouve que c’est bien le virus vaccinal de la rougeole qui a été découvert dans le tractus gastro-intestinal d’un nombre d’enfants qui ont reçu le diagnostic d’autisme régressif. Ainsi, l’étude publiée en 1998 par le Dr Wakefield est incontestable.
Pour terminer, « Silence on vaccine » est impérativement à voir.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt1WJO9JV-4
Bon courage, Lisa, on est de tout coeur avec vous.
-
-
@guillaume77
Il y a une pharmacovigilance.Y déposer une information est un vrai parcours du combattant.C’est pourquoi seuls 1 à 10% des effets indésirables des médicaments ou autres y sont recensés. Ce qui améliore bien les statistiques vaccinales.Dans tous les cas, comme la consigne est de nier systématiquement tout rapport entre un vaccin et un problème on n’en sort pas.Il n’empêche qu’une vingtaine de milliers de français meurent chaque année des effets iatrogènes de la pharmacopée. -
@guillaume77
@doctorix
Je vous avouerais que pour l’instant je suis suffisamment empêtrée dans les papiers, documents, rdv pour permettre à mon fils d’avoir des séances cognitives, d’orthophonie etc
Mon 1er combat sera l’approbation de la MDPH concernant les libéraux disponibles et motivés qui peuvent aider mon enfant.
A chaque jour sa peine.
Merci à vous tous ;) -
Tenez un lien sur les bienfait des vaccins mais fait eux en Afrique...
Quel organe en Europe nous protège contre ce genre de pratique voir d’attaque terroristes médicales ?« Un exercice de stérilisation de masse » : des médecins kenyans trouvent un agent anti-fertilité dans un vaccin anti-tétanique des Nations Unies.
source : http://initiativecitoyenne.be/article-kenya-des-medecins-denoncent-la-vaccination-antitetanique-des-seules-femmes-en-age-de-procreer-124968356.html-
@Ruut
Le principe est assez simple, et confirme ce que je dis à propos du rôle des vaccins dans l’eugénisme.On introduit l’hormone gonadotrophine chorionique dans un vaccin antiténanique, et la femme fabrique des anticorps contre cette hormone indispensable à la grossesse. Ce qui provoque un avortement dans les premiers mois.Cela a déjà été observé en Amérique du Sud également. -
@doctorix
Cela a déjà été observé en Amérique du Sud également.
Tentative de stérélisation à l’insu des populations. Déjà dénoncé en 1969 dans le film de Jorge Sanjinés : Sangre del Cóndor
-
Indemnisations record pour les victimes du vaccin H1N1
22 mai 2015 Journal de France2
https://www.youtube.com/watch?v=RQpeH2bvMso
...H1N1 : l’État rechigne à indemniser les victimes du vaccin
le 09/02/2016
L’argument invoqué pour justifier le refus de payer concerne le délai d’apparition des symptômes.En France, une soixantaine de jeunes vaccinés en 2009 contre la grippe A souffrent aujourd’hui de narcolepsie, une maladie handicapante caractérisée par une somnolence excessive en journée avec des accès de sommeil incontrôlables. Cette pathologie peut s’accompagner de pertes soudaines du tonus musculaire (cataplexie) provoquant des chutes, donc des blessures. Les atteintes neurologiques sont parfois telles que ces enfants sont déscolarisés et doivent être aidés par une tierce personne pour accomplir les tâches de la vie quotidienne.
...
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/02/09/24595-h1n1-letat-rechigne-indemniser-victimes-vaccin-
@njama
L’Etat veut bien palper les milliards des vaccins, mais pas indemniser ses victimes.Un jour proche, on peut espérer que les indemnisations dépasseront les bénéfices...Alors, et alors seulement, l’Etat retrouvera son bon sens et son éthique.Mais je crois sincèrement que les vaccinations ont d’autres buts que préventifs.Des buts en lien avec l’eugénisme et l’implantation de puces RFID dans le cadre du N.O.M. Il n’y a pas d’autre moyen de les imposer.C’est sans doute pourquoi ils ne lâchent pas le morceau. -
@doctorix 10 mars 21:07
« Mais je crois sincèrement que les vaccinations ont d’autres buts que préventifs. »Si vous voyez la société comme un corps, vous comprendrez que c’est le corps social qui pollué par les maladies résultant des vaccinations.Chaque parent au prise avec ces troubles devient malheureux, ce corps social faiblit et mourra éventuellement.Vous pouvez dériver le reste.Merci à vous, et aux autres commentateurs et auteurs, pour nous renseigner.Cordialement -
@doctorix
« Mais je crois sincèrement que les vaccinations ont d’autres buts que préventifs.Des buts en lien avec l’eugénisme et l’implantation de puces RFID dans le cadre du N.O.M. »Tout-à-fait : ILS nous injectent le virus T pour nous transformer en Zombies. Brrrrrrrrrrrrr !
Merci mon frère de contribuer à décrédibiliser la science et les médecins.
Dans notre monde futur il n’y aura plus de médecins : il n’y aura que des prêtres.
-
@tf1Groupie
mais doctorix est médecin voyons. -
-
@guillaume77
Je lirai avec intérêt les éventuelles réponses à votre question !Parce que depuis que je suis en immersion forcée depuis un an dans les causes de l’autisme, les thérapies etc je passe pour une adepte de la théorie du complot si ce n’est une mère dangereuse pour mon fils.
En ce qui concerne les vaccins, personne (ou très peu) ne veut entendre la vérité.
Pour mes choix sans caséine sans gluten et le reste j’essaie de rester proche de ce que les gens connaissent en disant que mon fils est « allergique ».
Parce qu’au bout d’un moment j’en ai eu marre des réflexions du genre « mais votre fils n’aura plus de calcium sans lait ! » (ben bien sur y a que dans le lait qu’y a du calcium) ou encore « vous avez de l’argent à perdre en achetant tout ces trucs ? »Bref je pense que la plupart des gens, préfèrent qu’on les prennent pour ce qu’ils sont et qu’on les laisse ainsi...
-
-
@lisaf74paca 11 mars 11:03
Attention ce qui suit ne sera pas plaisant.Chère lisaf,Prenez votre fils et allez le porter au bureau de la ministre Touraine, qu’elle en fasse ce qu’elle voudra.Ne vous en faites pas pour votre fils ne ressent pas d’émotion.Et prenez contact avec toutes les mères flouées par ces criminels afin qu’elles fassent la même chose. Créez une page Internet.Je vous garantie que les choses vont changer rapidement.Aux grands maux, les grands moyens.Cordialement -
-
Cet article approche les 5000 visiteurs : c’est bien.
-
@doctorix
Il a passé les 6000 visiteurs ...
-
Quelle objectivité dans le débat pourrait-on espérer des pouvoirs publics ?
Marisol Touraine comme ses prédécesseurs, députés et sénateurs, resteront discrets sur les liens entre le monde politique et les labos, lesquels sont clairement établis très officiellement dans un Rapport du Sénat (voir ci-dessous) :
"les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics« , »La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production."C’est à ceci que l’on mesure une grande partie des enjeux de la vaccination ! ce qui peut expliquer l’agressivité contre ceux, désormais nommés « antivax », qui ont l’irrévérence d’être suspicieux sur les bienfaits supposés de la vaccination.
Tout cela n’est pas très connu bien sûr du grand public, sauf du monde politique. Nos sénateurs qui examinent et valident ce que font nos députés, auraient bien du mal de se défausser en faisant les innocents !
Le calendrier vaccinal, est-il une réelle nécessité de santé publique, ou un bon de commande industriel ? faute de pouvoir planifier des épidémies, il est possible de planifier la vaccination !
Voir particulièrement à partir du Titre II
Rapport n° 476 (2006-2007) de M. Paul BLANC fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé, déposé le 28 septembre 2007 http://www.senat.fr/rap/r06-476/r06-476.html
II RÉPONDRE AUX ENJEUX DE DEMAIN
Au-delà de son objectif de court terme d’améliorer le taux de couverture de la population, la politique vaccinale doit, à plus long terme, être en mesure de répondre aux besoins en matière de recherche et de production nationales de vaccins et aussi de jouer un rôle moteur dans l’aide aux pays les plus pauvres.
Pour relever ces défis, les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics, en raison des moyens humains, techniques et financiers qu’ils mobilisent. En effet, le marché mondial du vaccin est en constante expansion, avec une augmentation des ventes de 13 % à 14 % chaque année, soit deux fois plus que les médicaments traditionnels.
[...]
Le marché des vaccins ne comprend qu’un petit nombre d’acteurs : quatre laboratoires fournissent ainsi 90 % des produits. En France, ils sont trois (GlaxoSmithKine, Sanofi-Aventis et Wyeth) à se partager 95 % du marché. Ces industriels consacrent 15 % à 20 % de leur chiffre d’affaires à la recherche et au développement de nouveaux vaccins.
[...]
B UNE PRODUCTION NATIONALE COMPÉTITIVE MAIS CONCURRENCÉE
La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production. Notre pays dispose donc d’atouts certains mais il est de plus en plus directement confronté à la concurrence des pays émergents.
[...]
De par sa tradition industrielle en vaccinologie, la France possède de nombreuses usines sur son territoire. Son attractivité ne se dément pas à ce jour : récemment, GlaxoSmithKline a investi 500 millions d’euros dans la création d’une entité ouverte dans le Nord-Pas-de-Calais et destinée à la production de son nouveau vaccin contre le cancer du col de l’utérus.Cette situation favorable doit être confortée par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production, notamment grâce à une fiscalité attrayante. Au-delà du soutien à ce secteur économique, la France doit en effet conserver, et même accroître, sa capacité de production de vaccins pour être en mesure de faire face à l’augmentation brutale de la demande intérieure et mondiale en cas d’épidémie (de grippe aviaire ou de chikungunya, par exemple).
etc.
Voir aussi ÉTUDE ET ANNEXES
1. ORGANISER UN PROJET NATIONAL FORT AUTOUR DE LA VACCINATION
Si les pouvoirs publics ont pour ambition d’améliorer les performances de la politique vaccinale française, la priorité est d’accorder à la vaccination une place majeure dans la politique nationale de santé publique.
1.1. ÉTABLIR UN PLAN NATIONAL POUR LA VACCINATION
La loi du 9 août 2004, relative à la politique de santé publique précise que : « Pour certains problèmes de santé, notamment ceux pour lesquels il y a nécessité de coordonner les actions d’intervenants multiples sur plusieurs années, la politique de santé publique définit des plans stratégiques pluriannuels organisant des ensembles d’actions et de programmes cohérents. »
La création d’un plan national de santé publique en faveur de la vaccination, dès 2009, constituerait un instrument privilégié pour répondre aux difficultés actuelles de la politique vaccinale française.
Après les avancées que représente la loi du 9 août 2004 relative à la politique de santé publique, il s’agit maintenant de passer à une politique plus forte de promotion de la vaccination.
L’ambition est triple : assurer suite à l’élaboration d’une recommandation vaccinale la logistique opérationnelle nécessaire de mise en application et de suivi, promouvoir la vaccination auprès du grand public et afficher la volonté étatique de soutenir les professionnels de santé dans leur rôle de vaccinateurs.
-
J’ai trouvé quelques exemples édifiants concernant les vaccinations Infanrix hexa et Prevenar http://www.infovaccin.fr/calendrier_ca_suffit.html
-
-
Bonjour,
.
Notre politique à été réputée être l’une des plus encadrées au monde ! La publicité grand public pour les médicaments remboursés est interdite et le prix de ces derniers est administré par l’Etat. « Notre système est surtout l’un des plus opaques », tranche Pierre Chirac. Dans les bureaux biscornus de ses modestes locaux parisiens, l’un des fondateurs de la revue médicale Prescrire - la seule en France qui ne soit pas financée par l’industrie pharmaceutique - ne décolère pas : pour lui, les carences de formation de nos médecins, la faiblesse de notre recherche publique, mais aussi, et surtout, le laxisme et la partialité de notre politique de santé sont autant d’aubaines pour les laboratoires.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-lobby-des-labos_490670.html
.
« La France est le pays d’Europe où la formation des médecins sur le médicament est la plus faible », confirme le Pr Jean-Paul Giroud, pharmacologue clinicien à l’hôpital Saint-Antoine et membre de l’Académie de médecine. L’expert international - il conseille l’Organisation mondiale de la santé à Genève - ne mâche pas ses mots : « La formation de nos médecins sur les médicaments se limite à 40% des molécules estimées essentielles », fustige-t-il. Au regard des quelque 10 000 produits pharmaceutiques actuellement en circulation, leurs connaissances s’avèrent minimes.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-lobby-des-labos_490670.html
.
Les vraies innovations représentent moins de 1 mise sur le marché sur 3. La plupart des 300 à 500 « nouveautés » enregistrées chaque année par les laboratoires sont en réalité déjà commercialisées, mais sous une autre forme (produits injectables, comprimés, poudres, etc.). Vraies ou fausses, elles offrent en tout cas aux laboratoires l’arme absolue : un nouveau brevet et, avec lui, la garantie d’un monopole pendant au moins dix ans. Et l’avantage concurrentiel est appréciable ! « Les produits de moins de deux ans induisent un supplément de dépenses de remboursement de 450 à 900 millions d’euros par an », affirme la Cour des comptes. Cela représente la moitié des dépenses pharmaceutiques de l’assurance-maladie.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-lobby-des-labos_490670.html
.
Nos lobbyistes ne s’en plaignent pas. Quatre ans après les promesses politiques de dérembourser 850 molécules jugées « inefficaces », 21 des 100 médicaments les plus prescrits en France ont encore un « service médical rendu insuffisant ». Mieux, parmi ses - nombreuses - qualités, la France est l’un des seuls pays de l’Union, avec le Portugal, à interdire les importations dites « parallèles » de médicaments. Le principe de libre circulation des marchandises, inscrit dans le traité de Rome, permet pourtant à la Grande-Bretagne d’acheter 17% de ses médicaments chez ses voisins européens, moins chers que sur son territoire : pour la sécurité sociale britannique, l’économie est de 120 millions d’euros par an. On en est loin !
.
De fait, en vingt ans, plus de 140 labos ont fermé leurs portes au gré des fusions et acquisitions. Jamais les visiteurs médicaux n’ont été si nombreux dans les couloirs des hôpitaux. Pour les « convaincre » d’acheter leurs dernières molécules au prix fort, certaines firmes n’hésitent pas à assécher les stocks de médicaments de la même classe thérapeutique. Quand elles ne gonflent pas le prix de leurs innovations, vendues deux fois plus cher que certaines « vieilles molécules » à l’efficacité équivalente...
.
Créée en 1978, la fédération européenne des industries pharmaceutiques menée par Brian Ager recrute depuis bientôt trente ans les meilleurs lobbyistes du secteur. « Impossible d’y échapper », confirme le député Vert français Didier-Claude Rod. Invitations dans les meilleurs restaurants, à des colloques à l’étranger, distribution de dossiers techniques à la pelle, coups de téléphone personnels et visites surprises dans les bureaux, l’industrie maîtrise parfaitement l’art de la persuasion.
.
Lobbies pharmaceutiques et Commission européenne : l’amour fou
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/09/06/31001-20150906ARTFIG00028-lobbies-pharmaceutiques-et-commission-europeenne-l-amour-fou.php
.
Un rapport évoqué par le Canard enchaîné révèle l’importance en lobbying des dépenses des firmes pharmaceutiques auprès de la Commission européenne. Roger Lenglet trouve alarmant que des intérêts particuliers consacrent des moyens si élevés pour influencer celle-ci.
.
Un rapport de l’association Corporate Europe Observatory consacré aux activités de l’industrie pharmaceutique révèle que les dépenses de l’industrie pharmaceutique n’ont jamais été aussi importantes en lobbying (40 millions en 2014). La société civile et les associations de consommateurs ont réuni dans le même temps 2,7 millions d’euros pour plaider leur cause à Bruxelles. Que cela révèle-t-il du fonctionnement de la Commission européenne ?
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/02/un-rapport-pointe-l-influence-excessive-du-secteur-pharmaceutique-a-bruxelles_4743132_3234.html
.
Comment le lobby des laboratoires pharmaceutiques bloque la poussée des génériques
http://www.challenges.fr/entreprise/20140417.CHA2917/comment-le-lobby-des-laboratoires-pharmaceutiques-bloque-la-poussee-des-generiques.html
.
« Les Médicamenteurs », enquête sur l’influence du lobby pharmaceutique et ses méthodes : marketing acharné, désinformation, conflits d’intérêts…
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/06/07/les-medicamenteurs-enquete-sur-l-influence-du-lobby-pharmac.html
.
Les laboratoires pharmaceutiques qui arrosent le plus les médecins... et les médecins les plus arrosés
http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/les-laboratoires-pharmaceutiques-qui-arrosent-le-plus-les-medecins-1020396
.
Les laboratoires pharmaceutiques seraient très très généreux avec nos chers médecins ! Entre janvier 2012 et juin 2014, ils auraient ainsi versé par moins de 236 millions d’euros en cadeaux et autres petits avantages (repas, frais hôteliers, voyages, etc.) aux professionnels de santé, du chirurgien au généraliste, en passant par le pharmacien et la sage-femme. Largement de quoi se payer le dernier modèle de l’Airbus A350 !
.
Sortons de l’UE, extrairons nous du TUE et le TFUE, de l’Euro et de l’OTAN qui est un organisation criminelle.
.
http://www.upr.fr
.
.-
C’est quand la possibilité au consommateur d’acheter lui même ses sérums ?
L’histoire de pouvoir se soigner avec des produits saints ?-
Commentaire à la radiation du Professeur Henri Joyeux
Je suis une spectatrice affligée de ce qui s’apparente à une guerre de sectes !
- Je n’ai aucune sympathie pour les positions du Professeur Joyeux (contre la pilule, contre l’IVG, contre l’aide active à mourir ...), qui est même un de mes adversaires sur le sujet de la fin de vie (blog des parents d’Hervé Pierra). J’ai pourtant signé sa pétition (la seule sur cette question épineuse du vaccin Infanrix), pour qu’un débat s’instaure et surtout pour que l’agence des médicaments ne refuse pas (comme c’est le cas en ce moment) de financer l’équipe INSERM de l’hôpital Henri Mondor, qui travaille depuis dix huit ans sur les effets des sels d’aluminium.
- De l’autre côté, nous trouvons la secte institutionnalisée qui déclare par la bouche de notre ministre de la santé, Madame Marisol Touraine : "la vaccination ça ne se discute pas !". Qui parle de la vaccination ? Quel honteux et intentionnel faux semblant visant à discréditer notre légitime inquiétude, non pas sur la vaccination, mais sur un vaccin (l’Infanrix hexa). J’ai fait vacciner mes enfants et mes petits enfants sont également vaccinés.
J’ai posté une tribune (visitée plus de 22000 fois à ce jour) sur Agora vox qui s’intitule :
Le scandale du vaccin Infanrix hexa . Dans celle-ci, je tente avec humilité de faire le point sur ce thème. http://www.agoravox.fr/auteur/paul-pierra-87952
En tout cas, je me sens à ce jour une victime méprisée de cette guerre dogmatique.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
