Italie, un reporter d’AgoraVox poursuivi pour avoir raconté le NoTav
Parmi ces actions, il y en a une en particulier qui lui a coûté une plainte pour violation de domicile : l'entrée des manifestants dans les locaux de la societé Geovalsusa, entreprise qui, à ce moment-là, participait aux travaux pour la construction du tunnel pour le Tav.
Davide a suivi les manifestants pendant cette action pour la documenter.
Ce fut une "occupation" symbolique et pacifique, écrit-il :
Racontée par les médias comme une action violente, menée par les "émeutiers" habituels des centres sociaux, en vérité des dizaines et des dizaines de personnes de tous âges participèrent à cette journée. Tout a été fait à visage découvert, et, pour rentrer, les gens ont utilisé la sonnette, et la porte leur a été ouverte. Une fois à l'intérieur, une banderole a été déployée et deux fumigènes allumés. Aucune personne blessée, aucun dommage matériel... et les employés de l'entreprise ont même discuté gentiment avec les manifestants", racontait-il dans son article.
Suite à cette action, 17 personnnes ont été dénoncées pour violation de domicile, dommages informatiques et violence privée. Davide s'est proposé, alors, de témoigner pour la défense.
Vendredì 28 novembre 2014, s'est tenue la première audience du procès. Au moment d'entendre Davide, il eut juste le temps de dire "Ce jour-là l'ambiance était détendue" que le juge, Manuela Pedrotta, bloquait son témoignage pour l'informer que, vu le contenu de son récit, il serait accusé avec les autres personnes.
De témoin, Davide est devenu accusé et son témoignage (le seul existant) a perdu toute sa valeur. Le 4 avril dernier, le tribunal de Turin a confirmé son accusation pour violation de domicile. Le début du procès aura lieu en 2017.
Ce faisant, le tribunal a nié à Davide un droit fondamental, inscrit dans la Constitution italienne, c'est-à-dire le droit de chaque citoyen à informer ("Diritto di Cronaca"). Il s'agit d'un droit qui ne concerne pas que les journalistes professionnels, mais tous les citoyens.
Davide Falcioni est parti pour le Val de Suse pour voir de ses yeux ce qui se passait et pour le raconter, mais, selon le tribunal de Turin, il n'aurait pas dû renter à l'intérieur de l'entreprise, même si c'était là que se passait les faits qu'il fallait raconter aux citoyens.
Le cas échéant, le seul récit sur la journée aurait été celui de la police, vs celui des manifestants. Et avec les grands médias qui ont relayé les faits comme "violents".
Le fait même de rapporter ce qui se passe dans le Val de Suse subit, en ce moment, une attaque : on se rappelle que l'écrivain italien Erri de Luca avait été accusé d'« incitation au sabotage » pour ses mots... pour avoir dit à un journal, en 2013 : « Les sabotages sont nécessaires pour faire comprendre que le TGV est une œuvre nuisible et inutile ».
L'accusation et le procès que vit Davide Falcioni aujourd'hui s'inscrivent dans le même processus, qui touche les libertés de parole et de presse, libertés qui ne sont pas la prérogative des journalistes "officiels", mais concernent l'ensemble des citoyens.
Photo : le mur de l'artiste Blu en Val de Suse et NoTavInfo/Facebook
La Fondation AgoraVox voudrait aider Davide et le soutenir dans ses démarches judiciaires : ainsi vous avez la possibilité de faire un don ICI ( http://www.agoravox.fr/?page=don#don ). Nous vous prions de bien spécifier, dans les commentaires, la raison de votre don. Merci à toute/s.
31 réactions à cet article
-
Je suis sûr que nos journalistes nationaux vont prendre l’affaire à bras le corps et se révolter contre cette injustice.....
non ? ah bon !-
-
@Clofab
J’invite tous les intéressée a lire sur ce site les nombreux articles de Cabanel parlant de ce projetPJCA -
Je découvre qu’il y a des journalistes à Agoravox.
-
@Anthrax
Il y a des journalistes qui publient sur des tas de sites, car ce qu’ils ont à dire ne passent pas dans les journaux mainstream. Il serait souhaitable que les lecteurs soutiennent financièrement Agoravox, « Formulaire de dons à Agoravox » La liberté de la presse est constamment bafouée, et maintenant la liberté d’expression sur Internet aussi. -
Shawford 27 avril 2016 09:15@Anthrax
Ma que c’est l’Italie, Anthrax, la patrie du patron, autres lieux, autres mœurs sans doute
Ça n’enlève rien sur le fond, et l’utilité de soutenir ce lanceur d’alerte transalpin, mais c’est juste un peu dommage d’être mis à contribution sans jusqu’ici n’avoir été informés de quoi que ce soit sur l’affaire.
-
@Shawford
C’est ce que je voulais dire : ce n’est pas un journaliste, c’est un citoyen lanceur d’alerte, ça n’enlève rien à la réalité de son témoignage, mais légalement il n’avait pas le droit de pénétrer dans une société privée, pas plus d’ailleurs qu’un journaliste ne peut le faire. Il est donc passé du statut de « témoin » à celui « d’acteur » et c’est sur ce grief qu’il est poursuivi. Il n’y a pas de quoi en faire ni un fromage, ni un article tendancieux, car contrairement à ce qui est écrit, la presse italienne relaie régulièrement ces manifestations, sur SKY TV Italia, la RAI, Corriere della serra, etc... -
@Fifi Brind_acier
J’ai peur d’avoir perdu la foi en matière de dons à associations. L’an passé j’ai donné 70 euros à « Diacrisis » (le site « les-crises.fr ») juste avant... de me faire interdire de commentaires sur le site après une remarque pourtant cordiale et très argumentée sur une affirmation péremptoire du « boss » hors son champ de compétence.
Je n’ai pas même reçu le justificatif me permettant de déduire de mes impôts le don à une association.
Le tout dans le dos du petit monde qui hante le site et doit s’imaginer que tout est beau et tout est rose. Je peux imaginer ce qui peux se passer ici et n’ai pas forcément envie de connaître la même expérience. -
@jjwaDal
Je ne donne jamais au site « les Crises », ils pratiquent une censure pas possible !
Dès que vous sortez des clous « de l’ Europe sociale à la St Glinglin », censure.
Sur Agoravox, je n’ai jamais été censurée. -
Comme sont poursuivis les « lanceurs d’alerte » à travers le monde.
En France, malgré la reconnaissance de la justesse de leur intervention, on les laisse de côté et ils deviennent peu à peu des parias de la société.
Notre pays, comme beaucoup à travers le monde, ne vénère que la pourriture humaine, achetée à grand coup de valises de billets. Les notables enrichis à coup de malversations diverses s’achètent des campagnes électorales et embourbent les gogos de tout poil. Il suffit de trouver un courant porteur - actuellement, le populisme en Europe - et roule ma poule !!
Les corrompus deviennent blancs comme neige et sont portés aux nues par des foules de plus en plus abruties à l’eau chaude, au smartphone et à Facebook...-
@Le421 « Notre pays, comme beaucoup à travers le monde, ne vénère que la pourriture humaine, achetée à grand coup de valises de billets. Les notables enrichis à coup de malversations diverses s’achètent des campagnes électorales et embourbent les gogos de tout poil. »
Bienvenue en Nineteen Eighty-Four où l’on met en pratique tous les jours la novlangue !!!La police de la pensée est déjà à l’oeuvre !!!...Nous attendons, béats, la balle dans la nuque qui nous délivrera de nos pensées honnies...
-
@Le421
C’est à peu près ça, mais je voudrais compléter votre commentaire...
Lorsque vous dites « Notre pays... ne vénère que la pourriture humaine », il me semble qu’il faudrait ajouter : c’est-à-dire les 1%, nos « élus », nos banquiers, nos actionnaires et nos « rédacteurs en chef », qui imposent dans les médias de ne donner la parole qu’à leurs maîtres ou à leurs dévoués complices.
Ce qui signifie que la population elle (les 99%), maintenue dans l’ignorance, la confusion, harassée par la précarité, le chômage, ne fait que subir, même si des voix nombreuses, mais toujours occultées (merci Internet) s’élèvent pour dénoncer cette situation (voir à ce sujet la prolifération exponentielle des pétitions ou autre ICE).
Il est donc très important de ne pas faire l’amalgame, ce à quoi nous incitent en permanence tous nos médias.
S’ajoute à cela que, depuis des décennies, nos « élus », les « législateurs », n’ont eu de cesse de modifier les lois pour qu’elles soient à leur convenance et autorisent ce qui était illégal auparavant. Par ex. retrait du crime de haute trahison de la constitution française pour le chef d’État ou les responsables du gouvernement (comme par « hasard »).
Ce qui permet aussi de condamner maintenant un lanceur d’alerte, puisque la législation considère illégales les conditions de leurs révélations et les qualifie désormais de délit ou de crime.
En fait, la législation a été modifiée pour la faire correspondre et anticiper ce qui est prévu dans le TAFTA/TTIP, le « fameux » grand marché transatlantique, autrement dit une gigantesque escroquerie internationale en bande organisée...
Il s’agit de mettre en place un « secret des affaires » qui permette aux multinationales, sous prétexte de lutter contre le pillage des brevets et procédés de fabrication, d’interdire la divulgation de tout secret financier et donc de toute escroquerie.
Cela fait partie du scandaleux volet ISDS qui permettra aux grandes multinationales ou fonds de pension (essentiellement américains) de porter plainte contre n’importe quelle collectivité publique (État, région, département, municipalité, etc.) pour entrave à son business et préjudice sur ses profits devant un « tribunal arbitral » PRIVÉ (voir CIRDI).
Cet organisme aura le pouvoir de les condamner à de très lourdes sanctions financières et de les contraindre à annuler leurs décisions.
Avec l’ALENA, par ex. - accord USA-Canada, aucune multinationale américaine n’a été déboutée et tous les instances canadiennes accusées ont été lourdement condamnées. Au passage, il faut savoir que le CETA (accord de libre échange Canada-UE) a déjà été adopté.
Rien de surprenant donc, à ce que ces « négociations » soient entourées du plus grand secret.
Rien d’étonnant non plus à ce que les « négociateurs » en soient à leur 13ème session, alors que cette « proposition » ne mériterait depuis le début qu’une seule décision : le REFUS.
Mais on sait que les nombreux lobbies présents à Bruxelles et les représentants de l’administration américaine en coulisse font pression constamment pour faire fléchir les « dirigeants » européens.
Ce n’est pas pour rien que Obama en personne est venu au Royaume-Uni demander à ce que les britanniques votent le maintien dans l’UE.
Un document américain a d’ailleurs « fuité » récemment. Il révèle que ce projet n’aura d’avantages que pour les entreprises américaines et uniquement des conséquences néfastes pour la partie européenne.
En définitive, l’oligarchie au pouvoir n’est constituée en majorité que d’escrocs et de traîtres et il y a tout lieu de penser que ce projet de TAFTA finira par être adopté, malgré la fronde des populations européennes... -
@Le421
Tant que les lois seront décidées à Bruxelles, il y a peu de chances que Junker s’intéresse à la protection des lanceurs d’alerte ... -
@Ruoma
A quoi ça sert de pleurnicher sur les méfaits de l’ Union européenne et de maudire les marionnettes qui servent les 1%, si vous ne proposez jamais d’en sortir ... ? Il faut cesser d’être masos.
Obama est venu donner ses ordres, tout le monde devrait avoir compris qui tire les ficelles ...
Il suffit que la majorité des Français soit d’accord. Car il n’y a pas que les grands Traités, il y a aussi 521 traités ou accords de toutes sortes signés au nom des pays européens.
"Objectif 4 : Pour 2050, achever un réseau ferroviaire à grande vitesse européen. Tripler la longueur du réseau ferroviaire à grande vitesse actuel d’ici à 2030 et maintenir un réseau ferroviaire dense dans tous les Etats membres. Pour 2050, la majeure partie du transport de passagers à moyenne distance devra s’effectuer par train. "
-
@Fifi Brind_acier
Inutile de m’agresser. Je ne « pleurniche » pas, je dresse un constat et donne des informations.
Avant de parler de sortir de l’UE, il faut déjà être conscient de toutes ces connexions.
Maintenant, sur la question de proposer d’en sortir, c’est très joli, séduisant, mais ça ne restera encore pendant des années qu’une douce chimère...
Pour que la France sorte de l’UE en utilisant l’article 50, il faudrait qu’une majorité de la population décide que ça suffit et se mobilise. On en est loin.
Si l’on veut faire un peu de prospective, on peut imaginer plusieurs scénario :
1 - l’UE se durcit, le TAFTA est adopté, les mouvements d’oppositions restent insuffisants, désorganisés et impuissants,
2 - les Britanniques votent non au référendum prochain, l’UE continue son lent effondrement,
3 - les dirigeants les plus réservés sur l’UE organisent à leur tour un référendum sur la sortie dans leur pays, ce qui accélère l’effondrement.
Je penche pour les 2 premières hypothèses avec, dans le meilleur des cas, une sortie de la France à horizon 10 ans.
À cette échéance, qu’en restera-t-il ? -
@Ruoma
Si tout les citoyens qui ont compris l’arnaque de la construction européenne, disent comme vous, rendez-vous dans 50 ans ou jamais... -
Dans cette affaire de la ligne à grande vitesse Lyon-Turin ( ou TAV) c’est comme pour l’Aéroport NDDL à Nantes, on voit bien que ni la France, ni l’Italie ne sont des états démocratiques, car s’ils l’etaient, jamais de tels projets ne seraient imposés aux populations alors qu’elles y sont farouchement opposées !
Un tel mépris de la population, un tel déni de démocratie ne seraient jamais possible dans le pays voisin, la Suisse, où l’Etat Fédéral respecte rigoureusement la volonté exprimée par les Suisses, même quand cela fait polémique ( référendum sur les mosquées) Quelque fois, on regrette de ne pas être Suisse !
-
@oncle bin’s
Vous pouvez devenir citoyen de la Suisse et y vivre sans problème, il y a juste une petite formalité : posséder un solide et conséquents matelas. -
J’en profite pour faire remarquer que l’UPR a présenté des listes dans les 13 régions françaises, avec dans son programme le referendum sur les sujets environnementaux.
« - instaurer le référendum local d’initiative populaire- rendre la parole aux électeurs en les consultant par référendum sur les grands projets d’infrastructures et les mesures anti-pollution.
- subventionner des réseaux de vente de produits agricoles de type AMAP » etc
-
Il serait opportun de préciser que ces grands projets de régions, à cheval sur deux pays, correspondent à la mise en place des eurorégions prévue par la construction européenne.
L’idée, ou la stratégie, c’est que ces « régions », couvrant deux pays, ce qui efface la frontière, soient les plus autonomes possibles des États et traitent directement avec « l’union » €uropéenne.
Il va sans dire que :- - les États qui étaient concernés n’auront plus rien à dire (et les populations non plus, par la même occasion),
- - il sera plus facile à « l’union » d’imposer ses directives à une région, plutôt qu’à un pays.
Voici une explication en 2mn : https://www.youtube.com/watch?v=lpKSgUTi3xk
Et le portail de l’eurorégion : http://medalp.eu/fr/?p=43-
@Ruoma
Certes, vous avez raison pour les euro-régions, mais les lignes ferroviaires relèvent de décisions européennes. -
@Fifi Brind_acier
Pas du tout. Encore une fois tu te fous le doigt dans l’oeil (depuis le temps tu dois être totalement aveugle !).Il y a des corridors HSR soutenues par l’UE, le Lyon - MIlan en est un, l’UE subventionne à 40%, les états concernés se débrouillent ensuite entre eux.Mais en aucun cas l’UE ne décide. Ce sont les élus européens qui proposent à la commission de subventionner telle ou telle ligne, celle-ci accorde une subvention ou pas avec un critère d’utilité européenne. -
@Anthrax
Livre Blanc des transports européens :
"Objectif 4 : Pour 2050, achever un réseau ferroviaire à grande vitesse européen. Tripler la longueur du réseau ferroviaire à grande vitesse actuel d’ici à 2030 et maintenir un réseau ferroviaire dense dans tous les Etats membres. Pour 2050, la majeure partie du transport de passagers à moyenne distance devra s’effectuer par train. " -
@Fifi Brind_acier
Et alors ? Est-ce que ça veut dire que c’est l’UE qui décide comme tu l’écris ? C’est un LIVRE BLANC adressé aux états membres, il n’a aucune valeur juridique, les états font comme ils veulent et à leur rythme. -
@Anthrax
Le livre blanc est la bible de la Commission européenne en matière de transports -
-
@George V
Sauf si Agoravox est poursuivi sur le plan judiciaire pour avoir publié ces billets. -
« il avait escaladé un pylône électrique...[...] l’atmosphère était chargée »
L’auteur a-t-il voulu cette saillie ?
-
Qualifier cette personne de lanceur d’alerte est une erreur. Bine avant lui, des dizaines d’articles, des deux côtés de la frontière, ont été consacré à cette ligne absurde. Donc en résumé, il n’est ni journaliste, ni lanceur d’alerte, il est un citoyen comme tout le monde qui est entré illégalement dans une entreprise.
-
@oncle archibald
Quand je dis ligne absurde c’est que cette ligne devrait soulager une partie du transport routier, et c’est une bonne chose, encore faut-il qu’elle soit connectée avec d’autres lignes de fret. Et c’est là où le bât blesse car le fret ferroviaire est encore sous-employé en France. Ce qui me rassure quand même, c’est qu’avec l’ouverture au privé ça devrait aller mieux de ce côté. -
Qu’est-ce que que cette connerie de « droit à s’informer » ? Donc, j’ai le droit de vous ouvrir le bide pour voir ce que vous avez à l’intérieur ? Parce que ce qu’on fait ces abrutis est exactement la même chose : une violation de droit de propriété (qui, celui-là, est un vrai droit).
J’espère que le juge fera son boulot et les condamnera a payer tous les dommages causés.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
