L’intolérance de Gauche

J'ai appris grâce à un article du Monde ce qu'était l'homonationalisme et l'impérialisme du sexe. Concept intéressant venant d'une population elle-même discriminée. L'homonationalisme se définirait comme un ensemble de préjugés raciaux et religieux révélant la chance d'être homo-sexuel dans des pays dits civilisés. Comment être homo-sexuel en Afghanistan ou en Iran ? La civilisation occidentale montre sa supériorité par rapport à la civilisation arabo-musulmane dans sa tolérance.

Cette dérive intellectuelle très paradoxale m'a poussé à m'interroger et à me dire que cette vision des choses ne se retrouvent pas que chez les homo-sexuels mais également chez ceux qu'on appelle les portes ouvertes à l'immigration, les gens de gauche.

En défendant une vision libertaire de la femme par exemple :

Cette caricature qui semble défendre le droit des femmes peut se révéler très chocante. Je dirai même que pris avec du recul elle peut être aussi intolérante, et discriminatoire que celle-ci :

Pourtant qui irait la remettre en cause ? Il est devenu établi que les musulmans maltraitent leurs femmes et ça à cause de leur religion. Ca devient presque un réflexe pavlovien de lier Islam à intolérance, sexysme, et maltraitance.

Nos médias nous abreuvent de ces images de talibans exécutant des femmes. ou bien d'Aisha la petite Afghane au nez coupé :

Digne des heures de gloire de la propagande nazie anti-sémite ces messages touchant notre émotionnel, nos convictions, et nos idéaux ne sont pas critiqués. Alors qu'ils le mériteraient. 

La guerre en Afghanistan peut trouver sa justification à travers ses messages, de même que les guerres en Irak, en Lybie, en Syrie, ou dans n'importe quel pays du monde Arabe. Nous les sauvons d'eux-mêmes, et nous leur apportons la démocratie. 

Les gens de gauche sont scandalisés par cette barbarie, et demandent à apporter toujours plus de libertés. Ne se rendant pas forcément compte que c'est par la force la plupart du temps qu'est imposé ce changement. De plus ils sont poussés à faire des raccourcis avec la population musulmane de France. Il faut intégrer et non expulser. Il faut éduquer et non emprisonner. Il faut du dialogue et non de l'autorité. Combattre l'excision, le mariage forcé, ...

Merveilleux mais ce comportement induit que cette population est non-éduquée, non-intégrée, et barbare en somme. Ce comportement que je qualifierai de mièverie compassionnelle a autant de conséquences sur la stigmatisation des populations que le matraquage de droite.

Plutôt que de s'appuyer sur des éléments socio-professionnels c'est-à-dire une population sans travail, précaire, vivant dans des lieux exigus sans service public décent. Ce qui pourrait toucher tout un chacun d'entre nous. On préfère considérer leur différence comme une faiblesse qu'il faut soulager, gommer même. En cela l'intolérance de gauche est bien plus dangereuse que celle de droite car elle va faire l'unanimité auprès des deux partis. En effet qui va refuser d'être aidé, et accompagné ?

Le vrai changement serait de considérer l'autre comme son égal. Sans tomber dans la caricature ou de tirer prétexte d'exemples extrêmes. Car ce qui est vrai pour l'un l'est aussi pour l'autre. Plus d'une centaine de femmes meurent chaque année en France sous les coups et des centaines de milliers en subissent. Aucune image ne les montre et pourtant cela est un fait. Nous pourrions être considéré comme le pays le plus islamique du monde avec des chiffres pareils.

A quand les caricatures avec un français tenant sa femme en laisse ?

La réalité du monde arabe est bien souvent à mille lieux de ce qu'on en lit dans les médias. Médias qui transforment comme par hasard le printemps arabe en complot islamiste. Niant la réalité du multiconfessionnalisme de ces pays, de la place accordée à la femme dans la société, et de l'hospitalité réservée à l'étranger.