Les sexes « homme », « femme » ou « autre » sur le test ev@lang adressé aux élèves de 3ème

@sylvain
Comme souvent pour suivre l’idéologie dominante vous faites exprès de ne pas comprendre. On s’en foutrait du questionnaire anecdotique avec sa mention « autre », s’il n’y avait pas une pression criante incitative du doute sur les enfants, comme il y a une pression sur le pseudo-vaxxin.
Comme je l’ai dit en commentaire plus haut le binaire est invalide, mais ce n’est pas aux enfants d’en faire l’analyse et pire, l’auto-analyse complexe ! çà c’est de la manipulation, du conditionnement mental !
La solution est déjà de se demander pourquoi demander leur identité sexuelle à des collégiens dans le cadre d’un test d’évaluation en langue je crois. Car de deux choses l’une : soit on considère le sexe comme un facteur déterminant, et alors le multi-genrisme s’éffondre, soit il ne l’est pas, auquel cas pourquoi en faire grand cas !
Sinon parce qu’il y a un obsession sexuelle malsaine, pédocriminelle et déviante dans l’idéologie enseignante. CQFD !

@PascalDemoriane
on vous demande votre sexe dans tous les papiers administratifs .Et ce depuis le tout début de l’école, qui veut savoir si vous êtes une petite fille ou un petit garçon.
Je veux bien qu’on se demande pourquoi, mais c’est vieux comme la république, ça n’a rien a voir avec ce qui se passe maintenant .
A partir du moment ou on vous le demande très tot, il semble évident que les personnes dites « non binaires », et encore une fois ce n’est pas forcément un caprice d’ado, il y a des gens qui naissent avec un sexe indéterminé, ou en tout difficilement classifiable, se retrouvent vite a devoir cocher des cases dans les quelles elles n’existent pas .
Si on en faisait pas tous ce fromage, d’un coté comme de l’autre, moi j’en aurais rien a foutre .Je n’essaie de suivre aucune idéologie dominante, je suis juste navré de l’hystérisation de tous le débats . On aurait le choix entre condamner toute déviance a la norme ou la distribution obligatoire d’hormones a la cantoche .Dans un autre registre, soit vous prenez vos 4 doses en vous prosternant devant les comités scientifiques, soit l’ensemble du système de santé est composé de satanistes génocidaires .Ou encore maintenant il faudrait choisir entre l’empire du mal US et l’empire du bien russe, ou inversemment .
On fait ça quand on veut se battre, pas quand on veut comprendre ce qui se passe

@Juristes pour l’enfance
il est difficile de se faire une idée de la rareté de ce genre de cas, le débat est trop idéologisé . Je me suis un peu renseigné, les chiffre varient entre 0.1 et 10% des naissances, selon les sources .
Quand a le considérer comme une maladie, c’est aussi problématique .Il semble qu’on puisse très bien vivre comme ça, selon les cas, physiologiquement parlant en tout cas .Dans ce cas là, j’aurais tendance a le considérer comme une maladie si ceux qui portent ces différences le considèrent comme telle, et pas autrement .
Mais encore une fois, la propagande massive liée a ces questions pollue toute la question, et masque mal des objectifs tranhumanistes .

Je pense que les personnes qui portent ces différences doivent se sentir bien moins tranquilles aujourd’hui qu’il y a 10 ans, en tout cas ce serait mon cas .

Les puissances du capital se sont mises a faire de l’ingénierie sur tous les problèmes sociaux et sociétaux . Ca a donné les révolutions colorées, le racisme antiraciste,( du genre, si t’es blanc t’es raciste) et l’hypermédiatisation des LGBT .

Inutile de dire qu’ils n’ont pas fais progresser la condition des personnes qu’ils sont censés défendre, en fait ils les ont mis en avant pour qu’ils se prennent tous les coups a leur place, et ça marche pas si mal

@sylvain
"A partir du moment ou on vous le demande très tot, il semble évident que les personnes dites « non binaires », et encore une fois ce n’est pas forcément un caprice d’ado, il y a des gens qui naissent avec un sexe indéterminé, ou en tout difficilement classifiable, se retrouvent vite a devoir cocher des cases dans les quelles elles n’existent pas .« 

Comme le mentionne la tribune,  »avant de penser à déconstruire quoi que ce soit, les jeunes ont besoin de se construire !"
Tant qu’un enfant n’a pas atteint le stade de la puberté, la question peut se poser pour l’entourage, mais en fait pas pour lui.
Pour se construire, il lui faut d’abord des repères et normes claires, quitte à pouvoir ensuite les remettre en question et les relativiser au cours de la maturation sexuelle.
Ainsi en grammaire française, — hibou, chou, caillou, genou, ... - l’exception confirme la règle ! Se prévaloir de ses exceptions pour abolir la norme est une démarche totalement nihiliste qui n’introduit qu’à la confusion,

... et c’est un ex-éducateur qui vous parle ! 

@sylvain

"Les puissances du capital se sont mises a faire de l’ingénierie sur tous les problèmes sociaux et sociétaux . Ca a donné les révolutions colorées, le racisme antiraciste,( du genre, si t’es blanc t’es raciste) et l’hypermédiatisation des LGBT .

Inutile de dire qu’ils n’ont pas fais progresser la condition des personnes qu’ils sont censés défendre, en fait ils les ont mis en avant pour qu’ils se prennent tous les coups a leur place, et ça marche pas si mal« 

Bien d’accord ! En fait je pense que le »progressisme sociétal« est destiné à se substituer et faire obstacle à toute authentique velléité de progrès social. Et de fait, les délires victimaires qu’il promeut scindent et fracturent toujours plus profondément la cohésion de l’ensemble du corps social qu’ils »atomisent, façon puzzle«  !

 »Diviser pour régner !" est une stratégie aussi ancienne que le pouvoir !

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations !