Manifeste contre le nouvel antisémitisme : 300 personnalités dénoncent une épuration ethnique à bas bruit

@bouffon(s) du roi

Si t’es juif, oui, bien sûr !

Sinon, il te faudra attendre l’issue de la future boucherie qui vient...

Dieu va devoir encore choisir les siens...

@bouffon(s) du roi

Bouffon ! Tu nous ressorts des trucs écrits à la plume, sois raisonnable...

T’en connais beaucoup, toi, des citoyens ???

@Christian Labrune
 

@Christian Labrune
« éradiquer cette vérole » ou éliminer les rats, les cafards, les cancrelats, le voilà le lexique du parait fasciste génocidaire.
Donc, faudrait éliminer ceux qui se foutent des juifs comme de l’an 40 _ce qui est pon cas, je me fiche de la religion de mes concitoyens, y-compris de celle de Mme Knoll par exemple_, faudrait éliminer ceux qui contestent le fait que l’antisémitisme est le gros problème en France ? Ouvrez donc les camps, le gaz et allumez les fours, vous allez avoir du boulot. On dit souvent que les enfants battus reproduisent ce qu’ils ont vécu en devenant adulte. Faut croire que certains juifs souhaitent reproduire en France ce que les nazis leur ont fait subir, et que les juifs israéliens le font déjà dans le pays où coulent le miel et le phosphore blanc.

@moderatus
Quand ils sont venus chercher les palestiniens tu étais où ? A partir de combien de milliers d assassinats par des juifs, les musulmans ont ils le droit à la justice ? Comprends tu l’instrumentalisation religieuse de crimes politiques par des victimes professionnelles ? 

@Cyrus
Ce manifeste est indécent, il parle de censurer le coran, au motif qu’il contient des passages violents. Il n’est jamais question des incitations génocidaires et du racisme antigoy contenus dans la torah (Deutéronome, nombres), dans le talmud, pourtant bien plus violents que tout ce qu’il y a dans le coran.
Par ailleurs, Philippe Val et la plupart des signataires de ce manifeste, ainsi que Labrune, Massada, Jonas, ne se privent pas de porter leur soutien à l’épuration en cours en Palestine par l’occupant sioniste, ils importent de fait le conflit en soutenant l’insoutenable.
Je te l’ai déjà dit, ma compassion va vers les personnes qui souffrent aujourd’hui de persécutions, pas ceux dont les grands parents ou arrière grand parents ont eu à souffrir de persécutions il y a plus de 70 ans. L’épuration ethnique c’est en Palestine pas à Sarcelles, faut arrêter de déconner.
En France, les victime du terrorisme sont de toutes les religions, Mérah à tué des musulmans et des juifs, au bataclan, à Nice, je ne vois que des concitoyens victimes de terrorisme, pas des martyres de telle ou telle communauté.

@Christian Labrune
Dresde c’est un crime de guerre, comme les bombes atomiques sur le Japon, des massacres de civils pour imposer la terreur, la forme la plus aboutie du terrorisme puisqu’il porte sur des masses.
Que vous en fassiez l’apologie ne m’étonne pas, en revanche, je vous trouve effrayant, comme la plupart des soutien inconditionnels d’israël, qui ne rechignent jamais à approuver le massacre de civils.
Vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes le reflet exact de cette idéologie nazie que vous dénoncez, sa reproduction à l’identique.

@moderatus
"Je ne suis ni juif ni palestinien"
Vous-même faites l’opposition juifs-palestiniens, et prétendez qu’il est normal de s’opposer aux palestiniens lorsqu’on est juif, nonobstant toute notion de nationalité ou de citoyenneté.
Donc, selon votre langage, un juif français peut importer le conflit contre les palestiniens, il en a toute légitimité. En revanche, ceux qui approuvent le combat des palestiniens, les anticolonialistes, ne pourraient répondre, ils importeraient illégitimement le conflit.
Cessez de vous présenter comme un observateur neutre, tout dans votre langage traduit un soutien au sionisme colonisateur.

@Cyrus
Le bon repas j’approuve.
La viande et la méthode d’abattage seront les premiers défis à relever 
En revanche, je ne ferai pas de concession sur l’apéro et le pinard, pour ce qui concerne mon gosier

@Cyrus
On est d’accord
On peut respecter les habitudes et coutumes de tous, dans certaines limites (genre le cannibalisme).

@moderatus
ben non, je ne me cache pas, je suis anticolonialiste, donc contre le projet sioniste dans son essence.
En revanche vous prétendez être neutre, mais ne l’êtes pas
« je ne suis ni juif ni palestinien », sous entendu je n’ai pas d’intérêt dans ce conflit n’étant ni juif ni palestinien. Par conséquent, les juifs et les palestiniens auraient un intérêt dans ce conflit
Or il existe des juifs français, ils sont inclus dans votre « ni juif »
Ça n’est pas un procès d’intention, c’est votre langage qui trahit vos intentions et votre engagement.

@Zolko
«  pourquoi décrire le racisme contre les juifs d’un terme séparé du racisme général ? ».

@Zolko

@Christian Labrune

Vous n’en sortirez pas si vous ne dénoncez pas un certain communautarisme juif ...ne serait-ce dans la parigoterie où un pour cent du peuple de France occupe au moins vingt pour cent le droit de parler au nom des autres.

@Christian Labrune

’’Ce qui a fait du nazisme la plus abjecte des idéologies politiques, c’est l’antisémitisme, c’est les six millions de morts de la shoah.’’

Et bien entendu, les autres populations exterminées, ce sont des ’’détails’’, comme les Tsiganes (environ 20.000 déportés rien qu’à Auschwiz), ou les soldats soviétiques, et bien d’autres ...

’’En revanche, sur les 5,4 millions de soldats et officiers soviétiques faits prisonniers par l’Ostheer, au moins 3,8 millions périrent soit 70 %. Ils moururent de faim, d’inanition, de froid, de maladie, d’exécutions sommaires et de gazages (les premiers à être gazés à Auschwitz furent des Russes et des Polonais même si la majorité des victimes d’Auschwitz furent des Juifs).
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_nazis_en_Union_sovi%C3%A9tique

@Christian Labrune
C’est vous qui parlez d’éliminer la vérole et faites l’apologie du massacre de dizaines de milliers de civiles, au motif qu’ils étaient allemands, menaçant à demi-mots vos contreparties sur ce site de leur réserver joyeusement le même sort, si ils ne s’amendent pas. Il n’y a aucune inversion, je n’ai jamais souhaité de tels massacres, de qui que ce soit. Quant à Israël, il suffit d’ouvrir les yeux pour constater dans quelle fange cet état se vautre avec des ministres qui prônent la mort pour des familles entières, les punitions collectives (si c’est pas nazi ça) et même le viol d’une adolescente pour lui apprendre à se révolter contre l’occupant.
C’est ce que je dis, il semble que vous ne vous rendiez pas compte que vous êtes ce que vous prétendez dénoncer.

@Cyrus
Bonjour
possible que je fasse erreur sur la personne, mais il y a alors une erreur de vocabulaire, il aurait peut-être dû écrire :
« je ne suis ni juif Israélien, ni Palestinien ».
Et même dans ce cas, je désapprouve, je me sens en droit de soutenir l’engagement palestinien, tout en n’étant pas directement concerné.
Ce d’autant plus que la partie pro israélienne a en France à peu près tout l’espace de parole jusqu’à être parvenue à interdire de promouvoir l’arme citoyenne qu’est le boycott.

@Christian Labrune
Calmez-vous.
Je n’ai rien contre les juifs, je n’en connais pas !
En revanche, je suis français, à 100%, j’aime ce pays et n’ai pas de double nationalité, n’ai combattu ni pour Tsahal ni pour Daesh, si vous voyez ce que je veux dire. J’ai toute ma vie à faire en France, moi., pas de plan B comme Chelly ou l’assassin de Bourarach qui me permettrait d’échapper à la justice si je me comportais mal. J’ose espérer qu’il reste suffisamment de liberté d’expression en France pour désapprouver les abomination de la colonisation en Israël.
Et puis surtout, les horreurs, menaces et apologies de massacres ne sont pas de mon fait, mais du votre. Je ne sais pas ce que dit la charte de ce site à ce sujet, mais à la limite je m’en fiche. Je préfère vous accorder la liberté d’expression que vous me refusez, quand bien même et surtout si elle vous sert à exprimer vos instincts les plus meurtriers et haineux. Mieux vaut que ces choses soient dites et ainsi sues, que tues et donc ignorées.
Savoir lire suffit à s’en rendre compte, en gros vous faites du « bon boulot » pour les anticolonialistes en démontrant la haine pathologique qui vous habite.

@Christian Labrune
D’abord, faudrait définir l’antisémitisme.
Et puis, dire que ça n’est pas une opinion mais un délit est un sophisme.
C’est une opinion interdite, et un délit, car rien n’empêche qu’une opinion soit un délit, en dictature.
Je ne me sens pas antisémite et considère que toutes les opinions doivent pouvoir s’exprimer, que la seule limite est l’incitation à la violence.
Je déconsidère Israël, les livres saints des juifs, mais je n’incite pas à faire violence à des êtres humains, ce que vous faites à longueur de post.
Quand à dire que les allemands civils méritaient de se faire assassiner car ils approuvaient la solution finale, c’est tout simplement ignoble et mensonger.
Enfin, l’expression « éradiquer la vérole » ou la peste, les cafards... elle est objectivement la marque du vocabulaire employé par les génocidaires, en Allemagne nazie, mais également au Rwanda et en Israël par exemple. Tout comme le peuple élu est une notion comparable à celle de la race des seigneurs.
Ce vocabulaire vous désigne comme un génocidaire en puissance et la réplique de ce que vous prétendez dénoncer.

@Christian Labrune 

@Christian Labrune

* "C’est justice, et je ne risque pas de m’apitoyer sur les horreurs de la guerre que ce peuple a pu subir et qu’il avait méritées. Face à un peuple partisan de la solution finale, Il n’y avait pas d’autre moyen« 

Sauf qu’une grande majorité d’Allemands de l’époque ne souhaitait qu’une seule et même chose, à savoir vivre comme les autres peuples, profiter des bienfaits de l’économie de marché en plein développement, avoir les mêmes avantages que les sociétés des pays développés d’Europe (congé pays et autres).

La population a très longtemps résisté à ce pouvoir d’oppression par l’indifférence avant d’être totalement coupée de la réalité et prise dans l’engrenage médiatique, dont le nazisme (et par extension tout pouvoir totalitaire) tire sa grande force, qui l’a par la suite pervertie. Mais un grand nombre était parfaitement conscient, dont beaucoup de soldats, de la réalité du nazisme et surtout des horreurs que celui-ci produisait.

Personne ou presque ne méritait de crever sous les bombardements. Encore moins le patrimoine précieux perdu à jamais.

La plupart du temps, on rejette la faute sur l’Allemagne sans s’interroger sur les conditions dans lesquelles ses habitants ont été plongés juste après la 1ère guerre mondiale, l’attitude dégueulasse des alliés qui ont provoqué de nombreuses catastrophes (misère, famine, paralysie de secteurs entiers, chômage, incursions de l’armée) et encore moins le traité complètement irréaliste de Versailles qui a été le terreau fertile à la naissance et la montée de l’extrémisme.

Nous n’avons d’ailleurs fait qu’enfoncer l’Allemagne au lieu de lui tendre la main et tisser des liens d’amitié pour qu’une autre catastrophe (cf. la 2ème guerre mondiale) ne se reproduise plus jamais.

* »C’est l’antisémitisme qui a fait et qui, pour les historiens, fera éternellement la différence.« 

La version de l’histoire »nazisme = antisémitisme« me fait bien rire. De la monarchie à l’URSS, il y a eu plus d’une fois des nettoyages ethniques/religieux plus ou moins importants et pourtant on ne leur colle pas une étiquette »nazie« sur le front. A la place, on va souligner »la grandeur du règne de« ou bien »le totalitarisme soviétique".

@moderatus

* "Des imams écrivent"

Oui...un révolver sur la tempe plutôt.

Si pendant des années ils n’ont pas bronché c’est qu’ils n’en avaient strictement rien à cirer et on peut en déduire que, à l’exception d’individus clairvoyants et honnêtes, ils cautionnaient soit directement leur cause soit ils se taisaient et que l’effet était finalement le même.

Je trouve particulièrement étrange que, tout à coup, on ait une expression claire de principes abondant dans le sens des valeurs de notre pays alors qu’avant tout le monde s’en foutait royalement. Pression politique et sociale je suppose...

@ETIENNE

@moderatus

Enfin « nous »...nos dirigeants plutôt. Bonne aubaine, il y avait « la loi de la séparation de l’Eglise et de l’Etat ».

Moi je disais simplement que je trouve suspect que d’un coup les autres se manifestent alors qu’ils ont joué à la grande muette pendant des décennies. Sur le reste, je suis d’accord et j’ai eu les mêmes propos dans vos anciens sujets.

@Franchounet
Le bombardement de population civiles sans objectif militaire est un crime de guerre. C’est une définition juridique. Dans population civiles, on entend tout ce qui n’est pas soldat : hommes, femmes, enfants, vieillards. Allez leur dire que c’était nécessaire, je trouve cela dégueulasse et churchill est un criminel de guerre ;
Les bombes sur le japon, c’était pas nécessaire dans le cadre de la 2è GM, selon moi.
Le but était bien d’impressionner l’URSS, un allié, c’est fourbe, afin de s’affirmer comme la superpuissance militaire pour l’après guerre.

@Franchounet
Tu crois que lancer deux bombes nucléaires sur des villes ( pas sur des objectifs militaires), detruire des villes ( Dresden et tant d’autres), lancer de l’agent orange, du napalm, des tapis de bombe sur des civils est donc justifié... que c’est le fait de civilisations humaines avancées...

@moderatus

* « je pense qu’il y a une prise de conscience générale . »

Allez dire ça dans des coins comme l’usine à extrémistes de Brest - ou bien les prêtres auto-proclamés qui entrainent des centaines de croyants sur la mauvaise voie. Là où on apprendre que « la musique est diabolique » et que la femme est un robot pour élever les gosses, faire les courses et le ménage.

@Franchounet

* "Les troupes Soviet étaient de la chair à canon : regardez le nombre de victimes russes et celui des victimes allemandes dans les victoires...russes.Triste de dire qu’on a la victoire qu’on peut, mais c’est ainsi."

Parce que vous pensez réellement que la vie des soldats alliés du débarquement importait au haut commandement resté au chaud en Amérique ou à Londres ? Combien d’entre eux se sont fait bousiller sur les plages françaises du nord et du sud ? Et surtout avec un matériel à la con.

La victoire aurait pu être obtenue bien plus tôt, l’Angleterre préférant un continent sous domination nazie que communiste - la grande hantise de l’époque - et les USA naviguant entre commerce (cf. Henry Ford, grand ami des nazis) et je-m’en-foutisme. C’est bien ce laxisme qui s’est payé au prix fort.

@moderatus

Et aussi instituer une institution hiérarchisée avec une charte précise, sinon les renvoyer ne servira à rien. Aussi leur interdire expressément d’exercer sous quelque forme que ce soit.