Hier, 20 mai 2010, une journée à jamais entachée d’infamie, des assassins ont privé délibérément de leur mère un enfant de 14 mois. Abattue dans sa voiture de patrouille, Aurélie, gardienne de police municipale nous a quittés.
Au-delà de ce drame qui a aussi fait 7 blessés (dont 2 policiers), plusieurs constatations s’imposent.
Tout d’abord, au vu des réactions que j’ai observées sur différents forums d’actualité notamment, la population est totalement ignorante des pouvoirs et compétences dont dispose la police municipale. Outre les réactions stupides du type, "les femmes à la maison" je suis atterré de voir que des gens croient encore que la police municipale est là pour verbaliser du stationnement payant. Quant à certains qui se permettent d’affirmer que ce sont tous des incompétents recrutés sans formation, je ne peux que leur suggérer de regarder ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Police_municipale_(France) .
Le décès de la policière hier midi nous montre bien ce qui est devenu une évidence pour beaucoup, les malfrats ne font pas de différences quand ils voient du bleu. Depuis 1999, le statut des policiers municipaux a grandement évolué, avec de nouvelles compétences afin de décharger les forces de police d’état et d’assurer une meilleure sécurité au quotidien pour tous.
De nouvelles compétences mais pas de hausses de salaires par contre,... Seule une prime (prise à hauteur de 20% dans le calcul de la retraite) permet à un jeune gardien d’avoir un salaire au dessus du smic.
Se faire insulter, agresser pour 1300 euros par mois, ça fait de la chair à canon bon marché.
Hé oui, ce sont eux qui sont en première ligne, ce sont eux la vrai police de proximité. Aujourd’hui il y a eu un mort, mais on ne compte plus le nombre de blessés chaque année. Pour l’état, qui vide chaque jour de plus en plus les commissariats et les gendarmerie, c’est une opération gagnante puisque les policiers municipaux sont payés par les mairies ( mais les amendes qu’ils mettent sont pour l’état par contre...). Le détachement de policiers nationaux et de gendarmes en police municipale est d’ailleurs plus que jamais d’actualité, il suffit de demander à une mairie d’où viennent les candidats pour les postes qu’elle offre.
Certes de plus en plus de polices municipales sont armées en 4ème catégorie et disposent de gilets pare balles, mais sur les 20000 agents que compte la France, ce n’est encore qu’une goutte d’eau dans l’océan. Un téléphone, un tonfa et une bombe lacrymogène voila avec quoi certains patrouillent dans nos villes, et encore certaines communes refusent toujours d’accorder le moindre armement à leurs agents. Pour un calcul politique, parce que cela fait trop répressif, il sont complices de la mise en danger de la vie de leurs agents.
Urbanisme, environnement, code de la route, pêche, chasse, animaux, salubrité, sécurité publique, marchés, gens du voyage, opérations funéraires.... toutes ces compétences exercées (la liste est loin d’être exhaustive) en plus des missions de police secours, cela mérite tout de même mieux que 970 euros de retraite par mois.
L’accès aux fichiers (véhicules volés, permis de conduire,...) est prévu et encadré par la loi mais depuis 2008 il est aussi prévu que les policiers municipaux aient un accès direct à ces fichiers, sans passer à chaque fois par un commissariat ou une gendarmerie. Mais cela traine en longueur et le système SIV, qui devait tout résoudre n’a rien changé. Même les garagistes ont accès aux SIV (le nouveau système d’immatriculation des Véhicules), auraient-ils plus de prérogatives que la police municipale ?
C’est comme l’agrément ou plutôt le double agrément puisque les agents de police municipale sont agréés à la fois par le procureur de la république mais aussi par le préfet. Ni les gendarmes ni les policiers nationaux n’ont ce double agrément, gage de probité, et de compétence, mais surtout de lourdeur administrative quand il faut attendre 6 mois pour être assermenté lors d’une mutation...
Ce double agrément, en plus des volontés démagogiques des élus à chaque période électorale (voire même en dehors) soumet les policiers municipaux à des régressions sociales et professionnelles (suppression de la prime de fonction, désarmement,....). Le maire ne devrait pas avoir son mot à dire sur l’armement de la police municipale, tous devraient pouvoir bénéficier de moyens de défense adéquats pour leurs missions.
On dirait que tout est fait pour rendre le travail des policiers municipaux plus compliqué, tout en leur demandant d’assimiler de nouvelles compétences régulièrement sans pour autant augmenter les salaires bien sûr.
*Parce que la tranquillité et la sécurité publique n’ont pas de prix,
*Parce que les policiers municipaux sont en première ligne tous les jours de l’année,
*Parce que certains maires préfèrent employer en toute illégalité des ASVP pour faire le travail des policiers municipaux,
*Parce que la police municipale doit pallier de plus en plus au manque d’effectif des forces de police d’état,
*Parce que la vie d’un agent vaut plus qu’un bulletin aux élections,
La police municipale ne doit pas seulement bénéficier d’une reconnaissance professionnelle en accumulant sur le dos des agents de nouvelles compétences mais aussi d’une reconnaissance sociale...
Je les côtoie souvent ces agents, je les forme même parfois tout comme eux m’ont formé aussi dans certains domaines, Je ne suis pas l’un d’eux mais chaque force de police sur notre territoire a ses spécificités, et chacune mérite la reconnaissance du travail accompli et de la tâche toujours plus grande qui nous attend.
Repose en paix Aurélie, en espérant que ton sacrifice permette une prise de conscience de la part des élus...Tout mon soutien à ceux qui restent et traversent cette terrible épreuve...