Raoult un peu raide sur le string
Habitué aux grands moulinets verbaux, provocateurs et médiatisés, Eric Raoult s’est déniché un nouveau cheval de bataille : le string. Les apparents, les peu discrets, ceux sur qui l’œil inévitablement se perd : Raoult en a ras la raie. Les nombrils eux aussi sont invités à rentrer le ventre, et les jeans à rehausser leur taille.
data:image/s3,"s3://crabby-images/18081/18081b0a4251fa7a08e8d063b2348673c8254742" alt=""
« Lors d’une réunion récente au collège de ma ville, nous nous sommes arrêtés plus d’une demi-heure sur la question de savoir ce qu’était une tenue correcte. J’en ai appris plus à ce moment-là sur ce qu’étaient les tenues des jeunes filles de 12-14 ans aujourd’hui quand il fait chaud. Je suis allé devant l’entrée du collège. J’ai pu voir des adolescentes arriver les fesses apparentes et un string derrière leur jeans, d’autres avec un tout petit tee-shirt laissant voir le ventre et quasiment le pubis avec un piercing ! J’ai été choqué. On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d’un côté le voile et, de l’autre, le string. Ces tenues ne seraient même pas permises dans une discothèque ! »
Diantre ! Il vit dangereusement ce Raoult ! Des fesses apparentes, des ventres, presque des pubis, le tout lors d’une réunion dans un collège, ça a de quoi vous tournebouler la tête du plus endurci des députés ! Le maire du Raincy en tout cas n’a pas goûté l’effeuillage et l’a fait savoir. Quand Raoult pense quelque chose, il le pense médiatiquement. Ca va plus loin. Dans les journaux télévisés de 20 heures, sur M6, on a pu voir ainsi quelques plans plongeants sur les décolletés fessiers ou poitrinaires de ces jeunes demoiselles. Les journalistes conviés à enregistrer ces images ont dû être plutôt contents de leur après-midi ! Mais du coup, on a un peu tout mélangé, mettant dans le même sac d’images des petits hauts peu soupçonneux avec des derrières effectivement très à l’air. Or, si Raoult a dénoncé les nombrils, le ventre les fesses, il n’a rien dit des seins, rien dit du balcon, où parfois il y a du monde. Il est comme tout le monde, Raoult, il a ses préférences. Et ses dégoûts.
« Il ne s’agit pas de retourner 30 ans en arrière à l’ordre moral mais, entre le Père "la pudeur" et le Père fouettard, je dis attention. L’attentat à la pudeur et l’incitation à la débauche, ce n’est ni Eric Raoult ni Ségolène Royal qui les ont inventés. C’est inscrit dans le Code pénal, et il faut éviter de les banaliser. Nous sommes une société où il y a une liberté de mœurs pour les majeurs. Pour les mineurs, elle doit être plus encadrée. Il ne faudrait pas que l’autorité parentale se résume à dire aux garçons : "Ne mets pas le feu aux voitures" et aux filles "Ne mets pas le feu ailleurs". Je ne trouve pas normal qu’un garçon accoste une jeune fille de seulement 12 ans pour aller prendre un café... »
Là, pour le coup il va plus loin, l’illuminé de Montfermeil. Ordre moral Père fouettard, attentat à la pudeur, incitation à la débauche, Code pénal... tout ça pour un peu de ficelle très visible et apparemment bien encombrante à un an des présidentielles. La référence à Ségolène Royal est, elle, plus significative, plus mordante, elle veut dire : « Je suis un conservateur et elle aussi ». La Ségolène, on l’imagine mal se désolidariser de l’Eric en proclamant qu’elle est pour le port du string au-dessus du jean, ou en dessous, voire les deux. On l’imagine mal expliquer que les jeunes filles ont le droit, même à douze ans, de s’habiller comme elles veulent, ou plutôt comme la mode le veut. Parce qu’elles le disaient bien sur M6, ces outrageantes gamines : « Nous on achète ce qu’on trouve dans les boutiques. » Et dans les boutiques pour jeunes, il n’y en a que pour les strings, les petits hauts ras-du-nombril, les jeans taille basse, etc. Raoult embarque Ségolène dans son envolée « de villieriste », et sert ainsi son ami Sarkozy. Rien n’est gratuit, rien n’est innocent. Derrière les strings, il y a la famille, les parents, ceux-là mêmes que Ségolène a mis en avant tout en les rappelant à l’ordre, et à leurs devoirs. Bien joué Eric.
Une de ses phrases, par contre, est troublante, quand il déclare qu’il trouve « pas normal qu’un garçon accoste une jeune fille de 12 ans pour aller prendre un café. » Il trouverait plus normal, peut-être, qu’il l’accoste pour aller prendre une chambre ? (Détends-toi, Eric, je plaisante)
« Je demande à ce que des directives soient données aux inspecteurs d’académie et aux chefs d’établissement pour que les règlements intérieurs précisent ce qu’est une tenue correcte. Je souhaite aussi que les parents puissent s’occuper de tous les problèmes de la société. Le CPE et les sans-papiers c’est bien, mais il faut aussi s’occuper des établissements scolaires. Dans une société libérale on ne doit pas avoir des risques de dérapage ou d’incitation. »
Voilà, il propose. Et il devrait proposer plus, même, passer directement à l’uniforme et aux écoles pour garçons d’un côté, et pour filles de l’autre. Non à la mixité ! La mixité, c’est aussi une « incitation » ! Vous noterez quand même que le libéralisme à la Raoult exclut tout risque de dérapage ou d’incitation. Un libéralisme aseptisé, plus blanc que blanc, nickel. Sans provocation, sans tentation, sans imprévisible. Une autoroute, droite, sans tournant, éclairée. Vivante ? On peut se le demander, mais si j’étais vous, je laisserais de côté les élans du cœur ou tout ce qui touche aux sentiments, au désir, aux pulsions. Trop risqué, tout ça, trop glissant.
« La violence en milieu scolaire, ce n’est pas seulement taper les professeurs, c’est aussi un certain nombre d’attouchements ou d’agressions. On n’en parle pas, mais malheureusement ils sont en hausse dans les établissements du Raincy et de façon plus générale, en Seine-Saint-Denis. Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud, et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses. »
La chaleur, un autre coupable, un autre facteur déclenchant. Si vous y ajoutez un bout de ficelle à la naissance d’une raie, alors là, vous aboutissez à la tournante. La délinquance selon Eric Raoult. Son Raincy devenu soudain un lieu de débauche où les professeurs ne peuvent pas résister très longtemps aux tentations offertes par ces jeunes filles aguicheuses. Selon le député, avec un réchauffement de la planète mieux maîtrisé, et des jeunes filles mieux éduquées, il y aurait moins de tournantes en France, enfin en tout cas en Seine-Saint-Denis.
Comme quoi, à la simple vue d’une chute de reins juvénile et sexy, un homme politique cravaté et bien nourri peut se laisser aller à exhiber son programme, sans retenue, sans calcul. Au risque de passer pour un farouche réactionnaire ou un vieux con.
Mais Raoult n’aura que faire de ces critiques, il a encore réussi... un beau raout.
(Citations extraites d’une interview disponible sur le blog d’Eric Raoult)
185 réactions à cet article
-
Ma foi, libre aux parents de laisser leurs gamines de 12 ans se balader en string c’est leur problème.
Même si il n’a - à ma connaissance - jamais été prouvé que, le fait pour des jeunes ados d’être légèrement vêtues, était un facteur favorisant l’augmentation de délits à caractère sexuel commis par des détraqués, j’avoue que si j’avais une fille de cet âge, je ne la laisserai certainement pas sortir habillée comme ça.
Un peu de liberté oui, mais no-limit pour une gamine de cet âge, certainement pas.
-
ref :demian west
Excuse moi mais ces imbécilités ne sont pas des points de vue de droite. Donc les dénoncer ce n’est pas être de gauche. C’est facile d’attribuer tous les vices à la droite. Cela prouve que l’on a pas d’argument de son coté.
-
Ce Raoult (qui a déjà fait très fort avec sa proposition de loi anti blasphème) me sort par les yeux.
« Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses »
Cette phrase là c’est la meilleure ! Faudrait peut être expliquer au père Raoult que ce n’est pas parce qu’une fille porte un string qu’elle a envie de se faire passer dessus par 10 mecs.
-
@ caro
quand j’ai commencé la rédaction de mon post ce fil était encore vide de toute réaction
la votre rejoint ce que dis un peu plus bas mais sous une autre formulation
effectivement ce n’est pas parce qu’une fille porte un string qu’elle a envie de se faire passer dessus par dix mecs mais c’est malheureusement le message qui est perçu, et c’est là qu’est tout le problème : la différence du mental masculin de celui du féminin
-
dans le viol c’est le garçon qui pose probleme
-
arretez s’il vous plait avec votre mental soit disant masculin. il s’agit d’éducation, point barre. je suis un homme bien élevé et jamais je ne violerai une fille, quand bien même se balladerait-elle à poil dans la rue ! après il s’agit toujours du même vieux débat, restreindre nos libertés pour mieux combattre ou se défendre de ceux qui n’en ont cure... sans moi.
mieux vaut mourir debout que vivre à genoux, nah !
-
« effectivement ce n’est pas parce qu’une fille porte un string qu’elle a envie de se faire passer dessus par dix mecs mais c’est malheureusement le message qui est perçu, et c’est là qu’est tout le problème : la différence du mental masculin de celui du féminin »
Désolé, mais moi aussi je suis un homme et vous ne pouvez pas me mettre dans le même sac que de gars de banlieux. C’est « jeunes » de banlieux qui n’arrive pas à calmer leur pulsion se comporte comme des animaux et son donc dans une certaine mesure des animaux. Donc le problème vient d’eux !
Bien sûr tout passe par l’éducation. Tout petit un enfant se comporte comme un animal. Il ne connaît que le bien-être et mal-être son intersubjectivité avec les autres. Et c’est l’éducation et le contacte avec d’autres humains qui permet à l’enfant de devenir un « humain ».
Il ne faut donc pas se tromper sur les vrais fautifs que sont ces « jeunes banlieusards » et parfois moins jeunes (mais cela son plus souvent en prison)
-
c’est faux...
Le probleme c’est la fille qui ne veut pas etre violee.
On devrait faire une loi pour interdire au fille de s’opposer au viol...
-
Vous n’en avez pas marre de toujours stygmatiser les memes personnes ??? « ces jeunes banlieusards » A croire que les viols et tournantes n’arrivent que là.. les affaires de moeurs car c’est bien de cela qu’il s’agit ne sont pas limités territorialement
Et sans vouloir me placer dans un debat statistique.
Il n’y a pas que ce que l’on voit à la télé qui existe...
-
Ref : eresse
Le problème vient de gens comme toi. Mais allons-y, légalisons tout, le meurtre, le viol et retournons dans une société animal.
-
Pour kirikou :
Non en effet le phénomène dans les banlieux est bien pire que ce que l’on voit à la télé. Et dans les autres quartiers, on a affaire en général (statistiquement plus) à des gens mieux éduquer. Bien sûr on ne peut pas généraliser. Mais pour ce qui est des tournantes, ce sont les banlieux qui ont le monopole.
-
Votre réflexion, portée à son extrême revient à dire que la femme/fille est en quelque sorte responsable de son viol... et mènent certains à cacher leurs femmes sous des...burkas, car il faut bien les protéger ces pauvres femmes !! J’y vas un peu fort mais c’est là que l’on va avec des telles réflexions.
-
heu, la plupart des pédophiles qui vont en Asie ou maintenant au Magrèbe pour faire du « tourisme » sexuel avec des jeunes, voir des très jeunes enfants, ne sont pas des gars des banleues pauvre tâche ! et NON, LES ENFANTS NE SONT PAS DES ANIMAUX espèce de zoophile !
-
@ romi
« » heu, la plupart des pédophiles qui vont en Asie ou maintenant au Magrèbe pour faire du « tourisme » sexuel avec des jeunes, voir des très jeunes enfants, ne sont pas des gars des banleues pauvre tâche ! et NON, LES ENFANTS NE SONT PAS DES ANIMAUX espèce de zoophile ! « »
je comprends et je partage votre point de vue quant à la monstruosité de ce genre de coportement mais, sans vouloir vous offenser n’auriez vous pas dû dire « pédophile » plutôt que zoophile ?
en effet le « zoophile » est celui qui prend son pied avec des animeaux, or comme vous le dites bien justement les enfants ne sont pas des animeaux, donc celui qui s’amuse avec des enfants ne peut être un zoophile...
-
Il faudrait sans doute expliquer ca aux dix mecs en question.
-
J’ai travaillé dans l’éducation national pendant trois ans avant d’en partir et à un prof qui me disais de façon très vulgaire que je ne transcrirai pas ici de peur de ne pas paraître, donc qui me disais en gros « t’as vu celle là, on lui voit le bide, faudra pas qu’elle se plaigne ! », j’ai répliqué « dis donc toi tu les regardes ou les gamines quand tu les as en cours ? »... C’est vrai qu’il vaut mieux s’occuper des strings de nénettes que de savoir pourquoi l’échec en milieu scolaire est si grave ! Et celui qui dit que c’est lié, alors empêchons aussi les femmes adultes de porter des strings sur leur lieux de travail ! Et puis des fois aussi c’est d’avoir des discours réactionnaires de curé du 19ème siècle qui est vulgaire ! Le string dans les écoles n’est pas un problème prioritaire et la vraie révolution féministe sera le jour ou une femme pourra s’habiller comme elle veut sans paraître salope dans un cas ou « gros thon » dans un autre !
-
C’est sûr une femme doit avoir le choix de porter ce qu’elle veut, string, décoleté et j’en passe mais pas une gamine de 12 ans car c’est encore une enfant et ce n’est pas bon pour un enfant de se comporter comme un adulte. Un enfant c’est vulnérable et il n’est pas responsable. IL ne faut pas banaliser la sexualité et qu’un enfant de 12 ans séduise c’est pas normal et je crois que ça doit alerter les parents sans tomber dans les excès, c’est juste dans le souci de protéger les enfants qui eux ne peuvent pas se protéger seuls.
-
c’est excactement le discours des mollah en iran qui collent des draps noirs sur l’intégralité du corps des femmes... la pervesion est derrière l’oeil qui regarde l’objet de la perversion... et sur la plage c’est maillot de bain intégral en dessous de 16 ans ? et dans le rue, pask’il y a des violeurs, on supprime les talons haut pour des moon boots ?
-
Je n’ai jamais dit qu’il fallait interdire le port du string dans la rue, perso je me fous complètement que les uns portent des strings et les autres des shortys, des tangas ou des culottes. Que se soit apparent ou pas chacun fait se qu’il veut quand il s’agit d’adultes, mais pour ce qui est des gamines de 12 ans je ne trouve pas ça normal ce ne sont pas encore des femmes et elles ont le temps de le devenir. Ca ne vous choque pas de voir des jeunes filles préadolescentes avec un string et une partie des fesses visibles, une partie de la poitrine visible également et qu’elles aient des comportements de femmes (certaines filles à 13-14 ans ont déjà eu des rapports sexuels et en connaissent un rayon sur la chose, certaines sont maquillées comme des p....). Je ne pense pas que cela puisse vous être égal surtout si vous êtes parent. Bien sûr il ne s’agit pas d’instaurer une loi sur le port du string mais il y a certaines limites à ne pas dépasser et ça doit passer par l’éducation : rôle des parents.
-
@ka
Complètement d’accord avec toi :
1 - il ne faut pas banaliser la sexualité (mais c’est dur dans un monde ou même pour vendre une voiture on placarde des filles à moitié à poil sur les murs)
2 - le rôle des parents. Mais que font-ils ? Se rendent-ils compte de ce que font leur enfants, et que ce ne sont encore que des enfants. Certes, à 12 ans, string, maquillage et autres ne sont pas nécessaires...
-
Le plus grand danger de cette banalisation de la sexualité c’est que ça réduit la période de l’enfance, donc de l’innocence. Les enfants deviennent adultes sans comprendre ce que c’est qu’être adulte en prenant les libertés sans voir les dangers et on en fait des adultes irresponsables. Certaines jeunes filles qui ont voulu goûter à certains plaisirs de la vie d’adulte se retrouvent mères du jour au lendemain sans vraiment comprendre pourquoi ? Pourquoi elles ? Pourquoi maintenant ? Et que faire ? Heureusement souvent les parents sont là même si cette intervention est un peu tardive. Mais c’est vrai qu’on ne peut pas tout mettre non plus sur le dos des parents car ils ne peuvent pas surveiller constamment les faits et gestes de leurs enfants et empêcher leurs enfants de goûter à certaines choses que les pubs, les films, les magazines leurs présentent comme faciles d’accès et bonnes pour eux sans se soucier du public visé ou peut-être que si et c’est inquiétant dans ce cas-là.
Et que dire des risques encore plus graves d’une telle banalisation : les MST comme par exemple le SIDA. Ce serait intéressant de pouvoir enseigner à l’école l’éducation sexuelle car c’est peut-être là que les jeunes prêteront réellement attention à ces problèmes là car ils n’écoutent pas toujours leurs parents qui représentent à cet âge là la restriction. Et c’est l’occasion pour eux de parler ouvertement de ce qu’ils pensent, de ce qu’ils savent et d’en débattre avec leurs camarades et l’adulte responsable en présence : le professeur.
-
A Ka
Bonjour Ka,
Je suis d’accord avec tout ton développement sur l’enfance. Quant à la sexualité : ces gamines ont-elles réellement conscience de ce que leur tenue peut éveiller chez les garçons ? Ne serait-ce pas une imitation des grandes ? Le résultat de la pub ? Des revues débiles pour préados ?
Seuls les parents pourront leur faire comprendre cela, ou des adultes comme toi.
-
Bonjour Marie-Pierre
Oui tu as raison elles ne savent pas toujours ce que certaines choses peuvent représenter pour quelques personnes mal-intentionnées. Elles n’ont pas forcément dans la tête l’idée de séduire mais oui elles ne réalisent pas toujours que ce qu’elles considèrent comme une mode ou une façon de s’affirmer peut représenter chez d’autres une incitation ou une provocation c’est-à-dire une permission, un oui.
Et oui les publicitaires, les magazines, les films, et les commerciaux jouent un très grand rôle dans cette banalisation du sexe qui est devenu un argument de vente.
Quant aux parents beaucoup sont largués, car c’est pas toujours évident pour eux de parler de sexualité avec leurs enfants et certains jeunes se braquent même s’il n’y a pas de tabous au sein de la famille, c’est pourquoi beaucoup se confient plus facilement à une personne extérieure à leur environnement familial, d’où l’importance de pouvoir en parler ailleurs que chez soi par exemple à l’école.
-
pffffffffff vous posez une regard d’adulte sur des comportement d’ados... et vous dites koi au garçon skateboarder qui se trimballe avec des pantalons trops grands et à qui on voit le caleçon et le pubis certaines fois... ben rien !!! tout ça fait bien parti d’une réaction puritaine et on prend l’argument de l’existence de salauds pour interdire encore une fois à la gente féminine d’être ce qu’elle veut être ! et si on se prenait aux salauds plutôt qu’aux victimes ? ça me fait penser aux années 70 ou on disait qu’une femme qui se faisait violer elle l’avait bien chercher !
paske vous croyez ptêtre qu’en abollissant le string chez les ados, vous allez empêcher les viols vous ? j’y crois pas trop !!!
un salaud c’est un salaud... moi c’est les salauds qui m’insupporte et les gamines de douze ans je vois pas qu’elle portent des strings paske je leur mate pas les fesses...
-
« pffffffffff vous posez une regard d’adulte sur des comportement d’ados... et vous dites koi au garçon skateboarder qui se trimballe avec des pantalons trops grands et à qui on voit le caleçon et le pubis certaines fois... ben rien !!! »
C’est normal je suis adulte mais je ne suis pas une mémé si c’est ce que vous pensez car je n’ai que 25 ans. Je ne fais pas de différence entre le garçon qui montre son pubis comme vous dîtes et la fille qui montre son pubis ou son derrière.
"tout ça fait bien parti d’une réaction puritaine et on prend l’argument de l’existence de salauds pour interdire encore une fois à la gente féminine d’être ce qu’elle veut être ! et si on se prenait aux salauds plutôt qu’aux victimes ? ça me fait penser aux années 70 ou on disait qu’une femme qui se faisait violer elle l’avait bien chercher ! paske vous croyez ptêtre qu’en abollissant le string chez les ados, vous allez empêcher les viols vous ? j’y crois pas trop !!!"
Je n’ineterdis absolument pas à une femme d’être féminine et charmante même si ça ne passe pas forcément par le fait de montrer ses fesses ou ses seins. Je crois que vous n’avez pas compris un enfant ce n’est pas un adulte et encore une fois je n’ai jamais dit que je voulais voir les femmes dans des couvents mais l’innocence des enfants doit être respectée, ils ne doivent pas devenir des objets sexuels. Même si ça n’empêche pas certains déséquilibrés mentaux de vouloir se taper un enfant. Au moins en les empêchant de porter des vêtements trop suggestifs on leur évite certains risques comme celui d’apater ces malades et de briser leur innocence.
« un salaud c’est un salaud... moi c’est les salauds qui m’insupporte et les gamines de douze ans je vois pas qu’elle portent des strings paske je leur mate pas les fesses... »
Oui vous vous ne les matez pas mais est-ce que vous pouvez en dire autant de tous les autres ? Non. Le fait que des parents interdisent à leurs gosses d’exposer certaines parties comme leur derrière ou leur pubis ce n’est que de la prévention et je crois que vous pouvez le comprendre. Maintenant si pour vous ça ne pose pas de problème que votre fille de 12 ans porte des strings apparents eh bien cela vous regarde. C’est vous qui éduquez vos enfants mais n’oubliez pas que jusqu’à ce qu’ils atteingnent l’âge de 18 ans vous en êtes responsable. Et être responsable ce n’est pas seulement être capable de les procréer et de subvenir à leurs besoins c’est aussi préserver leur innocence jusqu’à ce qu’ils soient à même de prendre des décisions sans être abrutis par des messages trompeurs et vicieux et de se protéger.
-
donc pour vous plutôt que s’attaquer aux racines du mal, il vaut mieux vivre en se protégeant !!! ça me fait penser aux assurances de bagnoles qui vous disent « ah vous vous petes fait voler votre voiture ? elle était pas fermé avec un signal d’alarme ? ah ben non on rembourse pas ! ». Plutôt qu’affronter les problèmes ou ils sont, on finit par regarder ailleurs, c’est vrai que c’est beaucoup plus simple !!! j’ai pour ma part 32 ans, je suis papa d’une petite fille et je situe l’éducation ailleurs que sur un bout de tissu de quelques centimètres carré et si un jour il lui arrive quelque chose je m’en prendrai surement pas un ce bout de tissu mais au véritable responsable libidineux !!! baser l’éducation sur des affaires d’apprence, c’est ne pas vouloir regarder qu’il est beaucoup plus inquiètant de voir des enfants qui ne savent pas ou peu lire, qui ne fréquente aucun musée que lorsqu’ils sont obligés par l’école et la liste est longue... alors oui les parents sont responsables de laiser leur gamin devant une télé qui fait leur boulot... si maintenant on se met à légiférer là-dessus, c’est qu’au niveau éducation on est vraiment loin des problèmes réels !!! ma nièce 14 ans portent des strings, dit toujours bonjour en rentrant quelque part, fait du sport, s’occupe l’été de personnes agées avec des copains pour les faire sortir de leurs apparts et est première de sa classe... et vous savez koi ? elle lit au moins une trentaine de livre par an !!! alors les apparences fondées sur un string... mouaaaarf !
-
Je n’ai pas dit que la prévention et la protection étaient les seules solutions. Bien sûr il ne s’agit pas de se focaliser uniquement sur les proies de ses psychopathes mais en tant que parent vous ne pouvez pas vous amuser à traquer les éventuels pédophiles mais par contre vous pouvez expliquer à votre enfant que certaines tenues ne sont pas faîtes pour les enfants car il ne s’agit pas seulement d’interdire il faut aussi leur expliquer pourquoi on interdit.
La question du string ce n’est pas la question principale de l’éducation et je n’ai jamais dit le contraire. Je sais très bien qu’il y a des choses bien plus importantes à enseigner aux enfants que les dangers du string. Mais là en l’occurence le débat traite de ce fameux string alors parlons-en.
Oui votre nièce de 14 ans porte des strings et est tout à fait équilibrée ce n’est pas incompatible mais je reste convaincue qu’un string ou un décoleté ne sont pas des vêtements pour enfants. Un string à part le fait qu’il permet de mettre des pantalons sans qu’on remarque des traces de culotte est un objet qui renvoie à la séduction, à la suggestion sexuelle et un enfant ne doit pas séduire ou provoquer sexuellement.
PS : le string est un vêtement très esthétique qui peut mettre en valeur certaines parties du corps, certains sont très jolis. Mais pour moi ça doit rester un vêtement pour les adultes et non pour les enfants. Pourquoi une fillette devrait porter un string plutôt qu’une culotte ? Demandez donc à votre nièce pourquoi elle porte des strings.
-
En plus le problème n’est pas tellemnt que les jeunes filles portent des strings mais c’est que ces strings apparents la plupart du temps montrent aussi une partie des fesses de ces jeunes filles. Et si cela ne vous pose pas de problème eh bien vous pourriez aussi proposer à votre fille de se ballader avec une partie de la poitrine à l’air ou même toute la poitrine. Si une jeune fille de 12 ans veut porter un string sans exposer ses fesses au premier venu (donc un port du string discret)il n’y a pas de problème, mais si elle en joue pour séduire ou pour attirer l’attention sur ces dites fesses là il y a de quoi s’inquiéter.
-
Quelle était votre fonction à l’Eucation Nationale ? Prof de français ??????
-
ah ben voilà ! non je n’étais pas prof de français ! et vous, vous êtes chargé sur agoravox de surveiller les fautes d’orthographe des posts ? c’est bien ! ça va surement inciter les gens à venir partager leur avis... je ne savais pas qu’il y avait des critères aussi drastiques !!! surtout qu’on a vu tout au long de l’histoire des idées qu’une orthographe parfaite était une condition incontournable à l’expression intellectuelle... je constate encore une fois que l’élitisme est de rigueur ici aussi... bon alors, c’est agoravox ou bacplus8vox ? bien bien !!! bon alors on supprime les strings aux gamines et on sélectionne à l’orthographe, j’avais remarqué à plusieurs reprises qu’ici, le débat était bien éloigné des réalités mais alors là ! j’ai quitté l’éducation nationale pour ces raisons là : la sélection par l’instruction et non pas par les compétences et parce que le principal voulait que les surveillants mesurent avec un double décimètre les mini-jupe des filles... je vais donc vous soummettre avec le même regret mon départ. Je croyais qu’ici on pouvait trouver un minimum de respect pour les idées différentes et surtout trouver un rempart contre la voie sécuritaire et réactionnaire qu’on nous propose, il n’en est rien du tout ! Pernod a encore de beaux jours devant lui !
-
Avant de quitter le débat, je voulais signaler la qualité de vos posts... et même si je reste sur mes positions, je trouve vos interventions très intéressantes et très accessibles... De plus (allez oui, je l’admets) vous avez réussi à introduire le doute dans mon raissonement et vous êtes bien la seule...
en espèrant vous retrouver un jour sur un autre sujet et peut-être même en accord et non en contradiction...
Et si je n’ai jamais demandé à ma nièce pourquoi elle portait des strings, c’est parce que ça ne regarde pas... je n’oserai jamais m’introduire dans sa vie privée...
... vous souhaitant un très agréable week end plein de soleil !
-
le précédent message était exclusivement à l’intention de ka !
-
Juste avant d’aller au marché j’aimerais vous remercier et vous dire que j’ai beaucoup apprécier d’échanger ces quelques posts avec vous. En effet beaucoup d’intervenants prennent vite la mouche et deviennent agressifs et insolents et ce n’est pas votre cas donc merci. Je comprends très bien que vous ne vouliez pas vous immiscer dans la vie privée de votre nièce et c’est très louable, je vous taquinais. Je pense moi aussi avoir mieux considéré la question du string et je pense qu’il peut être porté s’il ne montre pas une partie des fesses des gamines.
Voilà bon week-end à vous aussi et à bientôt je l’espère.
-
apprécié et pas apprécier.
PS : ça c’est pour la police de l’orthographe.
-
@pierric
Si tu avais une fille de 12 ans, honêtement, tolérerais-tu cela au nom de la « liberté du choix des habits » et du « respect de ton enfant » ?
-
@pierric
sry pr le posts précédent, je n’avais pas vu que la réponse était dans vos autres posts.
Donc apparemment cela ne vous pose pas de problème de laisser votre fille ainsi car pour vous, le problèmeserait du côté de l’agresseur si un jour il devait arriver qqch.
Personnellement, mon instinct peut-être trop protecteur envers mes enfants me ferait rejoindre la thèse de Ka, qui me semble plus raisonnable.
-
Ben oui... je ne vais pas tenir un discours et faire le contraire... Le respect ne tient pas qu’à un fil !
-
non Pierrick ne partez pas car ce n’est pas d’être toujours d’accord sur tout qui est intéressant, ça serait même tout son contraire,
ce qui est important c’est de pouvoir partager son point de vue sur un sujet sans tomber dans l’agressivité systématique,
oui j’avais vu vos erreurs d’orthographe mais cela ne m’a pas empêché de lire vos posts jusqu’au bout, d’être d’accord avec certains de vos propos, moins avec d’autres, tout étant affaire de nuance ;
j’espère que vous ne vous arrêterez pas à cette remarque qui n’a pas de raison d’être dans un forum car tout autant que je sois très attaché à la belle écriture et à la belle orthographe (ortho = droit et graphe = écriture ) ici il s’agit de fond et non de forme ;
image : je fais la connaissance d’une personne sympathique qui a un bouton manquant à sa veste, mais qui dit des choses intéressantes et intelligentes, vais-je cesser de lui parler parce qu’elle ne sait pas manier l’aiguille ? non je continuerai à partager des choses intéressantes.
il est vrai qu’une orthographe rigoureuse est pour moi, d’une certaine façon, une politesse à l’égard de celui qui me lis, mais cela n’engage que moi et la qualité de l’image que je veux donner ; l’autre domaine dans lequel je considère qu’une trop mauvaise orthographe peut nuire c’est dans le domaine professionnel, car une phrase mal construite peut amener à des erreurs de compréhension, des contre-sens et cela peut aller loin dans les malentendus ( dans des cas extrêmes jusqu’au T.A, - je suis fonctionnaire - ) mais en ce qui concerne ce forum il faut laisser béton...
alors à bientôt peut être ?...
P. S : d’accord avec vous KA est super, si elle est vraiment celle qu’elle donne à apprécier j’aurais été fier qu’elle soit ma fille, j’en ai déjà trois alors une de plus ne m’aurait pas posé problème, j’espère que ses parents l’apprécient. Elle a ses principes et ses valeurs qu’elle défend avec pertience et opiniâtreté mais sans faire ch... le monde, de nos jours cela devient de plus en plus rare dans les relations qui tournent souvent aux choux rancis.
-
Merci mais c’est trop d’honneur je suis comme tout le monde j’ai pas mal de défaults. Enfin c’est sympa. Oui mes parents m’apprécient (enfin je crois), et moi je les adore. Vous avez 3 filles, 3 trésors, moi je n’ai pas encore d’enfants mais j’aimerai en avoir plus tard. Le tout je pense c’est de beaucoup les aimer, les écouter et de les soutenir dans ce qu’ils entreprennent et ceci tout au long de leur vie qu’ils soient stringués ou pas stringués.
-
et je vous souhaite de trouver un conjoint digne de vous, qui vous écoute et vous respecte dans vos valeurs et vos différences, car c’est ce que vous êtes qui l’attirera vers vous alors j’espère qu’il n’essaiera pas de vous faire changer.
-
Je ne l’empêcherais pas d’essayer s’il peut me convaincre car je ne suis pas catégorique sauf peut-être sur mes convictions religieuses.
-
Ouaf !
Salut Ka ma musulmette préférée !
Si j’étais moins vieux, si je n’étais pas amoureux de ma compagne et si tu étais agnostique je t’épouserais bien, mais bon, j’ai l’impression que ça doit pas être possible...
Houba houba snifff...
-
Allons allons les marsupilamis ne vieillissent pas et puis c’est quoi être vieux d’abord ! Tu es amoureux de ta compagne eh bien c’est merveilleux il n’y a rien de tel que d’être amoureux, j’espère que tu lui dis souvent que tu l’aimes et que tu es tendre avec elle, car les femmes aiment la tendresse. Malheureusement trop de choses nous séparent Marsu mais en même temps tant de choses nous rapprochent aussi.Et à défaut de pouvoir nous marier nous serons amis si tu veux bien.
Bisou.
-
bon bein ka et pierrick sont bons à marier (ou à pacser) et sans string apparent !
-
Peut-être que les jeunes filles devraient porter leur string sur leur jean comme l’a fait une certaine Britney Spears dans un de ses clips ou une certaine Christina Aguilera je sais plus ou peut-être les 2.
Mais Monsieur Raoult je crois a oublié quelques petites choses : les petites jeunettes en savent beaucoup trop sur la sexualité pour leur jeune âge et pour ce qui est du maquillage se sont des vrais pros, elles connaissent toutes les tendances et savent très bien se mettre en valeur pour séduire. J’en ai même vu qui rembouraient leur soutif pour avoir une poitrine plus avantageuse, mais bon faut les comprendre c’est vrai qu’à 12 ans on a pas encore toutes pris des formes contrairement à une britany ou une kimberly des séries américaines qui à cet âge là ressemblent plus à des adultes (le problème c’est qu’en réalité l’actrice à quelques années de plus).
-
monsieur massoulier avez-vous des filles ?
ou
aimez-vous les petites filles ( là je suis tout à fait conscient de l’ambigüité de ma question )
le 24 avril le rédacteur KOZ a fait un article parce qu’il était père d’une petite fille et qu’il prenait conscience de certaines choses.
ma plus jeune fille a 12 ans et demi et effectivement je ne l’autorise pas à porter de string montant à la chute des reins et qui serait visible par le port d’un pantalon à taille basse, pas plus que je ne l’aurais permis à l’une de ses soeurs, mais aucune ne l’a réclamé ; elles ont été très mal éduquées.
elles ont appris à avoir de la pudeur sans être pudibondes ( je suis athée )
elles ont appris à suivre la mode avec assez de recul pour que, tout en restant dans le courant de la vie et sans se faire marginaliser elles gardent un regard critique sur ce qui est acceptable ou pas.
En ce qui concerne le domaine vestimentaire, l’image de soi-même que l’on donne à voir aux autres, ce pan du narcissisme qui est en chacun de nous, et c’est une part légitime, elles ont appris que par leur tenue et leur apparence elles attireraient ceux qui inconsciement se reconnaitraient dans ce qu’elles représenteraient, bref les vêtements sont un message.
Et je leur ai expliqué que :
- le psychisme masculin ne fonctionnait pas du tout comme le psychisme féminin ; que là où il n’y aurait qu’un plaisir innocent de plaire le message risquait d’être perçu comme « un appel d’offres »
- que certaines tenues ou attitudes ou comportements pouvaient être un appel vers des réactions ou des propositions qu’elles ne tiendraient pas forcément à entendre et pour lesquelles elles n’étaient pas prêtes ;
- qu’il y a un temps pour tout et que brûler les étapes n’était pas forcément judicieux, qu’il faut laisser le temps au temps.
Quand de terribles et sordides faits divers bouleversent l’opinion publique l’on fustige les pouvoirs publics qui ne font pas suffisamment ;
quand un pouvoir local veut agir contre un excès de laisser-aller vous le tournez en dérision et vous le fustigez, que veut la société française ?
vous ironisez et persifflez sur monsieur Raoult, pourtant j’ai cru comprendre qu’il exprimait ce qu’il avait appris lors d’une réunion de collège donc par la bouche de ceux qui sont quotidienneemnt témoins des dérives vestimentaires et leurs conséquences, ce n’est pas un cheval de bataille qu’il aurait enfouché pris d’une subite lubie mais une prise de conscience que vous n’avez pas.
je ne suis pas pour la non-mixité des filles et garçons car nos enfants ont tout à apprendre sur l’altérité, la communication, le partage et l’approche des différences dans tous ses aspects
mais je suis pour la reprise en main de l’enseignement des valeurs humaines telles que la tolérance le respect.
qu’une adolescente de douze ans se fasse inviter au café ne vous interpelle pas ?
Rares sont les établissements ne proposant pas de boissons alcoolisées et légalement un(e) mineur(e) doit être accompagné(e) d’une personne majeure, donc dans le cas d’espèce et surtout dans cette tranche d’âge il y a une relative différence entre une ado de douze ans et un jeune adulte de 18 ans...
enfin sur la notion d’uniforme qui provoque votre rigolade je n’y vois que des avantages
on peut sortir de l’image d’épinal de l’uniforme des pensionnaires des années pré-soixante huit et imaginer quelque chose de basique,
à l’heure actuelle les ados s’uniformisent déjà d’eux mêmes par le port quasi généralisé du jeans, si l’on décidait de valider cette tendance voilà que par un effet pervers et réactionnaire le jeans serait perçu comme un symbole de contrainte et d’oppression ?
et puis songez que tous les économies vestimentaires réalisées par le port d’un uniforme pourraient peut-être vous être bénéfique en achat de B.D
-
« le psychisme masculin ne fonctionnait pas du tout comme le psychisme féminin ; que là où il n’y aurait qu’un plaisir innocent de plaire le message risquait d’être perçu comme » un appel d’offres « »
Le psychisme masculin et féminin ne fonctionne pas de la même façon : je suis d’accord avec vous.
Mais, entre un garçon qui va aller draguer une fille parce qu’elle porte un string et un garçon qui va la violer avec tous ses copains dans une cave sordide, vous conviendrez qu’il y a un sacré fossé.
Un garçon peut penser à un « appel d’offres » lorsqu’il voit une fille habillée sexy. Mais ce n’est pas pour autant qu’il va être incapable de se maîtriser si il essuie un « non » de la part de cette même fille. Et encore heureux d’ailleurs sinon je me demande dans quel monde nous devrions vivre.
-
les délinquants en uniforme, les collègiens en uniforme... ça va être marrant les années à venir... tout ce kaki !!! beurk !!!
-
Réaction saine et de bon sens, Claude, sans moralisme...
-
@caro
En effet, entre la drague suite à un « appel d’offre » et une tournante dans une cave, il y a un fossé.
Malheureusement nous n’avons pas la maîtrise de l’éducation de tous les jeunes garçons que nos filles (si j’en avais), seraient amenées à croiser, et comme il suffit d’une fois pour que ça tourne mal, c’est pour cette raison que je rejoins l’avis de Claude et de Ka.
-
Demat,
Assez je n’en peux plus,elles me cherchent,c’est l’appel du sexe,vive le voile ! kenavo
-
Et voilà, il suffit de lire le commentaire si dessus pour comprendre pourquoi je ne laisserai jamais ma fille s’habiller comme ça !
-
Et j’en suis vraiment désolé... Ca prouve au moins une chose... la perversion est dans l’oeil qui regarde pas dans l’objet regardé... Même si je pense que c’est de l’humour, à refroidir un goupillon !
-
C’est pour ça qu’il faut les voiler. Commun veux-tu qu’un omme se contrôle devant une fille en string ?
[URL=http://img159.imagevenue.com/img.php?loc=loc109&image=53187_DSC00817.JPG][IMG]http://img159.imagevenue.com/loc109/th_53187_DSC00817.JPG[/IMG][/URL]
-
Tu crois que les filles voilées portent des culottes de grand-mère ou quoi ! Le truc c’est de ne pas tout dévoiler sinon il n’y a plus rien à découvrir.
-
Monsieur Roult devrait plutôt se questionner sur le vide de la société qu’il nous construit, et se tourner vers les lobbies et les publicitaires qui nous assomment de strings et d’images crypto-pronographiques pour vendre leurs produits dont persnne ne voudrait autrement.
C’est aussi valable pour les films qui sont vides et creux et pour les « artistes » people qui n’ont en génral rien d’autre à vendre que leurs histoires de fesses et leur plastique stéréotypée.
A force de baigner dans cette société mercantile, où tout est permis pour se faire du pognon et où plus aucune idée n’a droit de cité, on peut comprendre que les jeunes filles n’aient plus que le string pour s’affirmer.
Avec toutes les dérives que cela sous-tend.
Monsieur Raoult veut casser le thermomètre, c’est cela qui est le plus pathétique.
-
trés pertinent, José, c’est la seule réponse possible
-
Le string,c’ est un nouvel instrument à vent à une corde.
A ma copine,le soir je lui dis : joue moi un air.
ROCLA
-
Une image très poétique du string. C’est rare.
-
Quand tu dis « instrument à vent », tu parles de vent d’gogue ?
-
vous êtes très douce et gentille et naïve KA
le vent qui est sous-entendu dans ce jeu de mot n’est que « le vent » qui sort des boyaux via le rectum via l’anus
non mais une grande jeune fille comme vous on ne va pas vous faire un dessin quand même ?
le string il n’y a pas à dire que c’est moche, non il y en a de très jolis et c’est d’ailleurs uen révolution au même titre que le fut l’abandon du corset pour le soutien-gorge, pièce de lingerie que personne ne remet en question aujourd’hui
mais les sous-vêtements sont appelés ainsi pour ce qu’ils sont : des vêtements ( intimes ) qui se mettent en dessous des vêtements du dessus ( visibles ) donc au regard du public,
si tout est sans dessus-dessous il n’y a plus de repère ni de rêve possible
et le temps du rêve est magique et précieux et c’est de cela dont on prive nos enfants et dont on se prive nous même.
-
Je ne sais pas il faudrait le demander à l’auteur du message si c’est de cela qu’il parle. Mais bon moi je faisais plus allusion à la corde et à la musique que je trouvais poétique. Mais si vous dîtes vrai j’ai loupé l’allusion au gaz beaucoup moins poétique celle-là.
-
Non,genre tronc pête à coup lisse
Rocla
-
Ah donc j’étais un peu à côté de la plaque, bon c’était plutôt humoristique que poétique quoique les deux ne sont pas incompatibles.
-
@Phil,
c’ est pas le vent-gogue,
c’ est la tramontagne,pour traverser les collines,
Respirons.
Rocla
-
« Nous on achète ce qu’on trouve dans les boutiques. »
Voilà toute une discussion où l’on parle des fillettes trop « libérées » et des vieux pas assez « libérés » en oubliant complètement le seul sujet à problème, c’est à dire le commerçant.
Lui, il encaisse en vendant ses cochonneries et les autres doivent se débrouiller avec les dégâts collatéraux. Je suis sûr que si on l’interroge il renverra la balle en disant « Moi, je vend ce qu’on m’achète ! ».
Ma fille aussi a des problèmes pour s’habiller. On ne vend que trés cher des articles faits avec un mauvais chiffon et qui ne couvrent même plus les fesses.
Fermons tous ces commerces.
L’article met la bonne citation au bon endroit.
-
Les consommateurs sont vraiment stupides si ils ne sont pas capable de dire « non ce produit ne me plaît pas, je vais aller chercher ailleurs ».
C’est un peu facile de rejetter la faute sur le commerçant de strings.
Le commerçant, il vend ce que les gens demande et non pas le contraire.
Le problème est ailleurs. L’important c’est le suivi des parents : l’éducation
-
Personnellement je trouve le string laid et vulgaire mais je n’essaierais pas pour autant de l’interdire.
Avant d’envahir la garde-robe de nos jeunes filles en fleur le string était principalement porté par les danseuses exotiques et les putes.
Certes son excuse de départ était qu’il permettait aux femmes de porter un jeans moulant sans que les marques de la culotte apparaissent mais le fait est que les femmes et les jeunes filles qui le portent se sentent plus sexuelles.
Ce qui prouve bien qu’il n’y a pas que nous les mecs qui ne pensons qu’à ça.
-
« » mais le fait est que les femmes et les jeunes filles qui le portent se sentent plus sexuelles.« »
et pourquoi beaucoup ados ont elles l’envie de se sentir plus « sexuelles » ?
- parce que même si à travers TV et autres vecteurs d’informations elles entendent que le sexuel est important dans la vie, elles ne sont pas encore réellement en phase avec cette réalité sauf à le découvrir plus ou moins brutalement ( dans un viol par exemple ), et d’ailleurs ce n’est pas forcément celle qui aura « allumée » qui sera prise pour « éteindre », encore que je dénonce également le comportement des jeunes gens qui, au travers de films pourris ne savent plus voir dans une jeune fille une future compagne mais seulement un objet.
- parce qu’on leur a laissé croire que c’était seulement ainsi qu’elles pourraient plaire, et plaire n’est pas un désir malhonnête en soi, c’est la manière et le moyen qui posent problème ;
- parce que, comme le fait remarquer un post précédent c’est le fric qui est la seule réelle motivation de ceux qui veulent vendre et que, quant à moi je considère que c’est aux parents d’éduquer leurs enfants à ne pas céder aux dictatures des modes ;
effectivement si les adolescentes étaient élevées ainsi les commerçants ne pourraient plus répondre « je vends ce qu’on m’ achète » leurs stocks leur resteraient sur les bras,
ils répondraient à leurs fournisseurs « votre produit a été un flop total »
fournisseurs qui diraient aux fabricants « je n’ai pu conserver ce commerçant dans ma liste de client parce que votre production cette saison a fait un bide »
fabricants qui diraient à leurs stylistes « revoyez votre copie »
et peut être que les stylistes arriveraient à percuter qu’ils ne doivent pas concevoir la mode en fonction de leurs fantasmes d’adultes mais en fonction de la tranche d’âge à laquelle ils veulent vendre, âge qui quoi qu’on en dise n’est pas forcément heureuse de ne plus arriver à trouver un jeans qui ne soit pas au ras de la touffe...
il y eut une époque où les jupes ont raccourci, raccourci, jusqu’à la minette pour un prix de plus en plux cher, celui-ci étant inversement proportionnel au nombre de cm2 de tissus et depuis quelques temps ce sont les tailles des pantalons qui baissent, qui baissent...
Stop les stylistes , les urgences vont connaître une nouvelle côte d’alerte à cause des accès d’hyperthermie des messieurs et ce ne sera pas dû à la canicule !
pour teminer sur une anecdote :
une jeune femme, dans les vingt cinq ans, en train de placer des cartons à l’arrière de son véhicule qui n’a que deux portes ;
dans l’opération contorsions pour les manoeuvres, son jeans, taille assez basse descend un peu plus bas encore, découvrant le haut papillon d’ un joli string turquoise.
elle a tout à fait machinalement mais rapidement porté la main à l’arrière de son pantalon pour le retirer vers le haut ;
ça ne m’a pas du tout émoustillé, intérieurement j’ai rigolé
ce n’est pas mon genre mais j’aurais voulu avoir le culot de lui mettre la main sur le papillon et si elle avait gueulé à l’agression j’aurais bêtement ricané en demandant pourquoi elle présentait la marchandise de façon affriolante si c’est pour refuser le contact
l’intime doit rester dans l’intimité s’il sort dans la sphère publique il faut en accepter les conséquences mais les choix des adultes ne doivent pas égarer la construction de nos ados.
je le dis en boutade à mes enfants « et si la mode instaurait le port de la culotte sur la tête vous le feriez ? » cela leur permet d’appréhender le ridicule de tel ou tel vêtement
mais pour la mode de la culotte sur la tête JE VOUS JURE çA VA VENIR !
-
Si un papillon de string vous donne envie d’avoir la main baladeuse, c’est mal barré ! Vous faites certainement partie des mecs qui, lorsqu’une fille se fait violer, dites qu’elle l’a bien cherché ! Vous êtes proche de l’animal.
-
Eeeeh oui ! Les gens ont des pulsions sexuelles, quelle horreur !
La civilisation, ce n’est pas avoir réprimé ces pulsions au point de les oublier. C’est être capable de les maîtriser, par exemple ne pas mettre la main aux fesses présentées, même si on en ressent l’envie. Exactement comme a fait ce monsieur.
Vous êtes proche du psychotique.
-
A Hikaru,
Vous ne m’avez pas bien comprise : si ce monsieur n’arrive pas à maîtriser ses pulsions, c’est un animal. Mais qu’en plus il pense que si une femme laisse apercevoir un bout de sous vêtement, c’est qu’il a le droit de la tripoter, NON !
-
@ marie pierre
ha ! ha ! ha ! mais c’est quoi ces gros délires ?
mon propos est de dire que quand un mec voit le haut d’un string il n’a pas besoin de beaucoup d’imagination pour penser où descend et passe la ficelle, de même que lorsqu’un coup de vent soulève une jupe et qu’un morceau de dentelle est visible il n’est pas nécessaire d’avoir fait Sciences Po pour imaginer ce qu’elle recouvre, et c’est pourquoi, je me répète je dis que les sous-vêtements doivent rester SOUS LES VÊTEMENTS.
PAS TOUS LES HOMMES MAIS POUR NOMBRE D’ENTRE EUX IL EN FAUT ENCORE MOINS QUE LA VUE D’UN STRING POUR PÉTER QUELQUES NEURONES SEXUELS ET AVOIR ENVIE DE SE FAIRE CE « TROU » QU’ILS IMAGINENT
vous être une sotte ingénue ou une fausse ingénue ?
quant à votre remarque sur mon hypothétique réaction à propos de fille violée et mon niveau « animal » je vous le dis gentiment : elle m’a fait bien rire car si vous me connaissiez...
cela prouve simplement que vous savez peut être déchiffer les lettres d’un message et que vous savez identifier des syllabes mais vous ne savez pas lire et surtout vous ne savez pas comprendre car vous avez une lecture primaire, c’est à dire au premier degré, ce ne peut être constructif pour un échange, mais je vais vous expliquer doucettement la chose par le petit a et le petit b
je n’ai jamais dit que la vue d’un papillon me donnait envie de mettre la main aux fesses d’une ingénue comme vous DANS UNE INTENTION LIBIDINEUSE mais dans l’idée de faire comprendre à la jeune personne, dont j’ai relaté le comportement pour étayer mon propos, que ce genre de tenue vestimentaire ne pouvait que provoquer ce genre de pensée voire de passage à l’acte pour des esprits moins structurés et avec moins de contrôle ;
vous noterez que je ne l’ai pas fait parce que je me contrôle et personnellement ce genre d’habillement me dégoûte plutôt, pour moi le corps devrait être rêves et désirs et non pas viande à l’étalage du boucher
« » si une femme laisse apercevoir un bout de sous vêtement, c’est qu’il a le droit de la tripoter, NON ! « »
je n’irai pas tripoter beurk ! mais alors pourquoi laisser voir si vous ne voulez pas que les messieurs touchent quand vous les tentez ?
au marché on tâte bien les tomates, on soupèse bien les melons pourquoi ? parce qu’ils sont proposés à l’appétit des clients.
-
Qu’on mette nos collegiens en uniforme comme en angleterre ou en ireland et ce sera tres bien. Pour les nombriles et les strings, sortez de vos frontieres pour aller voir comment ca se passe ailleur.
-
argument inepte : ce n’est pas parce qu’il y a des dérives à l’extérieur de nos frontières que l’on doit tout laisser à vau l’eau
-
Tout à fait, Claude !
C’est une honte, ces uniformes !
-
@ adolphos
je signale aux internautes de ce forum, afin qu’ils ne perdent pas de temps à se prendre le choux avec vous que vous êtes resté trop longtemps torturé par votre maman, qu’elle vous enfermait dans un congélateur, et que c’est pour cela que vous avez les méninges englaçonnées ;
et que vu ma façon de penser mon allusion aux dérives ne pouvait concerner que les nombrils et les strings bien sûr
-
Ne me faites pas l’insulte de me confondre avec ce sinistre troll nommé adolphos.
D’ailleurs, il n’aurait pas réagi comme moi : il est au moins aussi réac que vous !Cela dit, il ne fallait pas voir dans mon intervention quoi que ce soit de sérieux ou de personnel : ce n’était qu’un mot d’esprit. Dommage que vous le preniez mal.
-
mes excuses Aldoo pour la confusion, un peu de presbytie due à l’âge, ce qui explique aussi que je sois réac.
- pour la confusion avec Aldophos c’est une erreur utile : au moins tout le monde est averti,
- en ce qui concerne mon point de vue et mes idées sur le sujet, avec différentes nuances d’autres que moi le partagent,
enfin je suis réac peut être mais pas intégriste, que chacun fasse ce qu’il veut mais il ne faut pas se plaindre des conséquences et d’une manière générale il m’a été inculqué que la liberté des uns devait s’arrêter où commencer celle des autres,
et l’impudicité, ce déballage des corps humains qui sont rabaissés au niveau de bêtes de foire que l’on expose, genre foire agricole où l’on évalue la vache qui a les plus grosses mamelles, ou la jument qui a la plus belle croupe moi ça me pose problème et ça m’agresse ;
pourquoi le laisser vivre et laisser faire des autres devrait-il me pourrir la vie sans que j’ai le droit d’exprimer mon opinion ?
Si avoir de la pudeur c’est être réac alors je suis fier de l’être, j’assume, je persiste et je signe ;
-
Roult ce politicien flic de la pensée, se fait aussi flic des culottes des jeunes filles !
-
bon après votre haine politique vous versez également dans la bêtise
il faut vous faire soigner mon ami à moins que ce ne soit un accident de poussette ou une tare congénitale
-
@ Leonard
En Angleterre certes les jeunes filles comme les jeunes garçons portent l’uniforme scolaire mais dès la sortie ils courent se changer pour afficher pour les unes strings et ventres boudinés et autre percings et pour les garçons le jeans qui leur descend sous les fesses pour montrer leur slip.
Où est le modèle ?
La réponse est simple. Il faut que jeunesse se passe. Les ados de toutes les générations se sont toujours fringués de façon ridicule. Dans dix ans il se regarderont sur les photos et ils en rirons. Qu’on leur laisse le droit d’être ridicule.
-
oui et c’est connu il paraît que le ridicule ne tue pas ( sinon il y aurait une hécatombe dans les rues pire que les morts dues à la violence routière )
remarquez cela ferait le beurre des pompes funèbres
remarquez cela tue indirectement quand une victime peut résister au viol et être tuée
remarquez elle peut quand même être violée et tuée après
-
mdr à 12 ans j’étais incapable d’aborder une fille... alors si en plus on lui voyait le string... allez les filles !!!!
-
Cet Eric ne serait il point icelui qui lors d’un ringard raoult en Le Raincy se rinça l’oeil d’un rince doigt ranci d’années rassies qu’il en chut dans les ronces ?
-
Après le Voile islamique, Eric Roult est devenu le suppôt de Bush et des néoconservateurs délégué cette fois-ci au string : il veut militariser les petites culottes et mettre le monde au pas, droit dans ses bottes...
Garde à vous !
-
en l’espace de deux heures vous exprimez deux opinions contradictoires
laquelle est véritablement la vôtre ?
-
Elles ne sont pas contradictoires cher ami : Monsieur Raoult veut casser le thermomètre entre flicant les strings alors que « par derrière » il soutient et flatte les multinationales qui se servent de ces strings pour vendre des produits et leurs peoples dont personne ne voudrait dans une société « intelligente ».
Autant je trouvais ridicule d’interdire le voile alors que je ne partage pas certaines visées islamiques, autant je trouve tout aussi ridicule d’interdire le string alors que je trouve en effet que le sexe un peu trop présent dans les médias : c’est la société défendue par Monsieur Raoult qui produit tout cela, il ne faudrait pas qu’il l’oublie.
Et c’est cette société mêlant le libéralisme économique et le néoconservatisme moral, une société mercantile et vide de sens qu’il faut combattre, bien en amont.
Mais cela Monsieur Roult se garde bien de le claironner, cela ne l’effleure même pas...
-
merci pour ces précisions que j’ignorais mais bon, au delà de l’opportunisme de monsieur Raoult, le sujet reste quand même à réfléchir pour nos enfants.
-
Glaude, enlève le masque, on t’a reconnu !
-
une question me turlupine ... Il y a pris du plaisir à matter les petites culottes le père Raoult.. c’est assez salace je trouve de reluquer des gamines de collège, et il a du s’en fouttre plein les mirettes le dégueu...
c’est la son seul problème dans les collèges et les lycées .. vraiment ???
après çà va lui poser un Pb au bout, il est contre le port du voile et contre les tenues indescentes... c’est un mollah athé alors ?? il va nous coller des burkas sur les jeunettes maintenant..
j dis pas, çà m’a surppris aussi les premières fois que j’ai vu çà, mais : 1) une fois la surprise passée on matte plus 2) il fout jamais les pieds dans la rue le vieux bouc ou quoi ??? il lui a fallu combien de temps pour remarquer çà cet ahuri...
c’est navrant de faire un rabattage médiatique la dessus, y’a d’autres pbs plus importants au niveau de la jeunesse à mon avis... mais quand on sait plus quoi inventer pour ramener çà pauvre tronche toute suintante devant les caméras on racle les (très bas) fonds de tirroir..
-
c’est un mollah athé alors ??
NON UN MOLLAH CATHO
-
effectivement les ados sont manipulées par le marketing sans doute parfois pour leur malheur ;
Doit on les punir en les culpabilisant en plus ??? c’est vrai que c’est moins compliqué que de s’attaquer à des sociétés commerciales amies ;
Il faut dire que raoult aime les solutions simples :
- pour les problèmes dans les banlieues , je le vois dans une interview demander à un groupe de profiter de sa notériété et de son argent pour aider’les siens’, parce que lui Raoult il peut pas tout faire ? ! ( à part dire des aneries) ;
- concernant la loi imposant un minimum de logements sociaux, ’au Raincy on peut pas parce que les gens veulent pas’ , courageux mais pas téméraire quand même !!!Bref pourquoi discuter les propos de tels individus d’ailleurs ?
Revenons au string , cachons le et le viol disparaitra , c’est très habituel comme discours ’cachez ces problèmes que je ne saurai voir’ _
-
Demat, Moi je préfère,les jeunes filles sans culottes mais avec un voile, appellons ça, la révolution Euranien. kenavo
-
Moi j’préfère les bretonnes en panty
-
« Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses » signé Caro.
D’accord avec toi Caro.
LE PERE RAOULT, IL ME FAIT PENSER A SES BOURGEOIS HYPOCRITES QUI VONT VOIR LES PUTES LE SAMEDI ET QUI VONT A LA MESSE LE DIMANCHE.
-
Cà m’en rappelle un du même accabit qui était là pour sauver un pôv. petite prostituée mineure de l’est qui a sauté dans sa voiture à un feu rouge pour le compromettre ... ou bien pour tester le luxe des sièges en cuir de sa limou allemande ...
Ahhh !!! L’UMP redouble d’audace dans l’humour pour surpasser ce pauvre Devos ...
-
Peut etre que l’auteur de l’article critique Eric Raoult à travers ses réactions à son discours. Mais cela pose revient à soulever des questions assez intéressantes :
- la notion de liberté ? ces jeunes filles sont elles libres de s’habiller comme elles veulent ? ou bien sont-elles prisonnières de l’image qu’on veut qu’elles aient ?
- l’image de la femme en général et des relations hommes-femmes ?
- la sexualité des jeunes Bref... à mon avis il y a d’autres considérations que des jugements de valeur évoqués aussi bien par Eric Raoult que par l’auteur de cet article. A bon entendeur,-
J’attendais ici un sujet justement concernant les propos de Monsieur Raoult. Je ne suis ni fascho, ni spécialement réac, ni d’aucune tendance politique ou morale quelle qu’elle soit sur ce sujet particulier. Toutefois je ne peux qu’approuver les propos de ce monsieur. Mais ce que je condamne c’est l’hypochrisie et l’irresponsabilité de certains parents qui se mettent soit pas faiblesse soit pas stupidité à habiller leurs gamines ou à les laisser s’habiller avec une indecence dangereuse. L’actualité étant ce qu’elle est, le respect des droits de la femme étant ce qu’il est chez certaines tranches de la population, l’irresponsabilité des certaines grandes marques ayant délibérémment pris pour cible les jeunes dans le seul but de vendre toujours plus sans guère se soucier des conséquences à long terme, je ne peux que condamner ces jeunes filles et leurs parents qui se présente au collège , au lycée ou même dans la rue, dans des tenues aussi vulgaires que sexuellement indécentes. Car ces associations de parents d’élèves ou même ces associations de jeunes ( qui bien évidement ne pouvaient qu’être contre les propos de Raoult ), seront les premières à hurler à la mort contre le corps enseignant ou la justice ou la police sitôt qu’une pauvre gamine se sera faîte agressée sexuellement par un pervers ou par une bande de jeunes gens peu civilisés. Je précise que les tenues indécentes sont pour moi tout aussi condamnables chez les garçons. Donc point de sexisme dans ma démarche. Je constate seulement que les pervers et pédophiles ou les adeptes de tournantes s’en prennent rarement à des garçons. Dans certains milieux, chez certains jeunes ou chez certains adultes déséquilibrés, placer sous leur né une jeune fille un peu trop légèrement vétue revient à demander à un pitbull de rester sagement assis a coté d’un gros morceau de viande bien fraîche. Alors je veux bien être qualifié de mollah ( comme l’a dit quelqu’un plus haut ) dans cette situation je ne trouve pas cela soit insultant, je pense faire montre de simple prudence, de simple bon sens. Atteinte à la liberté de se fringuer comme on veut me direz vous ? Si vous voulez, tout comme une rembarde en haut d’un précipice est une atteinte à la liberté de sauter. Alors rejoignons le coeur bêlant des démagogues irresponsables et laissons faire, je suis sûre qui les choses n’en irons que mieux et que les victimes de pédophiles, de violeurs ou de tournantes nous en seront reconnaissantes.
-
Vous travaillez dans quelle école, Mr l’enseignant trentenaire ?
Que je n’y envoie pas ma fille !
-
« vendre toujours plus... »
Mais non le string c’est vendre encore moins !
-
Voilà l’enseignant trentenaire plus qu’un brin parano qui voit des « pédophiles, des violeurs et des tournantes » à chaque coin de rue.
Faudrait peut-être zapper quand le journal télé en arrive aux faits divers sinon ton obsession risque de te rendre malade. Et puis il faut savoir se détacher de ses enfants. Ils ne nous appartiennent pas.
Les jeunes filles montrent leurs raies et leurs ventres, les garçons leurs slips ce n’est rien qu’une version XXIième siècle de la toute naturelle danse prénuptiale.
-
Parano ? oui c’est vrai, d’ailleurs j’ai du mal à décrocher de France Info à la radio le matin, et pourtant, je suis lucide... La preuve, je reconnais honnètement être un peu parano. Enfin, si pour apprendre la vie à ta gosse et l’endurcir tu souhaite en faire une cible vivante, libre a toi, mais faudra pas se plaindre si un jour elle finit flinguer psychologiquement et/ou physiquement à la suite d’une « parade nuptiale » un peu trop poussée ;) Et faudra pas non plus venir se pleindre si plus tard ta gosse pointe un doigt accusateur vers toi en te disant « pourquoi m’a tu laissé faire ça... » Chacun élève son enfant comme il veut après tout... Et certain poussent même jusqu’à le faire de leur mieux possible...
-
-
C’est sûre Le Troll heureux :) C’est le paradoxe absurde du string, moins y a de tissu, plus c’est cher ! Alors là, les commerciaux, ils font très fort, chapeau !
-
Un beau panorama n’ a pas de prix.
R
-
Que le citoyen Raoult Eric n’ait pas tant de craintes et nous nous chargerons d’être heureux. Car avant de s’inquiéter des convenances, de la morale, de l’éducation des jeunes gens qui ont un papa et une maman et, même, des points particuliers à inscrire dans les règlements intérieurs des établissements scolaires, Monsieur le député-maire Eric Raoult qui coûte déjà très cher à la Nation et aux contribuables ferait bien de nous dire plutôt, par exemple :
- en matière d’éducation nationale, quelles sont les idées qu’il propose pour réduire la progression galopante du taux d’analphabétisme, du taux d’illetrisme, ou même les deux ;
- quelles sont les idées qu’il propose pour réduire la progression galopante de l’encours de la dette négociable de l’Etat (passée de 616 à 881 M€ de fin 2000 à fin avril 2006) ;
- comment, plus simplement, il propose d’équilibrer le budget 2006 ;
- etc.-
je desteste Raoult ! pour moi c est un crétin calculateur et provocateur cependant, je suis d accord avec lui pour que les gamines ne soient pas autoriser a porter de string a l ecole ou bien n aient pas des tenues trop legeres !!!
les femmes adultes vont ce qu elles veulent mais les parents et l etat ont le devoir de proteger les mineur(e)s !!
meme s il est normal que les jeunes veulent faire comme les adultes, il faut aussi les faire retoucher terre et les remettre a leur place cad (d apres la loi) des incapables (terme juridique) qu il faut proteger et donc les responsables (devant la loi) sont les parents !
pour ceux qui pensent que c est une atteinte aux libertés, il faudrait un peu ouvrir les yeux et arreter avec le laxisme a outrance car :
- les mineurs n ont pas à s habiller de maniere provocante
- les jeunes vont a l ecole pour etudier et non pour faire des défilés de mode
- quand on lit que des jeunes de 12 a 16 sont arretes pour des affaires de viol ou de tournantes ( ok ils sont pas 10 milions ds ce cas, mais il en existe qd meme), l impact sur les jeunes adolescents masculins n est pas nul non plus !
- quelle image doive avoir les jeunes ado masculins quand ils voient en permanence des specimens de la gente féminine de 12 à 50 ans avec des string !!! on arrete pas de dire qu il faut mieux traiter les femmes, ce n est pas en tolerant ce genre de comportement de gamines que l on va arranger les choses ! ca ne fait que renforcer l image de la femme comme objet sexuel
- enfin, si vous voulez encore filer des arguments aux islamistes fans du voile et de la burka....
surtout que ce n est qu un phenomene de mode, et mis a part les fabricants de string, ca n apporte absolument rien. donc j ai pas envie de laisser ma fille se balader ainsi pour qu elle puisse satisfaire sa dependance a la mode
salutations
-
En fait, j’ai tout compris... Le probleme ne vient pas de ces jeunes demoiselles et de leur string, mais bien de tous ces « mecs », de leur inculture et de leur manque total d’éducation.
Heureusement qu’ils ne vivent pas en Papouasie Nvlle Guinée ou je ne sais quelle tribu africaine... car là-bas, c’est quasiment nus que les gens vivent...
- les mineurs n ont pas à s habiller de maniere provocante :
Et pourquoi donc ? Quand au « provoquant », qu’est ce donc ? tout cela est bien relatif. Personnellement, je ne pense pas qu’un string soit quelque chose de provoquant....
- les jeunes vont a l ecole pour etudier et non pour faire des défilés de mode :
Certes, l’ecole est un lieu d’etude, mais pas uniquement, c’est aussi un lieu de vie....
- quand on lit que des jeunes de 12 a 16 sont arretes pour des affaires de viol ou de tournantes ( ok ils sont pas 10 milions ds ce cas, mais il en existe qd meme), l impact sur les jeunes adolescents masculins n est pas nul non plus !
Je vous mets au défi de prouver que ces viols sont liés au string... ou à n’importe quelle tenue vestimentaire... ne serait ce que pour 1% des cas.
- quelle image doive avoir les jeunes ado masculins quand ils voient en permanence des specimens de la gente féminine de 12 à 50 ans avec des string !!! on arrete pas de dire qu il faut mieux traiter les femmes, ce n est pas en tolerant ce genre de comportement de gamines que l on va arranger les choses ! ca ne fait que renforcer l image de la femme comme objet sexuel :
Quelle image doivent avoir les femmes lorsqu’elles voient ce que les hommes pensent d’un string... ca ne fait que renforcer l’image de l’homme comme un macho qui ne cherche qu’à baiser... ??
Et à mon avis... Les islamistes n’ont absolument pas besoin du string pour avoir des arguments.... Leur connerie suffit !
- surtout que ce n est qu un phenomene de mode et oui, comme les pates d’eph en leur temps, ou les corsets...
-
« »surtout que ce n est qu un phenomene de mode et oui, comme les pates d’eph en leur temps, ou les corsets... « »
il y a des modes qui n’ont fait que passer et il y en a d’autres qui ont perduré, exemple la mini-jupe qui de minisation en minisation est devenue microjupe ras-le string, les extrèmes se rejoignant qu’appelle-t-on se vêtir quand le vêtement est réduit à une telle portion congrue ?
idée rigolote : on aligne le salaire des dames à la longueur de leurs jupes, ou on instaure une prime à la décence, vous verrez, le grelot qui grelotte « fric-fric » fera bien vite plonger les ourlets, comme quoi c’est toujours le fric qui aura le dernier mot et non pas la dignité.
-
Raoult à droite...
-
Celle de gauche est fière si cambrée
Rocla
-
Au foot une critique du _tanga_ Bresil est prendre parti pour l’adversaire (---.---.41.253) 16 juin 2006 23:41Au foot - maintenant en Allemagne - je souhaite que le Bresil gagne beaucoup de matches. Apres nous nous rassemblons ensemble partout ... et s’il devient tres chaud ... bien possible ... ... le Bresil est accoutume au _tanga_ ... bahia
-
j’ai voté contre votre article. si raoult surfe sans doute sur la vague avec ambiguité, vous tirez trop de l’autre côté. c’est mon avis. l’uniforme n’est pas forcément une mauvaise chose. on nest pas systématiquement stupide parce qu’on est contre l’avortement non plus. je ne partage pas votre point de vue mais je respecte pour autant le fait que vous l’ayez dit.
jf
-
« on nest pas systématiquement stupide parce qu’on est contre l’avortement non plus »
Ben tiens, non c’est vrai mais systématiquement catholiste et pour la peine de mort ... donc pas stupide mais dangereux ...
-
Raoult sous influences se devoile en voulant voulant faire voiler les lyceennes , ajouter cela au delit de blaspheme. Mais alors ont peux se demander d’ou peuvent bien lui venir ces idees et à qui a t’il voulu faire plaisir et de se demander Serait il devenu une marionnette ... Mais alors qui tire les ficelles (si je puis dire) perso je prefere le string au voile ou alors encore plus equilibré disont ... Ni String Ni Voile... Il faut juste re-eduquer et inculquer le respect de l’etre humain en general et de la femme en particulier aux adeptes de la tournante de banlieue . Il faut sauvegarder nos valeurs et nos liberte occidentales pour ne pas retourner au moyen age et à l’obscurantisme sinon d’ici peu nous n’auront plus le choix .
-
Raoult, il a fait un stage en Afghanistan ou quoi ?
-
L’homme n’est ni ange ni bête......
Mais qui veut faire l’ange .... fait la bête !
Voyez vous , je n’ai rien d’un père la pudeur , mais je pense que l’homme est ce qu’il est ni plus ni moins . Lorsq’une demoiselle se balade moitiè nue c’est pour exciter sexuellement ses voisins masculins , c’est son droit me direz vous . ¨Par contre , le voisin lui , doit se retenir , se contenir , .... et pourtant , ses réactions , primitives , ses réactions de bêtes sont là , il les contrôle plus ou moins car il n’a pas bien appris à les contrôler (physiquement j’entend) et le pauvre gars réagit , sans le vouloir physiquement . Bien sûr la fille qui le sait , lui demande avant tout de devenir « amoureux » Lacan l’a bien compris en affirmant que « les hommes iraient jusqu’à aimer pour pouvoir faire l’amour »
jeu dangereux, jeu humain bien entendu , mais jusqu’où le pousser ???
Devra-t-on attendre que les filles tombent leur string et se balladent à poil sans que les mecs ne réagissent pour montrer leur self contrôle ? devra-t-on attendre qu’elles agitent leur petite culotte sous le nez pour dire qu’elles en font trop ?
Ou faudra-t-il , par réaction , les mettre toutes sous des Burka pour éviter tout dérapage ?
Je crois qu’en toute chose il faut savoir garder la mesure. oui il est indéniable que les dénudés provocateurs ont tendance à gagner du terrain . oui les hommes sont encore des bêtes , tout ceci n’est que normal , mais que chacun assume et si une fille veut vraiment avoir du succès , qu’elle aille se ballader en string dans certaines caves de banlieue, sinon , à l’école , et si elle a d’autres soucis en tête , qu’elle laisse son string à la maison .
-
Je suis prof et ceci est une histoire quotidienne :
Exemple début du cours informatique à 8h :
- pendant 5mn, on arrange son string, il faut qu’il soit bien visible,
- 8h05 à 15, on sort les petits gâteaux pour les manger au-dessus du clavier d’ordinateur,
- 8h15- on termine par boire à la bouteille (coca)
- 8h16- il a dit quoi le prof, tu as fait quoi hier soir ?
- 8h20- ah ! zut je me suis tachée. Je peux sortir Monsieur ?
- 8h35 Retour en classe (recommencer l’histoire à « pendant 5 mn »)- 8h55 Sonnerie fin du cours...
Pensez-vous que le string, nombril à l’air, etc, soient une attitude correcte ? Personnellement et avec le recul, je ne le crois pas. Mais ne vous en faites pas, elles auront leurs diplômes, l’éducation nationale fonctionne au pourcentage 78 à 86 % de réussite quelque soit le niveau des élèves.
-
eh bien en voilà un super prof, qui n’arrive meme pas à interesser ses élèves... ou au moins à maintenir l’ordre dans sa classe....
En mon temps... pas si lointain... les profs ne nous autorisait ni à manger ni à boire en classe... papoter, cela ne durait pas bien longtemps...
enfin bref, comme d’hab, le probleme est il l’eleve ou le prof ?
-
C’est vrai, le super prof en a marre.
Encore une petite histoire véridique pour bien comprendre la dérive depuis quelques années.
Vie scolaire 8 h 15
- Allo bonjour, puis-je parler aux parents de Mlle X
- Oui, je suis sa maman.
- C’est au sujet de la tenue de votre fille.
- Quoi ! Qu’est-ce qu’elle a la tenue de ma fille ? Je suis habillée comme elle... Vous vous....(devinez la suite)
- Bien, madame. Au revoir.Enfin une bonne nouvelle, je viens de recevoir mes consignes de Mr l’inspecteur : « cette année, vous devez avoir une moyenne journalière minimale de 12. Veuillez me faire parvenir quotidiennement vos notes par Email ».
Je me répète, « le super prof en a marre ». Quand j’imagine la tête des recruteurs et leurs pensées sur l’éducation nationale, Aïe ! Aïe ! Aïe !
-
eh bien, je vais la jouer à la sarko... si vous n’etes pas content, vous n’avez qu’à démissionner !!
Des profs capables de gerer leurs eleves, de faire un bon enseignement sans se préoccuper d’un morceau de tissu, d’une boucle d’oreille, d’un tatouage ou je ne sais quoi, il y en a des wagons. Visiblement, vous n’en faites par parti....
-
32 élèves dont 25 filles :
- pas une miette en cours
- pas une tache de coca sur les tables
- 3 filles relativement habillées string jeans taille basse (2 jours par semaine)
- 11 filles plutôt style dentelle ou gothique le reste oscillant entre bcbg et top modèle année 60 entre baggy-t.shirt et vestiaire fleur et pastel style cambrousse.Et en ce qui concerne les cours ils commencent au début et finissent à la fin ........
-
Il n’a pas tort, puisque, aprés tout, ce sont les adultes qui imposent aux jeunes ce qui doivent porter. Ainsi le jeune a toujours été le support pour les fantasme des adultes, et c’est pour cela que les habits des jeunes ne sont que le reflets de deux-ci. Est-il vraiment besoin à 12 ou 13 de s’habiller comme une pute ? Et même à 15, 16 ans ? A part pour se faire violer, je ne vois pas l’interet. Restaurons enfin l’uniforme à l’école, et qu’on arrete ces délires vestimentaires.
-
Ca y est, adolphos a frappé... et encore une fois, à coté de la balle...
-
Qui, corde de lyre qu’on peut pincer, siffle aussi quand on souffle dessus.
Le string est un instrument noble à corde et à vent.
-
Le string,c’ est genre ficelle sur laquelle je pedrs l’ équilibre,je tangue ,c’ est vrai, j’me redresse,aïe je glisse,me v’la bloqué j’suis dans l’ arrêt.
Rocla
-
Damian
Pourquoi vous gesticulez ds cils ?
Rocla
-
Pardon
Demian
Rocla
-
Un scrutement d’ anticipation,un peu blasé d’ avance en quelque sorte ?
Rocla
-
Hé bien je vois que chez vous c’est pareil !
merci de l’avoir dit , car pour la hiérarchie , les médias et le grand public , les élèves sont avide d’apprendre dès la première minute !!!
Je me demande toujours combien de temps cette situation va encore durer , parfois je me dis aussi que , finalement , la mondialisation c’est pas si mauvais finalement dès lors que les pendules se remettront à l’heure ...
-
Palais
Dimanche 1er Aoult sous les Halles
Exceptionnel Concert de Musique Contemporaine
Oeuvres de Karlheinz Stockhausen : Hymnen flûte et string
Venez nombreux.
Rocla
-
allons allons Rocla faites donc un peu attention à l’orthographe c’était « bastringue » qu’il fallait écrire
-
Décidemment nous sommes servi en terme de ministres qui parlent pour ne rien dire...
-
Il y a 50 ans une tenue correcte c’était pour les filles :
un fichu (pas rouge, ça faisait « communiste », mais toutes les autres couleurs étaient permises), jupe, bien entendu (jeans’s avec marque commerciale ostentatoire constituant uns pression psychologique de la mode envers les autres ça n’aurait pas été permis !) et blouse (de couleur, en tissus vichy à carreaux, le 100% tee-shirt noir n’était pas encore devenu de rigueur pour les femmes comme il semble l’être de nos jours !), et bien sûr il n’y avait pas de nombrils apparents, aussi les proviseurs n’avaient pas besoin de les critiquer avec les même arguments que les mollah utilisent pour critiquer les cheveux apparents !
-
Tu lis trop de conneries dans ta librairie,et donc tu commences à déteindre sur tes lectures !
Va donc te frotter au réel dans les collèges et après tu parleras du sujet que tu ne maîtrises pas du tout,car tu confonds un domaine public qu’est l’école avec un domaine privé,celui de la famille de ces élèves,et c’est pour cela d’ailleurs que la République se défend pour l’égalité.
Elle se défend devant l’intégrisme du port du voile et l’intégrisme du string.Il y a de l’ayatollah dans les deux.
Il y a 2 types de « vieux con » :
il y a celui qui pense que l’école est un lieu qui doit être respecté,et les autres vieux beaufs de ta catégorie qui n’aimeraient pas que sa gamine se fasse violer à la sortie du collège,mais qui s’en foutent parce qu’ils n’ont pas d’enfants.
Me trompe-je ?
-
Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy, regrette que les jeunes filles à se vêtissent trop légèrement et donc de manière provocante alors qu’il fait plus de 34° en région Parisienne depuis quelques jours ! ! !
Ce lèche babouches de choc a poussé le bouchon de la dhimmitude vraiment très loin ! Il a en effet été jusqu’à écrire aux fédérations de parents d’élèves et au ministre de l’éducation pour réclamer que ces derniers agissent et donnent des instructions aux jeunes filles pour qu’elles portent des tenues correctes (islamiquement correctes ?) ...
Le jour où un code vestimentaire pour les filles / femmes sera mis en place en France et où les filles devront porter la burka se rapproche à grands pas grâce aux agissements de ce député ultra dhimmi qui met visiblement tout en œuvre pour se faire bien voir des mahométans à qui il doit sans doute son fauteuil.
Il est grand temps de mettre à la porte et d’exiler tous les imbéciles de l’UMPS qui ont entériné les dégâts terribles de l’ère Mitterrand et qui ont fait tant de mal à la France !
N’oublions cependant pas de [censuré] en place publique les plus vils pour collaboration avec l’ennemi et destruction de d’une nation !
Je ne trouve pas des mots pour qualifier le profond dégoût que ce (auto censuré, grouïïk !
) m’inspire.
Ainsi Eric Raoult, ce grand copain des mahométans, en faveur desquelles il voulait déjà ajouter le terme « caricature » aux crimes et délits potentiels de la presse, préférerait sans doute voir des filles habillées avec de magnifiques burkas tellement appréciées aux pays des adeptes de la secte de l’ignoble prophète pédophile !
Un petit conseil Monsieur Raoult, si vous souffrez d’impuissance et / ou de fantasmes sexuels déviants, allez faire soigner !
Si la simple vue de jeunes filles légèrement vêtues vous dérange et si les mœurs libérales de nos pays LIBRES vous déplaisent, foutez le camp ! Allez vivre en Arabie Saoudite ! Ce pays merveilleux vous accueillera certainement avec plaisir !
Si vous n’êtes pas encore converti à l’islam, ce dont je doute, vous vous adapterez sans aucun doute très aisément à leur religion sanguinaire et retardée !
-
Eric Raoult a dit : « On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d’un côté le voile et, de l’autre, le string. ».
Que vient faire le voile dans cette affaire de string, de nombril ou de décolleté ??
Je trouve les propos d’Eric Raoult bien étranges et inquiétants même.
-
Raoult est un fascheux !
-
A ce que je sache A gauche aussi des politiques ont dénoncés la derive de la mode des lolitas...
On dennonce le sexisme en vers les femmes mais on trouve normal que des enfants portent un look lolita ...
Le sexisme serait donc une histoire d’age ? La réponse ne le donne pas puisque l’article est plus un procés d’intention a Eric RAOULT..
Alors que l’extreme gauche ET les anarcho syndicaliste si nombreux sur ce site vident leur fiel afin d’assouvirs leurs motivations primaires...
Puisque cette article du café de commerce ne releve pas le niveau... la question du sexisme a travers la mode des lolitas n’est abordé objectiviement...
Si vous trouvez que votre fille s’habille comme une pute a 12 ans et sois victime de la mode des lolitas... ca vous regarde... apres vous viendre encore nous donner une grande leçon sur le sexisme...
-
Puisque vous le prenez sur ce ton je compte ne pas trahir beaucoup les opinions de nos camarades d’extrême-gauche, anarcho-syndicalistes, d’extrême-droite et tous ceux, nombreux, qui ne sont pas aujourd’hui représentés au Parlement en vous répondant quand même.
Au sujet du fiel qu’ils déversent ici et là et de leurs motivations primaires je pense qu’ils seront tout simplement d’accord avec vous : c’est le seul espace d’expression qui leur reste dans cette France démocratique où une majorité de l’opinion n’est plus aujourd’hui représentée à l’Assemblée nationale. Voilà peut-être la conséquence des adaptations et redécoupages de circonscriptions électorales incessants qui permettent aux deux partis installés depuis si longtemps de se maintenir sans partage aux commandes. Comprenez donc qu’ils restent, selon moi, jusqu’ici très corrects en ne déversant leur fiel que sur quelques sites. L’absence de représentation PROPORTIONNELLE à la Chambre des députés et l’asservissement de la presque totalité des autres moyens de communication aux tenants PS/UMP leur interdit en effet de donner ailleurs leurs avis.
Mais je dérive moi-même à votre suite. Cet excellent article permettra, j’espère, aux électeurs de mieux connaître le citoyen Raoult Eric auquel, c’est vrai, n’est ici fait qu’un simple procès d’intention.
-
@citadelle
encore un commentateur orienté à oeillères qui confond vie privée et établissement public !
encore un commentaire sur le voyeurisme et l’islamisme,2 thèmes qui n’ont rien à voir !
encore un commentaire d’une personnage qui ne connaît pas les problèmes graves de l’EN,mais qui en cause et qui se ridiculise.
On voit bien que vous n’avez jamais mis les pieds dans un établissement scolaire,ou alors vous étiez planqué dans un bureau ?
pour résumer ma pensée :
*OUI au string A L’EXTERIEUR de l’école,pour que les gamines aient l’impression « d’exister »,ou bien pour que des « libérés » de votre genre puissent se rincer l’oeil à peu de frais,
*NON au string à l’école qui doit rester un lieu républicain de RESPECT,de tolérance,et d’apprentissage du savoir.
Et merci de parler du sujet que si vous le connaissez bien !
-
@hifi
et en quoi le string met il contradictoire avec la république, le respect, la tolerance et l’apprentissage du savoir ?
votre intervention elle-même montre déjà le peu de respect et de tolerance que vous avez pour les autres. Vous etes en contradiction meme avec les principes que vous affichez. Ou alors vos principes ne sont que du pipeau ?
Donc, quand vous parlez d’un sujet, faites en sorte de bien le connaitre. et de rester coherent.
-
@vonvon
avant de dire n’importe quoi et de participer à un débat,il faut déjà apprendre à LIRE.
Je n’ai jamais dit que le string était « contradictoire » avec la République ;j’ai simplement dit qu’il n’avait pas sa place à l’école.
On résume:on apprend à lire,on discute ensuite.
-
Non c’est vrai sa place n’est pas à l’école mais sous un pantalon .....
Quand à savoir si un string est ou n’est pas présent à l’école seul une fouille au corps dans la plupart des cas serait nécessaire seriez vous de ces fouilleurs ?
On confond un peu trop string et pantalon taille basse qui d’ailleurs serait horriblement laid avec un petit bateau ou une culotte de grand mère.
Je ne comprends pas pourquoi Ms les censeurs vous ne vous insurgez pas contre les monokinis qui vont envahir les plages dans quelques jours et encore mieux contre les sans-kinis qui ne cessent de se multiplier réduisant les bénéfices des vendeurs de maillots de bain à peau de chagrin.
Pourquoi ne vous insurgez vous pas contre les pubs racoleuses et dénudées au cul des bus ?
Encore un truc afin que Raoult, depuis la trouille noire qu’il a eu en novembre, essaie de conjurer sa totale incapacité médiatique.
-
@hifi
"encore un commentateur orienté à oeillères qui confond vie privée et établissement public !
encore un commentaire sur le voyeurisme et l’islamisme,2 thèmes qui n’ont rien à voir !"
Avons de répondre, allez apprendre à lire.
Ce n’est pas moi qui confond ou qui mélange des thèmes qui n’ont rien à voir, mais Eric Raoult (string et voile).
Je ne fais que constater le rapprochement que fait Eric Raoult.
-
Vous en avez pas marre de prendre les jeunes filles pour des incapables, des nulles, des imbéciles, elles sont souvent beaucoup plus responsables à 12 ou 13 ans que la plupart des gnangnans posteurs qui se battent les c... d’entendre parler de string mais qui s’écarquillent les yeux au moindre sein Sophiesque présenté à Canne ou sur les plages atlantiques.
Et c’est souvent ceux là même qui s’offusquent, qu’on voit en catimini reluquer les bouquins de cul chez les débiteurs, et s’abonner à XXL et autre playboy-tv.
On ne refera pas le monde de la perversité parcequ’on rallongera une jupe ou obligera tel ou tel vêtement, que je sache au temps de Sade ou d’Apollinaire les minijupes, strings et wonderbras ne courraient pas les rues et pourtant ....
-
Vous en avez pas marre de prendre les jeunes filles pour des incapables, des nulles, des imbéciles, elles sont souvent beaucoup plus responsables à 12 ou 13 ans que la plupart des gnangnans posteurs qui se battent les c... d’entendre parler de string mais qui s’écarquillent les yeux au moindre sein Sophiesque présenté à Canne ou sur les plages atlantiques. Et c’est souvent ceux là même qui s’offusquent, qu’on voit en catimini reluquer les bouquins de cul chez les débiteurs, et s’abonner à XXL et autre playboy-tv.
On ne refera pas le monde de la perversité parcequ’on rallongera une jupe ou obligera tel ou tel vêtement, que je sache au temps de Sade ou d’Apollinaire les minijupes, strings et wonderbras ne courraient pas les rues et pourtant ....
-
admettons...interdisont le string. sur quoi va fantasmer le jeune prepubere ?...le decolleté. cachons donc ce decolleté. fantasmons sur les epaules nus. cachons ces epuales nus. fantasmons sur ce cou. cachons ce cou. fantasmons sur ces jambes... tout ca pour dire qu’on aura beau tout caché ca n’empecheras pas un ado de fantasmer. au japon beaucoup d’adultes fantasment sur les uniformes des ecolieres, et dans les pays ou la burka est en vogue...croyez vous qu’il n’y a pas de violes ? sur quoi fantasme donc les violeurs de ces pays ? les yeux, les mains...une posture. et puis dans certaines tribus les adultes et les jeunes se baladent nues...y a t’il plus de viols ? en tout cas par chez nosu le nudismes existe encore et on entend pas parler de viols collectifs dans les campings nudistes.
et comme dit plus haut dans les années 70 on portait bien le pantalon poutre apparante.
ce qui change aujourd’hui c’est que des jeunes filles s’habillent comme des femmes.les medias imposent une pression incroyable sur ces jeunes enfants. on doit porter tel marque, tel type de vetement sous peine d’etre exclu de la bande. comme on se met a fumer pour epater les copains/copines. c’est aux parents de fixer des limites, d’expliquer les choses a leurs enfants. meme si les controles des parents a ses limites...uen fois la porte du foyer franchie comment controler que nos cherubins ne vont pas se changer ? se maquiller...apres tout ils font ce qu’ils veulent de leur argent de poche qu’on avait finalement donner parce que machin et machine ca fait 3 ans qu’ils en ont de l’argent de poche...
je suis contre toute loi sur comment habiller les jeunes, je suis pour une prise de conscience des parents ils ne doivent pas laisser vieillir si vite leurs enfants (comme le voudrai le marché) et ca n’est pas qu’une question de vetement.
-
Entre le voile et le string, j’ai choisi le string, même pour ma fille de 12 ans et entre la burka et les filles à poil, je choisis les filles à poil.....
PS : la discussion sur le string nous ramène 40 ans en arrière à la discussion sur la mini jupe...Les nouvelles modes vestimentaires font toujours hurler les « vertueux » surtout quand elles touchent les femmes. Et si on apprenait aux hommes à respecter les femmes, au lieu d’interdire aux femmes de porter des habits qui risquent d’exciter les hommes ????
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON