Réseaux sociaux, symptômes d’un monde en perte de repères humains

Je ne vois pas de mal à ce que vous vouliez vous essayer à la compréhension sociologique, au contraire, mais je crois que vous devriez commencer par comprendre une phrase simple. 

Je vous ne vous ai pas demandé de définir le terme de « réseau social » puisqu’il suffit de C/C quelques noms de réseaux et vous l’avez amplement fait. Je vous ai demandé de définir ce qu’est ce « repère humain » qu’on serait en train de perdre. 

Quand nous saurons enfin ce que nous sommes en train de perdre, nous pourrons vérifier si c’est ou non une grosse perte. 

Bonsoir Je-fe

A la question que sont ces « repères humains » que nous perdons, vous répondez

«  »«  »« Il ne s’agit pas d’UN repère, mais bien de repères (au pluriel) humains. Beaucoup de choses en fait font ces repères. Au niveau du groupe : la culture, l’histoire, la religion, le sexe, etc... Au niveau personnel, ces ingrédients entrent également en compte, mais on doit y ajouter avant tout l’expérience personnelle »«  »« 

C’est bien vaste. En fait c’est tout alors. Et nous serons donc en train de Tout perdre. 

Nous perdons l’Histoire ?
Alors qu’au moment où nous parlons, sur les réseaux sociaux, il s’écrit 4 millions de choses qui se disent sur l’Histoire qui est en train de se jouer aux 4 coins du monde. Nous sommes moins portés sur Histoire verticale, stratifiée, que sur l’Histoire horizontale mais le volume d’Histoire que nous traitons sur les réseaux est énorme et jamais auparavant, en une journée d’échanges épistolaires, il ne s’en disait autant, sur autant de détails (vous voulez des détails sur les armements qui font l’Histoire de cette semaine ? Je vous en trouve des encyclopédies sur les réseaux)

Nous perdons la culture ?
Jamais, je n’ai vu circuler autant de vidéos sur les chansons, sur les opéras, sur les ballets, sur les films. Jamais dans l’Histoire on aura autant fait circulé et exposé autant de tableaux, de sculptures. Certes sous forme de reproductions sur écran LCD mais je ne sache pas que Louis XIV, qui savait 40 façons de peler une poire, ait eu la moindre idée sur les Bouddhas de Bamiyan, le moteur à explosion ou les pyramides Incas. Cet ignare ne savait même pas où était New York 

Nous perdons la religion ?
Et à cause des réseaux sociaux ? Pas à cause de la Révolution ou de Jules Ferry ?
Alors que partout dans les réseaux on évoque les racines judéo chrétiennes pour rejeter je ne sais quel pakomnou à la mer, comme sous Charles IX ?

Nous perdons le sexe ? Et beh ! Je n’aurais pas dit ça.




Vous avez donc balancé vite fait un gros tas de tout pour dégager ensuite sur les 5 sens qu’on aurait également perdus. Pffff, c’est pas un peu trop là ?

Quand une épouse recevait une lettre que son Poilu lui envoyait des tranchées, elle ne pouvait ni le voir, ni l’entendre, ni le toucher, ni le sentir. Aujourd’hui, sur les réseaux, les gens peuvent se voir rire, se voir pleurer, s’entendre, s’écrire et se lire (et on n’est pas loin de pouvoir se toucher)





Non. Si on veut critiquer les réseaux, ce n’est pas de cette manière qu’il faut s’y prendre. Il faut d’abord comprendre que les gens ont toujours le choix entre des rencontres au bar et des rencontres sur le web depuis leur chambre. Et s’ils choisissent la seconde voie c’est qu’ils la trouvent plus intéressante.

Ce qui se passe c’est quelque chose d’inédit qu’on ne peut pas classer en bien ou mal.

Avant le Net, on ne pouvait pas se diviser, avec le Net on est ubique.
Avant le Net, parce qu’on ne pouvait conduire deux dragues (politique, commerciale, sexuelle, amoureuse) en même temps et chacune demandait un long investissement. Chaque drague était importante et chaque échec coûtait cher. Chaque personne investie était précieuse et cette préciosité valait dans les deux sens.

Avec Internet et les réseaux, chacun travaille au chalut. La valeur d’ensemble de la »marchandise" relevée dans les filets est stable, constante, mais chacun est devenu lui-même interchangeable.
Mettons donc que nous soyons mille fois plus cultivés que nos ancêtres mais mille fois plus banals. En somme, pour trouver quelque chose d’original sur la Toile, il faut d’abord retourner et écarter des tonnes et des tonnes d’encyclopédies.

tylerdurden : Mais non Easy, à cause d’Internet, les gens ne se parlent plus. A cause des SMS, les jeunes ne savent plus écrire. A cause de la tété, les gens ne sortent plus. A cause du rap, les jeunes brûlent des voitures.

J’en ai d’autres en stock des comme-ça si vous coulez

Vous touchez à la vérité, mais vous vous méprenez sur le sens. Ce n’est pas à cause d’Internet que les gens ne se parlent plus, mais parce que les gens ne se parlent plus qu’Internet est devenu si indispensable. Ce n’est pas à cause des SMS que les jeunes ne savent plus écrire, mais parce qu’ils ne savent plus écrire qu’ils aiment tant le SMS, cette novlangue de singe qui charcute impitoyablement notre belle langue française. Ce n’est pas à cause de la TV que les gens ne sortent plus, mais parce qu’ils ne sortent plus qu’ils passent autant de temps devant la TV et leur lecteur DVD. Pour le rap, ça me dépasse, donc je n’en parlerai pas. La responsabilité de notre dérive sociale, en effet, n’est pas à mettre sur le compte des réseaux sociaux, mais à celui des gens eux-mêmes.

Du reste, pour en revenir au sujet principal, je ne vois toujours pas, honnêtement, quel est l’intérêt réel de ces « outils », ni ce qu’on perdrait à en être débarrassés. Par contre, on y gagnerait au moins du temps, beaucoup de temps.

En fait c’était plus de l’ironie mon message. Je ne suis d’accord avec aucunes des choses que j’ai écrites. C’est juste que les gens aiment bien sortir ces vérités toutes faites qui les empêchent d’avoir une analyse constructive et poussée de ce qui se passe dans notre société et de la façon dont elle peut évoluer.
Personnellement, pour être franc, je suis assez casanier comme garçon, je n’aime pas trop sortir et j’ai l’impression d’avoir commis un crime quand je dis ça. Apparemment, on est obligés de sortir, de se ballader, de parler avec des inconnus et de manger dans des restos campagnards bios pour être quelqu’un de bien. C’est agaçant. Et si en plus, tu oses avoir ton profil Facebook alors là c’est le summum. Tu es quelqu’un d’asocial. Bref, ça me gonfle ce genre de choses.
Les réseaux sociaux sont pratiques pour correspondre avec des amis qui sont à l’étranger en temps réel par exemple. Ca te permet aussi de découvrir de nouveaux artistes que tes contacts mettent en avant sur leurs profils aussi. Et plein d’autres choses...Le tout est de ne pas en abuser !

Facebook, que j’ai essayé suite à l’insistance d’amis IRL, m’a gonflé au bout d’une heure. A l’inverse, j’éprouve un réel plaisir et une curiosité stimulante à converser avec une personne en vrai. J’aimerais bien que cela arrive plus souvent, mais c’est de moins en moins simple de nos jours, les gens sont méfiants et comme entourés d’une sorte de barrière isolante. Certains ne vous entendent pas ou vous ignorent carrément quand on leur parle, sans être sourds ou aveugles pour autant. Est-ce que le remède miracle s’appelle Facebook ?

Je ne connais aucun de mes voisins. Devrais-je m’empresser pour y remédier de me connecter au tout dernier réseau social à la vogue (ma résidence.fr ou quelque chose de ce genre) ?

En dépit de tous vos arguments, s’enfermer chez soi avec ou sans Facebook EST un comportement asocial. C’est peut-être ce simple constat qui vous gonfle tant, au fond. Moi aussi, je suis asocial, et alors ? On est des tas à être asociaux, et on l’est devenu bien avant l’avènement de Facebook. On a notre caverne individuelle, notre véhicule individuel, nos petits plaisirs individualistes et nos petits objets fétiches individuels choisis avec soin et amour pour satisfaire nos goûts individuels. On cultive même notre petit look individuel pour s’efforcer de paraître unique, au moins quelque part. À quoi d’autre pouvait-on arriver dans une société individualiste bâtie sur une idéologie individualiste ?

Je ne suis pas contre les réseaux sociaux, mais je pense que leur prolifération est en effet due à quelque chose de pas forcément positif. Quelque chose qui pourrait bien ressembler au délitement d’un certain lien social, ou, en tout cas, d’une forme de celui-ci.

Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.98) 3 avril 16:14
Lorsque des personnes se télescopent comme à la télé dans un face à face cela fait désordre.

Donc, je dirais qu’il y du bien et du mauvais dans les réseaux sociaux comme dans la vie réelle.

Supposons que je sois noir, vous discuterez plus facilement avec moi si vous êtiez un blanc ?
Non bien sûr, c’est cela la réalité de notre société...