RMI, la bourse ou la vie ?
Nous vivons depuis quelques décennies en fonction du seul critère économique, et qui plus est, basé sur les signes extérieurs.
- Untel ? Whaaa ! quelle réussite ! Il gagne au moins tant d’euros par an, et tu as vu sa bagnole ? Le dernier 4x4 de chez chose...
- Machin, bah, laisse béton, c’est un pauv’ mec, un fainéant, au RMI avec trois gosses, un c** quoi !
(A la suite de l’article de Zerth du 20 décembre )
Le fait est que les mots ne signifient pas la même chose pour tout le monde, tant les médias classiques les ont triturés en tous sens. Libéral, je suis, et libéral, je reste, mais ça n’empêche pas de constater les monstruosités induites par l’ultralibéralisme dans une société où ne règne que la sacro-sainte loi du marché.
L’économique est juste une dimension parmi d’autres. Le social en est une autre. Le culturel aussi, et le relationnel, etc. Et c’est l’harmonie à rechercher perpétuellement entre ces différentes dimensions sociétales qui fait qu’on est heureux ou pas de vivre dans un pays, ou tout simplement parmi ses voisins.
Or nous vivons depuis quelques décennies en fonction du seul critère économique, et qui plus est, basé sur les signes extérieurs.
- Untel ? Whaaa ! quelle réussite ! Il gagne au moins tant d’euros par an, et tu as vu sa bagnole ? Le dernier 4x4 de chez chose...
- Machin, bah, laisse béton c’est un pauv’ mec, un fainéant, au RMI avec trois gosses, un c** quoi !
Pourquoi sommes-nous tant influencés par ce qui se voit ? Parce que les médias nous influencent malgré nous. Que ce soit pour la ligne filiforme d’une femme ou pour la dernière casquette de la marque Untel, la publicité nous inonde de modèles idéaux ou qu’on doit accepter comme tels...
Pourquoi tout doit-il être rapporté à un prix ? Précisément parce que c’est plus facilement mesurable dans une société où tout doit se quantifier. Et c’est l’erreur de toutes les sociétés dites développées, car elles sont développées économiquement, mais il est des choses qui ne se mesurent pas et même qui se donnent sans mesure.
A quelle aune mesure-t-on la sympathie, l’amitié, l’amour, la convivialité ? Comment évalue-t-on sa passion pour un travail ou au contraire sa répulsion ? Quel est le prix d’un arbre devant sa fenêtre plutôt qu’un parc-mètre, ou d’un concert d’une fanfare anonyme dans un kiosque à musique plutôt que de la Star’Ac au Zénith ? A quel tarif estime-t-on le temps perdu en transports divers pour se rendre à son boulot, ou l’angoisse de la prune parce que pour chercher son gosse à l’école on n’aura pas pris le temps d’aller se garer sur un parking autorisé ? (et généralement payant, alors qu’il s’agit du domaine public !).
Tout, dans cette société, tout ce qui est mesurable a un prix. Mais ce qui ne l’est pas n’en a pas. Quelle erreur !
Pour pallier le chômage et faciliter la réinsertion professionnelle et sociale, on a inventé le RMI en espérant que, la panse remplie, les citoyens n’auraient plus de raison de "citoyenner" et rentreraient dans le rang. Mais le remède est pire que le mal, car la plus grande difficulté de ce RMI, maintenant, c’est d’en sortir. Surtout dans les grandes villes.
L’auteur de l’article cité a raison, retravailler au Smic est moins intéressant que rester chez soi avec un RMI. Sur le plan strictement économique, pour en sortir, il faut gagner tout de suite un salaire de 1500 euros net, c’est-à-dire près de trois fois le RMI. Autant dire que ça n’arrive que très rarement aux gens peu qualifiés. Sans ce brusque saut de niveau économique, l’assisté ne fait que perdre ses avantages d’assisté sans y gagner pour autant, en plus de l’alimentaire quotidien, de quoi emmener sa famille à la mer ou changer sa voiture délabrée.
Mais l’aspect économique est très loin d’être le seul obstacle à cette sortie. Ce qui n’est pas dit par cet article, c’est aussi ce que le RMI permet de faire. Moins d’argent certes, mais moins de stress aussi, et du temps libre à ne plus savoir qu’en faire. Le temps de prendre du recul sans avoir toujours le nez dans le guidon.
Quand on est bénéficiaire du RMI, on a beaucoup moins besoin d’une voiture. Ou alors une par famille, mais pas nécessairement deux. On apprend vite à se passer du superflu. Moins d’essence, moins d’assurances, moins de décote argus, moins de révision chez le garagiste ou de visite technique, moins de prunes en ville... Mine de rien, pour une famille c’est quasiment un Smic économisé chaque mois, et en contrepartie, enfin le temps de se voir avec son conjoint, de suivre la scolarité de ses enfants, de se parler entre voisins, de participer à la vie sociale de son quartier.
Le (la) RMiste peut prendre une part active à la vie associative par exemple, ou se cultiver sur le Net ou dans une médiathèque, ou encore tout bêtement redécouvrir sa propre ville avec des yeux de touriste. On dit que l’ascenseur social est en panne, mais chaque RMiste peut et devrait en profiter pour essayer de grimper quelques échelons dans la société en se formant. Aux nouvelles technologies par exemple, en allant à l’Université de la seconde chance obtenir le diplôme qu’il n’a jamais eu l’occasion de passer quand il était jeune, en laissant exploser enfin le talent d’auteur ou de musicien qu’il retenait depuis des années (j’en connais quelques-uns qui fréquentent ces pages), etc.
Le RMI est une mesure "d’aide à la réinsertion". Soit ! Mais quelle réinsertion ? Et pour se réinsérer dans quoi ? Dans un système où la compétition prime tout, purement économique et ravageur de vies personnelles ? Merci bien !
Le RMI coûte cher à l’Etat ? Mais l’ennemi n’est pas celui qui bénéficie de subsides pour tâcher de vivre chaque jour, l’ennemi, c’est celui qui en quelques heures rafle des millions sur la spéculation en tous genres sans s’inquiéter de savoir combien de RMistes nouveaux va provoquer son raid.
Dans les sociétés plus pauvres (et même parfois dans des zones internes de pays riches) la solidarité va de soi, "entre humains", et n’est pas laissée à la charge de l’Etat. Un petit coup de main financier ou le troc d’un objet utile contre un petit coup de main "en voisin"... et revoilà le sel qui arrive. Finalement on y réinvente l’instrument monnaie, mais une monnaie qui n’est pas sujette à la spéculation mondiale ni aux variations de cours internationaux.
Tout a une valeur, mais celle-ci n’est pas seulement économique ou financière.
A quand la Bourse des valeurs humaines et sociétales ?
32 réactions à cet article
-
-
« proposer systematiquement aux rmistes, de s’investir dans des associations ... » Tu veux dire être bénévole pour nettoyer la merde de ceux qui ont du boulot et une voiture qui pollue ? Béatrice Schonberg Borloo proposait, sans rire, d’obliger les rmistes et chômeurs à se porter volontaire pour nettoyer les plages mazoutés ... Je lui aurais bien vidé un sot d’hydrocarbure sur sa jolie tronche quand elle a sorti au JT cette saloperie.
Tu voudrais aussi qu’ils passent chez toi te faire la vaisselle ? Ben oui ils doivent s’ennuyer les pauvres.
La solution pour les rmistes : devenir esclave ! Pour ceux qui veulent s’investir gratos dans une assos why not (?) mais, à mon avis même si l’intention est louable, l’effet peut être très pervers et se retourner contre eux ...
-
J’ai raté le fil, je m’adressais à Fanpat.
-
-
Joli article , vrai dans l’absolu ,mais je crois assez éloigné de la réalité . Il existe certainement des gens qui vivent le RMI « harmonieusement » ,mais j’espère qu’ils sont des exceptions ,le RMI comme toutes les prestation de solidarité ne doivent pas devenir un « revenu »comme le souhaite les libéraux
-
-
-
-
-
Le problème est qu’il faudra des décennies avant qu’un homme politique prononce cette phrase magique : il n’y a plus de travail. Et pourquoi la prononcerait-il puisque le nombre de cinglés qui vous rabâchent qu’il manque des bras dans le bâtiment et la restauration ne baisse pas de façon significative ? La classe politique ne reconnaît une évidence si le bon Peuple la reconnaît lui-même, elle ose encore parler de « plein emploi » sans que personne ne bronche. Sinon, elle attend. De même qu’il a fallu trois décennies pour pouvoir prononcer le mot immigration sans se faire insulter, de même j’ai bien qu’il faille encore beaucoup de temps pour admettre ce type de truisme. La société n’est pas prête.
-
-
On peut supposer qu’aussi longtemps qu’il y aura des élections il y aura un peu de travail (la solution serait peut-être de multiplier les élections en fait ? ) : Et hop, 30.000 emplois “électoraux“ !
....Sinon il faudra examiner de près la question de l’Allocation d’existence !
-
-
Votre propos me rappelle un peu l’utopie soutenue par le sociologue hugh Loebner, par rapport aux conséquences qui pourraient être celles de l’IA. Si « IA » il devait y avoir (ce que je considère comme probable), il me semble que la priorité gagnerait à être donnée au souci de combler les écarts entre le « niveau éthique » atteint, et la capacité technique qui ne cesse de s’accroître. Idéalement, promouvoir comme préalable toute une culture de la solidarité et du souci de l’autre. L’actualité au quotidien montre malheureusement à quel point il est possible de s’en éloigner
-
-
-
Bonjour,
A même sujet d’article, même conséquence. Je l’ai déjà dit plusieurs fois, effectivement, c’est le ratio RMI+avantages connexes+ temps libre > SMIC à 1,3 SMIC qui fait mal en France.
J’adhère partiellement à votre article qui, débute très mal, mais fini mieux.
Pour moi votre vision est encore flou, utopique mais n’a pas de mauvais fond.
Que l’on utilise une monnaie, là n’est pas le problème. Ce que vous cherchez sans doute à exprimer dans ces « externalités qui ne se mesurent pas » (et voyagez donc sans votre voiture, vous verrez autre chose que les PV), ce sont sans doute des systèmes de valeurs et des repères que nous perdons peu à peu.
La valeur travail, puisqu’on en parle, est la valeur qui a le plus morflé depuis 20 ans, avec en effet des « bourses et aides » qui distordent la réalité et incitent celui qui sait à bouffer celui qui ne sait pas, avec ce revenu du patrimoine bien plus fort que le revenu du travail, mais aussi avec cette erreur fondamentale que nous commettons en vendant de plus en plus notre savoir faire à l’extérieur sans le transmettre à nos concitoyens.
Aujourd’hui, et pour faire un écho à la réponse au-dessus, nous ne sommes pas dans le plein-emploi car effectivement il n’y plus de travail de PRODUCTION pour tout le monde. Mais qu’en est t’il des jobs organisationnels ? Qu’en est-il des services et « management REEL » des hommes et des ressources ? Actuellement nous produisons pour produire (cf PAC), comme en 1960, sans jamais chercher à mutualiser nos moyens, à optimiser nos ressources, à protéger les individus par la justice des règles du jeu, et plus simplement à améliorer la qualité de vie.
Là où je veux en venir, c’est que RMI ou pas, l’équation de base à résoudre tourne autour de la qualité de vie que l’on souhaite atteindre, et que l’on peut ou non atteindre. Et franchement, au RMI, il ne faut croire que l’on vit normalement... même si TF1 nous sort des cas atypiques...
Si, à conditions équivalentes, on travaillait tous 20h pour 3000€/mois, je pense qu’il n’y aurait pas souvent des crises. Et pour cela, il nous faut travailler mieux, être moins cons et comprendre que la seule constante de la vie, c’est le temps qui nous est donné.
Alors plus de travail, non, du travail et des richesses mieux réparties et plus efficaces, oui, j’en suis certain. Faut-il encore une autorité régulatrice (Etat) qui définisse des règles du jeu et en soit l’arbitre.
Et s’il y a un arbitre, c’est que nous ne pouvons être « libéral » ou libre. Céder une part de notre liberté à ce titre, c’est aussi garantir à chacun un niveau et une qualité de vie. Le libéralisme ne veut donc rien dire en soit, désolé.
Pour cela, faut-il encore avoir un Etat digne et des individus « informés ».
-
-
-
Article assez juste sur les causes du chomâge et les comportements induits par le fait de toucher un salaire au SMIC.
Cependant le RMI, comme le dit l’un des posteurs, est un bout de course après une infructueuse recherche d’emploi, avec ennuis financiers, désespoir et perte de la confiance en soi comme de sa propre estime. D’autant que une très grande partie des RMistes sont des familles mononucléaires.
Vivre harmonieusement son RMI passe par une certaine légéreté financière. Un RMiste seul, une fois payé son loyer, particulièrement en RP, se trouve confronté à de réels problèmes d’argent, que ne peuvent pallier les économies. Ou drastiques et on tombe dans la survie, qui n’est pas le tremplin pour se pousser à des études ou du bénévolat.
On en revient aux vrais problème de fond : manque d’emploi.
Ce qui amène à la question de la centralité du travail. Travail égale « liberté » économique normalement, accomplissement professionnel et une certaine projection dans la vie, dans la durée.
Mais comme l’ont souligné plusieurs intervenants, les niveaux de rémunération font perdre cette possible indépendance financière, la qualité des relations professionnelles dégradée soustrait le caractère formateur au plan personnel du travail, le caractère précaire, en voie de généralisation, des emplois barre toute projection dans l’avenir d’une conscience individuelle, comme du corps social en pertes de repères comme de projets.
Deux solutions me paraissent légitimes : soit reconstruire une société du plein-emploi (véritable et non-pas l’employabilité maximale avec un volant qui serait incompressible de chomeurs) ; soit accepter la fin de l’emploi salarié et donner à chacun les ressources minimales suffisantes pour vivre en dehors du travail.
La deuxième solution suppose que les entreprises peuvent trouver les moyens de fabriquer sans salariés et de récolter la plus-value qui génére les bénéfices, sans la prendre sur le dos des individus qui ne seraient plus au travail.
Ca me paraît assez difficile, sauf pour des sociétés dont la production est en très grande partie automatisée ce qui permettrait, peut-être de tabler sur de possibles gains avec le capital mort, les machines. Mais ce n’est pas le cas de la plupart des entreprises qui ont besoin de personnes pour produire, gérer et diriger, à tous les niveaux.
Donc, revenir à la première solution.
On ne peut se cacher qu’elle induit une redistribution des cartes. Les entreprises et le secteur qui vit sur l’argent généré par la production, ne peuvent y voir que la fin des profits maximaux ou des plus-values boursières mirifiques et s’y opposeront, donc, bec et ongles, pour conserver un système dégradé pour l’ensemble des salariés mais très profitables pour eux.
La solution n’évitera pas un affrontement pour que des transformations sociales se fasse réellement jour, me semble-t-il.
-
Bonjour à tous
Rage a posé l’équation juste et a soulevé l’incohérence de notre système social.
En ce qui me concerne, je crois qu’il faut établir un palier pour le travailleur, non en sanctionnant le RMIste mais en créant une aide universelle, en fusionnant plusieurs déjà existantes, cumulable avec une activité et exigible par tous. Celle ci se compenserait avec l’impôt sur le revenu, serait plus claire pour l’allocataire, plus juste dans sa distribution, et laisserait des fonctionnaires pour s’occuper d’autres taches importantes, comme aider la Justice, l’inspection du travail, la DGCCRF, l’aide juridique et comptable à la création d’entreprise... tous en sous effectif quand un temps et une énergies fous sont perdu dans les canaux de la redistribution.
Christine Boutin en a fait son cheval de bataille et a déjà été flouée une fois par le gouvernement et son RMA, gadget à la c**, couteux, et qui vient compliquer un peu plus la vie des petits entrepreneurs par rapport aux gros dont les cabinets d’avocats sauront tirer partie. Cette femme politique qui en a, même si je ne partage pas toutes ses opinions, espère encore instaurer son dividende universel, après avoir été le dindon d’une farce politique sauce UMP.
Voici quelques liens
http://www.vie-publique.fr/actualitevp/dossier/rma.htm
http://www.frs-ladroitehumaine.fr/frontoffice/dividende-universel.r15007_p12_l1.htm
Il va s’en dire que son poulain Sarko prévèrerait fermer les vannes pour les remettre au boulot. L’avenir nous dira la crédibilité des accords politiques Chevènement Royal et Boutin Sarko.
-
-
-
il est mortel ton article, merci
-
Le RMI est une reponse a Germinal. C’est les conges payes face a la revolution estudiantine, c’est un pot de vin anti-rassemblement. Un chomeur avec TF1 en perfusion ca sauve une societe qui roule malgre tout. Tres bon article, quant aux valeurs non-mesurables, qu’a cela ne tienne ! On aura vite fait d’exploiter l’exploitable
-
Voici un exemple réél :
Au RMI depuis 6 mois, j’ai repris des études ( après avoir eu un DEA il y a fort longtemps . Les difficultés financières s’ammoncellent et j’ai des mouffles pour taper sur le clavier
! Tout n’est que survie, peur de l’explusion, peur de coupure d’électricité, et grande peur d’être coupé d’Internet ! Alors le plus souvent je fais l’autruche pour chasser ces idées noires. Non, cela ne va pas m’arriver à moi, non, je ne vais pas me retrouver dehors à 45 ans, je camoufle ma peur comme je peux.
Quand je vois un sdf dans le rue, j’ai les larmes aux yeux en me disant que je ne vais pas tarder à les rejoindre.
Pourquoi j’en suis arrivée là ? Tout simplement, parce que je n’ai pas l’âme d’une combattante et que je ne peux plus supporter de vivre en schizophrène dans une société qui n’a plus de sens ! J’ai eu un commerce qui a été florissant et qui s’est cassé la gueule, je n’ai droit à rien (sauf le rmi) et surtout j’ai droit à payer les 20 000 euro de dettes qui me restent à l’URSAFF, ORGANIC et Caisse maladie. J’aurai préféré qu’on me fasse grâce de ces dettes plutôt que le rmi.-
-
bonjour
je suis moi meme au RMI , je trouve votre article completement suréaliste ! reprendre des etudes ? faire du benevolat ? mais monsieur quand vous etes au RMI , et que vous pouvez à peine avoir des vetements decents , vous croyez que vous avez envie de frequenter du monde ? comme la dit liliette , ca pousse plutot à se couper du monde ! Quand à des etudes par correspondance c ’est hors de prix ! le RMI c ’est trop ou pas assez !
moi je suis une personne seule , je touche de l ’ APL donc j ’ ai 375 ,35 euros par moi , pour payer les charges , le telephone , internet un peu inutile je l’ avoue mais au RMI trés utile et distrayant car ca permet beaucoup de choses .Je ne vais pas au restaurant du coeur par blocage , alors je paye ma nourriture ....je ne sais pas si il existe des « RMISTES heureux » mais moi ce n ’est pas mon cas , je suis comme liliette , je brode , je jongle , je recois des rappels de factures ... evidemment , je ne peux rien acheter , bref c ’est du « surplace » de la survie ... j ’ ai autre chose à faire que du benevolat , je dois retrouver un emploi ! meme au smic , je m’ en sortirai largement mieux ! Je ne sais pas sur quel chiffres vous vous basez mais bon ...
je ne parle pas du fait d ’ annoncer à ses amis , sa famille , qu ’on est au RMI ! c ’est tres humiliant , alors à la place on ment , on cache ses probléme en disant « je suis en interim » .. votre article est limite dangereux , car ca risque d ’attiser les haines entre smicards et rmistes ! Dans les rmistes il y en as surement qui abusent du systéme , voir qui sont heureux , mais y ’as ceux qui veulent vraiment travailler , et qui galérent contre leur volanté ! pour conclure je dirais qu ’il ne faut pas confondre rmiste et rentier ...
bonne fétes quand à tout le monde , et pour ceux au chomage , je leur souhaite de retrouver un emploi . -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
