Adieu Einstein et Newton, place à la cosmonadologie quantique. Un livre à éditer

C’était il y a moins d’un an, en janvier 2014, je publiais un papier dans lequel j’annonçais une prochaine révolution en physique qui pourrait alors coïncider avec la célébration du centenaire de la relativité générale d’Einstein dont la présentation scientifique fut publiée dans une revue germanique à la fin de l’année 1915. Cette révolution fut pressentie en scrutant quelques analyses assez innovantes et parfois très pointues portant sur la nature des champs et des particules en physique quantique ainsi que sur l’information dans l’univers, le principe holographique et une hypothétique mais improbable conception inédite de la gravité. J’étais fasciné par ces avancées et toutes ces spéculations qu’on ne trouve pas forcément dans les livres académiques ni du reste les ouvrages grands publics comme ceux rédigés par Stephen Hawking, Etienne Klein et autres brillants « vulgarisateurs » de la physique. Je pensais fermement que deux ou trois ans suffiraient pour que quelques francs tireurs de la physique puissent accomplir ce grand basculement. J’étais en attente de publications nouvelles apparaissent sur les radars des arXiv. Avec une nouvelle théorie en vue…

… Et puis, en observant les géraniums de mon balcon, une idée est venue. Ensuite, un travail appuyé de recherche et d’écriture sur quelque huit mois. Et maintenant, un essai est prêt à trouver un éditeur puis un public. Je vais sans doute être le premier à tirer mais sans proposer une théorie inédite. Non, je vais faire encore mieux. Une interprétation des théories existantes. Des théories quantiques aux cosmologies relativistes sans oublier ce lien énigmatique et précieux qui pourrait raccorder ces deux gigantesques blocs en physique théorique, la relativité générale et la physique quantique. Un lien précieux car il contient les secrets de l’univers et de ses transformations.

Le plus difficile pour un auteur, quand il ne dispose pas d’une notoriété, c’est de trouver un éditeur. Même dans le cas où cet auteur écrit des essais d’une qualité indéniable. A l’ère du Net, la plupart des éditeurs exigent un texte dactylographié, envoyé par la poste. Quel gaspillage de temps et de papier. D’autres éditeurs sont plus raisonnables, se contentant d’une présentation pour donner un premier avis et éviter un envoi inutile. Quelques éditeurs fonctionnent avec des manuscrits numériques. Mais quand on connaît un directeur de collection ou qu’on sait cibler la bonne personne, un envoi en PDF suffit pour le cas échéant conclure l’affaire. Pour être édité, il faut avoir une notoriété ou bien un réseau de connaissance ou alors de la chance ou enfin proposer un texte qui nage bien au-dessus des productions correctes et conformes aux règles de l’édition. Mais même avec de grandes qualités, un essai sera refusé s’il est trop original et en dehors des règles académiques. Nous ne sommes plus dans une époque d’audace et de risques. La crise étant là, on ne peut reprocher aux éditeurs d’être soucieux de comptes équilibrés, en cette période où quelques journaux réputés ne sont pas certains de passer la prochaine décennie. Et le lecteur, demande-t-il de l’audace, veut-il est surpris ou bien flatté dans son ego en parcourant des livres sans saveur mais à sa portée ? Les médias et les éditeurs jouent la carte du lecteur de masse. Un livre adapté à une lecture de masse rencontrera une masse de lecteurs et se vendra plus aisément qu’un livre difficile et audacieux.

Je ne vais que livrer un témoignage de plus sur l’édition de livres difficiles. D’abord, la difficulté à entrer en contact avec un directeur de collection dans les grandes maisons. Les mails sans réponses. Comme si un auteur était un fardeau pour ce monde qui semble replié sur soi. Ensuite, les impératifs économiques. J’ai pu entrer en contact avec une personne qui pourrait publier cet essai mais qui a placé les chances au niveau zéro car son dernier livre édité a connu un fiasco au niveau des ventes. Un livre pourtant assez intéressant, évoquant la science du 21ème siècle à venir et les impasses actuelles. Enfin, le conservatisme. Je reproduis la réponse d’une éditrice dans une maison réputée dédiée aux livres scientifiques. « Cher Monsieur, Je vous remercie pour votre proposition. Pour éviter de vous faire perdre votre temps, je préfère décliner tout de suite. En effet, malgré toutes ses qualités, votre projet n’entre pas dans le cadre de nos priorités éditoriales. Avoir 20 d’avance est plutôt un contre-argument, surtout pour une maison de tradition académique comme (…) ! Je vous conseillerais de contacter de préférence un éditeur d’essais tel que La découverte Vous souhaitant bon succès. Bien cordialement. »

Avoir 20 ans d’avance ne confère aucun avantage et c’est même un obstacle. Que répliquer à cet argument d’autorité ? Que publier un livre innovant au 21ème siècle s’avère plus difficile qu’au temps de Descartes ou de Darwin ? Ce qui n’est guère étonnant, la France ayant renoué récemment avec ses réflexes de censure, parfois académique, parfois bien pensante, comme au temps de l’Ancien Régime. Une France frileuse et conservatrice, en matière de pensée, de culture et surtout de science.

---------------------------------------------

Je laisse les dieux décider du sort de ce livre révolutionnaire en forçant le destin c’est pourquoi j’ai écrit ce billet en espérant que quelque improbable internaute puisse relayer cette proposition vers un éditeur. Le financement participatif est à la mode paraît-il. Je ne cherche pas des sous mais des contacts. Une participation intelligente. Facile dans le principe mais plus délicat si l’on prend en compte la nature humaine. Le narcissisme a détruit la vie sociale basée sur des valeurs morales et la raison. L’économie aussi.

Pour l’instant, j’essaie d’achever le dernier volet, l’acte final, avec une question « terrible » sur laquelle je cale, celle du temps. Mais je ne suis pas le seul. Je tiens pourtant à apporter ma vision. Ce serait dommage de caler après avoir écrit tant de pages innovantes. Quand on prétend dévoiler quelques énigmes de la physique, il faut proposer aussi une compréhension fondamentale du temps. Car la physique est une dynamique et sans temporalité, il n’y a pas de dynamique. Cela dit, cette conclusion sur le temps n’est pas indispensable. On ne peut tout résoudre en quelques mois. Le livre fait près de 500 000 signes. Que demander de plus ?

La cosmonadologie quantique marque une étape cruciale dans la compréhension de la Nature. Une étape aussi décisive que celle de Galilée il y a quatre siècle, lorsqu’il présentait son système du monde. La cosmonadologie quantique est un nouveau système du monde annoncé ici, 100 ans après la présentation de la relativité générale par Einstein ; dont la première esquisse est datée 1914. La cosmonadologie quantique marque le basculement des sciences car des applications sont prévues pour comprendre le vivant et la conscience. Mais n’allons pas trop vite. La recherche demande du temps et de l’investigation, surtout intellectuelle, dans le domaine des choses théoriques qui basculent.

------------------------------------------

Présentation de l’essai Adieu Einstein et Newton proposé par Bernard Dugué

Contact : bdugue (@) wanadoo.fr

Ce texte intitulé « Adieu Einstein et Newton : du quantum au cosmos, l’univers perceptif et la cosmonadologie quantique » est le résultat d’un travail de recherche inédit. Je pense être le premier scientifique à comprendre ce que signifie la physique quantique avec l’interprétation monadologique. Cette interprétation est élargie au cosmos. Avec une analyse assez serrée des différentes théories disponibles, champs quantifiés, trous noirs, cosmologie relativiste, cosmologie quantique. Ce travail est assez exceptionnel et c’est pourquoi je souhaite privilégier une édition chez une grande maison. Le côté inédit et audacieux autant que le thème, physique quantique et cosmologie, sont de nature à favoriser le succès de ce livre assez ardu mais tellement novateur avec une lecture particulière de travaux très récents (2012-2014) comme ceux menés par les jeunes physiciens acteurs dans la dynamique des formes et que le public ne connaît pas encore (chapitres 11 et 12 de l’essai).

Cet essai concurrence les livres écrits par Hawking, Smolin, Klein, Davies, Tegmark, Weinberg, d’Espagnat et d’autres auteurs connus pour avoir écrit des essais importants sur la physique du 20ème siècle. Il concerne un public élargi intéressé par la compréhension des théories physiques contemporaines ou bien par la philosophie des sciences et recèle un potentiel de controverse presque inégalé car il suggère la thèse d’un basculement de la science comme ce fut le cas au 17ème siècle, apportant de ce fait un regard entièrement inédit sur la nature du cosmos et du monde quantique, un regard qui ne se trouve nulle part excepté dans cet essai original. Il est souhaitable qu’il soit édité rapidement, en 2015, année du centenaire de la relativité d’Einstein. J’ai la conviction que ce livre doit être publié et j’espère que vous serez convaincu après l’avoir parcouru.



Plan de l’ouvrage


INTRODUCTION 1

Ch 1. Regard sur quelques voies inédites parcourues par les scientifiques 8
Ch 2. La physique de la nature et la nature de la physique : depuis Aristote à la mécanique quantique 40
Ch 3. La physique quantique sous le regard des philosophes 53
Ch 4. Information, expression et réception : de la mécanique quantique à la monadologie quantique 66
Ch 5. Le monde quantique inscrit dans l’étendue spatiotemporelle classique 82
Ch 6. Substances, formes et énergie 96
Ch 7. Substance quantique, champs et particules 112
Ch 8. Du quantique au global et à l’étendue 132
Ch 9. La seconde interprétation monadologique à partir des champs quantifiés 143
Ch 10. L’univers perceptif et la cosmologie quantique 155
Ch 11. Dualité et dynamique des formes, un autre accès vers la monadologie et le cosmos
178
Ch 12. Quand le « philosophe » observe le cosmos en explorant le passé de la physique pour éclairer l’avenir 202
Acte final (en rédaction) 214


Bernard Dugué, éléments biographiques

Bernard Dugué est diplômé dans plusieurs spécialités. Ingénieur des Mines de Saint Etienne, docteur en pharmacologie, docteur en philosophie. Il a été enseignant-chercheur en biologie à l’Université de Bordeaux 2. Puis s’est orienté vers des recherches pluridisciplinaires dont les centres d’intérêt couvrent la systémique, la biologie théorique, l’ontologie, la philosophie et la physique théorique. Il est aussi journaliste sur Agoravox pour lequel il a écrit quelque 1600 articles. Son dernier livre propose de revoir les questions sur la vie et son évolution en proposant une conception du vivant qui tranche avec les théories darwiniennes consensuelles. Actuellement, il s’oriente vers la cosmologie quantique pour élaborer une nouvelle philosophie de la Nature.

Livres édités

L’expressionnisme ; prolégomènes à une métaphysique des temps nouveaux. L’Harmattan, 1998.
H1N1, la pandémie de la peur. Xenia éditions, 2009.
Le sacre du vivant ; essai post-darwinien sur l’essence de la vie et son évolution , Editions JMG le Temps présent, oct 2014.