Écourtons la langue
S. M. S.
Sans Même Savoir
La langue a été donnée en pâture à la technologie, la célérité et la facilité. Les moyens de communication ont poussé la lettre au rang des obsolescences archaïques, le bien écrire n'a plus de raison d'être. Désormais l'efficacité se satisfait d'une langue sibylline, de signes presque cabalistiques et le vieux grognon que je suis y perd son latin. Ma langue se meurt pour le triomphe de l'abréviation et du règne de la phonétique. SMS priez pour nous …
Je ne vais pas m'extasier à l'imitation de Michel Serre des prouesses dont serait capable Petite Poucette. La demoiselle a bien de la chance d'appartenir à une élite capable de tirer la quintessence des technologies nouvelles et de leur cortège de simplifications sémantiques et orthographiques. Les élites sont toujours capables de tirer partie d'un changement sans perdre les savoirs antérieurs. Monsieur le philosophe en fait la démonstration pour lui-même.
C'est pour les autres que tout se complique bien amèrement. Accéder à la communication par le langage SMS sans avoir maîtrisé la langue de nos pères est fort compliqué et souvent provoque des dégâts irrémédiables. Passons tout d'abord sur l'incapacité pathologique à distinguer les niveaux de langue. Tout fait désormais magma informe : argot, verlan, anglicisme, néologisme et autres barbarismes viennent bouter la forme académique hors de leur bouche.
C'est ainsi qu'ils ne distinguent plus rien et que tous les mots sont bons à écrire sans que ça les dérange autre mesure. Est-ce un bien, est-ce un handicap ? La langue est une phénomène vivant en perpétuelle évolution. Mais si notre compréhension peut se satisfaire de ce cocktail indigeste, nos pauvres locuteurs sont bien souvent pris au dépourvu quand face à eux se dresse un pouvoir maniant une langue châtiée et souvent ampoulée.
À l'anarchie du lexique plus qu'à sa pauvreté il leur faut hélas ajouter une méconnaissance grammaticale qui ne fait que s'accentuer avec le SMS. Ce langage lapidaire réduit la phrase à sa plus simple expression : un sujet, un verbe, un complément. La disparation des connecteurs logiques, des introducteurs de complexité que sont les conjonctions et les pronoms relatifs, réduit la longueur de la phrase et la subtilité de l'expression. La négation doit se contenter d'une forme unique pour aller plus vite.
Pire encore, des concepts entiers s'effritent, perdent consistance pour eux. Cause ou conséquence ou but, manière, accompagnement ou moyen deviennent ainsi des idées parfaitement abstraites qu'ils ne peuvent ni formuler, ni exprimer par écrit. Ce qu'ils prennent pour de l'efficacité est un appauvrissement dramatique de la pensée. La réduction à peau de chagrin de la grammaire structurale est le cheval de Troie dans lequel s'engouffrent les manipulations les plus sordides.
Dans un mouvement concomitant, le passage aux raccourcis phonétiques s'accompagne de plus en plus d'une incapacité à segmenter les mots. Le compactage qu'ils font pour écrire au plus vite, pour remarquable qu'il soit en inventivité et célérité n'a de raison d'être que si le mouvement inverse peut être réalisé. Quand ils passent à l'écrit, dans les normes qui sont encore pour quelques temps celles de l'école, on constate qu'ils ne peuvent plus effectuer le chemin inverse. Bien souvent, le sens se perd pareillement et la bouillie devient la norme.
C'est bien sûr l'orthographe la principale victime de ce phénomène. Les puristes s'arracheraient les cheveux s'ils en avaient encore. Rien n'est plus futile que cette convention absurde qui a, depuis quelques générations, cherché à distinguer une élite, contraindre au silence ceux qui ne possédaient pas cette science absconse du bien écrire. Je ne serais pas peiné de cette discipline qui fut mon chemin de croix, s'il y avait la conservation du sens, de la grammaire et des autres formes de l'élaboration de la pensée.
C'est ailleurs que les dégâts sont les plus conséquents. La conjugaison est à ce titre la cible la plus porteuse de désastres futurs. Ne plus distinguer les modes, ne plus se repérer dans le temps, ignorer tout des personnes entraînera bien des dysfonctionnements. Nous avons pu admirer à loisir durant cinq années le comportement d'un chef d'état qui ignorait tout du conditionnel, qui ne savait manier qu'une première personne fort singulière. Sa compréhension de la complexité en fut durablement affectée.
Le subjonctif est quant à lui en voie totale de disparition. Les poètes et les rêveurs n'auront plus que leurs yeux pour pleurer la fin des supputations, l'extinction des souhaits, l'effacement des hypothèses, l'anéantissement des conjectures. Le réel seul imposera sa dictature indistincte ou le présent règnera en maître. Les verbes sont aussi victimes du rouleau compresseur de la simplification et tous se rangent de gré ou de force sous la bannière du premier groupe. La diversité ici aussi, n'est pas de mise. Le troisième groupe subissant des saignées de plus en plus dramatiques.
Il me faut abandonner ce combat d'arrière garde. La volonté d'élaguer la langue va de paire avec celle d'appauvrir les masses. Moins les générations à venir enrichiront leurs formes d'expression, plus ils seront de simples sujets avant que de n'être plus que des valets. Je sais que beaucoup riront de ce billet, qu'il est de bon ton de se déclarer moderne en toute chose. C'est parce que j'aperçois de ma place les premières lézardes que je lance une mise ne garde. Puisse-t-elle ne pas rester lettre morte !
Irréductiblement
60 réactions à cet article
-
Une phrase à l’envers de sens, une phrase allant vers deux sens ?
Je suis allée, sur le chemin
de votre rencontre. Vous, reine
de la liberté sans fin, m’avez-vous
dans votre cœur ? Moi je vous ai
vu, si bien dissimulée entre les
les mensonges du monde, ces
lignes, capable de rompre le
vrai, de rendre faux chaque
sens du propos, entre vous
et cette liberté tuée. Tous
perdus, et moi trouvé ?
(à relire une ligne sur deux)
-
-
euh.. pardon m’sieur, on dit « va de pair » ou va deux paires ?
bon, mais poor le reste, en effet c’est la cata :mesurer les conséquences politiques surtout, la facilité d’un hitler à venir par exemple.sur votre paragraphe de conjugaison, je songeai, bien que très brièvement, à tous ces problèmes nouveaux de...« conjugaison » justement, au sommé de l’état, mais sans oser m’y attarder outre mesure.-
N’ai-je pas écrit que l’orthographe fut pour moi un calvaire ?Ai-je droit à une paire de claques ou un bonnet d’âne ? -
esperons qu’on aura pas 2 langues, comme avant
on est mal parti, vu certains mode d’emploi plus comprehensible en pictogrammes qu’en ecrit
-
-
pas de bol
des fois, meme le dessin, on le comprend pas -
Attardons-nous en bonne mesure, tant les mesures au sommet de l’état, nous assomment démesurément. Osons donc oser assez :
« Lui président s’entête, à la présidence sans tête. »
« Lui président traître, préside en traître. »
« L’argent est le moteur des menteurs. »
« La République est au privé, l’arrêt public, étau privé. »
Je pourrais continuer pendant des heures, et j’y d’ailleurs passé des heures...
-
-
« François, m’entends-tu, tant tu mens ?
François tu m’entends, tu mens tant ?
Tiens, y’a de l’écho, c’est rigolo. »
« Lui préside en silence.Lui président, Silence ! »
-
-
Bjr Nabum
Sans Me Soucier...
Il paraît que cette nouvelle langue (?) fait déjà son apparition dans les copies de bac.
Demain, je m’y mets.
A+-
-
-
-
Bonjour Nabum
Malheureusement le mal ne date pas d’aujourd’hui, ce midi, sur France 2, un journaliste déclarait que la situation va s’empirer !
Il ne parlait pas de son vocabulaire mais des inondations !
Radix
-
Nul n’est à l’abri d’une faute de français.C’est la volonté de ne jamais les corriger tout n sombrant dans le franglais qui fait la honte des gens de télévision ... -
« On n’est correct qu’en corrigeant » - ( citation de Joseph Joubert)’ La volonté d’élaguer la langue va de pair avec celle d’appauvrir les masses ’Cette rectification va de pair avec le souci de l’orthographe.
http://grammaire.reverso.net/2_1_62_pair_paire.shtml-
Ainsi donc mon propos n’a aucune valeur car j’ai commis une faute malencontreuse.Relisez bien cher monsieur et voyez que j’avoue une cruelle faiblesse dans ce domaine.Je sais que bien longtemps on m’a défendu d’écrire à cause de cette tare qui vous autorise à implicitement me dénigrer.C’est si mesquin que je n’ai rien à redire ! -
Cher Nabum,
je suis surpris de vous voir prendre sur ce ton un service rendu sans arrière pensée !Je suis bien conscient de commettre moi-même des fautes d’orthographe ou erreurs de frappe ... et j’osais espérer, surtout en ayant lu votre article, que je n’aurais pas à devoir m’excuser de rectifier une erreur ! ( Pour la petite histoire, je venais de rencontrer récemment la même erreur à deux reprises sur ce même site , et il m’a semblé incohérent d’approuver votre article sans rendre ce service à la langue française que vous sembliez vouloir défendre )Pour le coup, c’est maintenant que vous me décevez si vous n’avez pas suffisamment de recul et d’humour pour vous rendre compte que chacun doit savoir se remettre en cause, y compris soi-même, lorsque l’on déplore un phénomène de société.Si le signalement de cette petite erreur vous amène à porter des jugements aussi sévères sur votre propre texte, de grâce ne m’en attribuez pas la responsabilité !Vous savez, les internautes risquent quand même dans la plupart des cas de savoir lire et voir la différence entre ce qui a été écrit et l’interprétation que vous en faites pour votre propre compte ! -
Je suis navré d’avoir si mal réagi C’est le résultat d’années d’ostracisme à mon encontre parce que je suis dysorthographique. Longtemps, les gens qui savaient m’ont interdit d’écrire à cause de cette tare terrible.Qu’importe si d’autres écrivent sans faute des sornettes !Encore pardon pour ma réaction. -
Bonsoir Nabum. J’ai lu en entier, je ne sais si c’est votre cas, le texte de Petite Poucette. Et je l’ai trouvé terriblement séduisant ! Puis j’ai réflêchi aux « petites poucettes » que je connais, et j’ai compris ! Celles dont-il parle, qu’il fréquente, dans sa famille, son milieu, dans les universités prestigieuses où il se produit, n’ont rien à voir avec celles auxquelles vous efforcez d’inculquer des principes de bases du langage et de la pensée. Ces structures les Poucettes de Serre les possèdent pratiquement de naissance ! Alors, oui, dans un cas cette dextérité dans l’utilisation des nouveaux outils de connaissance et d’échange sont un plus, dans l’autre elles ne parviendront même pas à masquer une pauvreté qu’elles contribuent au contraire à amplifier et pas plus que vous je ne crois qu’il s’agit d’un hasard.
-
C’est désormais le problème de nos élites ; elles sont totalement coupées des masses et en ignorent parfois jusqu’à l’existence.Merci de me soutenir face à cet homme pour lequel, par ailleurs, j’ai un immense respect -
Bonsoir Nabum, j’ai apprécié votre article, je suis une amoureuse de la langue française et outrée comme beaucoup de gens de voir comme elle est maltraitée. Et malheureusement il n’y pas que l’écrit qui souffre de ce mépris, il y a aussi le langage, à commencer par celui employé par les journalistes et commentateurs de télé ou de radio. Le mal atteint même les politiques !
Mais à qui la faute ? Les jeunes d’aujourd’hui ne lisent plus, ils communiquent avec leur tablette sur les réseaux « dits » sociaux, par onomatopées, peu importent les fautes, ils se comprennent. C’est vraiment dommage, ils ne savent pas ce qu’ils perdent...-
les adolescents font ce que des adultes attendent d’eux pour gagner encore plus d’argent ! Qu’importent les effets induits par de telles assuétudes ! Il faut quelques gagnants et beaucoup de perdants. -
Mais à qui la faute ? Les jeunes d’aujourd’hui ne lisent plus, ils communiquent avec leur tablette sur les réseaux « dits » sociaux, par onomatopées, peu importent les fautes, ils se comprennent. C’est vraiment dommage, ils ne savent pas ce qu’ils perdent...
Jeu m’1skri an fo !^^Plus sérieusement, ce n’est qu’un cliché de dire cela. Si on excepte les Kevin et les décérébrés naturels, les ados actuels sont de gros lecteurs.Bon, ils ne se jettent pas sur la Princesse de Clèves ou Dostoïesky. De toute façon, ce genre d’ouvrage sont des pensums verbeux qui cachent leur vide scénaristique sous une épaisse couche d’adjectifs et de digressions. Un peu comme Hugo.Mais rendez-vous dans la première FNAC venue. Le rayon littérature pour ados est le plus souvent plein de clients, plus ou moins jeunes, qui cherchent l’ouvrage qui va leur parler, les distraire, les faire voyager sous une couverture plus ou moins dorée.Quand à leur communication via tablettes ou claviers, sachez que, hormis encore en ce qui concerne le clan Secret Story (A2Line L es tro b1en !), la chasse est donnée envers ceux qui floodent les fils de discussion avec une majorité de termes ou de locution SMStiques. Le jeune aime écrire les mots en entier, avec majuscule et bonne ponctuation.On ne peut d’ailleurs pas trop leur en vouloir. Le SMS a pour origine le fait que les premiers téléphones étaient pourvus d’un simple clavier numérique. Pour frapper les lettres, il fallait appuyer un nombre de fois différent sur chaque touche. Ultra long et pénible. Abréger a été une façon de se libérer du carcan. Maintenant que les smartphones possèdent de vrai claviers, les abréviations disparaissent, et c’est tant mieux !Glossaire :Kévin : terme argotique désignant un adolescent imbu de lui-même, prétentieux et arrogant, ayant une très haute estime de lui et de ses oeuvres mais ne produisant en fait que des textes très bas de gamme et se comportant comme un abruti alors qu’il se croit cool.Origine : inconnue. Sans doute en réaction avec le flot de Kévin nés après le début de la carrière de Kevin Costner au cinéma.Flooder : néologisme issu de l’anglais to flood (inonder). Désigne le fait de nuire à une conversation écrite en intervenant à tout bout de champ avec des répliques n’ayant rien à voir avec la conversation générale. Très mal vu sur les canaux de discussion et raison première du bannissement des fautifs. -
UIne fois encore j’affirme que beaucoup s’en sortent convenablement, ont modifié leurs pratiques de lecture et adoptent une autre forme de langue qui peut être comprise avec quelques clefs.j’évoque une grosse minorité qui, emportée par ce mouvement a perdu tout lien avec un écrit compréhensible et structuré. Ceux-là sont perdus pour la communication et nous constatons, impuissants, à leur naufrage. -
-
-
Si vous lisiez ce qu’ils s’envoient vous comprendriez aisément qu’ils s’enferment ainsi de manière presque irrémédiable dans leur univers social. Qui d’autres accepterait de lire ces messages presque incompréhensibles, d’une banalité et souvent d’une vulgarité efrrayantes.C’est bien là le problème, ils ne savnt plus donner des limites à ce qui relève du champ personnel, amical, professionnel ou relationel. Tout est au même niveau (le plus bas possible)Ceci représente un véritable danger d’enfermement social ! -
-
Sexe et violence y tiennent une grande place (nous avons du traiter plusieurs affaires de harcèlement ...)Je doute qu’il faille étudier celà en classe.Désolé, la réalité est souvent prosaïque ! -
ouié :: défendons la langue chtis ,bretonne et cunnilingus !!
-
-
à force d’ètre coincé on frise la folie
-
Je ne peux que pleurer avec vous, moi à qui on attribue « des effets de style insupportables » !
L’hypocrisie des classes supérieures à s’amouracher des modernités est , oui, insupportable. La résistance à ce fléau est vu comme un snobisme ! une arrogance..
Tant pis, hein ? On résistera-
Les classes supérieures ne peuvent qu’encourager ce phénomène Elles le font d’autant plus qu’elles en préservent en partie leur rejetons qui auront encore plus d’avance sur le petit peuple. L’ascenseur social accroit les différences et ceux du sommet n’ont plus rien à craindre . -
La novlangue ne date pas d’hier. Bientôt 30 ans.
Les SMS l’ont adopté.Savez-vous que la version belge d’Agoravox est « medium4you.be » où le « 4 » est là pour remplacer le « for ».Oserait-on utiliser un tel procédé en France ?Le purisme coûte cher en temps.Le français est une langue alambiquée qui souvent recherche la petite bête dans les conjugaisons et les liaisons dangereuses entre les mots.Expressions idiomatiques dit-on pour couvrir les erreurs et les déviances de la langues.L’orthographe dépend du grec, du latin pour la plupart des mots et accuse de mauvaises orientations par sa complexité.Les échanges entre l’anglais et le français se sont aussi présentés pour enrichir les langues.Une langue pour rester vivante doit pouvoir évoluer.Mais comme vous, les SMS, je n’en consomme qu’avec modération.
-
N’oublier pas que se comprendre est le but principal d’une langue.
Le globish est peut-être la force de l’anglais dans le monde. -
Une langue n’est pas seulement faite pour se comprendre, elle permet aussi de penser, de rêver, de s’émovoir et de créer.Votre langue affadie et réduite au concret ne permet riende tout ça. Bien au contraire elle favorse le dessein d’un système fondé sur l’asservissement des masses. -
« elle permet aussi de penser, de rêver, de s’émovoir et de créer. »
Voilà, une preuve de plus.« émovoir », je suppose que c’est « émouvoir » qu’il s’agit.N’importe quel outil de vérification des mots aurait pu découvrir l’erreur.Par contre, la syntaxe, la liaison entre les mots, leur pluriel restent complètement transparent à ces outils.Quant au sens de votre phrase, rien n’empêche de penser, de rêver, de s’émouvoir et de créer, dans n’importe quelle langue.Si c’était le cas, il n’y aurait pas de livres, ni de poèmes dans toutes les langues.Il y a contenant et contenu. Le contenant, c’est la langue. Le contenu, c’est la pensée.Voulez-vous un beau texte en néerlandais, en anglais.... ? -
quant au « système fondé sur l’asservissement des masses. », je peux vous assurer qu’il y a beaucoup plus d’autres solutions plus efficaces pour le faire.
-
Enfoiré
L’émotion m’aura sans doute jouée des tours.Une langue réduite, un créole anglophone à usage des marchands et hommes d’affaire ne fournit pas assez de mots pour répondre à mon programme.Quant à la volonté égémonique d’un système, le plan Marchal avait anticipé et imposé le nouveau colonialisme économique en mettant en avant des agents culturels comme le cinéma.Ne pensez pas que tout celà soit le seul fruit du hasard -
« Ne pensez pas que tout celà soit le seul fruit du hasard »
Tout à fait.Que la langue d’Internet soit en majorité en anglais, n’est pas perdu pour tout le monde.Une langue, c’est une culture qui accompagne.Ce que je conteste, c’est que la complexité n’arrange rien.Ne le répétez pas, pour ameuter les esparantistes, j’ai été critique pour l’esperanto aussi.Chut... -
Pourtant les plus grandes œuvres ont été construites en intégrant énormément de contraintes ! -
L’anglicanisation de la France est en Marche.
C’est un peut comme les Chanteurs Français qui ne chantent plus en Français.-
Alors résistons encore tant que nous avons souffle et vie pour lutter contre ce crime contre l’humanité.Nulle langue ne doit se prévalloir de dominer toutes les autres. Que ceux qui trahissent s’en aillent au diable.Tant qu’on ne m’arrachera pas la langue, c’est en français que je m’exprimerai ! -
C’est Nabum
« Pourtant les plus grandes œuvres ont été construites en intégrant énormément de contraintes ! »Tu m’étonnes John, faudra qu’on en cause, loin des romans à l’eau de rose.
Genre une disparition, où un juge blond fumant, se voit porter un vieux whisky.
Du pangramme, au contraintes les plus folles, il y a autant de magie que de travail.
-
-
Cette situation est le résultat du travail de sape d’idéologues qui se moquent totalement du réel depuis 4 décennies. Déconstruction, relativisme ont mené à ce que vous décrivez et ce n’est qu’un aspect de la situation. Vous n’avez désormais plus le droit de désigner ou « déclarer » le « vrai » et le « faux » et cela est valable dans tous les domaines de l’existence au-delà des règles orthographiques.
Ce qu’ont fait ces gens depuis 45 ans, loin de « libérer » d’« émanciper » est d’instaurer un système néo-totalitaire.
Vous devez dorénavant « co-construire », "élaborer des stratégies« faire signer des »contrats« (! !!) aux »apprenants" pour qu’ils s’engagent à travailler à l’école et que sais-je encore... On peut même imaginer à terme que chaque professeur fixe des règles d’orthographes, grammaticales particulières au sein de chaque classe avec ses élèves ! Louis XIV est né en 1957 ? 2+2=12 ? Et alors quoi ? Vous vous prenez pour qui pour juger ? J’écris ce que je veux !
Toute limite, tout frein, tout « retour au réel » ne peut être que réactionnaire.
Dans le même mouvement, finis « père et mère », « papa-maman » ce sera « Pierre et Raymonde », à bas le professeur autorité intellectuelle et morale, l’élève en sait autant et a tout à lui apprendre !
Abolition des frontières réelles ou symboliques ! Détruites les anciennes « estrades mussoliniennes » dans les nouvelles salles de classes ! Plus d’adultes, plus d’enfants désormais...
Inutile de revenir sur ce que tout ce fricot postmoderne a également fait advenir en termes de « mœurs » . Il suffit de consulter les archives du journal Libé des années 70... ou les écrits des Michel Foucault, des Gilles Deleuze. Le désir n’est plus défini comme un « manque »... En plus d’avoir pu justifier toutes leurs turpitudes avec un baratin intellectuel, ils ont sauvé le capitalisme...un néo- capitalisme basé sur la séduction, le désir...C’est toute l’œuvre (méprisée par les « académiques ») et le mérite d’un Michel Clouscard que d’avoir dénoncé ces impostures...
Cet héritage là, c’est le cœur du problème, le reste n’est que constats et critiques périphériques...
-
-
Pour ceux et celles que ça intéresse, le Gwodjik est une solution alternative réellement simple et efficace face à la complexité absurde et stérile de la langue française.
(car il serait peut-être temps d’arrêter de râler négativement et de commencer à agir positivement)-
-
« If ajir zukes etrç redwir luk pahse at loy pluhs sihpl ekspresyoh zukes etrç parfet ! »
Ceci est la traduction de votre phrase en gwodjik mot pour mot et je peux vous assurer que je n’ai absolument rien réduit à l’expression de votre pensée Nabum.Certes l’orthographe (et la prononciation parfois) est différente et privilégie l’efficacité et la simplicité phonétique (entre autres) là où la langue française s’embarrasse de fioritures pompeuses inutiles pour dire exactement la même chose.Si vous faites partie des gens qui trouvent du charme à la conjugaison du verbe « être » au présent par exemple dont la forme change à toutes les personnes (« suis » - « es » - « est » - « sommes » - « êtes » - « sont ») alors vous risquez d’être déçu en effet par le verbe « être » en gwodjik qui ne s’écrit au présent que d’une seule façon (« etrç ») et ce n’est donc pas à vous que mon commentaire s’adresse comme je l’ai spécifié au début (« Pour ceux et celles que ça intéresse »). Dans ce cas, libre à vous de continuer à critiquer la langue française tout en défendant les inepties qui la caractérisent et causent sa perte.Ce n’est pas de réformer la langue française dont je vous parle (laissons-la à ceux qui aiment bien s’empêtrer dans ses nombreuses règles illogiques truffées d’exceptions qui ne servent à rien d’autre qu’à creuser un grave fossé social entre les « Lettrés » et ceux qui veulent tout simplement pouvoir communiquer sans se faire montrer du doigt à chaque fois qu’il écrivent le mot « orthographe » avec un F et/ou sans H et/ou sans E) mais bien de la recycler en un langage novateur dont le compendium vous permet d’acquérir de façon exhaustive toutes les notions nécessaires pour être en mesure de parler et écrire gwodjik en seulement quelques heures. -
Je suis totalement dysorthographique, parfaitement dyslexique et pourtant, meme si je souffre mille maux pour écrire sans trop de faute, je ne supporte pas le travestissement de ma en phonétiqueJe sais être parfaitement contradictoire -
Je vais me permettre de vous citer directement afin de mieux souligner cette évidence que finalement vous avez au moins l’honnêteté d’admettre :« C’est bien sûr l’orthographe la principale victime de ce phénomène. Les puristes s’arracheraient les cheveux s’ils en avaient encore. Rien n’est plus futile que cette convention absurde qui a, depuis quelques générations, cherché à distinguer une élite, contraindre au silence ceux qui ne possédaient pas cette science absconse du bien écrire. Je ne serais pas peiné de cette discipline qui fut mon chemin de croix, s’il y avait la conservation du sens, de la grammaire et des autres formes de l’élaboration de la pensée. » [C’est Nabum]Et je vais laisser le soin à un grand écrivain que certains qualifient de visionnaire de vous répondre à ma place en exprimant tout le fond de ma pensée sans rien en réduire (en gwodjik bien entendu) :« Im emerç tut dç luk France, ekseptesed zuk qoz suvah ihkalifyabl kç ons etrç kohvçnised dç apçler luk espri frahsez » [Victor Hugo] -
J’ai découvert le Gwodjik tout récemment et m’y suis intéressée en consultant le site Idéopedia et la page Facebook associée.
Si je peux comprendre que les amoureux de l’orthographe « à la française » ne soient pas attirés par ce langage innovant, je tiens à préciser que celui-ci ne réduit aucunement la pensée ... Au contraire, je pense sincèrement que s’y pencher un peu nous amène à réfléchir efficacement sur l’importance de chaque chose
-
Bonjour Nabum, pour rester dans le sujet, c’est « va de pair » en fin d’article.
-
PS j’ai réagi un peu vite, c’était déjà commenté.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
