Grande pyramide : enquête sur les fissures au plafond de la chambre du roi
La plupart des égyptologues pensent que la fissuration des poutres de la chambre du roi est un accident qui a eu lieu avant la fermeture de la grande pyramide et au grand dam de ses constucteurs.
Plusieurs indices visibles sur place sont censés accréditer cette thèse.
1 - La présence de traces brunâtres, oblongues, de chaque coté des poutres démontre qu'il y a eu étaiement.
- Trace brune
2 - La présence d'un passage creusé reliant la grande galerie à la chambre juste au-dessus de celle du roi (chambre de Davison) indique la volonté d'aller vérifier les dégâts. Seuls les constructeurs ont pu le réaliser car eux seuls savaient comment contourner les parties en granit.
- Passage
3- La présence de restes de mortier au droit de certaines fissures laisse penser à une tentative de réparation.
- Plâtre
Que faire quand une nouvelle enquête réalisée par un simple technicien de bureau d'études Bâtiment vient reléguer la théorie officielle du tombeau au rang de simple théorie pseudo-scientifique ?
Le cas n'est pas courant et pourtant les explications fournies dans les deux premières vidéos ci-dessous semblent beaucoup plus pertinentes scientifiquement parlant que celles des égyptoloques mises en boîte dans la dernière vidéo.
Devra-t-on ré-ecrire sous peu tout ce qui concerne cette pyramide à la lumière de cette nouvelle théorie où bien les egyptologues classeront-ils son auteur comme pyramidiot afin d'éviter de se remettre en cause ?
L'enjeu est d'importance car son auteur prêche pour l'existence d'une chambre secrète située en contre-haut et à l'ouest de l'actuelle chambre du roi.
Voir : http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article49
Peut-on passer outre sans même la vérifier ? L'avenir seul nous dira si la curiosité scientifique l'emportera sur la volonté de masquer une des plus grosses erreurs d'interprétation de l'égyptologie moderne.
52 réactions à cet article
-
-
Il fonctionne parfaitement chez moi ... persistez ça vaux le coup !
-
toujours 403 forbidden
Access forbidden !You don’t have permission to access the requested object. It is either read-protected or not readable by the server.
If you think this is a server error, please contact the webmaster.
Error 403 autospeed.celeonet.fr
Thu Jan 9 13:32:12 2014
Apache -
@ Foufouille
No problem chez moi ...
-
J’aime beaucoup votre humour dans les vidéos.
Tout comme pour le 911 nous n’avons pas le droit de remettre en question la V.O des pyramides.J’attends que nos « élites » et « experts » génials (sic) réussissent à reproduire une pyramide de même dimension avec de tels ajustements et les mêmes composants en 2013. (même en 50 ans et avec tous les moyens modernes, je ne demande qu’à voir)
Je ne crois qu’en ce que je vois.
Je n’ai aucune théorie privilégiée sur la question, tout ce que je sais c’est qu’on nous raconte des conneries depuis le départ. (comme très souvent en matière d’histoire...)-
L’histoire porte bien son nom.
L’histoire, c’est comme la vérité, il y en as autant que de citoyens.
Ce n’est que lorsque nous comprenons la réaction de tous les protagonistes que les faits réels deviennent visibles.
Les apparences sont toujours trompeuses.-
C’est bien pour cette raison qu’il vaut mieux se fier à la technique qu’à l’histoire pour comprendre la fonction d’une chambre. Un tombeau ou un réservoir d’eau c’est toujours 4 murs , un sol et un plafond sauf que pour le réservoir , il faut prendre des précautions totalement inutiles dans le cadre d’un tombeau.
-
Bonjour Philippe,
Que pensez-vous des théories qui présentent la grande pyramide comme une centrale produisant de l’énergie ?J’ai vu 2 vidéos sur le sujet et j’aimerai bien avoir votre avis, sachant que le procédé utilisé ressemblerait à ce qu’avait inventé Nicolas Tesla avec sa machine à produire de l’énergie libre.celle-ci-
J’en pense que c’est du grand n’importe quoi. Les seules parties en granit de la grande pyramide sont les 3 bouchons retrouvés en bas du couloir ascendant , les parois murales , le sol et les herses de l’antichambre ou chambre des herses , les murs et le dallage de la chambre du roi et les 5 plafonds. La chambre souterraine a été creusée dans du calcaire. Tout ceci ne correspond absolument pas a une centrale électrique. Regardez la vidéo expliquant le rôle des 5 plafonds , cela ne laisse aucun doute sur leur fonction.
-
Merci pour votre réponse.Il n’y a aucun doute sur la fonction des poutres certes, mais quid de la pyramide elle-même ?En bref, à quoi ça sert ? ;) -
Bonjour Philippe.
Votre démonstration semble vraiment cohérente, on comprend bien que la finalité dans cette démarche, c’est le fait que la chambre du roi n’est pas un tombeau soit la grande question, c’est quoi ? Je suis un néophyte dans ce domaine, néanmoins dans votre première vidéo à la seizième minute vous dites « la chambre aurait perdu un mètre en largeur » vous pensez vraiment, du fait que l’on a toujours des volumes parfaits ou beaux, dans le sens ou les rapports largeurs longueurs semblent être des postulats fondamentaux ? Bon en même temps, ils ne l’on pas fait, mais pour vous ils auraient pu le faire si cela s’avérait nécessaire ?
-
Disons qu’entre raccourcir la largeur d’une chambre d’un mètre et le risque de voir la structure s’effondrer dans la chambre , le choix est vite fait s’il y avait eu un réel danger. Ceci dit comme le couloir ascendant était fermé par 3 bouchons de granit dès l’origine , aucune intervention n’était possible sauf si ce n’est par le puits donc quasiment impossible .Si vous voulez savoir ce qu’est la chambre du roi , regardez la vidéo concernant l’étude des 5 plafonds.
-
Bonjour Philippe.
Suivant vos conseils, j’ai visualisé toutes les vidéos. J’ai bien apprécié votre théorie concernant Pascal, en fin de compte l’application du crève tonneau. Néanmoins ma question naïve concernant un éventuel élargissement, ne partage pas votre réponse. En effet pour moi la construction des pyramides n’est pas une battisse gigantesque mais un symbole fort, même si je ne sais pas lequel. En résumé même si je trouve vos théories passionnantes, je retiens que deux choses :
-Les égyptologues se trompent, ça tout le monde le sait déjà, ils sont victimes de leur formatage, donc de ce fait, ils ne sont pas capables de raisonner en dehors de leurs registres, positivisme.
-Vous voyez les pyramides comme des bâtisses gigantesques avec les problèmes de construction, c’est honorable, mais la question première n’est elle pas, pourquoi des pyramides ? quel est le message fort ? Soit le moteur intrinsèque à ces constructions ou également la finalité de vos travaux on démontre quoi (en dehors du bâtiment bien sur) ?
-
@ Lheureux bonsoir, avez vous la preuve que c’est un tombeau ?
-
Non j’ai la preuve que ce n’est pas un tombeau ... du moins pour les parties connues.
-
@ @ Lheureux, votre réponse lapidaire me laisse pantois !
-
Tout ceci est cohérent, mais une chambre secrète pour cacher quoi ?
Que pensez-vous de l’annonce de ces chercheurs allemands ces derniers temps, à savoir que la pyramide aurait 20 000 ans ?
-
Je pense que les allemands racontent n’importe quoi ... d’abord parce que la datation de l’ocre rouge et du calcaire ne risque pas de renseigner sur la date de l’écriture du cartouche et puis parce que ce cela sous entendrait que les hieroglyphes sous les chevrons ont 20000 ans
En ce qui concerne le contenu de la .. ou des chambres secrètes , je ne suis pas médium donc je ne peux pas dire ce qu’elles contiennent. Je peux juste dire ou l’on a le plus de chance de trouver une chambre en analysant le rôle des 5 plafonds.
-
Et alors, c’est pas possible des hieroglyphes de 20 000 ans ?
-
@ nicolas, suis la piste Orion.
-
Orion, je l’admire dans le ciel d’hiver...
Sinon, des pistes ?
-
-
Vous n’imaginez pas le bien que cela fait de lire enfin un article ce jour sans le mot « quenelle » ou « Dieudonné »...
Ah merde, je les ai dit...Désolé...-
Pour l’humour sans quenelles regardez la vidéo de mon article intitulée « pour en finir avec cette stupide histoire de tombeau ».
-
@ Mmarvinbeaŕ bonjour,
Je suis toujours étonné par les personnes qui ont des certitudes et qui ne peuvent ne serait - ce que envisager une autre approche surtout si elle n’est pas en contradiction avec le contexte.Des pyramides se construisent encore actuellement, celle du Louvre en est un exemple ainsi que le casino pyramidaĺ de Las Vegas mais quel rapport y a t- il entre leur fonction et celle des édifices beaucoup plus anciens ? La forme est globalement la même, l’esprit est différent.Imaginons que dans quelques centaines de milliers d’années, sur une terre occupée par une humanité très différente, on trouve des petits parallélépipèdes noirs munis de pattes dorées, on pourrait en déduire qu’il y a très longtemps les hommes avaient un penchant pour les araignées et il se peut que les objets soit copiés par des artistes et diffusés en abondance. Dans ce lointain futur, il y a belle lurette que le circuit imprimé est oublié. -
En conclusion : à quoi sert cette pyramide ? Sa construction a probablement mobilisé une partie importante des forces vives et des ressources du pays, son rôle n’est sûrement pas (uniquement) esthétique !
Des pyramides il y en a sur toute la terre, en Chine et en Amérique du Sud, elles sont très nombreuses, ce qui laisse penser qu’elles sont les témoins d’une époque, qu’elles correspondent à un usage - planétaire peut-être - particulier culturellement ou religieusement partagé mais lequel ?On peut étudier ces monuments avec le regard d’un technicien en bâtiment mais est-ce suffisant et la remise en question des thèses officielle doit-être remplacée par quoi ? Il y a sur terre des monuments singuliers comme la Tour Eiffel mais ce n’est pas pour autant qu’ils ont connu des répliques et un développement comme les pyramides.Actuellement à Visoko en Bosnie, une équipe internationale étudie un complexe de structures pyramidales, il « aurait » 25000 ans et des moyens de mesures électroniques montrent que certains édifices émettent des fréquences qui ne peuvent être que artificielle comme peut en émettre « une centrale d’énergie », il ne s’agit pas de tomber dans le délire, de voir l’interventions des E.T. etc. mais il faut également ne pas se fermer à l’altérité.-
A quoi sert une pyramide ? d’abord à être facilement repérable et ensuite à résister aux assauts du temps c’est à dire à l’érosion.
Maintenant si tu compares l’état des pyramides de Bosnie avec celles de Giseh , il est evident qu’elles ne datent pas de la même époque.
Le regard d’un technicien en bâtiment est suffisant pour déterminer que la chambre dite « du roi » dans la grande pyramide n’a jamais été conçue pour servir de tombeau. Pour le reste je ne suis pas médium, on en saura plus quand on aura accédé à la chambre secrète.
-
Des pyramides il y en a sur toute la terre, en Chine et en Amérique du Sud, elles sont très nombreuses, ce qui laisse penser qu’elles sont les témoins d’une époque, qu’elles correspondent à un usage - planétaire peut-être - particulier culturellement ou religieusement partagé mais lequel ?
Ce n’est pas parce que deux objets se ressemblent qu’ils ont une fonction identique.Même si rien ne ressemble plus à une pyramide qu’une autre, il faut garder à l’esprit que- les pyramides d’ Afrique et celles d’ Amériques ne datent pas de la même époque. Les égyptiennes sont vieilles de 5 000 ans à peu près alors que les pyramides mayas ou aztèques en ont 1 000 seulement.- leurs fonctions étaient aussi différentes. Les pharaons ont voulu en faire des tombes gigantesques alors que pour les indiens d’ Amérique, les pyramides portaient des temples qui protégeaient la cité. -
Elles ne peuvent pas être témoin d’une époque si elles ont été construites à des époques différentes.
-
Elles sont plus un témoin de LEUR époque, en effet.
-
« enquête sur les fissures au plafond de la chambre du roi » une fissure au dessus du lit d’Hollande ?-
Bah je ne vois pas ou est le problème si cela était vrai.
Il n’est pas marié, donc libre de tout engagement sentimental ou sexuel.Et puis c’est aussi dans les attributions du poste qu’il occupe. Tous ses prédécesseurs, présidents, empereurs ou rois ont fait pareil.Vous ne voulez quand même pas foutre en l’air deux mille ans de tradition, non ?^^ -
Mince la garantie décennale est finie , on l’a dans l’os
-
On peut voir ça comme ça , à l’heure actuelle compte tenu du fait que les poutres sont fissurées , il n’est plus possible de déclencher le mécanisme en remplissant la chambre du roi avec de l’eau mais comme on sait ou se trouve la pierre qui s’enfonce , on peut toujours la repousser avec l’aide d’un vérin.
-
Quelques idées en vrac :
> Il est envisageable que certaines pyramides soient très anciennes - bien plus de 10 000 ans - et récupérées par des civilisations postérieures pour en faire notamment des tombeaux.
> Les plus récentes ne sont que des copies bien que leur fonction première ai été oubliée.
> La forme générale des pyramides ne vient pas naturellement à l’esprit, elle correspond à une logique spécifique à leur époque. Leur forme a une fonction comme pour le djeb d’ailleur.
> Elles sont le produit d’une science (ou d’une technologie) différente de la notre dans son approche et ses développements.
> Leur multiplication sur toute la terre n’est pas fortuite .
> ...-
Il est envisageable que certaines pyramides soient très anciennes - bien plus de 10 000 ans - et récupérées par des civilisations postérieures pour en faire notamment des tombeaux.
Non. Les pyramides ne sont pas des récupérations d’une quelconque civilisation oubliée.Il ne faut pas oublier que les pyramides de Gizeh ne sont pas les seules. Plus d’une centaine de pyramides, plus ou moins bien conservées, truffent la surface de l’ Egypte.On peut même constater leur évolution depuis le simple mastaba funéraire, en passant par la pyramide à degrés, la rhombodoidale pour arriver aux monuments de Gizeh. Et cela en quelques centaines d’années seulement. -
Pour ceux qui sont intéressés par le sujet , je passe ce soir dans l’émission de Bob Bellanca « BOB VOUS DIT TOUTE LA VERITE ».
-
-
Je pense que le postcast de mon intervention sera dispo demain pour 0.99 euro mais bon avec les vidéos , le site et le livre , on a déjà tout .
-
Constant danslayreur 10 janvier 2014 20:48Bon, j’ai ma réponse, la webradio gratuite - pas celle des abonnés donc - passe des émissions de l’année dernière, histoire de donner envie quoi, curieux comme pas un, j’ai lancé, suis tombé en plein « oui X, vous aurez un job dans le Sud »
Merci sans façons, j’ai déjà Jack Mandon qui inonde par ici, je ne vais pas aller le chercher jusque sur une web radio pas pousser mémé.
Saluez Elisabethtessûr si vous la croisez et surtout chapeau pour votre courage, renoncer à sa réputation pour les beaux yeux d’une simple webradio, il faut en avoir au moins deux
-
Je précise que mon étude de l’architecture interne est purement technique , je ne suis pas médium moi
-
Mon point de vue à propos des fissurations :
Philippe conteste le recours à un étayage. Sur ce point, je suis plutôt d’accord avec son analyse et je privilégie également l’attribution des marques brunâtres à des cales de stockage. Mais l’absence d’étayage n’implique pas que la fissuration des poutre soit postérieure à la fin des travaux de construction.Les témoignages : L’observation des fissures au plafond de la chambre du roi nécessite un bon éclairage. Or Piazzi Smyth se plaint régulièrement des mauvaises conditions d’éclairage dans son ouvrage « Life and work at the great pyramid.... ». Par ailleurs, il précise page 113 qu’il n’a pas visité les chambres de décharge « upper chambers » et qu’il se réfère aux travaux de Vyse et Perring. Idem pour les mesures des dalles de plafond. Il n’ai pas étonnant que Coutelle n’ait pas remarqué de fissures dans la chambre de Davison puisque celle-ci était encombrée d’une épaisse couche de fientes de chauve-souris, ce qui n’était pas le cas de la chambre au-dessus puisqu’elle ne fut accessible que « récemment ». Les fissurations étaient elles absentes ou seulement ignorées ?La liaison entre le haut de la grande galerie est un passage forcé et non construit. Il me semble que si celui-ci avait une utilité mécanique quelconque il devrait être construit.Je ne comprends pas pourquoi l’auteur se focalise sur ce point de détail car il me semble que l’absence de « soupape » (le conduit forcé) ne remettrait pas en cause le reste de sa théorie.PS : La mise en place N/S des poutres proposée par l’auteur me semble bien périlleuse (risque de basculement) alors qu’une mise en place E/O est infiniment plus sécurisante puisque les extrémités des poutres reposeraient en permanence sur les murs N et S.-
Michel ,
Pour ne pas voir les fissures bien noires sur des joints bien blancs au plafond de la chambre du roi , il faudrait être aveugle d’autant plus que Smyth a relevé les dimensions exactes de chaque pierre pour son dessin. S’il se plaint des mauvaises conditions d’éclairage c’est probablement plus pour lire les graduations de son mètre qu’autre chose. Pour relever les dimensions des pierres en partie haute de la chambre , il était bien obligé de monter sur une échelle donc il avait le nez sous les fissures et il n’a rien vu parce qu’a cette époque il n’y avait pas encore de fissures comme le dit coutelle .. POINT DE TASSEMENT , POINT D’EBRANLEMENT VISIBLE. Maintenant je pense que tu n’as pas compris l’importance de la soupape de sécurité dans ma théorie , elle est indispensable pour protéger la structure et la chambre secrète située à l’ouest d’une fuite éventuelle. N’oublies pas non plus que le plafond de la chambre de Davison avait des joints bourrés par le dessous comme le plafond de la chambre du roi. Pour le reste je n’ai jamais dit que les poutres avaient été mises sud nord , il est évident qu’elles ont été mises Est Ouest ou Ouest Est , ce qui n’empêche absolument pas une translation Nord Sud pour la mise en place. Dernier petit point , quel est la différence entre un passage construit et un passage creusé quand de l’eau doit circuler dans le passage ? hé bien en creusant on évite les joints en partie basse du conduit .
-
Philippe. Page 112, Piazzi Smyth précise qu’il n’a pas mesuré la largeur des poutres. Le tableau qu’il présente est une extrapolation effectuée à partir des relevés de Perring, Aiton et Inglis.
A part ça, ton point de vue est défendable mais il correspond plus à une accumulation d’indices qu’à une preuve archéologique indiscutable. J’avoue que je suis incapable de trancher. -
Perring non plus n’a pas relevé de fissures au plafond de la chambre du roi ..et la présence de joints en plafond de la chambre de Davison rendait obligatoire la création d’une sortie pour la finalisation du dernier joint. Le fait que ce passage n’ait pas été rebouché après coup parle plus pour une soupape de sécurité surtout quand on a compris le rôle des 5 plafonds ( voir ma vidéo ) . Je ne sais pas si tu t’es posé la question de savoir comment on peut percer un tel passage après coup et le temps que ça prendrait ? L’éclairage ne peut se faire qu’à la lampe à huile et un homme ne peux y marcher qu’à 4 pattes . il doit faire 70 a 80 cm de hauteur pas plus et dans les 60 cm de largeur.
De plus il faut évacuer les gravats alors que les bouchons de granit bloquent le couloir ascendant
Bref , il n’y a que les égyptologues pour imaginer un tel scénario. -
Voila à quoi sert la soupape de sécurité et pourquoi elle est importante dans ma théorie.
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1/1544335_10152078058142347_2054457182_n.JPG
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1/1544335_10152078058142347_2054457182_n.JPG
cela implique une chambre secrète coté ouest
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1544335_10152078058127347_1525845274_n.JPG
et la photographie du mur ouest confirme la prolongation des chevrons vers l’ouest , le mur sous les chevrons n’est pas porteur.
-
Je viens de compléter ma page http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article49&var_mode=calcul , maintenant vous savez tout.
-
Bonjour Philippe,
je viens de lire votre article. Votre démonstration est très cohérente et rend votre théorie absolument passionnante.
Bravo à vous.
-
Merci pour votre soutien , ça parait si évident mais je viens d’avoir la réponse d’un égyptologue égyptien qui dit "
Il faut noter que jamais les chevrons de la voûte ne reposent pas sur les murs. Donc ce n’est pas une preuve sur la présence d’une chambre. Cherche autre chose !!!!!!
Bon courage
Le gars n’a visiblement rien compris à la démonstration , ça craint
Je lui dit que derrière la paroi ouest , les chevrons continuent pour couvrir une autre chambre mais non , pour lui ce mur sous les chevrons est la fin des chevrons .. bon j’évite la rime en on mais je n’en pense pas moins -
« bon j’évite la rime en on mais je n’en pense pas moins »
Sans doute cet homme n’est pas maçonPour la rime il faudrait un autre nom -
Il n’est pas maçon mais peut-être roi
du moins c’est ce que je crois -
Artcile du figrao : « Des chercheurs français, égyptiens et japonais ont utilisé les rayons cosmiques pour sonder l’ouvrage monumental. Découvrant une cavité imposante jusque là inconnue au-dessus de la grande galerie »
Cela irait tout à fait dans le sens de la théorie de Lheureux, j’attends la suite avec impatience
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
