Z

« mais soyons sérieux et laissons ces ragots aux magazines people. »
C’est effectivement ce que l’on voudrait que vous fassiez, et que vous ne faites pas...

Par ailleurs, votre article n’est pour l’essentiel qu’une reformulation de celui d’Emmanuel Berreta, je n’en comprends donc pas trop la valeur ajoutée.

L’Académie Française recommande « imbécilité » avec un seul « l » depuis 1990, par cohérence avec « imbécile », mais en rupture avec l’étymologie latine.

"Lorsque Hortefeux dit « un ça va beaucoup ça fait des problème » il ne parlait donc semble-t-il ni des Arabes, ni des Auvergnats, mais des photographies.

C’est la version du Ministre, confirmée par le militant.« 

Mais oui mais oui. C’est bien gentil d’essayer de défendre M. Hortefeux mais il faudrait quand même peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, personne ne peut croire à cette version.
Déjà, n’importe qui peut voir qu’il n’y a pas de coupure dans cette vidéo.
Mais bon, admettons qu’il y ait une coupure et que M. Hortefeux parle des nombreuses photographies qu’il a subies. Dans la vie courante, imaginions que vous en ayiez marre de toutes ces photos qu’on prend de vous, vous diriez quoi ? Est-ce que vous diriez ça : »Dès qu’il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ?« (car c’est la phrase exacte qu’il a dite, faute de français incluse) ? Vous voyez bien que ça ne tient pas la route. Dans la vraie vie, on n’utiliserait pas le masculin mais le féminin, car on utilise le mot photo et non le mot cliché, et on ne dirait pas »il y en a« , car on dit »on fait une photo« et pas »il y a une photo« . Donc une personne normale dirait : »Ah non, une ça va, mais je n’ai pas le temps d’en faire cinquante, je suis pressé.« 

Le pire, c’est dans sa justification par téléphone à LCI (disponible ici), où il affirme que le mot »prototype« se réfère au prototype auvergnat et non au prototype de l’Arabe. Alors que la vidéo montre clairement le dialogue suivant :
Une dame : »Il est catholique, il mange du cochon et boit de la (bière ?).
Hortefeux : « Ah bon, il ne correspond pas au prototype alors. »
Puis « Dès qu’il y en a un ça va etc etc... »

Y a pas à chercher des excuses à deux balles, il suffit de regarder la vidéo et on voit bien qu’on est dans une compagnie de gros beaufs racistes décomplexés.
Ce qui n’est pas un scoop non plus.

Petites précisions statistiques : 1.2% des gens cambriolés par an, et une espérance de vie de 80 ans, ça fait une probabilité de 62% de se faire cambrioler au moins une fois dans sa vie. Donc 38% des gens ne se feront jamais cambrioler.
La conclusion que l’auteur tire de ces chiffres est donc erronée (« on peut statistiquement dire que chacun d’entre nous se fera cambrioler une fois dans sa vie. »), ce qui ne change pas grand chose au reste de l’article.

Essplication : 1.2% des gens cambriolés par an, ça fait 98.8% des gens qui ne se font pas cambrioler chaque année. La probabilité de ne pas se faire cambrioler pendant 80 années consécutive est donc (0.988)^80, qui vaut environ 0.38.

mmarvin,

« Une femme en pantalon, cela reste une aberration pour beaucoup de mecs. Vous voyez beaucoup de cadres féminins en pantalon à leur travail ? C’est toujours jupe quasi-obligatoire... »

« Cela passe aussi par l’éducation. Tiens on pourrait, après formation bien sur, réserver certains postes d’enseignants aux séniors. Des secteurs pas fatiguants ou éprouvants. En plus de l’éducation, les séniors (ou les vieux, si tu préfères...) peuvent aussi apporter leur expérience. Un élève sera plus respectueux d’une tête grise qui lui enseigne le français qu’un jeunot tout juste sorti de l’IUFM à qui il sort encore le BLED quand on lui presse le nez... »

Excusez-moi, je le dis sans méchanceté, mais en lisant cela on a l’impression que vous êtes resté bloqué dans les années 70-80 ? Je n’ai en tout cas pas l’impression de vivre dans le même monde que vous...