LT

je vais faire ( relativement) court

1/ des engagements a aussi long terme de return pour developper des technologies sont impayables, et c est ce qui a fait que notre techno est "propre", car l etat abien voulu payer de sa poche

(analogie : nos chemin de fer :si il y quatre gare a paris et au il faut prendre le metro pour en changer, c est parce que 4 societe privee l on fait sans concertation, et se sont faite nationalise apres leur deconfiture )

l infrastructure n est jamais payable a court terme...

analogie : c est commel ecole.. on a deja vu des entreprise financer deux anx d etudes a des mba.. pas dbeacoup de philantropes pour financer 10 ans de primaires..

2 / la grosse des-information regne entre energie civile et enrichissement... seul l le plutonium importe, et donc 10 centrales ne sont rien dans un pays dictatorial, tant qu il achete son enrichi, et ne le fait pas lui meme.. mais que l on me contredise..

meme si l article a l air bien ecriit, je ne ne peux m enpecher de bondir une paire de fois.(je suis dans la finance depuis 20 ans)..

le plus flagrant etant cette assimilation imbecile entre luxembourg et clearstream..//...

oui , luxembourg a bati son "busineness model " sur l evasion fiscale ( traduction : sur l arbitrage le fait que la france ( comme la belgique) taxe le travail a plus de 70 %( secu et impot compris), .. hihi .. note:assez rigolo pour un pays a mentalite fort socialisante.. les ouvriers exploites par leur contremaitres)

mais clearstream est une "chambre de compensation" ... pour titres.. ( et pour banque encore, pas pour particuler), donc pretendre a un compte "secret" chez clearstream , est aussi ridicule qu avoir un compte "numerote" a la banque de france ( qui est une chambre de compensation , ou les particulers n ont pas de comptes, et qui , clairement, a une obligation de transparence, envers ses "actionaire", ( l etat))

les imbeciles qui ont essaye de monter les histoire originales de comptes a luxembourg sont vraiment mal informes.. cela n a juste pas de sens.. et qui que ce soit qui ai t eu cette idee originale, c est vraiement pas "pro" de la part des "service secret " francais ou autres, c est meme totalement ridicule et mal informe...

c est james bond roulant en mini, ( ou en 2cv pour les francais) ...( bond est le nom du patron de hsbc, no joke.. sir de son prenom 

sans polemnique :

>le monogramme IHS est une abréviation et une translittération imparfaite du nom de « Jésus » en grec.

en hebreu / araméen , on n ecrit pas les voyelles. donc « Yehoshuah » ou « Yeshoua » en oral...

comme YHWH devient YeHoVah ...

il me semble qu il y a deux choses dans l’evenement :
- on a peut etre fait un saut quantique dans l equationage de l univers ( pas dans sa comprehension , ok ? l univers tourne rond ( ou elliptique) sans nous merci, meme si on l observe , 
- cette « equationiation » s est fait par quelqu un en dehors des circuits institutionels... c est ca le scoop...( justification de tous les  )

c est la qu est l interet pour cet article .. la derniere chose qu on veut, c est un resume du fond ...enfin ici..

l interet de l evenement, c est l originalite.. ok le gars gagne sa vie comme moniteur de ski, mais est ce tres different de moniteur de TD en fac ? juste un job..

- on se rappelera qu Albert etait employe administratif ( aux brevets certes) lorsqu il a publie en 1905...

et que la reelle « mediatisation » fut ... en 45 , au japon, premiere application « industrielle grand public » de sa theorie...(okok, nobel en 21, mais qui ca interesse ca ?),

40 ans donc de non comprehension donc.. on citera :« ce n est pas ma theorie qui percera, mais ses oppossants qui mouront de viellesse » ( de memoire, j apprecierai une correction la dessus  )

1/ je suis surpris du manque de reaction a cet article... il n est pas politique, et depasse les clivages droite gauche, c est vrai... 

2/ en tant que citoyen , je m exprime tout les cinq ans, entre deux ( pauvres) choix.. en tant que consomateur, je m exprime tous les jours... faire s exprimer le consomateur plutot que le citoyen me parait donc une bonne idée...

si la strategie esquissée dans l article se confirme, cela redonne « la balle » au consomateur europeen ... ( car « le citoyen » europeen ne la jour plus, la balle, en temps de mondialisation..d ailleurs, on ne lui passe meme plus...)

et consequement, c est gagnant-gagnant pour tout le monde,( individus- business- etat/collectif), donc redonnerait de la dynamique d action ( en plus d une relocalisation de l economie), c est a dire changerait le sentiment d etre impuissant et dilué dans le monde face a la mondialisation...

les idées auraientt de nouveau prise sur la matiere...