Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 10 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Rokhaya Diallo a une fortune de 185 millions d’euros, possède plusieurs restaurant à Paris etc....
La trouille du controle fiscal. -
Témoignage du personnel : Il faut peser la nourriture et réduire les couts. A un moment, on ne peut plus réduire la nourriture, ça se verrait....
Alors ils ont trouvé la solution : donner des sachets proteinés vendus en pharmacie ET REMBOURSES PAR LA SECURITE SOCIALE ! -
Le truc scandaleux, c’est qu’il s’agit de corruption.
De corruption meurtrière puisque pour fourguer les fioles, il fallait interdire tout traitement !
Des gens en sont morts.
Pas de traitement, venez à l’hopital quand vous n’en pourrez plus malgré vos Doliprane, c’est à dire trop tard et meme à l’hopital on ne vous soignera pas, vous serez « en observation », on vous regardera vous dégrader et au pire finirez en réa.Le Doliprane bloque la production de Glutathion, « produit » qui lutte contre l’inflammation généralisée grave entrainant une détresse respiratoire très rapide.
-
ce médecin n’est pas le seul à avoir constaté ceci :« Ce médecin au Luxembourg annonce la couleur !…Une personne sur cinq a une formule sanguine incorrect (d-dimère largement en surdose) avec possiblement des micro-thromboses partout dans le corps.Ce médecin s’interroge sur les chances de survie de ces personnes à court et moyen terme.Si vous êtes injecté faites vérifier ces d-dimères lors d’une prise de sang, c’est urgent ! »Vous pouvez avoir des scanner normaux mais des micro-tromboses partout !https://www.facebook.com/100057247325774/videos/2986098058376408
-
Témoignage du Dr Amine Umlil, ex membre du Comité scientifique permanent de pharmacovigilance de l’ANSM :« ...J’en ai démissionné en juin, les engagements de ʺremise à plat du systèmeʺ n’ayant pas été tenus....La règle officielle en pharmacovigilance, rappelée dans les premiers rapports sur les vaccins covid, est celle-là :ʺL’analyse des cas déclarés prend en compte les données cliniques, chronologiques, sémiologiques, et pharmacologiques.Elle peut conduire à écarter la responsabilité du vaccin dans la survenue d’un évènement indésirable observé dès lors qu’une autre cause, certaine, est mise en évidence.ʺ (Rapport ANSM du 28.01.2021, p.4.Prenons l’exemple des décès survenus juste après la vaccination des personnes de + de 75 ans par les vaccins Pfizer et Moderna. La cause du décès n’est pas identifiée.En conséquence, lorsque l’ANSM écrit dans ce même rapport :ʺAprès analyse des éléments transmis, au regard du terrain de ces patients, des circonstances de décès, et des connaissances actuelles sur le vaccin, rien ne conduit à conclure que ces décès sont en lien avec la vaccinationʺ simplement parce que ces personnes avaient des comorbidités est un abus de langage et ne correspond pas aux faits.Évidemment, les personnes notamment en EHPAD [établissements d’hébergement de personnes âgées dépendantes] ont en grande majorité des comorbidités.Ce n’est pas suffisant pour affirmer qu’il n’y a pas de lien.Selon moi, la vraie formulation devrait être celle-là, selon la règle rappelée par l’ANSM elle-même :ʺAprès analyse des éléments transmis, au regard du terrain de ces patients, des circonstances de décès, et des connaissances actuelles sur le vaccin, rien ne permet de conclure que ces décès ne sont pas en lien avec la vaccination, car aucune autre cause certaine n’a été mise en évidence.ʺCette différence entre la règle et son application par l’ANSM est inacceptable..... »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération