6ber

Bonjour Aline,
Belle crise de délire schizophrène paranoïaque poétique, vous maitrisez votre sujet remarquablement.
Ne vous fâchez pas, c’est un compliment.
J’ai aimé, pour l’avoir souvent éprouvé, cette posture du caillou, les pieds dans le vide. Elle me fait penser au petit prince, à tort ou à raison. 
Toute ma vie j’ai essayé d’avoir les pieds sur terre, mais je ne suis pas doué et je n’ai pas réussi.
Merci pour ce texte dense et fécond et ces images d’une autre perception.

Entierement d’accord Buddha et je propose de donner un ballon à chacun pour éviter cette compétition absurde et que tous puissent s’amuser dans leur coin sagement.

Néanmoins je me demande où et contre qui s’exercerait cette violence démente et primaire de la plupart des supporters si elle n’avait pas les stades pour s’exprimer ?

Je complète :
L’intention du bijoutier était subordonnée à un événement extérieur et non à sa propre volonté.
L’intention de ce jeune garçon était de sa volonté propre et délibérée et de plus en bande organisée.
C’est un peu différent.
Peace and love mon cher Deneb, peace and love...

Vous remarquerez, mon cher Deneb, que ma proposition se situe dans un cadre juridique et non dans le cadre d’une quelconque vengeance personnelle hors la loi.
Votre entêtement est à la mesure des réactions et je crois que vous ne voyez plus très clair.
Quant à Zappa, je doute, à votre commentaire, que vous le connaissiez véritablement.
Ce qui n’enlève rien à la qualité de sa musique.

En droit la préméditation s’évalue en temps, de même que la légitime défense.
Le braqueur avait prémédité son geste depuis belle lurette même s’il ne l’a vraiment décidé que la veille, le bijoutier lui l’a eu que quelques minutes.

C’est ce raisonnement de fond qui fera l’objet des délibérations du jury hors toutes considérations de sentiments.
Mais il bien évident que notre sympathie ne peut aller qu’à ce vieil homme dont le reste de la vie est définitivement fichue.

Légalement la famille de ce jeune garçon va se constituer partie civile.
Pourquoi, au vu du traumatisme subit par ce vieil homme et il est de taille
( braquage, vol, tabassage, culpabilité d’avoir tiré, vie fichue, indemnisation de l’enfant, etc... ) sa famille n’aurait elle pas le droit demander des dommages et de revendiquer un préjudice ?

Et je dis bien sa famille, pas lui, parce que lui n’a décidé que de tirer, pas de se faire agresser.