4A+++

Bonjour,

En effet face au manque de protectionnisme de l’Europe vis à vis de la chine environ 500 Milliards d’achat pour la chine et 250 Milliards d’exportations de l’Europe on peut se demander a qui profite un Euro fort ? Je tendrai à dire que pour la France il pénalise.

Hors, pour que l’ Europe soit plus compétitive il nous faudrait plutôt un euro faible ce qui permettrait de rembourser nos dettes plus facilement grace à une relance de l’économie.

Le problème est de savoir, si l’Europe est prête à revoir le fonctionnement de la banque Centrale pour quelle puisse prêter directement aux états en difficulté.
Seulement voila, l’Allemagne si oppose, en nous rappelant la sombre période de son histoire (la période d’hyperinflation).
Sortir de l’Euro sans détruire l’unité de l’Europe pourquoi pas mais tous ensemble à mon avis.
Car le premier qui le fera, ferait exploser tous l’édifice.

Mais il faut se poser aussi la question à qui profite cette situation ?
Et pourquoi nous avons tant de nouveaux hommes d’états en provenance de Goldman sachs ?

@ Ariane,

Effectivement tous problème à une solution, mais malheureusement dans le monde qui nous entoure nous ne sommes pas seul, et certains sont prêts à enterrer notre pays.

De plus, je me rappelle 1981 et ces belles promesses, 2 ans plus tard nous eumes droit à l’austérité.

Donc depuis, le language politique idyllique j’ai appris à m’en méfier...

Pour parfaire votre article, il aurait été interessant de siter les sources de votre sondage.

Bonjour Ariane,

Que d’enthousiasme, je me disais tient c’est bizarre, on ne voit plus Ariane sur Agora, il est vrai que ces derniers temps il n’y avait pas grand chose à se mettre sous la dent, mis à part les fadaises habituelles.

Moi aussi je me suis fait plaisir à entendre le discours de JLM, toutefois je me dis que la tache sera très difficile au lendemain du 1 er tour, s’il passe en tête car derrière il y a le problème des législatives, que personne ne parle actuellement.... Et la c’est une tout autre histoire...

En admettant qu’il soit élu président, quelle sera la première disposition qu’il prendra face à l’Europe et les marchés, car n’oublions pas que les agences de notations aiguisent leurs armes pour nous faire perdre les derniers 3A, ce qui nous fera que renchérir le cout de crédit.

Mais ensuite fasse à la fuite des capitaux, quelle mesure prendra t’il ?

D’autre part mis à part les mesures fasses à la haute finance, il y a un sujet sur lequel je suis un peu septique, il dit qu’il interdira le droit d’expulser les locataires qui ne règle pas leur loyer
s’adresse t’ il à l’organisme qui gère les HLM ou l’ensemble des propriétaires ?

Car savez vous que de nombreux citoyens louent des biens pour s’assurer des compléments de revenues pour faire fasse à des retraites qui seront loin d’être entière en raison des périodes de chômage et des accidents de la vie.

Qui devra supporter le coût d’une telle mesure, que propose t’ il comme solution ?
Le particulier devra t’ il s’asseoir sur son problème.

Je ne veux pas paraître rabat-joie, mais j’aime bien revenir sur terre.

Serte il faut mettre fin à l’ oligarchie qui nous gouverne mais le tous est de savoir, si nous n’allons pas aller dans les extrêmes quel seront les limites car rappelez vous que 1789 a amené un dictateur qui s’appelait NAPOLEON, même si son œuvre fut immense, son histoire s"est mal terminé.

Bonjour à tous,

Pour ma part, si la démocratie était jugée très importante, et si les médias étaient vraiment indépendants je pense que le débat aurait pu se faire avec les 10 candidats en partant sur le principe des élections primaires du PS étalées sur plusieurs jours :

Un débat de 2h30 chaque jour sur un thème, avec un temps de parole de 10 mn par candidat. soit 100 minutes environ 1H45, puis des questions inter candidats pendant 30 minutes, animé par un animateur.

Les thèmes pourraîent être : L’ EUROPE, La défense de la France, l’ Emploi ( l’industrie, le commerce l’agriculture la pêche le tourisme), le pouvoir d’achat, la politique fiscale (état région) la gestion de la dette, l" éducation, la santé, la Justice, la constitution et désolé j’en oublie peut être...

Soit environ 10 thèmes soit 10 jours de programmation et après chacun fait son choix, ne peuvent être autorisé à cet émission que les candidats à l’élection.

Voilà pour moi, ce que serait la véritable démocratie, et peut être assisterions nous à un véritable spectacle ...

Quand on veut on peut,

I had a Dream, 

@ Bigglop

Il est dommage que ce message, ne soit pas davantage plébicité par les internautes, car pour moi il rassemble les fondements même de la prise du pouvoir de l’ Europe par les Ultras-libéraux. En effet durant cette campagne, personne ne nous parle de ce qui se dessine en haut lieux à Bruxelles pour les prochaines années.
Hors ce thème, sans vouloir remettre en cause l’alliance des différents pays Européens devrait être au centre du débat. Car se joue la liberté d’action financière des états pour définir des politiques différentes en prenant en considération l’attente des peuples Européens pour une meilleure vie. Ce qui n’est pas le cas puisqu’il faudra en priorité rembourser les dettes (les banques), supprimer les services publics et les retraitres pour devenir compétitif face aux pays émergents. Est ce cela le rêve des nations ?

Pour moi l’Europe dans les années 1980, c’était une fédération capable de se protéger contre les autres puissances USA ,CHINE etc...
Capable de savoir si les échanges étaient équilibrés, ce qui n’est pas le cas puisque l’Europe importe deux fois plus de Chine que nous exportons de mémoire en gros (500 Milliards contre 250 M€). Elle a favorisé les délocalisations pour le bien de qui ?...
N’avez vous pas remarqué qui a été placé au poste les postes les plus importants ?
BCE, GRECE, ITALIE, des anciens dirigeants de la banque américaine Golman sachs !!!

Je me souviens dans les années 1980 j’étais loin de me douter que notre histoire était entrain de se transformer, sans que je m’en rende compte, il a fallu que cette crise apparaisse pour tenter de comprendre pourquoi ?

Aussi j’ai regardé le détail du vote du traité de Lisbonne, que voit-on 50% du PS qui s’abstient et qui voit-on dans ce vote des gens bien trop connus malheureusement, on peut aussi voir que le PS est gangréné par les Ultras libéraux, car pour faire changer le chemin politique de l’Europe il faut savoir trancher. Et le vote des sénateurs PS lors du traité MES l’abstention est ce vraiment une position...

Pensez vous vraiment que la grêce, l’espagne vont réussir à rembourse le fardeau de la dette sans croissance ?

Autre question, pensez vous que les USA se préoccupe du remboursement de leur dette ? Non il préfère dévaluer leur monnaie progressivement pour être plus compétitif, et leur économie redémarre progressivement, au contraire de l’Europe ou est l’erreur ...

Autre sujet, n’avez vous pas remarqué qu’auparavant la couleur rose était l’emblême du PS dans les années 80 et que maintenant la couleur des meetings est en Bleu, ce n’est peut être qu’un détail mais...

Certains dises UMPS, serte le PS ne peut pas se comparer à l’UMP, mais à l’approche des élections il est grand temps que le PS change de couleur et de voie, en mettant beaucoup plus de rouge dans le discours pour revenir à une couleur plus bénéfique sur l’avenir.
Car sans cet effort nous risquons fort d’être déconvenue le jour du premier tour.