J’aime les jolies femmes mais sincèrement ça pollue mon plaisir de regarder le foot. J’aime le sport pour le sport.
Il y a bien pire que les jolies supportrices de foot. Les sauteuses en hauteur ou en longueur (athlétisme en général) dont l’industrie a diminué la quantité de textile autour du bassin.
Gros plans de la dame se sortant le bout de tissu de la raie des fesses. Gros plans sur la dame à quatre pattes en train de se relever.
Tant de vulgarité. Magnifier le corps. Ben voyons. Le porno c’est un libre choix. Ca ne doit pas vous descendre dessus quand vous n’en avez pas envie. Et moi j’aime le sport. Je forge le terme sporn pour désigner ce truc.
On n’entend pas les féministes qui ne servent qu’à brimer l’homme occidental et surtout pas l’industrie qui les paie. Je préfère encore les Iraniennes en short des années 70, ne vous déplaise. Et si on a le malheur de regarder un clip vidéo de « chanson » ...we see a bit of a pattern here.
Je ne vous ai jamais parlé des conséquences légales.
"De plus, les experts juridiques du Bundestag pointent la présence
illégale des US en Syrie, et donc implicitement celle de la France et de
la « coalition"
C’est de cela que je vous ai parlé. Et là le légalisme par rapport aux implications morales...
Lisez les passages sur La nécessaire réglementation de la finance, les positions politiques et le rôle de l’Etat.
Vous comprendrez qu’il ne soit plus à la mode aujourd’hui et que des générations de théoriciens néo-libéraux aient pourri son oeuvre.
Je ne pense pas que faire baisser les coûts soit un objectif premier de Smith, plutôt l’autorégulation des marchés. Evidemment c’est difficile à obtenir. D’où son discours sur le rôle de l’Etat. Qui n’est plus dans l’air du temps.
Sinon d’accord avec vous sur votre deuxième paragraphe.
Vous m’avez bien fait rire. Cela dit faire rentrer des migrants pour faire baisser les salaires comme le fait Macron n’est pas libéral. Cela fausse le marché du travail.
Votre conclusion est donc juste. Macron est illibéral dans sa politique migratoire.