a_payet

Clostra

« Qui ne dit mot consent » n’existe pas en droit français. Seule la volonté compte et le silence ne doit pas être confondu avec une volonté tacite !

Je ne les crois pas un seul instant honnêtes dans leur démarche (à la différence d’une Irène Frachon comme je l’ai déjà dit)... et c’est ça qui me dérange. Je pense que leur seule et unique motivation c’est l’argent. À 23,80€ le livre vendu et 175000 exemplaires, ça nous fait tout de même un peu plus de 4.000.000€ (quand même !). Et même si les divers intermédiaires du livre leur prennent la plus grande partie de la somme, il leur reste encore beaucoup d’argent.

Ils se servent (habillement j’en conviens) du phénomène « lanceur d’alerte » pour surfer sur la vague et se remplir encore un peu plus les poches (et plus on ils sont attaqués, plus ils se posent en grands martyrs...). Après que les informations qu’ils lâchent soit vraies ou inexactes, voire totalement fausses, ne les intéressent pas vraiment... Qu’importe le flacon, pourvu qu’il y ait l’ivresse (et que l’argent coule à flots).

Et en matière d’information erronée... On oublie un peu trop vite que notre ami Even, le Fouquier Tinville du 21e siècle, tenait en grande pompe en octobre 1985 une conférence de presse pour annoncer qu’après expérimentation sur deux patients, ils avaient, avec la ciclosporine, « un espoir raisonnable de guérison du sida » ! Et c’est à ce type-là que l’on accorde un maximum de crédit aujourd’hui ? Mais de qui se moque-t-on !

PS : Scanner le livre pour le mettre en ligne en PDF ??? D’une part ce serait leur faire une part trop belle dans la promotion de leur pavé et je m’y refuse catégoriquement, et d’autre part c’est illégal si je ne me trompe pas, c’est du piratage (ils seraient encore capables d’user de cela pour se faire mousser en se positionnant comme pauvres victimes !)...

Clostra

"A l’époque d’Internet, de l’augmentation du niveau d’étude, il me semble qu’un tel ouvrage permet au contraire - et bien malheureusement - de collecter plus de données encore."

Je ne condamne pas le fait que des lanceurs d’alerte existent, bien au contraire ! Je serai même d’avis de les encourager et de les protéger... Je dis simplement que dans le cas qui nous intéresse, nos deux compères n’ont pas forcément les intentions louables qu’on veut bien leur prêter !

À la différence d’une Irène Frachon dont la sincérité est évidente, Even et Debré semble être beaucoup plus motivé par l’appât du gain que pour une cause d’utilité publique ! N’oublions pas que le premier, Even, traine un paquet de casseroles dont il aimerait bien se débarrasser. Et que bon nombre de faits qu’il critique chez les autres il les a lui-même pratiqués (expérimentation au détriment des patients par exemple)...

Alexandre

Lionel,

Oui, j’ai lu le livre ! Et travaillant dans le monde médical depuis de nombreuses années j’ai aussi les connaissances nécessaires pour le comprendre. Ce qui ne semble pas franchement être votre cas !

Je me demande qui de nous deux est le troll dans cette histoire

Soigné pour le cholestérol depuis des années, je me suis précipité sur le chapitre en parlant. Très franchement, les propos sans nuances formulés par les deux « spécialistes » de l’à-peu-près relèvent plus d’un pamphlet publicitaire que de la réelle information !

Oui M. Martin, les lanceurs d’alertes doivent être protégés et encouragés, c’est sûr ! Mais pas à n’importe quel prix ni n’importe comment ! Il y a des alertes qui méritent réflexion et concertation avant d’être lancées comme ça dans la nature à travers un pavé aussi indigeste qu’assommant (vu le poids de « l’oeuvre » on pourra toujours l’utiliser pour assommer un voisin trop bruyant). Je vois des malades comme moi, arrêter d’un coup leur traitement, juste parce qu’ils ont entendu parlé de ce livre (mais ne l’ont pas lu). C’est criminel ! Nos deux compères ont-ils mesuré les effets de bords de leurs « révélations » ?

Je me demande franchement quel est le but réel d’Even et Debré avec leur livre ? Trop compliqué pour le patient lambda, pas assez technique pour les professionnels de santé... La finalité est-elle réellement l’information des patients ou tout simplement mercantile avec un livre à succès et de se faire un max de pub (et d’argent avec). Ou encore pour faire oublier les casseroles qui leur sont accrochées... Un petit tour sur Internet nous rappel qu’Even est un éternel polémiste à qui il faut reconnaître le talent de savoir affirmer des contre-vérités avec brio et conviction. On a un peu oublié qu’il a un moment traité, voire prétendu guérir, l’asthme par des injections répétées de corticoïdes.

Avons-nous ici les Fouquier Tinville du 21e siècle ? Des spécialistes de l’accusation publique en mal de reconnaissance, qui lâchent des informations pas toujours exactes dans le but de se faire mousser ? Je me le demande !

Alexandre