a_payet

Que ce soit dans ce dossier là, ou dans d’autres affaires plus ou moins récentes (Mediator, PIP, etc.) nous avons toujours un facteur commun :

Tout à fait rpenso, le grand danger est la généralisation des propos sans réflexion.

Dans le même registre, on peut malheureusement ajouter l’ouvrage des docteurs Bernard Debré et Philippe Even. Un pavé sans nuance, avec un titre tapageur : « 50% des médicaments sont inutiles et que 5% sont potentiellement dangereux ». Pour enfoncer un peu plus le clou, sur la couverture la phrase « AU SERVICE DES MALADES » est cerclée de rouge pour attirer encore plus l’attention du chaland.

L’ouvrage, bien que contesté par bon nombre de professionnels (et défendu par très peu), se présente comme LA référence et le nombre d’exemplaires vendus donne de la pseudo crédibilité au contenu (combien de gens l’ont acheté juste par curiosité ? Ou parce qu’ils en avaient entendu parler et se sont retrouvés perdus dès la première des 900 pages ?).

En matière de santé, il faut faire attention à l’information que l’on délivre. Il malheureusement à parier que ce livres aura, comme les médicaments, des effets collatéraux que l’on risque de découvrir assez rapidement ! Combien de patients inquiets arrêteront de leur propre chef des traitements en cours au risque de voir leur pathologie empirer ?

@Alberto

[...] Mais si on allait regarder d’un peu plus près quels sont les revenus de ces aboyeurs et s’ils n’auraient pas bénéficier de quelques récompenses pour leur zèle ?«  [...]

Tiens, ça me rappelle une autre histoire de buzz, récente elle aussi ! Celle du Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux de Bernard Debré et Philippe Even.

Nous avons pratiquement le même déroulé ici, des lanceurs d’alerte sous couvert d’intentions louables font un buzz pas possible sur un sujet de santé publique. Et quelques semaines plus tard, on voit apparaître en librairie un livre à succès.

Sans rentrer dans le débat de la l’exactitude ou non des données qui sont contenues dans les deux recherches et leurs ouvrages associés (les deux publications sont pour certains un travail exceptionnel et sans précédent, et pour d’autres un salmigondis verbal bancal et alarmiste qui ne prouve rien du tout...) on voit très vite les similitudes :

- Dans le cas de Bernard Debré et Philippe Even, c’est le »Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux« (Cherche Midi), c’est +200.000 exemplaires qui ont vendu. Ce qui a rapporté un peu plus de 4.7 millions d’euros, sur lesquels, nos deux anciens médecins (*) ont probablement touché 10% de droit d’auteur).

- pour Gille-Eric Séralini, c’est »Tous Cobayes !" (Flamarion) dont on ne connait pas encore le tirage et le film du même nom produit par Jean-Paul Jaud

Dans les deux cas, nous avons des gens qui ont profité des travaux d’autres personnes pour sortir leur buzz... La question sous-jacente est alors : est-on réellement en présence de personnages oeuvrant pour le bien de la collectivité, ou bien est-on en présence d’opportunistes profitant d’un problème de santé pour rebooster leur carrière et se faire un peu d’argent au passage ?

(*) Font-ils encore de la médecine aujourd’hui vu le nombre d’activités qu’ils cumulent chacun de leur côté ? Quand ont-ils vu un vrai patient pour la dernière fois (pas devant une caméra cela s’entend) ?

—
Alexandre

Lionel