Aafrit

"Si l’on continue à entretenir ce cycle de violence, on aura alors brouillé tout repère moral pour une bonne partie de la jeunesse qui aspire à vivre en paix mais qui ne sait plus comment décoder le décalage entre les discours de la raison "

Ce n’est pas insensé tout ce que vous dites, surtout quand on voit cela
on se dit qu’il va y avoir du sport pour pouvoir décoder le décalage entre l’utopie et la réalité, entre le discours et la raison.

Vous ne pouvez qu’être attristé quand vous lisez le commentaire de l’autre plus haut qui pointe du doigt le petit extrémisme de Hamas (une petite fraction affamée avec des pétards) qui n’est pas comparable au grand extrémisme de l’Etat d’Israel qui, en matière d’armement et de moyens, a entre les mains de quoi rayer de la carte tout le Moyen Orient plusieurs fois.

Si vous cherchez la raison, je ne crois pas qu’on puisse la trouver du côté de l’État israélien, car il s’agit d’une guerre purement économique. On tue pour la thunes, pour le foncier, pour le gaz, pour le pétrole offshore au nom du droit à la défense de l’État israélien, de son histoire, de l’histoire de son peuple, du droit à l’existence..

Oui exister mais pas en éliminant l’autre..

Plus comique que ce Bouliq, tu meurs..
Une colère vous dites ? En 1975 ? Allez Bouliq voyons dites que ça ne pouvait être que justifiée cette colère compte tenu des tendances bouli-mi-ques expansionnistes du Hasch-Hasch 2.. 1963 ça ne vous dit rien ?Le jour où l’Algérie était allée jusqu’aux frontières marocaines pour demander au gentil Maroc de l’envahir..pouah ben oui c’est ce que dit la presse propagandiste makhzenienne enfin presque...

Sans que je sois dans l’obligation de commenter les mêmes trucs infondés ressassés souvent par cet auteur, je crois que cet auteur n’arrive pas à se rendre compte ni à admettre que le royaume Maroc n’a jamais existé tel que la propagande du Makhzen l’a sculpté à jamais dans les esprits marocains dans le but de vendre une image à son peuple qui ne reflète ni la réalité historique ni l’honnetéte morale. Le Makhzen avec ses théories farfelues à dormir debout pour entuber le peuple.Une escroquerie intellectuelle éhontée.

Boutef est né au Maroc et avait fait du scoutisme, cela ne fait pas de lui marocain, même chose pour Med abdelaziz. il fallait que son père ait une patrie, on ne se demandait même pas à l’époque si on était ceci ou cela..les territoires de sa patrie étaient occupées. Contrairement à son père, le fils s’en démarquait et c’est un cri intérieur, c’est son identité de toute façon il ne peut rien..
D’ailleurs on s’en fiche, on aurait pu être un seul pays, en bon expansionniste et féodal le Makhzen avait commis l’irréparable..soit il disparait, soit personne ne lui fera confiance.
Et comme son existence est liée à ce conflit, il n’aura rien à perdre d’accuser tout le monde éternellement, surtout son voisin..tandis que les conclaves, les ilots.. bouche cousue

Il a fait quoi le Makhzen pour libérer LES TERRITOIRES ? Weilou...à part jouer le charognard.
Pour avoir un territoire, faut donner un prix, un vrai..

Ciao !

« Oui à l’indépendance, mais nous sommes marocains ». Du Momo sisse craché ça. Vous étiez là vous ?Quel drôle de gars vous le Bouliq.

"Or il n’en est rien car le peuple algérien souffre le premier de la caste au pouvoir dans son pays depuis son indépendance d’une part" Vous faites rire, vous, lisez les journeaux algériens et ceux du maroc vous vous rendez compte vraiment que la caste profite bien de la rente sans être gênée par qui que ce soit, contrairement au Maroc où les journaux attaquent sans relâche le Makhzen et sa majesté (le plus pauvre Roi de la planète) tout au long de la journée.

Déclencher une guerre ?C’est pas le Maroc qui a envahi l’Algérie, mais c’est plutôt l’Algérie qui a envahit le Maroc, ces méchants d’algériens expansionnistes, on le connaît ça..

Le polisario qui était sous l’égide du Maroc ?  Vous êtes comique vous le Bouliq..

L’Algérie qui a crée le conflit du Sahara, vous dites ? Depuis quand on accepte de partager ses propres territoires avec le voisin, en l’occurrence la Mauritanie, et on prétend par la suite que les autres veulent s’en emparer ?

Relisez l’histoire l’ami, le Makhzen vous a inculqué une histoire on ne peut plus fictive, de sorte que vous faites appel à l’Algérie dans toutes vos discussions pour qu’elle fasse partie de ce conflit alors que le dossier est entre les mains de l’ONU.Et l’Algérie ne défend que ses principes, elle le fait aussi bien avec le Sahara qu’ avec la Palestine et autres, et tous cela ne doit pas entraver les relations entre les pays, puisque c’est une question de principes.
Pour le Makhzen soit l’Algérie qui a tant souffert de colonialisme contredit ses principes, soit elle est ennemie car elle cautionne pas les tendance expansionniste d’une caste prédatrice et colonisatrice.

Bref, c’est du propagandisme comme à l’accoutumée d’un makhzeniste invétéré et incorrigible !

Le peuple sahraoui doit choisir son destin.
Un lien ou une allégeance du peuple sahraoui avec/envers les « Glaouis » n’ont jamais eu lieu. Au contraire, dans une époque pas loin de la notre, un groupe d’une tribu sahraoui, rejetant l’humiliation et l’injustice, était sur le point de renverser le trône de Marrakech.

La haine de Boumediene, avec Elkadaffi, envers Hassan 2 n’était pas innée à ce que je sache : en 1963 le pouvoir expansionniste colonisateur des Glaouis Makhzenien voulait envahir l’Algérie alors que les algériens étaient entrain d’enterrer leur derniers morts de leur révolution.
C’est le même pouvoir expansionniste qui n’a reconnu la Maurétanie que tardivement.
Pourquoi ?C’est parce que le pouvoir expansionniste marocain, à l’image de son confrère israélien, faisait sa propagande rigoleuse, mytho-logiquement parlant , sur la dynastie fantoche marocaine qui s’étendait de la méditerranée aux confins de la rivière du Sénégal(Le mythe du grand Israël : du Nil à l’Euphrate).
Alors arrêtez cette victimisation à deux sous qui ne trompe personne !

Il faut dire qu’il est bien informé ce gars appelé Alexandre, le sujet de sa majesté, qui ressasse les mêmes conneries du Makhzen.
Le Sahara occidental n’a jamais été marocain et le Maroc tel qu’il est conçu aujourd’hui n’a jamais existé.L’Histoire dit qu’il était un conglomérat de plusieurs Emirats, sultanats qui s’entredéchiraient entre eux dès lors qu’un pouvoir centralisé n’a jamais existé.
En 1964, sous l’occupation des espagnoles, le Sahara occidental considéré alors comme territoires non autonomes était déjà discuté à l’ONU et à La-Haye.
La junte algérienne n’a rien crée, et c’est pas la junte algérienne qui avait transporté les quelques milliers des gens de « la marche verte » à envahir et occuper les territoires« non-autonomes » que les espagnoles ont quittés, et c’st pas la junte algérienne qui a poussé le Maroc à accepter de partager les territoires sahraouis avec les mauritaniens.
Le Maroc n’a été nommé « Maghreb » -en arabe- qu’en 1956, une belle idée pour la famille royale de l’époque afin de piller toute l’Histoire du Maghreb (islamique) dont le but est d’asseoir une légitimité fantoche, genre une histoire sortie tout de droit de Mille nuits et une nuit dans laquelle la famille des Glaoui descend d’une ascendance bizarroïde qui va à l’encontre de la composition démographique de la population marocaine.
Au lieu de regarder calmement et d’essayer de comprendre comme il le fait l’auteur qui a un regard équilibré, vous, avec vos Makhzen, vous n’avez pas la moindre honte à continuer dans vos conneries propagandistes, colonialistes alors que vous prenez en otage tout un peuple qui souffre d’un côté et de l’autre, vous minez toute une région avec l’aide de tous les salopards, surtout ceux colonialistes, Israel entre autres( le mur au sahara occidental a été bâti par les israeliens)