Acid

Shurik’n :
http://www.youtube.com/watch?v=0WzR5sSMPaA

L’incontournable Saian supa crew, parole à méditer :

Zonarisk
http://www.dailymotion.com/video/xj819o_saian-supa-crew-zonarisk_music

La preuve par trois :
http://www.youtube.com/watch?v=N1G3PwUGE1I

Les plombs ont été interdit en 2005 dans les zones humides à cause de la pollution qu’ils engendraient. Évidemment, les billes de plombs ont été remplacées par des billes d’acier, pas par des balles.

 http://agenda21.provgo.eu/wp-content/files/GRUPPI/Biodiversita/gestione%20impatti%20antropici/caccia/saturnismo%20-%20ufficio%20caccia%20francia.pdf

Cela dit en passant les « écolos » n’ont pas encore le pouvoir de prendre ce genre de décision. Cela dit en passant, la chasse au gibier d’eau, c’est un peu un scandale, mais bon ça aussi ça sort du débat.

Je tente de faire de même ! Même si chez moi on continue de fréquenter les grandes surfaces, ça ne nous empêche pas de prendre nos légumes à l’AMAP du coin, faire attention à ne pas manger n’importe quoi.

C’est sûr qu’il est important de rester ouvert, c’est la base même je pense. Autour de moi, des amis proches sont capables de me dire que les OGM ou l’agriculture conventionnelles, sont des solutions pour résoudre le problème de la faim dans le monde, je suis bien obligé.

Pourtant, il y a des constats si simple :
Rapport de la fao sur la sécurité alimentaire et l’agriculture bio

ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/012/j9918f.pdf

Alors que l’argument des producteurs de semences, agro-industriels et autres, est de nourrir X milliards d’individus dans les années à venir, il faudrait peut-être commencer par nourrir ceux qui sont la aujourd’hui. Et ce n’est pas en pilonnant l’agriculture de ces pays qui souffrent de la faim avec nos produits bon marché, que l’on va y parvenir.

Article qui date un peu, mais qui me semble bien d’actualité :
http://www.liberation.fr/economie/0101423065-subventions-agricoles-le-bras-de-fer-nord-sud

Les dégâts de l’agriculture conventionnelle sur la santé et l’environnement son pour moi tellement évidant, qu’il mérite à peine d’être discuter. Chaque année, des produits phytosanitaires sont retirés du marché à causes de leurs effets sur l’environnement et la santé.

Une autre illustration des dérives de cette agriculture : les coûts de l’azote (étude européenne en partenariat entre autre avec l’INRA ;)

http://www.agrapresse.fr/agriculture-societe/l-azote-coute-cher-aux-europeens-art301738-8.html
http://www.inra.fr/presse/le_probleme_de_l_azote_en_europe

A quand la prise de conscience collective ?

Bonjour !

Vous dites :

 "Les logiques des défenseurs de la Nature sont parfois difficiles à suivre. Il n’est pas acceptable de gaver des oies mais il est parfaitement admis de s’accrocher aux mamelles des vaches à lait, de les fistuler en leur posant un hublot pour plonger la main dans leur rumen afin de contrôler le processus de lactation (expérience de l’INRA mentionnée dans un article d’Agoravox).« 

Je ne considère vraiment pas l’INRA comme un défenseur de la nature.

L’écologie (au sens large) est récupérée par morceaux dans le seul but d’augmenter les profits. Je ne pense pas que le système économique puisse développer une »véritable" écologie. Pas étonnant après, de se retrouver avec de telles incohérences de comportement !

La cupidité et l’égoïsme qui émanent de cet article ont de quoi dégouter.