Act

Luc-Laurent,

Votre papier fait plaisir à lire par ces temps d’obscurantisme triomphant et de repli sur soi viscéral. Les glissements sémantiques et la propagande médiatiques ont consacré la novlangue orwelienne (le mal, c’est le bien, l’injustice, c’est la justice... l’Etat est mal alors encore plus de police, moins d’impôts mais plus de TVA, retour à la souveraineté nationale et traité simplifié par voie autoritaire, sécu trop chère payez de votre poche vos soins, vive la valeur travail alors je défiscalise l’héritage des rentiers, pas d’immigrés alors on en recrute plus même sans papiers dans le bâtiment). Pardonnez cette digression qui rappelle que l’heure n’est pas à la raison mais aux pulsions les plus immédiates et viles.

Pour revenir au sujet « il y en a marre de la répentance, l’autoflagélation, le sanglot de l’homme blanc, la haine de soi, la victimisation, l’ignorance de la faute de la victime... » lâche-t-on doctemment ou stupidemment.

Mais dites-moi en dehors du cas de la Shoah devant laquelle tout Occidental se prosterne de gré ou de force connaissez-vous des cas de répentance officielle ou publique ? Comment peut-on se plaindre d’une chose qui n’existe pas et qui n’a jamais existé ?

On se retrouve dans la situation ou non seulement la victime n’est pas rétablie dans ses droits mais n’a même pas l’autorisation de les revendiquer. Le déni poussé à un tel degré est ahurissant. On en comprend mieux les cris de Dieudonné ou de Confiant entre autres.

En dernière analyse, seule la force ou la ruse compte. La place de la Shoah dans ce dispositif planétaire en est la plus parfaite illustration.

Tristan,

Bravo pour votre réponse claire à Lerma qui comme sur tous les sujets fait preuve d’une cohérence magistrale. Croisons les doigts dans l’espérance d’une miraculeuse rémission. Votre attachement à la terre et aux humains (l’Afrique et les Africains) qui en ont le plus besoin vous honore. En revanche j’ai l’impression que vous vous refusez à aller au bout de l’analyse.

A titre d’exemple, vous reprochez à Gbagbo (moi aussi) le concept honteux d’ivoirité sans préciser qu’il est victime d’un complot ourdi de ce côté de la méditérannée bien qu’il l’ai repris dès la dernière présidentielle pour écarter lâchement Ouattara (pas très saint non plus).

Autre exemple, vous rejettez le terme pillage pour lui préférez exploitation concernant l’approppriation par les Occidantaux des matières premières de l’Afrique. Vous savez pourtant très bien que dans les pays au sous sol riches, les régimes sont installés de l’extérieur. De plus ces « Etats » ne sont informés des modes d’exploitation et des quantités que par les compagnies themselves.

Il me semble que vous en savez suffisamment pour ne pas partager avec vos concitoyens ou édulcorer la réalité. Que pensez-vous de l’abnégation et du courage de l’association Survie de Verschave ? Allez-vous regarder disparaître les admirables potentialités et qualités de nombre Camerounais et d’Ivoiriens (+ tous les autres) sans réagir ? Tout laisser détruire au seul profit de Pasqua, Bolloré, Bouygues, Pinault, Roussin, Giscard, Mittérand, Chirac, Sarkozy, Bongo, Sassou Nguesso, Dos Santos, Biya, Kabila, Déby, Gnassingbé, Babangida, Abacha, Obasanjo, Compaoré, Gbagbo... ?

Très belle approche de la problématique du développement de l’Afrique. Oui la sociologie sans à priori ni oeillères est l’une des entrées les plus pertinentes. Il faut tordre le coup au message fallacieux que font passer les politiciens africains ou occidentaux et leurs relais médiatiques sur l’existence de magmas éthniques dissolvant l’individu et s’affrontant dans la plus parfaite irrationalité. Oui en Afrique les hommes et les femmes aspirent au bonheur et pour cela nouent des alliances pour y parvenir ou plus tragiquement combattre l’adversité de leur quotidien. Pourquoi souvent l’ethnie ? Parceque la dynamique de constitution des état-nations a connu un coup d’arrêt dès qu’il s’est agit d’installer des dictateurs pour maintenir une main-mise dès les « indépendances » ou pour piller les ressources naturelles. Les véritables leaders africains n’ont jamais été des tribalistes, ni même des népotistes : Nkrumah, Um Nyobe, Lumumba, Sankara, Mandela... C’étaient tous des personnages modernistes et de profonds réformateurs à qui aucune personne honnête et renseignée ne saurait reprocher quelque pensée ou action rétrograde.

Le grand succès actuel des solidarités religieuses prouve bien la non pertinence du caractère prééminent de l’ethnie. Quand les individus sont consciemment noyés dans l’obscurantisme et persécutés au quotidien, ils s’accrochent à ce qu’ils trouvent. Leur en faire le procès revient à souhaiter leur disparition pure et simple.

Les conflits que certains citent pour satisfaire leur théorie honteuse relèvent tous de questions de pillage économique (guerres du Biafra, Sud Soudan, Rwanda, les deux Congo, Libéria, Darfour...) ou de main-mise géostratégique (Tchad, Centrafrique, Togo...). L’ethnie est à chaque fois instrumentalisée à coup de manipulation, de corruption et de violence.

On peut alors se gargariser en Occident de la barbarie de ce magma difforme constitué d’êtres primitifs. Et ça marche face aux masses consuméristes avides, scotchées devant leur téléviseurs qui se croient plus individuelles, intelligentes, et ...humaines. Belle altérité !

Théophile, Toutes mes félicitations pour ce papier original. Au delà de la pertinence, vous visez de plus en plus juste