ADEL

En tant que personne déjà, Macron un rassembleur cultivé et probe (jusquà preuve du contraire ) est à l’opposé de trump,un parvenu et nervi cow-boy s’accommodant de la posture du bluff permanent.

Les forces sociales portant Macron sont aussi à l’opposé de celles de trump.

Le courant de l’évangélisme sioniste + les juifs sionistes, uni pour la circonstance avec l’oligachie d’affaires interlopes tant interne que mondialisée d’un côté, et tous les aigris du processus de mondialisation de l’autre, ont été la cheville ouvrière de son succés aux dernières élections présidentielles américaines. 

Par contre, le mouvement ayant porté macron est plus ancien qu’on le pense, et a commencé dés 2007 à être plus visible avec la candidature de françois bayrou aux présidentielles de 2007 et la création du modem par la suite.

C’est un mouvement pronant la participation citoyenne directe dans la gouvernance des affaires publiques, en faisant fi des divergences idéologiques et autres pour se fixer sur les convergences à l’avantage de l’intérêt général public.

Pour plus de compréhension des fondements de ce mouvement, que nous avons prévu son avènement pour 2017, se référer à l’un des liens suivants :

http://www.cagou.com/blog/manifeste-pour-une-refondation-de-la-democratie/

http://you.leparisien.fr/actu/2012/02/20/manifeste-pour-une-refondation-de-la-democratie-13587.html

http://ilias2012.canalblog.com/

Décidément, Vous êtes un infatué incorrigible propagandiste.

Il me semble que vous êtes beaucoup plus dans la posture du propagandiste que de l’analyste politique indépendant.Si le Quatar peut être considéré comme un trouble-fête au sein du conseil du golfe arabique, l’arabie saoudite en est lucifer et le parrain historique attitré jusqu’à ce jour de l’islamisme hypocrite pronant ouvertement son prosélytisme assis sur les pétrodollars, manne aujourd’hui rapidement évanéscente d’un côté, et de l’autre côté, sur l’islamisme sectaire djihado-terroriste financé et défendu ouvertement par ces aârabs en syrie et ailleurs. les 2 tendances se complétant et se ressourçant sur les mamelles du wahabbisme, doctrine de dangereux ignares népotistes et assassins. 

L’architecture de l’univers/multivers cyclique a pour entité « phénoménologique » comme constituant ultime de tout ce qui existe, la lumière.
La clef de voûte de cette architecture, c’est le temps ; le temps dans sons sens physique et non plus psychologique, c’est-à-dire dans le jargon relatif et peu imprécis de nos catégories modales de notre connaissance cosmologique d’un côté et subatomique de l’autre, « réel et objectif ». Ce temps est matérialisé par une autre forme d’énergie qu’on nomme,faute de mieux énergie sombre, et qui remplit l’univers à presque 73% de sa totalité
Le support de soutien de cette architecture côté matière ordinaire visible, qui n’en constitue semble t-il que moins de 5% de ce qui existe dans l’univers, est l’entité qu’on nomme matière noire, et remplissant l’univers de près de 23% de sa totalité.
A ce stade, il restera toujours une problématique à jamais insoluble par la science ou toute autre connaissance formelle rationnelle élargie, qu’elle soit humaine ou extra-humaine dans l’univers/multivers cyclique.Elle est cryptée à jamais vis-vis de la connaissance rationnelle.Elle ne peut être atteinte et dans ses marges seulement, que par l’appel du coeur, de l’amour et de l’extinction authentique de l’égo de soi-même. 
Cette problématique s’articulant sur un certian nombre de questions, est la suivante :
Qu’est ce que la lumière dans son sens fondamental ?
Qu’y a t-il derrière la lumière ?
Qui fait exister la lumière ?
Pourquoi la lumière et pas autre chose ?
Il n’a pas de vide dans l’univers/multivers cyclique, dans le sens d’espace néant dépourvu de tout matériau qu’il soit matière ou énergie [corpuscule ou onde].
En fin de compte, les physiciens se sont trompés en croyant que le temps physique n’existe pas. Il est montré maintenant, et ce avec une forte vraisemblance scientifique non encore devenue une preuve scientifique, que l’énergie sombre est vraisemblablement le marqueur par excellence du temps physique. Et que cette énergie non encore observée directement et ainsi pouvant être définie et caractérisée, constitue à mon sens me semble t-il le préalable ou peut-être même le pré-requis à l’apparition de l’univers.Cette énergie sombre n’est pas constituée des mêmes particules de l’énergie visible et ses constituants préexistent bien avant l’apparition de cet univers visible, qui en somme ne couvre que moins de 5% de ce qui existe dans notre univers.Et même je pense qu’elle peut être le liant commun du multivers cyclique. La matière noire quant à elle est peut-être la structure spatiale et le matériau de support dans laquelle émerge et se déploie la matière ordinaire.
L’existence physique du temps implique nécessairement la présence [et non l’existence] d’un architecte/créateur/pilote ultime de cet univers/multivers cyclique.