Adrien

Merci de ta réponse 

1. l’équité. retour à la case départ............ car si la notion est relative et que tu l’assumes, alors tu acceptes que tout le monde mette dedans ce qui l’arrange et pousse le curseur vers la liberté sans entraves (la droite) ou l’égalité radicale (la gauche). Donc, on n’est pas sorti de l’auberge « politique »...........

3. pas de critères objectifs ? c bien le problème insoluble......... c la raison pour laquelle la loi du plus grand nombre reste la pire des solutions « à l’exception de toutes les autres. »........ 
mon point de vue est qu’il faut absolument des mécanismes régulateurs de l’éthique politique. on ne pourrait élire n’importe qui, il lui faudrait une morale à toute épreuve et la moindre corruption, cynisme ou mensonge éhonté dans la vie politique devrait le renvoyer à la vie civile pour 10j ans !
la loi de la majorité, ok, mais il faut que les élus nous tirent vers le haut et ne flatte pas notre bassesse.

2. la justice sociale : ok, je n’en connais pas les finesses, mon usage est « brut de décoffrage »..........

ton exemple du manteau et de l’enfant est une vraie parabole. En fait, je suis vraiment de gauche car je trouve que c’est à la société de faire en sorte que l’enfant de grande taille ait de quoi se protéger du froid (redistribution), quitte à lui donner quelques coup de pied au derrière pour qu’il se bouge. Ce n’est donc pas le grand manteau du petit garçon que j’enlèverai ! qu’il le garde, mais je ferai une ponction dans son argent de poche par.............. solidarité sociale ! (=fraternité ou justice sociale). 

Bonjour l’auteur, dommage que ton article soit si long et que je n’ai pas le temps d’y réfléchir car il a l’air très stimulant !  

j’ai l’impression d’être d’accord avec toi, tu m’as convaincu que l’équité n’est pas forcément une valeur de droite, par rapport à l’égalité, valeur de gauche............ enfin oui, mais ce n’est pas si simple, car la droite se sert du mot « équité » pour faire passer en douce la légitimité des faveurs aux privilégiés sous l’excuse du « mérite », de la liberté ou de l’ordre (naturel !) des choses......... donc, elle détourne souvent le mot. 

je critique donc habituellement le mot « équité » davantage pour le sens qu’on veut y fourguer à tort que par son sens profond.

D’un autre côté, je critique aussi le largage idéologique du concept de « liberté » par la gauche qui l’assimile à la droite, alors qu’elle est consubstantielle à la gauche républicaine........... !

Il y a donc un savant dosage à trouver entre liberté et égalité, au service dis-tu de l’équité, j’aurais dit : de la justice sociale. J’utilise personnellement le concept de « fraternité » (solidarité) qui est la notion « fonctionnelle », qui permet justement de faire le dosage entre liberté et égalité, notion indispensable, donc : sans elle, le dosage est caduc, subjectif. Je n’ai pas l’impression que tu retiens l’intérêt de la fraternité que je juge un rouage essentiel, malgré ses allures youkaidi youkaida.........

dernier point : je n’ai pas vu quels critères « objectifs » tu choisissais pour limiter les libertés d’expression de certaines idées nocives.

ultime point : oui, tout est politique, je suis bien d’accord............  

ben......... la religion, c’est donc autre chose que le surnaturel ?  c’est comme qui dirait des préceptes de vie ? une obéissance à la Loi divine ? comme par exemple le petit livre vert de Khomeini ?

tiens, sur le pur et l’impur, toutes les religions sont super-intéressées par la question et regardent toujours dans la « culotte de ma soeur »........ 

"1. Onze choses sont impures : l’urine, l’excrément, le sperme, les ossements, le sang, le chien, le porc, l’homme et la femme non musulmans, le vin, la bière, la sueur du chameau mangeur d’ordures.
2. L’urine et les selles de l’homme et de tout animal dont le sang jaillit quand on lui ouvre les veines et les artères sont impures. Mais la chiure de petits insectes comme la mouche ou le moustique qui n’ont pas le sang jaillissant est pure.
3. L’urine et les selles de tout animal mangeur d’ordures sont impures. C’est également le cas de l’urine et des selles de tout animal qui a été possédé sexuellement par un homme ; et de l’urine et des selles du mouton nourri au lait de truie.
4.  Le sperme de tout animal dont le sang jaillit quand on l’égorgé est impur."

etc !

tu as raison, la religion c’est hyper-sérieux pour les gosses, faut absolument leur apprendre ces règles-là. sûrement pas de la « superstition ». LOL

(tu peux évidemment trouver la même chose dans la bible, je ne suis pas sectaire.........)

mais qu’est-ce que les lesbiennes viennent foutre là-dedans ???  on te parle POLITIQUE et tu nous parles de poulet dans le vagin ou d’orientation sexuelle.......... ! 

si c’est pas être complètement obsédé sexuel, tu nous expliques le rapport avec les 2 ans de goulag pour « frétillement démoniaque »......... LOL LOL

« Vous réduisez la religion à la croyance au surnaturel »

Ben......... oui...... c’est quoi d’autre qu’est-ce ?.......