Age_be

A ceux qui évoquent le score de Dupont-Aignan aux présidentielles, j’ai envie de dire : c’est juste un peu couillon d’arriver après la bataille et dire « oh mince alors, il a perdu ». Le score d’un candidat ne lui appartient pas : le résultat est toujours celui que méritent ceux qui votent.
Or, force est de constater que si NDA n’a fait que 1.79% aux présidentielles, avec les résultats que l’on sait des « grands vainqueurs », c’est que les français ont mérité ce score et ces résultats... ce n’est que la loi et la justice de la démocratie : si les votants sont punis, c’est qu’ils ont mal voté.
Venir se plaindre après ça du « score ridicule » de ses non-choix lorsqu’on voit les résultats pathétiques de ses choix est une preuve de bêtise absolument abjecte...

@claude-michel : ces massacres n’auraient pourtant pas été rendu possibles sans les différentes récupération politicienne, jusqu’à preuve du contraire jusqu’à une date récente ca n’était pas le peuple qui décidait... maintenant c’est même uniquement la bande a BHL ...
D’autre part, les amerindiens ont été défendu par l’église romaine et particulièrement les jésuites contre l’avidité des nobles et bourgeois de l’époque...

@Bourrico6 : ben il faut bien des prof de philo pour expliquer aux autres... comme disait cette bonne vieille raclure de Voltaire :

"Je crois que nous ne nous entendons pas sur l’article du peuple, que vous croyez digne d’être instruit. J’entends par peuple la populace, qui n’a que ses bras pour vivre. Je doute que cet ordre de citoyens ait jamais le temps ni la capacité de s’instruire ; ils mourraient de faim avant de devenir philosophes. Il me paraît essentiel qu’il y ait des gueux ignorants. Si vous faisiez valoir comme moi une terre, et si vous aviez des charrues, vous seriez bien de mon avis. Ce n’est pas le manœuvre qu’il faut instruire, c’est le bon bourgeois, c’est l’habitant des villes ; [...] Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu."

« Lettre à M. Damillaville » (1er avril 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Lefèvre, 1828, t. 69, p. 131

C’est quand même beau l’humanisme des lumières...

• "La grossesse n’est pas un service et l’enfant n’est pas un produit qu’on commande. Une telle pratique revient à déshumaniser la femme et conduit à la marchandisation des corps. Ce n’est pas acceptable.« 

Le sujet est si grave que je donne entièrement raison a NDA, et entièrement tort aux commentaires invalidant son importance, car dans les faits, ON Y EST :
http://www.huffingtonpost.fr/2012/11/12/espagne-vente-organe-rein-crise-chomeuse_n_2115726.html

Cette marchandisation des corps, le mariage homo et tout ce qui lui est associé sont présentés gratuitement comme »progressiste« , mais est en réalité sorti d’une mouvance pro-bourgeois totalement réac.

La misère est odieusement et hypocritement utilisée, sans même qu’il en soit nulle part fait mention, mais dans les faits, pour légitimer une »adhésion populaire« venue d’une profonde détresse. Rousseau appelait cela »ESCLAVAGE« , aliénation illégitime d’une personne contrainte d’accepter d’échanger sa liberté, son intégrité physique contre les moyens de sa subsistance.

Ce n’est donc pas la GPA ou la PMA qui permet de faire passer le mariage homo, mais au contraire les homo qui sont instrumentalisés pour faire progresser l’idée de marchandisation du corps des pauvres !

Et heureusement, beaucoup d’entre eux n’ont pas mordu a l’hameçon du faux argument »s’ils n’ont pas le droit de se marier, c’est qu’ils sont considérés comme des citoyens de seconde catégorie" (ce a quoi j’ai envie de répondre : les célibataires vous emm**dent espèce de sales co**ards !)