aixetterra...

Vous parlez de qui ?

BAYROU !

What else ?

Démagogie « farcitipative »...

Puisque les grands médias ont déjà décidé des deux candidats présents au second tour, pourquoi ne pas annuler simplement le premier ?

Cela nous ferait un beau dimanche de campagne...

De la Séguattitude à Sarkoléon, je choisi Bayrou !

aixetterra

Arrivé récemment sur AgoraVox, je ne possède pas la réponse à votre question. Toutefois, j’ai déjà pu constater à mes frais, que certains articles « engagés » ou supposés trop polémiques, avaient du ma à faire leur chemins... Il semble assez évident qu’un débat entre modérateurs pro et contre se livre aux portes de l’Agora. Supposons qu’il est davantage un gage de démocratie que de censure et que, comme dans les bons films Américains, ceux où on pleure à « the end », la justice l’emporte au final...

Bon courage, aixet...

En effet Julien, ainsi que vous l’avez bien compris, et c’est là où la rédaction de l’article fut délicate, je souligne ici l’argumentaire à 2 balles de quelques pseudo journalistes (mais peut-être devrais-je parler de présentateurs ou d’animateurs), et de leurs équipes rédactionnelles, souvent plus attentifs à l’aspect « sensationnel » qu’informatif d’un sujet à peine survolé. Jouant la montre, ils utilisent les techniques du discours consensuel pour l’introduction du sujet puis, lâchent, juste avant les images, quelques qualificatifs bien ciblés tout justes destinés à conditionner l’auditoire. Naturellement, selon la ligne politique de tel ou tel média, le choix des épithètes employés peut varier sensiblement et quelquefois de la chose à son contraire. Même si l’on est sorti de l’inquisition des images subliminales (quoique ?), chacun sait que le traitement administré à la pellicule, hors contrôle du spectateur lambda, peut, lui aussi, nous faire entrevoir l’inverse de la réalité. Un spot édifiant, a été récemment diffusé sur le sujet. Il démontrait qu’une même scène de quelques secondes pouvait faire naître des émotions diamétralement opposées selon l’ordre de son montage.

Cela étant, je revendique avoir souhaité poser « l’autre problème », connexe au premier, celui repris avec pertinence par Spidernounours. En effet, le choix de lutter contre la pensée unique, s’il est à défendre bec et ongle et, quotidiennement, ne doit pas éclipser les dangers que peuvent faire encourir des esprits tordus ou des organismes pervers.

C’est toute la discussion que je souhaitais faire naître au sujet des dérives potentielles de l’information de propagande, qu’elle soit propagée par des sectes clairement déclarées comme telles, ou par d’autres organes plus... « institutionnels ».

Aixetterra.

Merci pour l’info (LOL)...

Je ’expédie séance tenante au Darfour !