Alain

Reforme de Gôche selon certains ici.. Mais n’est-ce pas plutôt l’application stricte des envies des dirigeants européens et de l’OCDE qui disent que pour tuer un service public, il ne faut pas s’y prendre de façon brutale, mais de façon lancinante ? Jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, année après année, gouvernements après gouvernements, détruire petit à petit chaque pierre de l’édifice afin de rendre le service lamentable et enfin....... montrer qu’un service privatisé sera bien plus efficace qu’un service public (détruit mais ce mot n’est jamais dit).
Ce jeu européen et mondialiste (FMI/OCDE/Accords GATTS, AGCS, TAFTA) est en cours à l’école de la république, à la sncf et dans les retraites.
Et pendant qu’on parle d’Hollande, Belkacem et Valls en attendant de parler des Sarko ou LePen, à Bruxelles, on se marre. La politique voulue marche et les marionnettes françaises sont protégées à chaque voyage par des armées de CRS donc intouchables. Quand viennent les élections, de nouvelles marionnettes à nouveau protégées par des armées de CRS sont mises en place.

Quand Belkacem est passée il y a quelques mois dans ma ville et dans le quartier de ma mère, celle-ci était outrée : des flics partout, des rues inaccessibles et bloquées, des bus détournés. Elle ne comprenait pas. La dictature est pourtant si facile à comprendre...Mais qui la voit ?

Quel parti veut sortir de l’Europe et de l’Otan ? Qui à part l’UPR ? N’y voyez pas de la propagande pour ce parti mais poser vous surtout la question sur les autres partis. Quel jeu joue t-il ?

Les articles de l’auteur m’ont jusque là intéressés, mais celui-ci me parait bien optimiste.
Il se base sur une croyance en un bonimenteur, escroc notoire qui promet la lune tous les 6 mois et qui se gave de l’argent des autres en attendant :
Le patron de TESLA

Il devait révolutionner la voiture électrique. On voit bien le résultat. Des ventes faibles et des bilans financiers qui ne satisfont pas grand monde. Des couts d’exploitations démentiels. Une société qui se gave de l’argent des autres en attendant de couler. Le même modèle choisi par le patron d’Amazon : du vent, du blabla et de l’argent qui tombe.

Il annonce ensuite un transport ultra-rapide entre Los Angeles et San Francisco. Un truc magique. Le summum du gag des transports. Les dépêches des agences de presse tombent. C’est un événement. Une révolution. C’était juste du vent, du blabla et de l’argent qui tombe.

Maintenant, c’est le tour de la batterie. Pas d’usine, à peine un accord avec Panasonic. Et vlan, je t’annonce déjà des prix. Pas vraiment de données technique, mais une belle boite brillante qu’on peut fixer sur un mur. Pas un mot sur l’onduleur, et tout ce qui va avec une installation. D’ailleurs, pas vraiment de mot sur l’installation. Le but n’est pas là. Le but est toujours le même : du vent, du blabla et l’argent qui tombe.

Tant qu’on parle de lui.... Le capitalisme aime les bonimenteurs qui promettent la lune tous les 6 mois.Sauf que le calendrier lunaire de la raison voit des nouvelles lunes tous les mois et a les pieds sur terre. Pas dans les effets d’annonces californiens repris en choeur par des journalistes prêts à reprendre n’importe quel bobard.

Entre le patron d’Amazon, celui de Virgin et maintenant celui de Tesla, la planète est sans doute sauvée !!! L’humanité est assurée d’un bonheur flamboyant.

@Layly Victor

tu es si prompt à défendre l’indéfendable. Allez, encore un petit effort et prouve nous que les accidents nucléaires de la Russie au Japon, de la France aux USA sont bons pour la santé. J’ai envie de rire.

Ce pauvre pays français, présomptueux et imbus de son délire technocratique, qui ne voit jamais rien à dire sur les pbs du nucléaire, qui veut toujours faire croire que si les villes françaises sont polluées, c’est de la faute aux allemands... ce pauvre pays français qui sait si bien mentir et refuser les évidences, renvoyant toujours la faute à ceux qui montrent ces mêmes évidences...

@Layly Victor
Mais oui, mais oui... Le nucléaire français a plus d’une fois été sous contrôle de fourniture de Westinghouse (comme tu le reconnais), et la vente de matos nucléaire française à bien souvent fait l’objet d’un aval de Washington. Apprends ton histoire avant de réprocher la fin des maths. La culture passe par les maths, mais aussi par l’histoire.
Mais bon, à part çà, le nucléaire français n’est pas sous contrôle US.

Lle pro-nucléaire que tu es n’est sans doute pas à une omission près...

Et puis, il est sans doute vrai que le nucléaire français ne connait aucun accident.... il est vrai que tout est caché alors tout va bien !!!! N’y a t-il pas eu des pbs à Chinon fut un temps ?

L’ITER, l’avenir ??? Bienvenue au pays de l’atome incapable de se réformer.

Certains ici croient voir des vérités dans l’article. Pourtant, l’article est plein d’aprioris ou de tromperies.
- Comme je l’ai dit plus haut, l’Opep n’a pas été créé par le Venezuela et par l’Iran. A sa base, c’est Tariki, ministre du pétrole d’Arabie Saoudite qui en a posé les premières pierres. L’auteur n’a pas été plus loin qu’une bête recherche Wikipedia. Il n’a pas fouillé le sujet.
- L’OPEP n’a jamais étranglé les USA comme il le dit. C’est d’ailleurs les USA et l’arabie Saoudite qui sont à l’origine du « choc » pétrolier de 1973. Objectif : augmenter les prix afin de garantir un pétrole rentable à l’ARAMCO et afin d’exploiter les puits de la mer du nord (entre autres). L’Arabie Saoudite a alors donné son accord à son allié US pour une augmentation du prix qui ne pénalisait pas les investissements de l’ARAMCO. Voir les accords de Tehéran, puis ceux de Tripoli et de Lagos.
Si l’OPEP étrangle les USA, que dire de la journée du 2 juin 1972 où James AKINS propose à mots couverts un baril à 5 dollars alors qu’aucun pays arabe n’en demandait tant... Propos tenus lors du 7ième congrès arabe du pétrole.
Cela fait plusieurs dizaines et dizaines d’années que le prix du pétrole est sous contrôle anglo-saxon. Le pétrole est aux yeux des milieux dirigeants une chose trop importante pour en donner la gestion aux arabes.
- Les USA n’extraient pas 12 millions de barils par jour (correspondant grosso-modo à la conso intérieure de pétrole).Elle extrait 12 millions de pétrole et de condensats. Ce qui ne donne certainement 12 millions de pétrole exploitables.

Je ne détaillerais pas tout. Mais l’article est d’une pauvreté intellectuelle affligeante. Il ne présente aucune recherche documentaire sérieuse.
C’est un vague article d’opinions. De là à en faire une référence et d’en extraire des « vérités », il y a un grand pas subjectif à faire.