AlainD
Humaniste, observateur et analyste de la vie sociale, une longue expérience comme formateur en dynamique de groupe(s) et, plus largement en psychologie sociale acquise tant auprès d'universitaires (équipe pluridisciplinaire de sociologie de la santé, marginalité sociale...) que dans le monde associatif (Fédérations Nationales ne faisant pas de prosélytisme politique mais très ancrées à gauche depuis toujours).Je milite pour le retour des libertés individuelles et collectives fondamentales, le retour (voire la naissance) d'une véritable égalité entre les citoyens d'ici et d'ailleurs, la fin de la dictature de l'économie et des marchés financiers par le rétablissement du pouvoir politique : celui des peuples.
Je n'accepte pas le tout répressif alors qu'il n'existe presque plus de moyens de prévention par l'éducation, que les métiers de l'éducation ont été sacrifiés par l'embauche de personnels non qualifiés ou sous qualifiés (moins chers à rémunérer) en lieu et place des éducateurs spécialisés et des spécialistes de l'animation socio-éducative.
Je n'accepte pas la politique du bouc émissaire : l'étranger, celui qui n'a pas la "bonne" religion, la "bonne" orientation sexuelle, le chomeur et tant d'autres alors que LE politique est responsable de ses actes mais aussi de son immobilisme face aux marchés financiers et autres spéculateurs : c'est aux politiques de légiférer car ils sont élus pour cela.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pas du tout d’accord car le postulat est biaisé.
Dans le premier cas d’exemple il s’agit d’un pays dit, dans le texte, du « tiers monde » ce qui n’est pas le cas de la France et donc elle ne bénéficiera pas d’un tel plan.Le deuxième cas prend pour exemple l’Islande avec pour argument que la dette Islandaise n’a pas été créée pour bénéficier au peuple Islandais et, encore une fois, ce n’est pas pareil chez nous car notre dette, même si je sais qu’elle est, pour partie, du fait de la spéculation boursière et donc des banquiers, existe car nous avons dépensé, à juste titre je suis d’accord, pour ce qu’il reste de la solidarité nationale, notre système social, nos retraites, nos allocations familiales, que je ne remets nullement en cause mais c’est un fait : nous ne pouvons pas dire que la dette française n’a pas profité, au moins en partie, aux habitants de notre pays. Les banquiers sont de bons bouc-émissaires et de vrais coupables mais nous n’élisons pas les banquiers. Nous votons pour des politiques et ce sont eux qui n’ont pas fait le boulot, qui n’ont pas protégé notre pays en laissant faire l’économie, en la laissant prendre les décisions à leur place. Comme nous sommes encore dans une démocratie il ne faut nous en prendre qu’à nous, ou à ceux qui ont voté pour l’UMP et Sarko mais ce serait peu glorieux et la reproduction de ce que nous reprochons à Sarkozy : désigner tout le temps des « coupables », diviser au lieu de rassembler. Alors, qu’on le veuille ou non il faudra bien nous relever les manches et rembourser les dettes que NOS élus ont créées, pas les banquiers, les élus... et nous sommes les électeurs !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération