Algy

Concernant l’éthanol fait à base de maïs ou de betterave, c’est clair qu’il s’agit d’une arnarque environnementale de 1er ordre. J’ai écrit à ce sujet dans mon blog http://cosmauxpolis.blogspot.com/search?q=ethanol

et j’ai confectionné un petit montage vidéo qui explique très bien cela.

http://cosmauxpolis.blogspot.com/2006/12/cosmauxpolis-hebdo-12-ethanol.html#links

C’est que vos amis québécois n’ont peut être pas compris le projet souverainiste, mais bon après tout c’est peut être légitime, il faut dire que ce n’est pas toujours clair dans la bouche des politiques. C’est ce qui est d’ailleurs inquiétant à mon sens... et c’est aussi pour cela que personnellement, je ne suis pas vraiment favorable à la souveraineté car comme beaucoup, je suis inquiète de savoir ce que ces lendemains, qu’on nous promet si beaux une fois sorti du giron d’Ottawa, nous réserveront finalement....

C’est un vaste débat qui ne peut et ne doit pas être traité légèrement comme un simple mouvement sympathique de cousins francophones qui cultivent leur différence dans un monde Nord Américain anglo-saxon ! C’est plus compliqué que cela !!

Je ne vais pas rentrer dans un long discours sur une définition de la souveraineté tel qu’il est entendu en droit public international. Mais pour faire simple et rapide... Ici , quand on parle de souveraineté cela équivaut à l’indépendance du QUébec, et le PQ (parti québécois) est un parti souverainiste, c’est à dire favorable à ce que le QUébec devienne un pays indépendant , ce qui signifie sortir de la fédération canadienne ! On est au-delà de l’option autonomiste !!!

A bon entendeur !

Juste quelques précisions rapide :

1/ la photo illustre justement le problème des « petits candidats » qui peinent à exister entre les images omniprésentes et archidominantes de Royal et Sarkozy.

2/ La question n’est pas vraiment ici celle du bipartisme ou d’un retour à un scrutin proportionnel. Il s’agit plutôt de réfléchir à ce qu’est sensé être le débat des présidentielles où ceux qui entendent se présenter, quelque soit leur chance ou probabilité d’être élu, dans la mesure où ils ont des idées à proposer, peuvent le faire dans un cadre démocratique.

Merci pour tous ces commentaires

Je crois qu’il faut apprendre à lire et à comprendre la nunance. Mon papier n’est aucunement de la propagande Sarko,pas plus de la propagande Ségo, encore moins un soutien implicite au FN !

Il s’agit seulement d’une analyse sur ces deux vidéos des voeux. Toute forme de soutien à l’un ou l’autre des candidats que je cite ici (ou à d’autres candidats que je ne cite pas et pour cause...je fais une comparaison entre deux vidéos de voeux lancées sur le NET ...)ne peut être un soutien aveugle et entier quoiqu’ils disent quoiqu’ils fassent. Il faut savoir faire preuve d’esprit critique lorsque cela s’impose.

En outre, en ce qui concerne Sarkozy, notez que j’ai bien précisé « à défaut d’enthousiasmer ou de séduire par son programme », ce qui signifie que celui qui regarde n’est pas nécessairement « emballé » par le candidat Sarkozy et son éventuelle proposition...

Une fois encore, je constate que certans intervenants sur Agora Vox préfèrent les propos polémistes aux dialogues nuancés et constructifs tout en regrettant l’absence de débat citoyen !