@pemile Le cas est plus grave a s’agissant d’un beau-père avec le fils de sa compagne, c’est évident. Il y a là aussi une nuance supplémentaire à faire juridiquement. Finalement, je crois qu’en discutant nous tomberions d’accord. Je ne crois pas que vous voudriez aplanir la justice.
@tonimarus45 Il n’y a pas à relativiser. Il y a juste à expliquer ce qu’il a dit. Si vous considérer qu’il n’y a pas juridiquement de nuance à faire entre pédophilie (viol sur un enfant) et détournement de mineur (manipulation, ou séduction pour coucher avec un adolescent), vous ne pourriez tout autant dire : tabasser quelqu’un — sans volonté de tuer - est la même chose que de tuer, avec volonté de tuer. Je comprends votre embarra, et en même temps je suis inquiet de voir que vous ne réalisez pas les conséquences de votre façon de voir.
@Séraphin Lampion Vous le comprenez ainsi. Il me semble que vous faîtes erreur. Il y a comme une interprétation psychologique dans vos propos, au-delà de ce que peut dire ce philosophe, qui au fond ici dit une choses banale, du type : tabasser quelqu’un n’est pas la même chose que tuer quelqu’un, un traitement juridique diffère alors entre ces deux cas.