• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Amada

 Ecrivain et ethnologue.
Je viens de lancer un blog offrant un regard artistique et ethnologique sur les multiples dysfonctionnements qui, en France, ne cessent de nous bloquer.

Tableau de bord

  • Premier article le 15/04/2009
  • Modérateur depuis le 06/07/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 140 198
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 65 38 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Amada 18 novembre 2009 10:12

    Bonjour fonzibrain


    Comment ? En attendant que quelqu’un bouge. Au lieu de nous rassembler intelligemment et activement pour faire cesser ces cambriolages silencieux. Mais, pour l’heure, notre société est trop émiéttée, et les gueguerres entre « classes » trop prégnantes (et les patrons ceci et les fonctionnaires cela, et les assistés ceci et les indépendants cela). 
    A force on baisse les bras.

    Cordialement
    Amada


  • Amada 17 novembre 2009 23:00

    Bonsoir Herbe,

    oui j’ai lu cet article sur David et Goliath que j’ai trouvé très intéressant, profond, instructif.
    Cela dit, concernant la tactique de l’usure qui y est rapportée, c’est aujourd’hui Goliath qui l’utilise (http://les-deboires-d-amada.over-blog.fr/5-categorie-10866008.html)
    Quant à la servitude volontaire, La boétie, etc, oui (je n’ai pas cliqué sur le lien que vous me proposez, je vais le faire). Mais je crois qu’aujourd’hui c’est plus un mélange de « politique perso de l’autruche (il faut être »positif« ) », d’opacité générale (on agite des mouchoirs rouges pour détourner l’attention des questions de fond) et de réelle difficulté à se rassembler, non pas au coup par coup, pour telle ou telle cause, contre telle ou telle boîte, etc (bien que cela soit utile et indispensable) ou dans le seul discours (bien qu’internet nous aide à sortir de l"autruche), mais vraiment dans l’action conjointement menée à partir d’une intention structurelle réfléchie et stratégique. Evidemment cela implique de vraiment réfléchir à ce que l’on veut partager tous, suivant quelles modalités etc. C’est pas gagné.
    Cordialement
    Amada


  • Amada 17 novembre 2009 19:11

    Bonsoir Daniel roux,


    merci de m’avoir signalé votre article sur le mien.
    Je suis d’accord avec vous : ce sont la démocratie et la république, notre liberté (voire notre survie) qui sont en jeu.
    C’est pourquoi, j’insiste, la métaphore de la pieuvre n’est plus efficace. Nous avons affaire à une hydre (cf http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-la-pieuvre-a-l-hydre-une-62367?debut_forums=0#forum2311895) : plusieurs têtes (économiques, politiques, médiatiques, industrielles, institutionnelles, etc) secrètement mues par un seul corps d’intérêts. 
    Se laisser prendre aux conflits de surface ou à la désignation d’un seul « ennemi » c’est « laisser faire » ce corps d’intérêts souterrain. De même : malgré leur utilité (et leur indispensabilité), les luttes au coup par coup (contre ceci, cela, telle boîte, telle autre etc) sont trop émiettées pour en venir à bout.
    Si la mise à jour des faits est un énorme pas en avant comme on le voit depuis peu grâce au net comme le remarque un autre internaute, elle ne permet pas (pas encore ?) une action stratégique adaptée. La communication seule ne suffira pas. 
    Alors on FAIT quoi ? Comment ? Etc.
    Cordialement
    Amada



  • Amada 17 novembre 2009 19:00

    Bonjour Daniel Roux,


    merci pour votre commentaire et le lien vers l’article sur Goldman and Sach (très intéressant).
    Cependant, je ne cherche pas « à faire peur », mais à rendre compte de la manière la plus claire possible (je l’espère pour tous) :

    - 1) de la nouvelle forme que prend la domination aujourd’hui (très dangereusement à échelle mondiale) : diversité et séparation apparentes des personnes, institutions, entités pour mieux masquer un projet de « pompage » (comme dit votre article ) global de tout et de tous. 

    Bien que fort intéressant, votre article qui désigne Une entité (Goldman) comme source de tous les maux actuels se rattache à l’image, à mes yeux périmée, de la pieuvre (image d’ailleurs utilisée). S’il n’y avait qu’une tête à frapper (Goldman) pour que tous les tentacules du pompage tombent, la situation ne serait pas aussi grave qu’elle ne l’est. Or il il a aujourd’hui plusieurs têtes (économiques, politiques, législatives, institutionnelles, médiatiques, étatiques etc.)mues par le même corps d’intérêts. Nous avons affaire à une hydre : les conflits apparents sont des divertissements. S’y laisser prendre c’est laisser faire. Il faut voir cette nouvelle forme (stratégie) pour pouvoir y faire face avec efficacité. Ce qui implique de changer nos façons de penser et de faire.

    -2) de ses conséquences concrètes (économiques, sociales, vitales, politiques, psychiques).
    Cela ne se passe pas que dans les banques. C’est partout. De la poussée des hot-lines qui permettent de détruire en douce le principe même du contrat et dont du droit (cf mon blog), à ce que nous ingurgitons (cf le Codex Alimentarius).

    - 3) Une fois qu’on a vu ça on fait quoi ?
    Des tas de résistances, au coup par coup, pour ceci, pour cela, contre telle boîte, telle autre ne peuvent venir à bout d’une hydre (ce qui n’enlève rien à leur utilité). Il est urgent de penser stratégiquement tout ceci.

    Cordialement
    Amada



  • Amada 25 juillet 2009 14:51

    Bonjour Jeannot,


    merci pour votre « bravo »,
    vos commentaires et vos astuces.
    Vous soulevez un point important :
    la part sourdement croissante des dépenses
    contraintes ! D’où une « baisse du pouvoir
    Qui va peut-être effectivement imposer
    un changement de société, de comportement
    et de mentalité.

    Cordialement
    Amada
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv