Quelque chose m’échappe, vous êtes physicien et vous dites : « Pour entretenir le courant dans une telle machine, il faut une »force
électromotrice". Sans entrer dans les détails, celle-ci est étonnamment
faible : quelques dixièmes de volts par mètre."
L’unité de la force électromotrice est le volt. Nous sommes dans le domaine de l’électrodynamique.
Le volt par mètre est plutôt l’unité de champ électrique, plus précisement, la force électrique (et pas électromotrice) exercée par un champ électrique sur une charge électrique. Nous sommes dans le domaine de l’électrostatique.
Voilà un scandale qui, s’il était connu d’un grand
nombre de Français ferait sans doute une onde de
choc à travers tout le pays... Officiellement, le but est de lutter contre
l’alcoolisme au volant.
Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route
liés à l’alcool, c’est incontestable. Mais je vais vous
montrer qu’il s’agit de bien autre chose ici...
L’affaire
est terriblement scandaleuse, mais, sous Sarko, tout était possible.
En juillet, une association, « I-Test » se crée pour
militer en faveur d’éthylotests obligatoires dans
toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de
l’Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois
plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est
créée, avec une amende de 17 euros à la clef.
Quand on
sait qu’il faut des années d’habitude pour obtenir quoi
que ce soit quand on est une association, on est surpris par cette rapidité !
Qui sont les
membres de cette « association » ? S’agit-il, comme on
aurait pu le croire, d’un collectif de familles qui
ont perdu un proche sur la route à cause d’un
chauffard qui avait trop bu ? Pas du tout : ce sont tout
simplement... des fabricants d’ethylotests !
Le Président
de « l’association » est chargé de mission chez
Contralco, le plus grand fabricant d’éthylotests chimiques
(les fameux « ballons »).
Et là, il
vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un
marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures ! Le calcul
est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests
à 1€ pièce = 76 millions d’euros garantis dès
l’application du décret.
Mieux : le décret comporte une obligation de norme
NF pour les éthylotests... norme que cette
entreprise est la seule à avoir !
Voilà : un
marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter
des millions à une grosse entreprise...Et nous, on
vient nous dire que c’est pour notre sécurité ? Et que si
l’éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce
serait tellement grave qu’on devrait payer une
amende ?
Franchement,
de qui se moque-t-on ?
Quand on sait que les
éthylotests ont une date d’utilisation d’environ 6 mois, on voit
le bénéfice pour cette société ..... De plus, en regardant de plus près, on s’aperçoit que les
éthylotests doivent être conservés entre 10 et 40 degré maxi. Quand on
connaît la température qu’il fait dans un véhicule en
pleine chaleur, autant dire que l’on nous fait
jeter notre argent par les fenêtres pour engraisser
les copains de nos politiques !!!!!!!!
Et puis, je vois mal le poivrot qui veut prendre le volant malgré son était souffler dans le ballon. Quant à celui qui ne boit pas en conduisant, nul besoin de souffler dans quoi que ce soi, bref, un truc totalement inutile, sauf pour la boite qui le fabrique.
Il faut
faire connaître ce scandale au plus grand nombre de
Français possible.
"...Mais, incontestablement, l’ancien président de la République, s’est
toujours comporté comme un grand Chef d’Etat, que ce soit à l’échelon
national ou au niveau international...."
Vous arrivez à écrire cela sans éclater de rire ? Alors, comme pince sans rire, vous êtes très fort.
Ce n’est pas pour rien que les Français de l’étranger ont voté contre Sarko (alors qu’ils sont très majoritairement à droite), ils savent trop bien que l’image désastreuse de Sarko à l’étranger ternissait l’image de la France.
Maintenant, que Hollande ne soit pas l’idéal, c’est une chose, mais il est, a minima, bien mieux que Sarko.
« Et actuellement, jeune enseignante, j’insiste beaucoup sur le par cœur ».
En ce qui me concerne, vieil enseignant à la retraite, je me suis toujours opposé au « par cœur ».
C’est ainsi que mes étudiants, lors des examens, y compris les oraux, avaient toujours droit à toute la documentation qu’ils souhaitaient.
Au départ, ils étaient ravis, mais, lors du rendu des résultats, il y en avaient passablement qui déchantaient, tant il est plus difficile de savoir faire que que, simplement, savoir.
Je ne pensent pas que l’ambition d’un enseignant soit de fabriquer des perroquets qui recrachent ce qu’ils ont appris. Il faut, au contraire, des gens capables de réfléchir, capables de prendre à bras le corps un problème nouveau en s’appuyant sur ce qu’ils ont compris de la matière.
Les ânes savants, gavés de « par cœur », n’ont plus trop de place dans le monde moderne.